Академик для думающих людей

7 октября с.г. в здании Российской академии наук прошло заседание Научного совета РАН по комплексным проблемам евразийской экономической интеграции, модернизации, конкурентоспособности и устойчивого развития на тему: «О научно-обоснованных подходах к определению платежей за загрязнение окружающей среды и установлению механизмов их взимания». В обсуждении приняли участие представители профильных научных институтов, государственных структур, бизнеса и общественных организаций. На заседании была рассмотрена методология формирования ставок платы за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) и обсуждены возможные подходы для ее развития, также были представлены пути развития механизмов экологического инвестирования на основе формирования целевых фондов. Кроме того, был поднят вопрос о необходимости совершенствования методик оценки ущерба от загрязнения окружающей среды. Членами Совета и приглашенными экспертами из профильных структур были затронуты вопросы установления платы за НВОС, применения стимулирующих коэффициентов при расчете платы за НВОС, нормирования выбросов/сбросов загрязняющих веществ как меры воздействия на окружающую среду и как основы для определения платежей за загрязнение окружающей среды. В заседании Научного совета РАН приняли участие известные ученые и эксперты – академик РАН, член Президиума РАН Пармон В.Н., д.э.н., профессор Шевчук А.В., д.э.н., профессор Медведева О.Е., д.э.н. Нижегородцев Р.М., д.э.н., профессор Бобылев С.Н., менеджер по связям с органами государственной власти АО «ОХК «Уралхим» Нефедьев Н.Б., к.т.н., заведующий лабораторией ОАО «ЭНИН» Сапаров М.И., директор по координации природоохранной деятельности ПАО «ЕВРАЗ» Епифанцев М.А., заместитель генерального директора по экологической политике и природопользованию АО «Мосводоканал» Павлов Д.Ю. Председатель Научного Совета РАН, академик РАН Глазьев С.Ю. подвел итоги обсуждения, отметив актуальность рассмотренных проблем и подходов, необходимость разработки современной научно обоснованной системы экологического регулирования в России с учетом отечественного и мирового опыта. По итогам проведенного заседания Научного совета РАН планируется принять резолюцию по актуализации исследований проблем в сфере экологического регулирования.

В «Великом камне» состоялся Научно-экспертный Совет при Постоянном Комитете Союзного государства 2 октября 2026 года в индустриальном парке «Великий камень» состоялось заседание Научно-экспертного Совета при Постоянном Комитете Союзного государства по теме «Особенности торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества в Союзном государстве». В работе заседания приняло участие руководство Постоянного Комитета Союзного государства, представители государственных органов Республики Беларусь и Российской Федерации, научно-экспертного сообщества, ведущих высших учебных заведений, а также руководство индустриального парка и компаний-резидентов «Великого камня». Мероприятие стало площадкой для обсуждения актуальных вопросов промышленной кооперации, реализации высокотехнологичных проектов и расширении инвестиционного взаимодействия в рамках Союзного государства. Резиденты парка презентовали свой опыт деятельности в «Великом камне», достигнутые результаты и перспективы дальнейшего развития производств. Участники Совета также ознакомились с инвестиционным потенциалом индустриального парка, возможностями для реализации совместных проектов и укрепления деловой кооперации. Тексты выступлений и рекомендации заседания будут опубликованы здесь в ближайшее время. https://industrialpark.by/novosti/2026/v_velikom_kamne_sostoyalsya_nauchno_ekspertnyy_sovet_pri_postoyannom_komitete_soyuznogo_gosudarstva/  

В «Великом камне» состоялся Научно-экспертный Совет при Постоянном Комитете Союзного государства 2 октября 2026 года в индустриальном парке «Великий камень» состоялось заседание Научно-экспертного Совета при Постоянном Комитете Союзного государства по теме «Особенности торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества в Союзном государстве». В работе заседания приняло участие руководство Постоянного Комитета Союзного государства, представители государственных органов Республики Беларусь и Российской Федерации, научно-экспертного сообщества, ведущих высших учебных заведений, а также руководство индустриального парка и компаний-резидентов «Великого камня». Мероприятие стало площадкой для обсуждения актуальных вопросов промышленной кооперации, реализации высокотехнологичных проектов и расширении инвестиционного взаимодействия в рамках Союзного государства. Резиденты парка презентовали свой опыт деятельности в «Великом камне», достигнутые результаты и перспективы дальнейшего развития производств. Участники Совета также ознакомились с инвестиционным потенциалом индустриального парка, возможностями для реализации совместных проектов и укрепления деловой кооперации. Тексты выступлений и рекомендации заседания будут опубликованы здесь в ближайшее время. https://industrialpark.by/novosti/2026/v_velikom_kamne_sostoyalsya_nauchno_ekspertnyy_sovet_pri_postoyannom_komitete_soyuznogo_gosudarstva/  

Памяти Ю.В.Яковца   Ушел из жизни выдающийся ученый-экономист, прекрасный человек и глубокий мыслитель Ю.В.Яковец. Юрий Владимирович создал научную школу циклизма, в которой соединил в общую систему теории конъюнктурных, деловых, инвестиционных, научно-производственных, цивилизационных циклов. Благодаря многолетним исследованиям Ю.В.Яковца создана современная научно-методологическая база для прогнозирования, планирования и распространения новых технологий, развития перспективных производств. Юрий Владимирович – ученый энциклопедических знаний, соединивший советский опыт планирования новой техники с современными разработками стратегического планирования в условиях рыночной экономики. У профессора Ю.В.Яковца много учеников и последователей, которые, несомненно, продолжат развитие его научной школы. Его научные труды, достижения, мысли и идеи навсегда останутся с нами. Вечная память!      

Решение - в нормальном антимонопольном регулировании и в правильной денежно-кредитной политике с целью стимулирования инвестиций и подавления спекуляций

🇷🇺 Каждая четвертая российская компания на грани дефолта 🗣 Экономика России столкнулась с кризисом в корпоративном кредитовании. С 2022 года количество компаний и индивидуальных предпринимателей, допустивших просрочку по банковским кредитам, выросло втрое, достигнув почти 200 тысяч. Рост проблемной задолженности совпал с периодом экономического торможения и рекордного удорожания денег, когда ставки по кредитам превысили рентабельность большинства отраслей. 👀 Волна дефолтов неизбежна На 1 августа текущего года из 709,6 тыс. корпоративных заемщиков 195,7 тыс. имели просроченную задолженность - это 27,6% от общего числа. Для сравнения: до 2022 года таких было лишь 60,9 тыс., или 13,1%. Резкий скачок начался во второй половине 2024 года, когда экономика перешла в фазу торможения, и за полтора года доля плохих заемщиков увеличилась почти на треть. Главная причина коллапса - разрыв между стоимостью кредитов и доходностью бизнеса. По данным ЦМАКП, бизнес отдает на обслуживание долгов рекордные 36-37% операционной прибыли. При этом рентабельность активов в абсолютном большинстве отраслей заметно ниже ставок по кредитам: по оценкам Столыпинского клуба, лишь в одной из 60 отраслей (производство табака) рентабельность превышает среднюю кредитную ставку. Глава «Ростеха» прямо заявляет, что стоимость займов в разы выше рентабельности промышленности, что замораживает инвестпроекты. Ситуацию усугубляет структура заимствований: две трети корпоративных кредитов выданы по плавающим ставкам, а рефинансирование стало практически недоступным из-за ужесточения банковских требований. Совокупный корпоративный долг превысил 122 трлн рублей, при этом значительная часть займов берется не на развитие, а на перекредитование и поддержание ликвидности. В зоне наибольшего риска - торговля (623 млрд руб. просрочки), операции с недвижимостью (570 млрд) и обрабатывающая промышленность (498 млрд). 💬 Система попала в замкнутый круг: высокие ставки душат бизнес, рост просрочек вынуждает банки ужесточать условия, что лишает компании возможности рефинансироваться и запускает цепную реакцию банкротств. Пока ключевая ставка остается на уровне, делающем кредиты недоступными для реального сектора, доля проблемных заемщиков будет только расти, а экономика - стагнировать. Единственным вопросом остается скорость, с которой этот процесс достигнет критической массы. 🇷🇺 Разумная Россия 2.0 | Наш сайт

Закономерный результат политики Банка России, о чем предупреждали многократно многие годы

Весьма серьезные наблюдения от Spydell, которые ставят под вопрос продолжение периодических циклов в долгосрочном развитии экономики Архитектура слома экономического порядка Скорость адаптации – вот ключ к слому прежней архитектуры экономического порядка. Прежде небольшая ремарка к моим ранним материалам. Момент начала интеграции ИИ и роботов в экономику начнется тогда, когда устойчивая производительность в совокупности со стоимостью закупки, интеграции и обслуживания роботизированных систем сравняется с человеком, учитывая аксиому, что если стоимость содержания роботов и человека эквивалентна, бизнес всегда выберет роботов по совокупности причин. Сам факт идентификации этой точки схождения производительности и цены означает момент эпохальной трансформации (замещения человека ИИ и роботами), т.к. скорость развития и характеристики несопоставимы в пользу ИИ и роботов (кратно выше производительность, надежность и эффективность). Ключевой триггер – цена ошибки. Если затраты на контроль и верификацию роботизированных систем (стоимость подключения автоматизированного внешнего контура валидации + затраты на оператора человека, проверяющего надежность работы ИИ и роботов) сравняются с человеком, процесс прошел… На протяжении веков фазы технологического прогресса были сопряжены с естественной инерцией адаптации общества и экономики к технологическим переходам. Если профессия исчезала на протяжении 20-40 лет, у общества было время: ·         Перестроить систему образования и подготовки кадров; ·         Плавно снижать план подготовки кадров под «исчезающую» профессию; ·         Создать программу переквалификации для работников, находящихся под угрозой увольнения / замещения; ·         Сформировать новое регулирование; ·         Создать план по отраслевой трансформации и перераспределению ресурсов, капитала и рабочей силы в новое перспективное направление. Что изменяется сейчас? Период жизни навыка становится короче периода его приобретения. Многие студенты, среди тех, кто совсем недавно (1-3 года назад) поступил на обучение, например, программистом (профессия с наибольшей конверсией замещения), по выходу из обучения обнаружат, что они нахрен никому не нужны. На сегодняшний день все еще остается неизвестным, какое количество профессий будет частично или полностью ликвидировано ИИ и роботизацией. Законодательство и система образования систематически не успевает за скоростью изменений, которые перешли едва ли не в ежемесячный формат (примерно на два порядка или в сто и более раз быстрее, чем 100-150 лет назад). Не технологии сами по себе уничтожают равновесие. Равновесие уничтожает несовместимость скоростей. Когда период полураспада прикладного навыка становится меньше времени, необходимого для его фундаментального освоения, классическая модель воспроизводства человеческого капитала терпит институциональное банкротство.   Разрыв временных шкал запускает цепную реакцию структурных деформаций по всей экономической вертикали.   В развитых обществах человек или домохозяйство несет прямые и альтернативные издержки на обучение в течение 4–7 лет, рассчитывая на премию за квалификацию на горизонте следующих 30–40 лет. При сжатии технологического цикла до 6–12 месяцев инвестиции в профильное образование (финансовые или временные) теряют окупаемость.   ▪️Образовательные учреждения оказываются в ловушке «зомби-обучения»: программы аккредитуются годами, в то время как предметная база меняется ежемесячно. Студент выпускается с багажом заведомо неконкурентоспособных навыков, обремененный долгами и потерянным временем. Проблема не просто в критическом запаздывании системы образования, а в том, что траектория выбора профессии устаревает в момент принятия решения. ▪️Автоматизация первичных и рутинных когнитивных функций выбивает нижнюю ступень профессиональной стратификации.