1С СППР Система Проектирования Прикладных Решений

СППР вышла в версии 2.1.1.29 Удалены устаревшие объекты метаданных

Запись трансляции здесь Ведущий митапа Ермолаев Денис. Руководитель проектов 1С, разработчик ERP-tools.

украинские хакеры оказывается взламывают трансляции яндекстелемоста и забивают канал роликом с с обезьяной. вот новая ссылка на трансляцию. https://telemost.yandex.ru/j/60217131902197

украинские хакеры оказывается взламывают трансляции яндекстелемоста и забивают канал роликом с с обезьяной. вот новая ссылка на трансляцию.

трансляция идет но перенесена в телемост https://telemost.yandex.ru/j/70934796133338

https://t.me/SPPR1c?livestream=36bca28e0b7fe10724 начало трансляции в 18.00

Трансляция на сейчас в силе сегодня в 18.00 Ссылка комментарии и обращения к ведущему можно оставлять в чате СППР.

От IBS Система автоматизированного проектирования и контроля разработки: как мы «докрутили» СППР

В этой статье расскажем, почему решили сделать собственную систему проектирования прикладных решений при живой «1С:СППР»

Проектом занималась команда из пяти человек: директор проекта, три архитектора и разработчик.

Кратко суть - в ИБС исторически использовали Конфлюэнс+Джира - но передать результаты по проекту клиенту даже если у клиента есть Конфлюэнс было проблемой - решили прикрутить СВОЮ СППР2 на основе СППР, где сделали интеграцию с Конфлюэнс, Документооборотом (и вроде бы, не уверен, с конфигурациями 1С - для интеграционных проектов) - ни один ИИ при этом проекте не пострадал не применялся (почти) Обратите внимание на тот кусок, который про "Запрос на изменения" - там прям просится вставить ИИ, чтобы он на основе спецификации на изменения уже сам создавал объекты прямо в конфигурации 1С. Но почему-то не сделали. А там неслабо можно было сэкономить на работе программиста. Да и мэппинг интеграции уже мог бы ИИ сам писать им, а не спрашивать его разок на обобщённом уровне. Авторы пишут в конце статьи про эффект от внедрения своей СППР - сокращение трудозатрат на 25-40%. Если это правда, то проекты от ИБС должны подешеветь на те же цифры и они должны сметать всех конкурентов в корпоративном секторе. Верим? Почему остаётся ощущение что задача не доделана, а планы в на развитие (тоже есть в статье) ведут не туда? А посмотрите, а как в этой разработке будет решаться проблема существенного изменения во входных требованиях или появлении новых внутренних требований по ходу проекта? Как в этом случае буду массово корректироваться множественные связи между объектами СППР? Вот тот-то и оно. То что построили такую систему молодцы, но работать хорошо она будет при "прямом" ходе работ по проекту. А вот как переживёт массивные изменения уже зафиксированных связей и объектов - очень большой вопрос.

Ведущий митапа Ермолаев Денис. Руководитель проектов 1С, разработчик ERP-tools. Предполагается что человеку разрабатывающему, внедряющему на практике профильную систему есть что сказать, а слушателям есть что спросить у реального практика со своим инструментом. Дата 6 или 7 июля Время 18.00-19.00 Несмотря на формализм темы, автор постарается сделать упор на том, что же мешает бизнесу осваивать подобные инструменты и какие реальные проблемы приходится преодолевать пользователям и инициаторам новых методов работы.

Заявляется что в РФ система моделирования корпоративной архитектуры создана. Сделана на основе 1С: БСП. Как видно из описания - система основана на базе описания архитектуры из бизнес-процессов. Типовые бизнес-процессы корпоративного уровня приводятся в базисе. Заявляется что система может строить композитный ландшафт из различных систем на площадке. В нашем канале-чате мы уже встречали подобную систему на основе базисных бизнес-процессов. Также заявляется что это наш российский аналог ARIS и, по косвенным данным, может работать с метаданными.

Инфостарт читать стало крайне муторно - он просто заспамлен статьями Патюкова и Маёровых (он и она) явно на основе ИИ обработки. Вроде по делу статьи, четко структурированы, но ощущения что это просто выедание личного времени. Как будто арбуз съел - вкусно, живот набит, а по сути одна вода. PS Там ещё Климушкин комментирует простынями текста, тоже явно на основе ИИ поддержки.

Никто не пробовал вести с ИИ разговор? Надиктовывать, а не писать промпты? И чтобы это всё в 1С исполнялось? И попутный вопрос - аналитику проще передать ИИ текст, чтобы ИИ его декомпозировал в СППР в требования или аналитики бы предпочли наговаривать текст и ИИ его транскрибирует и кладёт в требования СППР?

СППР он и в Казахстане СППР, правда там она выпускается под названием "1С:СППР FLEX" А у нас здесь видео из курса "Архитектор 1C", там СППР только разок на слайде упоминается в контексте хранилища части знаний выработанных с помощью СППР.

Оффтопик Расширение от Microsoft, которое команды Unix делает родными в Windows Будет вам такое и подобные оффтопики интересны? Дайте знать в комментах.

Тем временем, СППР уже в редакции 2.1.1.27 Изменения - исправления ошибок. Может работать с новым интерфейсом 8.5 1С рекомендует уходить с 2.0 на 2.1, т.к. поддержка 2.0 прекращена с начала года.

Приведёт ли развитие ИИ к тому, что языки программирования будут исчезать? Контекст этой мысли на подумать: стоит ли вкладываться в вайб-кодинг на "языке 1c (как впрочем и на любом современном языке)? Весь смысл работы с ИИ в том, что мы ему даём команды на человеческом языке. И нет смысла во многообразии алгоритмических языков, потому что в итоге все программы работают с низкоуровневым языком (ассемблером), языком компонентов компьютера и инфраструктуры. Высокоуровневые языки были попыткой систематизировать излишне богатую человеческую речь под строгую логику алгоритмов для передачи в ассемблер. С той или иной спецификой применения языка (SQL, финансы, наука, сайты и т.п.) Но по сути это были вариации некоторого универсального мета-языка. Следствие1: на ИИ так и будут вайб-кодить те же программисты, костылить другими словами, но проекты от и до ИИ так и не сможет писать. Следствие2: резкие изменения произойдут только тогда, когда существующее ПО будет переписываться на языке, заточенным под логику работы ИИ. Следствие3: Пока кто-то не перепишет платформу ИИ на "новом ИИ подходе" особого резона вкладываться в развитие и изучение языка 1С нет. Следствие4 (спин-офф): Прототипы платформ, сбацанных на том же ИИ, уже начали появляться. #пишисвоёERPнехочу.

Всё, 1С на свалку истории? https://infostart.ru/1c/articles/2694204/

Для тех кто интересуется почему при проектировании/моделировании рекомендуется соблюдать лимит "сакрального числа 7" и почему именно 7 (в руководстве по СППР рекомендуют число 6, но это 1С и хорошо что не три раза рекомендуют) здесь научное обоснование.

Не удалось переслать сообщение. Попробуем ещё раз автоматически.