Рабкор

🔺 🔺 🔺 НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА. 18+   ✊ Делать революцию интереснее, чем писать о ней   🪽 Борис Кагарлицкий    Такой подход делает Ленина академически трудным автором. Бесполезно изучать его тексты без контекста, но отсюда отнюдь не следует, будто сам по себе текст не имеет ценности. Мы и сейчас должны задумываться о возможностях политического действия в условиях системного кризиса (знаменитое: «верхи не могут, низы не хотят»), о диалектике стихийного протеста и классового сознания (книга Ленина «Что делать?» вызвала бурную дискуссию и критику, но она поставила ряд вопросов, которые мы продолжаем обсуждать и поныне), о склонности левых к оппортунизму и революционному сектантству («Детская болезнь левизны в коммунизме»), о социальной базе революции (как быть с крестьянством в мелкобуржуазной стране, потрясаемой политическим штормом). Разумеется, по ходу событий вождь большевиков постоянно переосмысливал свои подходы, его взгляды эволюционировали, о чём великолепно написал Теодор Шанин в книге «Революция как момент истины». Ленин что-то постоянно додумывал и дописывал. Вот этому современным левым особенно стоило бы у него поучиться. Не заучивать наизусть готовые ответы, а вникать в вопросы, на которые нам всё равно придётся отвечать заново и по-новому. Когда советские идеологи, начиная с Бухарина и Сталина, попытались, суммировав мысли уже умершего вождя, построить на их основании закрытую и целостную систему, получившую наименование ленинизма, они упустили самую суть его теоретического подхода — постоянную недогматическую открытость, при которой теория просто неотделима от постоянно меняющейся практики. К несчастью, такой подход не имеет смысла для тех, кто пытается строить идеологические конструкции, оправдывающие и обосновывающие самих себя, каковыми и были дисциплины советского марксизма-ленинизма.    Мы больше не заучиваем цитаты из трудов Ленина, хотя поколение, учившееся в СССР, уже не может от них избавиться: они, кажется, сидят у нас даже в подсознании. И всё же, избавившись от навязчивого цитирования, неплохо бы время от времени заглядывать в синие тома полного собрания сочинений, чтобы открыть Ленина снова (так, кстати, и называется книга Михаила Бри, весьма полезная для тех, кто хочет разобраться в теме). В конечном счёте все теоретические поиски вождя большевиков упирались в формулу, которой заканчивается незавершённая работа «Государство и революция»: «Делать революцию гораздо интереснее, чем писать о ней». Вполне возможно, что эта формулировка ещё не утратила своей актуальности. 18.06.26. ИК-4, Торжок, Тверская область.   Борис Юльевич советует тем, кто интересуется наследием Ленина и его актуальностью сегодня, прочесть: Работы Ленина «Государство и революция», «Крах второго Интернационала», «Детская болезнь левизны в коммунизме», «Что делать». Книги о Ленине и политической мысли марксизма: 🌀Борис Кагарлицкий «Марксизм. Не рекомендовано для обучения» (есть издания 2005 и 2011 годов); 🌀Владлен Логинов «В. И. Ленин. Полная биография» (Родина, 2018);  🌀Михаэль Бри «Открыть Ленина снова. Диалектика революции vs. метафизика господства» (М: Логос, 2017); 🌀Теодор Шанин «Революция как момент истины, Россия 1905 —1907гг. — 1917 — 1922гг». (М : Весь мир, 1997); 🌀Нил Хардинг «Политическая мысль Ленина». (НИУ ВШЭ, 2000) (Neil Harding «Lenin's Political Thought: Theory and Practice in the Democratic and Socialist Revolutions. Macmillan Press (Великобритания, St. Martin's Press. Haymarket Books (США). Т 1 — 1979, Т2 — 1980, есть переиздание за 2009 год); 🌀Эрнст Фишера и Франц Марек «Что действительно говорил Ленин» (Ernst Fischer, Franz Marek Was Lenin wirklich sagte. Verlag: Fritz Molden. Wien. München. Zürich. 1969).

Мы рассказали Борису Юльевичу о затруднениях Анны Наринской в понимании значения Ленина, а он написал, зачем нам читать и помнить Владимира Ильича.   НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА. 18+    ✊ Делать революцию интереснее, чем писать о ней   🪽 Борис Кагарлицкий   Много лет назад меня уговорили прочитать курс политологии для студентов МАИ. Ясное дело, будущим авиационным инженерам и конструкторам это было не особо нужно, и требования мои к студентам во время семинаров были весьма умеренными. Но всё же, когда дело дошло до темы «Ленин как политический мыслитель», результат меня потряс. Студент, которому выпало произносить доклад, сначала ссылался на неготовность, но когда я всё же настоял на том, что задача вообще-то не такая уж сложная, как в случае с Аристотелем или Максом Вебером, он начал:  

Ленин жил в XIX веке

Тут я немного насторожился.

И боролся против царизма.

Последовала пауза.

И в конце концов он царизм сверг, но сам в то время находился за границей. Вот и управлять Россией пришлось сначала из-за рубежа, а потом он вернулся в Россию в бронированном вагоне, подружился со Сталиным и умер.

Всё?

Всё.

  Я пошёл в учебную часть и написал заявление об увольнении. Однако всё-таки, чем больше проходит времени, тем лучше я понимаю своего студента. Невежество, конечно, не заслуживает оправдания, но нуждается в объяснении. После того как цитаты из Ленина перестали вдалбливать в головы учащихся на советских занятиях по марксизму-ленинизму, во множестве мозгов возник плачевный вакуум, заполняемый в основном информационным шумом. И даже восстановление академического интереса к марксизму (под влиянием в том числе и западных университетских программ) не так сильно улучшило дело: к несчастью, в случае с Лениным мы имеем не сумму традиционных академических текстов, которые легко включить в списки для чтения, а сталкиваемся со множеством идей и выводов, разбросанных по огромному количеству статей, выступлений и небольших книжек, порой более похожих на брошюры.   Читать от корки до корки полное собрание сочинений вряд ли кто-то будет, и проблема даже не в том, что в наше время мы смотрим на многое совсем иначе. В конце концов, чтобы оценить политическую мысль Аристотеля, не обязательно соглашаться с его представлениями о рабстве, а понять значение Томаса Гоббса можно, даже не разделяя его взглядов на пользу авторитарного правления.   Политическая мысль Ленина нуждается сперва в реконструкции, а уже потом — в оценках с точки зрения современности и опыта, накопленного в XX веке. Про некоторых людей говорят, что они, чем бы ни думали, всё заканчивают мыслью о деньгах. Некоторые мужчины каждые 15 минут думают о женщинах. А Ленин, о чём бы ни писал, в конечном счёте думал о революции. Именно стратегия и тактика революционного преобразования занимают центральное место в его мысли: роль власти, как её захватить и как удержать, какой должна быть революционная партия, из чего и как возникает революционная ситуация (резко отличающаяся от обычного бытия общества), как её использовать? Причём важно, что Ленин ставит для себя эти вопросы именно теоретически, а не просто прагматически. Прежде чем что-то сделать, надо понять суть проблемы, обобщая её. Революция — не сумма политических действий, а движение по пути (не всегда ясному наперёд), требующему исследования и обобщения, происходящих параллельно с действиями и под их влиянием. Теория не академическая, это — инструмент практики, не всегда, увы, успешной. 🔻 🔻 🔻

Граффити как политическое действие 🪶Автор: Варан Граффити ассоциируют с вандализмом, с «засиранием краской» и «разрисовыванием свежепокрашенных стен». Тем не менее многие активисты выходят по ночам, сжимая жестяные баллончики, в которых ютятся слова и символы. Можно сказать, что это просто терапия, желание сделать что-то в ситуации, когда сделать ничего нельзя. И всё-таки граффити — не просто терапия, это полноценное, пускай и недооцениваемое, политическое действие. Для начала, граффити — это не только результат, но и процесс, и этот процесс сам по себе формирует активиста. Если активист хочет, чтобы граффити-рейд прошёл эффективно, ему следует заранее присмотреть места и маршрут. И нет, любая стена не подойдёт. Этически и эстетически нецелесообразно красить стены жилых домов, окрашенные заборы и сложившиеся художественные композиции из граффити. Место должно быть как на виду, чтобы зацепить взгляды как можно большего числа людей, так и скрыто от взглядов коммунальщиков, чтобы граффити продержалось дольше. В идеале первый рейд — это просто хождение по городу ночью, чтобы понять, где ходят люди и полицейские. И да, стоит заранее продумать, где баллончики будут лежать, чтобы их можно было и быстро вытащить, и быстро убрать. Всё это, не говоря уже о простой покупке краски, развивает в активисте способности к планированию. С другой стороны, выходить делать граффити одному — это, во-первых, скучно, а во-вторых, опасно. Всегда кто-то должен стоять на стрёме, смотреть за ситуацией, пока другой бомбит изображение. Ощущение пережитой опасности (зачастую весьма условной) укрепляет доверие между активистами, помогает выстраивать горизонтальные связи. Кроме того, понимание влияния собственного действия даёт положительное подкрепление. Этим граффити-рейды сильно выигрывают перед условными сборами подписей или отправкой петиций, особенно в плане инициации нового участника коллектива. Для многих групп граффити-рейды — это и есть инициация перед более значимой деятельностью. Но значение граффити не исчерпывается воздействием на самих активистов. Не менее важно то, что происходит с городским пространством. В последние несколько лет в научный оборот вводится понятие «графосфера» как пространство видимого слова. Эти видимые слова формируют пространство, в котором мы живём, влияют на восприятие городской среды. Присутствие в графосфере означает присутствие в пространстве города на самом базовом символическом уровне. В этом смысле вывеска магазина обозначает его присутствие в городской среде. И в российской городской графосфере никакие левые не представлены. В ней представлен бизнес с вывесками и рекламой; в ней представлено государство со своими баннерами, названиями улиц и остановок, дорожными знаками; в ней представлены сомнительные организации в виде мелких визиток и наркотегов. Соответственно, для обывателя на значимом уровне только они и существуют. Способы представленности этих сущностей требуют значимых ресурсов — денежных, административных или людских, — которыми левые не располагают. В таких условиях именно граффити оказываются инструментом для проникновения в графосферу. Относительно недорогой баллончик с краской оказывается не просто демократическим инструментом, но непосредственным средством классовой борьбы за городское пространство. И при правильном использовании это средство эффективно. В одном городе активисты смогли покрыть целый переход из гофрированного железа антифашистскими и антивоенными надписями, и несколько месяцев это было антифашистское пространство прямо в центре города, сквозь которое проходили сотни людей. Граффити — это политическое действие, но является ли оно при этом вандализмом? Является. Является так же, как деятельность художника и писателя является порчей чистоты белого листа, так же, как деятельность скульптора является разрушением геометрически правильных мраморных блоков. Граффити — это творческий акт разрушения, диалектически включающий в себя акт созидания. И поклёванные временем бетонные блоки становятся пространством не только политики, но и искусства.

Социальное измерение природных катастроф   Мы привыкли воспринимать стихийное бедствие как вторжение в природную стихию чистого случая, которая не проводит различия между богатым и бедным.   Можно вспомнить кадры сгоревших дотла вилл миллиардеров и голливудских звёзд во время масштабных пожаров в январе 2025 года. Однако внимательные исследования показывают, что равенство людей перед лицом катастрофы — это медиафантом.   «Разделение труда между богатыми и бедными странами, а также действие рыночных сил в слаборазвитых капиталистических экономиках третьего мира привели к тому, что самые бедные были вынуждены селиться в наиболее опасных местах», — пишут исследователи политической экологии.   Природные катастрофы проявляются в человеческой сетке координат, и перед разъярённым ликом природы воспроизводится то же неравенство, которое существует между людьми. Читайте об этом в большом аналитическом материале одного из ведущих российских изданий об экологии «Кедр».

Российский капитализм в лицах Автор: Дмитрий Каждый человек из провинциального российского города знает свой капитализм в лицо. Причём не только внешность: общеизвестно, что у капитализма есть фамилия, имя, отчество и адрес, где располагается его кабинет. Внешность и повадки его ничем не примечательны. Вы можете заметить его проезжающим по городу, но так, скромно, без мигалок, или вот он стоит где-то сбоку в третьем ряду при закладке первого кирпича школы или жилого комплекса. Кроме официального портрета, в сети сложно найти какие-либо ещё фото. Изредка попадётся скан старого пожелтевшего полароида, где ещё молодой капитализм сидит вместе со своими друзьями либо в ресторане, либо где-нибудь на фоне ялтинского моря в начале августа. Несмотря на то, что парни на фото улыбаются, глаза их уже поддёрнуты лёгкой дымкой взрослой задумчивости. И вот он идёт по городу со своей женой (моложе лет на тридцать, конечно). Все с ним здороваются. Его знают здесь не меньше, чем мэра, а может, и больше. Нужны музыкальные инструменты в школу? Пожалуйста. Новые карусели в детдом? Да не вопрос. Но вокруг него слишком явно очерчены тени его грехов. Многие в городе, да почти все, знают: когда, кого и как. И подозревают — за что. Но это — в прошлом, сегодня капитализм всеми уважаем, всем нужен и всем (или почти всем) готов помочь.   Помимо того, что он скромный владелец сети заправок в вашем уютном городе или директор крупного базара, поднявшийся «с прилавка», человек этот, в зависимости от социального происхождения, может занимать дополнительные должности. Если в славное советское прошлое он был спортсменом, то с большой вероятностью он — глава региональной лиги по боксу или, например, федерации греко-римской борьбы. Если же был из советских военных или силовых структур, то уже может занимать какую-нибудь неброскую административную должность. Все в городе знают, с кем надо договориться перед началом своего предпринимательского взлёта, и, действительно, этот человек решит все вопросы: где магазин или, например, ресторан будет построен, сколько будет ещё людей в доле, кто уладит для администрации бюрократическую сторону вопроса и так далее. Так усваивается марксистский урок, что капитализм — это никакие не деньги и богатство, а особая власть и особые правила. И конкретные лица. Но что будет, если с ним что-то внезапно произойдёт, с этим человеком, на котором тихо держится почти всё? Ситуация может принять нешуточный революционный оборот. Мэр в ту же минуту выезжает к главе Следственного комитета, глава Следственного комитета при нём звонит в прокуратуру, те, в свою очередь, пытаются дозвониться до более привилегированных силовых структур, но там предательски не отвечают.   «Осиротевшие» предприниматели покрупнее встречаются в закрытых комнатках ресторанов и уже прощупывают друг друга: есть ли намерения дёрнуть на высоту чуть выше? Никто, конечно, не признаётся, но упреждающе грешат на хозяина кладбища и всех ритуальных услуг города: по слухам, в нём уже поселилось чувство исторического момента, он давно жаждет реванша. Город встаёт в пробку. Какие-то кортежи непрерывно разъезжают по нему. Бизнесы поменьше не могут понять, кто теперь власть, куда нести и что будет с ними. Кто же теперь гарантирует, что у владельца четырёх закусочных в среднеазиатском стиле никто ничего не отнимет? Горожане же просто недоумевают. Человека, уже давно ставшего частью городского фольклора, больше нет в этом городе. Подкатывает морозное чувство неустойчивости власти.

🌹 Король Севера на этот раз победил   Эндрю Мюррей «Энди» Бернем — член Лейбористской партии, мэр Большого Манчестера, бывший теневой министр внутренних дел, министр культуры и министр здравоохранения в правительстве Гордона Брауна — одержал убедительную победу на выборах в Палату общин. Путь к борьбе за премьерскую корону теперь открыт. Остались детали: будет ли Кир Стармер сражаться за своё кресло до конца или предпочтёт уйти сам. Посмотрите наш недавний пост на канале — в нем обсуждаются сегодня особенно актуальные сценарии дальнейшего развития событий и перспектив Бернема на посту лидера партии.

☄️В Пензенской области сообщают о массовых облавах на мужчин для отправки на войну Сразу несколько медиа и правозащитных проектов — «Важные истории»**, «Медиазона»**, «Говорит НеМосква»*, Varlamov News*, ДСО* и ASTRA** — сообщили о масштабных рейдах в Пензе, Каменке и Кузнецке. По словам местных жителей, мужчин задерживают на улицах, останавливают автомобили и общественный транспорт, доставляют в военкоматы и принуждают подписывать контракты с Минобороны для отправки на войну в Украину. О происходящем стало широко известно после того, как жительница Пензы Наталья Соломина 17 июня опубликовала видео возле военкомата Октябрьского и Железнодорожного районов на улице Складской. На кадрах женщины пытаются помешать вывозу мужчин, которых уже посадили в микроавтобус.

«Ребят, скажите, все добровольно подписали контракт?», — кричит одна из женщин. «Вас заставили, скажите?» — спрашивает другая.

Одна из присутствующих также требует объяснить, почему человеку, которому стало плохо, не вызвали скорую помощь. Когда микроавтобус пытается уехать, женщины перекрывают ему дорогу, а две из них даже ложатся на капот. Varlamov News* со ссылкой на очевидцев сообщает, что в Пензе с утра работали блокпосты с военными, сотрудниками ОМОНа и ГИБДД. По словам собеседников канала, мужчин хватали на улицах, вытаскивали из машин и доставляли в военкоматы. В Кузнецке, как утверждается, некоторых мужчин могли привозить в полицию даже таксисты. Также жители сообщали о поквартирных обходах в микрорайоне Спутник. Канал «Мобилизация» пишет, что задержанных свозят именно в военкомат на Складской улице, где, по словам очевидцев, их «жестко прессуют» и избивают. Среди задержанных якобы были и несовершеннолетние, однако после проверки возраста их отпускали. ASTRA** приводит многочисленные свидетельства жителей региона. По их словам, людей могли забирать возле магазинов, возле домов или прямо на улице под предлогом проверки документов. Некоторые рассказывают о случаях, когда родственников удавалось буквально отбивать у военкоматов после скандалов и вмешательства семьи. Три недели назад пензенское издание «Новая Альтернатива» уже рассказывало о случаях, когда местные жители заявляли о похищениях, угрозах и давлении с целью заставить мужчин подписать контракты. Издание тогда писало:

«Ни одного уголовного дела в Пензенской области по заявлению родственников, сообщающих о похищении их родственников, незаконно, с помощью пыток, угроз, оказания морального давления, подписавших контракт о службе на СВО — НЕ ВОЗБУЖДЕНО!»

Местная жительница Анастасия Фомина ранее обращалась к главе Следственного комитета Александру Бастрыкину после того, как её 58-летнего отца забрали из дома в селе Русский Качим. По её словам, мужчину привезли в тот же военкомат на Складской улице, дали лишь ненадолго увидеться с родственниками под конвоем, а затем отправили в Ростовскую область. Официально власти Пензенской области обвинения в насильственной отправке людей на войну не комментируют. При этом Росгвардия сообщила о проведении «межведомственного рейда по выявлению граждан, не вставших на воинский учет». По данным ведомства, были проверены около 80 автомобилистов, выявлены девять мужчин, не состоявших на воинском учёте, которым вручили повестки. Также, как подчёркивается в сообщении, участникам рейда разъясняли «возможности и преимущества» контрактной службы. ❗️Видимо, на фронте совсем уже не хватает «добровольцев», раз приходится идти на такие меры. Особенно забавно это выглядит на фоне того, как ещё недавно все зедники и «патриоты» носились с облавами ТЦК в Украине, рассказывая о том, какой это ужас и беспредел. Ну вот, похоже, очередь дошла и до России с очень похожими методами. И чем больше будет таких историй, тем сильнее они будут ломать картину происходящего, которую власти и пропаганда пытаются рисовать последние годы. Если людей приходится буквально отлавливать на улицах, то с рассказами о бесконечном потоке желающих подписать контракт возникают вполне очевидные вопросы. *признаны иноагентами **признаны иноагентами и нежелательными организациями #вестникбури

Россияне считают патриотизм личным делом, а власть приравнивает его к слепому послушанию Автор: Социолог Согласно недавнему опросу ФОМ, 85% россиян считают себя патриотами, только 10% от такого звания открестились. При этом 65% опрошенных считают, что быть или не быть патриотом — личное дело каждого, такой обязанности не существует. Судя по всему, массированное введение патриотизма в население, которым пропаганда промышляет уже больше десяти лет подряд, даёт всё меньший эффект: власть понимает патриотизм как хождение строем без сомнений и раздумий, а россияне предпочитают видеть его личным выбором. 41% опрошенных считают, что люди становятся патриотами независимо от патриотического воспитания, хотя 46% считают его важным фактором воспитания любви к Родине. А вот с тем, что можно быть патриотом и критиковать власть, согласны 48%, не согласны — 45%. Половина опрошенных полагает, что можно быть патриотом и не ходить на выборы, а 51% респондентов готовы считать патриотом того, кто предпочитает иностранную культуру отечественной. Интересная деталь: подавляющее большинство отметилось в опросе как патриоты, между тем только 6% полагают, что все россияне являются патриотами, 12% думают, что таковых в российском обществе меньшинство, а 3% — что таковых и вовсе нет. Правда, 44% всё же считают патриотами большинство соотечественников. Вообще, опрос рисует вполне себе верноподданническую картину. Но вряд ли она устроит пропагандистов и их заказчиков. Даже в таких ответах, явно расцениваемых респондентами как социально одобряемые или, как минимум, допустимые, прослеживается неприемлемая для власти тенденция: россиянам не нужен патриотизм по шаблону, они не хотят, чтобы его приравнивали к лоботомии, они хотят сами решать, как им любить Родину. Не исключаю, что в АП эти результаты расценивают, если не как бунт, то точно как демонстрацию неповиновения. В российских верхах, по-моему, давно и прочно перепутали верность с беспрекословным послушанием, а идейную убеждённость — с идиотией. Вот и Незыгарь пишет, дескать, не хотят россияне навязанного патриотизма, не желают Родину вслепую любить. А россияне между тем находятся, вероятно, в ситуации мучительного осознания происходящего. Если в марте россиян больше волновали события на Ближнем Востоке, а на атаки дронов обращали внимание только 6%, то сейчас у дроновых атак первенство в рейтинге самых волнующих событий мая: 16% в открытом опросе, когда респонденты сами пишут, что их взволновало больше всего. На втором месте в череде майских событий — атака на Старобельск, 13%. В опросах люди осторожничают, а в Интернете уже не очень: социальные сети заполнены тревожными видео, жалобными, а чаще гневными, тирадами про рост цен, давление на малый бизнес, нехватку бензина. А по телевизору сообщают, что всё это — паника, которой подвержены только несознательные граждане — не патриоты, а то и вовсе скрытые враги. 60% респондентов раз за разом отвечают социологам, что пора переходить к мирным переговорам, а депутаты и пропаганда твердят: пора начать воевать всерьёз. 90% респондентов поддержали бы закон о домашнем насилии, а ведущий «Соловьёв Live» требует завести дело на тех, кто такое предлагает. Такое ощущение, что граждане и пропаганда мечтают о разных Россиях. Первые видят мирную процветающую страну, открытую миру, дающую социальные и правовые гарантии своим гражданам. Вторые — агрессивную, ощетинившуюся оружием, которая грозит всем подряд, при этом не справляется с экономикой и всё больше перекладывает её проблемы на граждан. Конечно, когда любовь, то это значит — и в горе, и в радости. И россияне от Родины не отказываются, несмотря ни на что. Но безусловность любви и поддержки не означают любви по указке. Вот о чём провластные идеологи, похоже, не задумываются. Любовь к Родине не равна покорному маршу в толпе за лидером, она не сводится к согласию с любым чиновником только потому, что он представляет власть. Именно поэтому россияне всё чаще и чаще отвечают: настоящий патриот может ругать власть. И я уверена, про себя уже добавляют: «и должен».

🛫 Патриотизм в беспилотном полете ✏️ Автор: Arsenio Krasni Последние месяцы мы наблюдаем объективное учащение атак украинских дальнобойных беспилотников на объекты в глубине России, в тысяче километров от фронта боестолкновений — преимущественно на нефтеперерабатывающие заводы в Москве и Московской области. Беспилотные войска ВСУ демонстрируют огромный успех, особенно учитывая соотношение низкой цены на дроны и экспоненциально более высокой цены разрушений, приносимых на крыльях «Лютых». В то же время российские системы ПВО не способны эффективно отразить роевые, повторяющиеся атаки противника. Проблему усугубляет прочно укоренившаяся система ложных докладов в российской армии, когда удары беспилотников нарочно замалчиваются или растягиваются по времени в отчетах для вышестоящего ответственного офицерства. Информацию для сводки мы целиком и полностью получили из разнообразных лоялистских источников — каналов военных корреспондентов и флагманов правоконсервативной медиа-повестки. Цитируем большую аналитическую статью Царьграда:

«К весне 2026 года произошёл качественный рывок в развитии беспилотных систем противника»; «Постоянные удары по тыловым базам наших подразделений не рекомендуется оформлять по действительному положению, так как это противоречит указаниям о "рассредоточении и скрытности"».

Сообщение Царьграда поддерживает военный корреспондент Котенок:

«Без изменения наших подходов в этом конфликте разница между декларациями, анонсами, докладами и реальностью будет только нарастать, а положение — усугубляться».

Вот что пишет провластный публицист, z-блоггер Максим Калашников:

«Как заметил один из моих читателей, Донни ломает на переговорах слабое звено. Год назад он считал слабой Украину <…> А теперь вот не говорит. И присоединяется к европейцам, готовым душить нас нефтегазовыми санкциями, дроновыми атаками Мадьяра на наши логистику и НПЗ. То есть, слабыми он считает уже нас».

К многоголосию присоединяется гойдософ и по совместительству журналист Алексей Чадаев:

«1. В стране, где 2,4 миллиона охранников (РАНХиГС), ЕСТЬ из кого формировать гражданское антидроновое ПВО. 2. Есть весь набор технологий и решений для обнаружения, наведения и перехвата под всё, что сейчас в нас летит. 3. Почему из этого не сложилась система? Потому, что очень многим у нас очень многого нельзя.

"Рассерженные патриоты" раз за разом критикуют проводимую властями политику, особо не сдерживаясь в выражениях, зачастую даже более искренне и интенсивно, чем либеральная оппозиция. Более того, в их речах всё яснее видна еле скрываемая паника. Дугин в очередной раз бьёт в колокол о том, что пора просыпаться, что нельзя усидеть на двух стульях между авторитаризмом и тоталитаризмом, между буржуазной аполитичной нормальностью и тотальной войной. Главный реакционер всея Руси Малофеев, бросая в воздух риторический вопрос «что ещё должно произойти?», в последующих абзацах своего памфлета неиллюзорно призывает к ядерной кнопке. Ему вторят и наиболее кровожадные депутаты Госдумы вроде любителя черепах Журавлёва и, внезапно, сталинистки Останиной. Конечно, паника может нагнетаться военкорами сознательно, но и необоснованной её назвать нельзя. Кроме того, её молчаливо поддерживают люди совершенно иного калибра. Например, Набиуллина, полностью проигнорировавшая ПМЭФ, или один из самых доверенных чиновников Путина — Силуанов, на этом же форуме признавший назревающую необходимость корректировки дефицита бюджета еще выше заявленных 1,6% ВВП. Но кроме стремительно распадающегося настоящего, боятся рассерженные патриоты и туманного будущего. Дело в том, что после умиротворяющего События внутренней политики России первыми отлетят головы именно самых ярых сторонников «гойды», критикующих власти за недостаточно радикальные меры. Одного из героев поста, Калашникова, уже успели вызвать в полицию из-за публикации видео об атаке на НПЗ в Капотне. Рыба, как говорил Плутарх, гниёт с головы. Но чистить её начинают с хвоста.

Интересные мероприятия и события МОСКВА 20 июня: пройдет лекция Фёдора Гиренка “Сто лет с Фуко” о биографии и философии автора. Вход: от 900 рублей. Купить билет. 20 июня: Дмитрий Чёрный устраивает ликбез-прогулку по местам боёв Октября 1993-го. Билет: 1200 рублей. Оформить билет. 21 июня: партия “Рассвет” проведёт лекцию по теме “Математика фальсификаций. Как вас обманывают на выборах – и как это увидеть самому”. Регистрация. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 20 июня: проекты “womancore” и “одинаково разные” во Всемирный день беженцев устраивают просмотр фильма Маржан Сатрапи “Цыпленок с черносливом”. Вход: свободный донат. Регистрация. 21 июня: партия “Рассвет” устраивает встречу с Екатериной Дунцовой (иноагент). Регистрация. ОМСК 21 июня: Пространство Политика устраивает дискуссию о правах животных. Регистрация. ИРКУТСК 20 июня: пространство “Чёрный квадрат” проводит репейр-кафе, где участники могут обменяться опытом в починке и продлении жизни вещей. КАЛИНИНГРАД 19 июня: пространство “Феминитив” организует лекцию Марии Кохановской “Гендер: история и трансформация концепта”. Регистрация. 20 июня: к Всемирному дню беженцев в пространстве “Феминитив” пройдет кинопоказ документального фильма “Побег”. Регистрация. ЕРЕВАН 19 июня: пройдет презентация diy-медиа “No Future”. Будет воркшоп, как собрать DIY-медиа в эмиграции, лекция о становлении видеоактивизма и обмен опытом в сфере арт-активизма. ТБИЛИСИ 20 июня: издательство “Эгалите” проводит лекцию Аллана Антлиффа об экономике созидания и разрушения. Вход: свободный донат. БЕЛГРАД 18 июня: в пространстве DC Loża пройдет кинопоказ документального фильма “Псы завода” о заводских буднях химзавода в 2008 году. 19 июня: пространство DC Loża устраивает обсуждение вокруг тем из зина “Культура заботы” о преодолении конфликтов без прибегания к карательным инструментам. 20 июня: пространство DC Loża организует лекцию Софьи Широгоровой о появлении и приходе к власти фашизма в Европе в 20 веке. Вход: 2000 сербских динаров. Регистрация в боте @dcloza_bot. ЛОНДОН 18 июня: организация “Постсоветские левые” устраивает встречу. Регистрация в боте @postsovietleft_bot. МАРСЕЛЬ 18 июня: пройдут презентации о заключенных анархистах в России и антивоенном сопротивлении, на мероприятии будут участвовать бывшие политзаключенные из России. ОНЛАЙН 18 июня: “Комитет солидарных действий” проводит "Диалоги с Кагарлицким". Тема: рабочее движение в России, история и современность. Ссылка для подключения. 20 и 21 июня: проект “стены рушатся” проводит интенсивы по безопасности, как в современном мире не стать политзаключенным. Вход: свободный донат. Регистрация в боте @wallswillfallbot. ПЕТИЦИИ И ОПРОСЫ Санкт-Петербург: “Градозащитный пресс-центр” призывает писать обращения в МинФин относительно магистрали №7 (которая пройдет по территории Удельного парка), чей бюджет не согласован с министерством. Пермь: партия “Рассвет” собирает подписи для возвращения градостроительных полномочий обратно на уровень города, сбор подписей пройдет 24 июня. ВЕЧЕРА ПИСЕМ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ Россия: Москва, Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону, Пермь, Иркутск, Калининград Европа: Хельсинки, Рим, Бремен Мир: Оттава, Питтсбург, Монреаль, Калгари

🇺🇸Очередной левацкий пост про империализм США 🪶Автор: Arsenio Krasni В 1947, как раз в год своего создания, ЦРУ рекрутировало портового рабочего из Марселя и, предположительно, члена местной мафии — корсиканца Ферри Пизани. Молодому человеку перевели более 250 000 долларов на слежку за профсоюзами, помощь в организации штрейкбрейхеров и подавлении забастовок — чтобы рабочие коммунистических взглядов не мешали доставлять в Европу грузы для Плана Маршалла. Этот случай хорошо демонстрирует широту арсенала шпионских методов, какие Америка исторически применяла против своих идеологических оппонентов. В Европе это происходило по большей части применением «мягкой силы»: подкупом, идеологической обработкой — но в отдельных операциях, как например «Гладио», американцы не гнушались и разжигания насилия. Странам глобальной периферии «повезло» куда меньше — США на протяжении холодной войны произвели 64 попытки смены режима в независимых государствах с помощью секретных служб, 40% из которых обернулись успехом. В их числе и подготовка переворота Пиночета; и вторжение в Панаму, в которой было убито не менее 300 гражданских, чтобы убрать ставшего «неудобным» диктатора Норьегу, до 1989 года пользовавшегося поддержкой ЦРУ; и финансовая, военная и коммуникационная поддержка кровавого режима индонезийского диктатора Сухарто, погубившего в чистках против «коммунистической угрозы» несколько миллионов граждан. Несмотря на то, что Советский Блок уже давно не более чем предмет ностальгии у специфических европейских коммунистов – политика вмешательства никуда не исчезла, а в последние годы по интенсивности приближается в худшим годам Холодной Войны. Под флагами доктрины “Донро” произошел захват Мадуро, ведется поддержка активно подавляющего рабочее движение правительства Милея, Администрация Трампа с удовольствием сотрудничает с президентом Сальвадора Букеле, высылая в местные высокотехнологичные концлагеря невинных парикмахеров из Венесуэлы и других стран Латинской Америки. Новая доктрина Монро не ограничивается Западным полушарием. Набивший оскомину кризис Ормузского рролива и “дистанционная” война США с Ираном, о всех гражданских жертвах которой мы еще долго не узнаем — очевидное тому подтверждение. Происходит и повсеместное вмешательство в электоральные системы Европы — ультраправые вроде АдГ, Найджела Фараджа или Джорджии Мелони получают финансовую, и, что важнее, информационную поддержку со стороны американских олигархов, преимущественно первого в истории человечества триллионера Илона Маска. Их одиозные высказывания (особенно расистские и антимигрантские) в обход объективных показателей популярности попадают в ленты пользователей благодаря настройке алгоритма, дополнительно “надуваются” ботофермами. Конечно, иногда марины, американские олигархи и даже ЦРУ занимают в конфликтах исторически прогрессивную сторону. Но, признавая это, следует признать и то, что американская гегемония как таковая является частью общей проблемы и постоянно ее воспроизводит – например, установив в 1953 режим Пехлеви в Иране, который сегодня идеализируется как золотой век гражданских прав и свобод, но на деле был царством экономической нестабильности, пренебрежения рабочими правами и губительного для модернизации страны иностранного влияния. Желание освобождения от его сковывающих пут любой ценой привело к наиболее разрушительным последствиям Иранской революции. В отсутствии глобальной, пусть и бесконечно далекой от «истинного» коммунизма, но Альтернативы — американское вмешательство становится все более беспринципными. Раньше это были комплексные многоуровневые операции, где тысячи Пизани кооптировались в ядро капиталистического Центра — в обмен на шпионаж им предлагали Американскую Мечту. Сегодня у империализма США не осталось ни сложности, ни секретности, ни антикоммунистического пафоса, ни даже «прогрессивной» гуманитарной стороны инициатив того же Плана Маршалла. Только варварская тенденция к гипернакоплению и мегаломании. И в исторических условиях этой тенденции мы уже не можем позволить себе выбирать «меньшее» из двух зол.

Кружок свободного духа: анархо-спиритуализм Хаким Бея 17.06 20:00 Odradek Bookstore Dzmebi Zubalashvili, 40 Гностицизм и монашеский коммунизм, лжепророки и еретики, Великая Мать и Бог Войны, саббатиане и исмаилиты, друиды и катары, либертинаж и язычество, палеолитический золотой век и мировой зверь капитализма — все это (и многое другое) является предметом провокационной мысли Питера Ламборна Уилсона, известного также как Хаким Бей. Двигаясь от «светлой» стороны мистического анархизма к «темной», мы начнем разговор об этом противоречивом авторе — анархисте, мистике, поэте, перверте — и обсудим его небольшой текст, представляющий собой не столько законченный тезис, сколько программу для дальнейших исследований — «Анархо-спиритуализм». Приглашаются все, кому интересны философия, политика и религия. Ведущая — Яна Маркова, нефилософка, поэтка Афиша — Александра Полякова Вход — donation

🪶 Свои вопросы вы можете задавать под этим постом 💸 Особенно ценно, если вы заранее к стриму или во время трансляции поддержите нас донатом:   https://www.donationalerts.com/r/rabkortv ⚠️ Напомним, что под этим постом нужно оставлять только вопросы. Любой флуд и обсуждения в комментариях будут удаляться.

🚩ИРАН ПОБЕДИЛ? НЕТАНЬЯХУ ПРОИГРАЕТ ВЫБОРЫ? КСИР ПРОТИВ МЕДЖЛИСА США готовы заключить сделку с Ираном, но Израиль пытается ее сорвать. Сделка должна быть подписана 19 июня и предполагает прекращение оккупации южного Ливана, однако Нетаньяху отказывается выводить войска. 🌀Устоит ли хрупкое перемирие? 🌀Смогут ли ливанцы вернуться в свои дома? 🌀Предстанет ли Нетаньяху перед судом за коррупцию? 🌀Будет ли сделка Трампа хуже сделки Обамы? Гости: 🟦востоковед Михаил Магид 🟦израильский историк и публицист Артем Кирпиченок. Ведущая: Лина Четаева. Об этом и многом другом поговорим сегодня в 20:30 по мск. Мы ждём вас!

🅰️ Анархизм – то, что не смогли сломать   🪶 Автор: Варан   Кажется, всё российское пространство в политическом смысле полностью выжжено, и тут больше нет никакой жизни. Оппозиционные деятели либо уехали, либо сидят, либо убиты. Политзаключённых уже невозможно сосчитать. Если раньше это действительно были политические активисты, то теперь сажают за случайный комментарий. Митинги и акции профсоюзов можно пересчитать по пальцам — самым популярным политическим действием стали вечера писем. В такие моменты кажется, что кроме серых свинцовых небес ничего не существует, никакого движения нет, и остаётся лишь вздыхать по «свободным» временам. Всё вышеперечисленное действительно существует, но под этим слоем золы былой политики (под слоем политического пепла) есть незаметные, заваленные хлопьями снега ростки, пускающие корни и вот-вот готовящиеся раскрыться (есть незаметные, но набирающие силу, готовые пойти в рост побеги). Дутым политическим движениям сейчас легко. Провластные молодёжные организации и официальные партии интересны только карьеристам, и когда карьеры там не будет, не будет и организаций. Националистические движения переживают расцвет, но он искусственен. Старательное игнорирование противоправных действий идёт рука об руку с финансированием из источников, близких к государственным. Складывается впечатление, что из всех оппозиционных движений, особенно левого толка, именно анархизм чувствует себя лучше всего, несмотря на исключительное внимание правоохранительных органов. У анархистов есть свои издательства, продолжающие активную работу. Только этой весной появились "Три лекции о Михаиле Бакунине" П. Рябова, "Философские рассуждения" М. Бакунина и несколько книг по другим темам, переиздаются и старые книги. У анархистов есть свои библиотеки, где циркулирует тематическая литература, а также собственные пространства для проведения различных мероприятий. И этих мероприятий довольно много, на них ходит немало людей. Анархисты даже проводят научные конференции — достижение, которым другие силы похвастаться не могут. Анархизм при этом как будто менее заметен, у него нет активных спикеров в России, в том числе из-за политического давления. Один относительно популярный анархо-канал был вынужден удалить все свои видео и резко сменить тематику после прихода полиции. У анархистов меньше каналов в социальных сетях, хотя те, что есть, скорее, растут, пока остальные падают. Но анархизм силён не этим, он силён своим активом. Он силён людьми на улицах, красящими граффити, шипующими деревья. Он силён людьми, участвующими в социальных инициативах, волонтёрстве: от преподавания до раздачи еды, от экологии до градозащиты. В современных условиях это, по сути, сравнимо с хождением в народ, с подготовкой обширной базы сочувствующих. Конечно, нельзя всё сводить к деятельности отдельных активистов и групп. Весьма сложно не стать анархистом в стране, где капитал неотличим от чиновничества, где ограничений с каждым днём становится всё больше, где государство звереет и уже не руководствуется ни общественным мнением, ни работой институтов, где бедность и неравенство лишь растут, а милитаристская риторика не сбавляет оборотов. И всё же ряд уникальных качеств, напрямую исходящих из самого анархизма, дал этому относительному успеху состояться. Анархисты оказались более чувствительны к социальным повесткам: там, где авторитарные левые видели лишь «отвлечение от борьбы», анархисты видели возможности для расширения борьбы, для синтеза. Они оказались более решительными и склонными к действию, чем многие другие левые, более эффективны в установлении горизонтальных связей и сотрудничестве. Что самое главное, анархисты меньше стремятся к лидерству, и этим они заслуживают уважение. В итоге именно анархические ценности самоорганизации, горизонтальности и взаимопомощи становятся ценностями всех левых и выходят за рамки левых. Всё это даёт анархизму уникальные возможности, возможности для будущего. Анархизм оказался живее, в том числе живее тех, кто ещё вчера его хоронил. Глядя на это, я впервые нахожу повод для оптимизма.

Уведомляем наших читателей о том, что резкий скачкообразный рост количества подписчиков на канале связан со скоординированной атакой ботов на Рабкор. Также атаке подверглись каналы Василия Садонина, Андрея Рудого, "алло макрон". Сейчас редакция уже приняла все необходимые меры для защиты канала, но всё ещё задается закономерным вопросом - кто в данный момент финансирует такие атаки на сообщество? Ведь как известно, подобное вредительство стоит денег.

☄️Депутат Госдумы от КПРФ заявил, что России нужен «четкий, публичный план завершения СВО» Депутат Госдумы от Бурятии Вячеслав Мархаев (КПРФ) опубликовал в своём телеграм-канале резкое обращение к российским властям, в котором заявил, что страна находится «на грани социального взрыва» и потребовал представить обществу «четкий, публичный план завершения СВО». Своё выступление Мархаев начал с критики Петербургского международного экономического форума, который проходил на фоне украинских атак на Санкт-Петербург. По мнению депутата, подобные мероприятия всё больше напоминают «демонстрацию мнимого благополучия, за которым не видно реальных достижений, кроме личного обогащения элит». Отдельно он раскритиковал социально-экономическую политику государства. По словам Мархаева, за последние 25 лет тарифы выросли на 366%, а сама система ЖКХ «фактически превратилась в инструмент изъятия средств у населения».

«Пенсионерка с пенсией 22 тысячи рублей вынуждена отдавать за коммуналку 12 тысяч. Инфраструктура, доставшаяся от СССР, разрушается, а средства уходят не на ремонт сетей, а на яхты, дворцы и зарубежные активы»,

— написал депутат. Мархаев также обратил внимание на рост состояния российской элиты. По его словам, в 2026 году число российских миллиардеров достигло рекордных 155 человек, а их совокупное состояние приблизилось к 700 миллиардам долларов.

«Что сделал бы внешний враг в случае захвата России? Присвоил бы ресурсы, разграбил промышленность, взвинтил тарифы, построил себе особняки. Но вторжения не произошло — власть справилась с этим сама, эффективнее любого агрессора»,

— заявил он. Затем депутат затронул тему войны против Украины, которую, как сам признался, «долгое время избегал». По мнению Мархаева, коррупционные скандалы сочетаются с продолжающимися потерями наиболее активной и репродуктивной части населения, а география атак на российские города продолжает расширяться.

«Обращаясь к теме СВО, которую долгое время избегал, я вынужден констатировать: коррупционные скандалы сочетаются с продолжающимися потерями наиболее активного и репродуктивного населения из-за неэффективного руководства. Атаки на наши города не прекращаются, их география расширяется, Запад наращивает поставки беспилотников, а мы вынуждены терпеть»,

— написал депутат. В своём обращении Мархаев потребовал прекратить практику «показных форумов», остановить рост тарифов ЖКХ, обеспечить реальную ответственность чиновников за неисполнение законов и поручений президента, а также представить обществу «четкий, публичный план завершения СВО, исходя из национальных интересов России». Завершил своё обращение депутат предельно четкой формулировкой:

«Время иллюзий прошло. Страна находится на грани социального взрыва, и вся ответственность за это ляжет на несменяемую власть».

Это уже не первое подобное заявление со стороны представителей КПРФ за последний месяц. Так, в мае депутат Госдумы Ренат Сулейманов также говорил, что российский бюджет не выдержит длительного продолжения войны и что её скорейшее завершение является необходимостью. Примечательно и то, что сам Мархаев и раньше занимал особую позицию внутри системной политики. В 2020 году, представляя Иркутскую область в Совете Федерации, он оказался единственным сенатором, проголосовавшим против поправок в Конституцию. За несколько месяцев до этого он критиковал силовой разгон протестов против недопуска независимых кандидатов на выборы. ❗️Заявление Мархаева интересно прежде всего тем, что подобная риторика всё чаще звучит не только от «иноагентов» и эмигрантов или внесистемной разгромленной оппозиции, а от представителей вполне легальной парламентской силы. Очевидно, что накопившиеся проблемы становится всё труднее игнорировать даже в официальном политическом поле и именно поэтому депутаты, долгие годы работавшие внутри существующей системы, начинают публично говорить о росте социального напряжения, коррупции, затянувшейся и никому не нужной войне и необходимости её завершения. Видимо, «февраль» уже сильно близко, раз всё больше появляется подобных голосов. #вестникбури

Ленин — не только гриб Автор: Lina Литературный критик Анна Наринская задалась на днях вопросом, а что же такого важного написал Ленин. И все бы хорошо - ведь вопреки старой догме не все обязаны знать труды Ильича и цитировать их с любого места - если бы этот интерес был бы спровоцирован самостоятельным желанием разобраться. Однако на этот подвиг критика сподвигло то, что она оказалась в интернациональной компании, где все восхищались Лениным как философом. А вот соотечественница философа, "травмированная марксизмом-ленинизмом", была крайне удивлена и, по всей видимости, не поддержала разговор. На самом деле, если и существует травма, то имя ей — самоотчуждение и непроходящий комплекс культурной вторичности, основанный на чувстве чудовищного стыда: "а что подумают люди?". Перманентный стыд всегда предполагает взгляд со стороны, когда человек смотрит на себя чужими глазами и получает подтверждение своей ценности только через значимого Другого. В нашем историческом контексте, когда неустроенная позднесоветская повседневность трансформировалась в рыночные реалии 90-х, этим Другим выступил воображаемый Запад, по сравнению с которым все отечественное, советское, продолжает подвергаться жесткой внутренней стигме. Ценность идей, истории, ее деятелей определяется не содержанием, а признанием извне. И, увы, это проблема не отдельного спикера Анны Наринской. Этот же интернализированный колониальный взгляд на себя, увы, рождает уже упомянутое сегодня в заметке выше подобострастие перед иностранными гостями Экономического форума, двойственность отношения к "западным партнерам", которых ненавидят за непризнание, и постоянное чувство собственной недостаточности. Подобные установки существуют не только на уровне индивидуальной психологии. Они опираются на сложившуюся за последние десятилетия систему культурной легитимации, в рамках которой право определять значимое и второстепенное, современное и устаревшее, оказалось монополизировано. Приватизированная неолиберализмом истина предполагала иерархию, где право на интерпретацию собственной истории отчуждено в пользу сильных и их представителей. Сегодня же, во времена политического и смыслового кризиса, интеллектуальные поиски приводят к пересмотру однозначных оценок и интерпретаций истории времен 90-х годов, и обращение к левой мысли совершенно естественно в этих условиях. Так же естественно и то, что исчезновение конкретного ориентира породило сомнения и эрозию устоявшейся картины мира у многих либеральных интеллектуалов. Старая форма адаптации к реальности "Мы будем как они" устарела, единый образец рассыпался, а вместе с ним и инстанция оценки. Долгое время доминировали две крайности: отвержение значительной части собственного прошлого одними и зеркальная ура-патриотическая компенсация, превращающая историю в непрерывную череду побед, другими. Обе они родились из одного и того же поглощающего чувства недостаточности, освобождающего, однако, от необходимости думать: одна предлагала каяться, другая — бесконечно гордиться. Но ни одна не вела к трезвому взгляду на свою историю и не позволяла выработать собственное представление о будущем. Хорошая новость здесь в том, что есть повод наконец перестать смотреть на себя через призму другого.

✋ Форум и Калигула 🪶 Автор: Посторонний Например, что в РФ в церковь регулярно ходит 2-3 % населения, отношение к американским протестантам далеко от дружеского, а с христианскими добродетелями вроде милосердия у системы всё совсем печально. Логично, ведь пропаганда годами выстраивает в головах американских ультраправых образ РФ как «христианской высоконравственной страны», в то время как для стран так называемого Глобального Юга монтируется столь же ложный образ "противостоящей Западу империи-наследницы СССР", для Исламского мира — "державы-защитницы ислама" и так далее — это работает как гибкий многоликий симулякр. И многие внутри РФ эту пропаганду, похоже, интернализуют: приезд сомнительных гостей вроде братьев Тейтов возмутил, например, Екатерину Мизулину: она посетовала на то, как РФ будет выглядеть в глазах мира после встречи Тейта хороводом поющих девушек с хлебом-солью. Мол, что люди подумают. Однако представляется, что как раз выглядеть это будет абсолютно органично; форма и содержание придут в гармонию. Ничего «христианского» и «высоконравственного» в мероприятиях элит и лоялистских медиа отнюдь нет — это глубоко аморальный разномастный змеиный клубок, где идейные фашисты вроде Дугина соседствуют с грифтерами, профессиональными пропагандистами, циниками-приспособленцами, коррупционерами и людьми с криминальным мышлением. Поэтому присутствие сутенёра Тейта, ультраправой Оуэнс, случайных безработных, о статусе которых всем примитивно лгут, иностранных лидеров вроде президента Танзании Самии Хасан, набравшей в октябре 98% на "выборах" (после чего ее силовики убили более 500 протестующих против подобного цирка), талибов из Афганистана под белым флагом Эмирата и подобных никого не введет и не может ввести в заблуждение; форум и подбор его гостей идеально отражают суть организаторов. В конце концов, римский Сенат эпохи упадка с "сенаторами"-конями и сенаторами-людьми, которых заставляли бегать за императорской колесницей по улицам, тоже был зрелищем отталкивающим - но это и отражало процесс системной, тотальной деградации Республики. Есть реальные исторические анекдоты о том, как римский император Калигула после неудачного похода на Британию решил объявить войну... богу Нептуну. Он велел легионерам собрать ракушки и ввез их в Рим как трофеи победы. На петербургском Форуме роль трофеев победы исполняли, по-видимому, скульптурные головы президентов стран НАТО и Украины; их злобные лица были размещены вдоль стены, символизируя некий триумф организаторов. Но главным, ключевым и наиболее статусным гостем Форума стал Владимир Путин. Выступил он «блестяще», подарив всем слушателям незабываемые эмоции. В тот день от своего президента россияне узнали, что:

⚡️Экономика РФ продолжает развиваться и сознательно идет на охлаждение ради ее здоровья; ⚡️Военные действия продлятся еще неограниченно долго, «будет продолжена денацификация»; ⚡️У украинцев «мало что получается» в сфере дронов (ПМЭФ открылся и закрылся под взрывы и клубы дыма в небе; Кронштадт закрыли, Санкт-Петербург обстреливали ВСУ); ⚡️Уровень жизни россиян упал до уровня ЕС, а зарплаты выросли на 30%; ⚡️ВС РФ заняли «две тысячи четыреста сорок тысяч квадратных километров» территории Украины (которая составляет, как известно, 603 549 квадратных километров).

Если бы 5-10 годами ранее — или даже, что интересно, позднее — сняли фильм, сериал или ситком, где крупнейшее экономическое мероприятие страны, которое раньше именовали «Русским Давосом», выглядит так, как в 2026 году, — многие зрители и обзорщики бы поморщились, раскритиковали сценарий и спросили: «Что курил автор?». Сложно было бы винить за это простых людей; как известно, реальность нереалистична. Ведь выглядит все это действительно как очень плохое и гротескное шоу с непривычным для такого жанра масштабом. Вроде тех, что устраивались при дворе наиболее одиозных римских императоров. Других "актеров" и акторов при этом "дворе" просто не будет. Кто десятилетиями сеял ложь, цинизм и имморализм, пожнет только токсичные сорняки, нелепую показуху и фейковые отчеты в желтых папках вместо настоящего триумфа.