SEOшница

Прочитала пост Думаю можно что-то взять для себя и учесть про ссылки 5 вещей, которые Google реально измеряет в ссылках (доказано утечкой кода и судом над Google) Забудь про DA/DR как про главную метрику. Вот что реально есть в данных: 1. Вероятность клика по ссылке Модель Reasonable Surfer взвешивает каждую ссылку по прогнозируемой вероятности клика. Ссылка в теле текста ≠ ссылка в футере. Позиция на странице, размер шрифта, цвет - всё это входит в расчёт. 2. NSR донора (не просто PageRank) Каждая ссылка несёт не только PageRank источника, но и его Normalized Site Rank - отдельный site-level сигнал авторитета. Сайт с хорошим DR, но убитым трафиком и деградировавшим контентом - плохой донор. 3. Тематическую релевантность связки донор → цель Поле topicality_weight модулирует передаваемый вес. Ссылка с тематически близкого донора ценнее, чем с нерелевантного при одинаковом авторитете. 4. Паттерн всего профиля целиком SpamBrain LAVC смотрит не на отдельные ссылки, а на кластеры и паттерны. Синхронное появление ссылок с похожих источников — это уже аномалия, даже если каждый донор «нормальный». 5. Ранние ссылки отдельно Есть поле penguinEarlyAnchorProtected - ранние качественные ссылки создают «кредит доверия», который защищает страницу при появлении спамных ссылок позднее. Массовая закупка на нулевой домен = максимальный риск. Источники: Google Content Warehouse leak, US v. Google (суд Минюста), патенты Google.