8 278
订阅者
+324 小时
+37 天
+6630 天
数据加载中...
吸引订阅者
九月 '26
九月 '26
+13
在0个频道中
八月 '26
+248
在0个频道中
Get PRO
七月 '26
+310
在2个频道中
Get PRO
六月 '26
+187
在7个频道中
Get PRO
五月 '26
+132
在2个频道中
Get PRO
四月 '26
+137
在6个频道中
Get PRO
三月 '26
+113
在3个频道中
Get PRO
二月 '26
+141
在1个频道中
Get PRO
一月 '26
+150
在1个频道中
Get PRO
十二月 '25
+167
在3个频道中
Get PRO
十一月 '25
+146
在4个频道中
Get PRO
十月 '25
+182
在4个频道中
Get PRO
九月 '25
+134
在1个频道中
Get PRO
八月 '25
+174
在3个频道中
Get PRO
七月 '25
+116
在4个频道中
Get PRO
六月 '25
+212
在7个频道中
Get PRO
五月 '25
+181
在8个频道中
Get PRO
四月 '25
+208
在24个频道中
Get PRO
三月 '25
+174
在4个频道中
Get PRO
二月 '25
+183
在5个频道中
Get PRO
一月 '25
+174
在4个频道中
Get PRO
十二月 '24
+233
在3个频道中
Get PRO
十一月 '24
+245
在3个频道中
Get PRO
十月 '24
+222
在2个频道中
Get PRO
九月 '24
+186
在2个频道中
Get PRO
八月 '24
+194
在4个频道中
Get PRO
七月 '24
+259
在11个频道中
Get PRO
六月 '24
+222
在5个频道中
Get PRO
五月 '24
+214
在4个频道中
Get PRO
四月 '24
+219
在3个频道中
Get PRO
三月 '24
+227
在9个频道中
Get PRO
二月 '24
+130
在7个频道中
Get PRO
一月 '24
+41
在3个频道中
Get PRO
十二月 '23
+58
在2个频道中
Get PRO
十一月 '23
+70
在8个频道中
Get PRO
十月 '23
+106
在5个频道中
Get PRO
九月 '23
+24
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+130
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+29
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+20 484
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+16 610
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+7 285
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+14 825
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+13 353
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+973
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+267
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+345
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+887
在0个频道中
Get PRO
九月 '22
+335
在0个频道中
Get PRO
八月 '22
+134
在0个频道中
Get PRO
七月 '22
+290
在0个频道中
Get PRO
六月 '22
+500
在0个频道中
Get PRO
五月 '22
+88
在0个频道中
Get PRO
四月 '22
+113
在0个频道中
Get PRO
三月 '22
+47
在0个频道中
Get PRO
二月 '22
+52
在0个频道中
Get PRO
一月 '22
+66
在0个频道中
Get PRO
十二月 '21
+79
在0个频道中
Get PRO
十一月 '21
+71
在0个频道中
Get PRO
十月 '21
+74
在0个频道中
Get PRO
九月 '21
+50
在0个频道中
Get PRO
八月 '21
+88
在0个频道中
Get PRO
七月 '21
+59
在0个频道中
Get PRO
六月 '21
+60
在0个频道中
Get PRO
五月 '21
+94
在0个频道中
Get PRO
四月 '21
+127
在0个频道中
Get PRO
三月 '21
+353
在0个频道中
Get PRO
二月 '21
+119
在0个频道中
Get PRO
一月 '21
+110
在0个频道中
Get PRO
十二月 '20
+2 991
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 04 九月 | 0 | |||
| 03 九月 | +7 | |||
| 02 九月 | +4 | |||
| 01 九月 | +2 |
频道帖子
| 2 | 📌 Итоги первого полугодия для iGaming-SEO аффкоманд: кто действительно зарабатывает деньги в 2026 году?
01. Одни iGaming-SEO аффкоманды смогли вернуться к чистой прибыли, другие продолжают объяснять убытки реструктуризацией и трансформацией бизнеса. . .
02. Практически все крупные игроки iGaming-SEO теперь говорят о диверсификации источников трафика, развитии собственных платформ, paid acquisition, спортивных медиа, data products и других направлений. . .
03. Google все чаще фигурирует в отчетности не как основной двигатель роста, а как риск, зависимость от которого необходимо сокращать. . .
04. Better Collective постепенно становится значительно более диверсифицированным спортивным медиабизнесом, чем классической iGaming-SEO аффкомандой. . .
05. Прибыль Gentoo Media, это один из наиболее заметных разворотов среди крупных iGaming-SEO аффкоманд. Но есть проблема, EUR 112,2 млн чистого долга, и очередной крупный платеж по нему уже в декабре. . .
06. Начав год с роста прибыли и +41% FTD Catena Media снова стала сдавать под конец полугодия. Бывшая когда-то номером 1 в iGaming-SEO, аффкоманда начинает откровенно признавать, что уже не вытягивает конкуренцию в борьбе за поисковый трафик и намерена постепенно превращаться из классической аффкоманды в технологическую инфраструктурную платформу, соединяющую аффилиатов и рекламодателей. . .
07. IGaming-SEO аффкоманда Acroud остается убыточной. В первом квартале чистый убыток составил €373 тыс., во втором сократился до €80 тыс. Таким образом, за первое полугодие компания потеряла около €453 тыс. Но есть и положительные моменты. . .
08. Утверждения СЕО iGaming-SEO аффкоманды Raketech, что компания входит во второе полугодие с более сильной основой, формально верны. Но акционеры недовольны, так как прибыль сменилась убытком. . .
09. Grandstand (бывшая Gambling(.)com Group) пополнила ряды iGaming-SEO аффкоманд, ушедших в минус. При этом ⅔ выручки поступают уже не от SEO. Это: sports data, B2B продукты, paid channels и fintech. . .
Читать статью полностью >>>
R2B.News | 1 246 |
| 3 |  больше особо хвастаться нечем:( | 2 418 |
| 4 |  +1Ладно тоже буду в тренде, выложу:)
You are not alone | 2 184 |
| 5 | 100000000000000000000% | 3 083 |
| 6 | If I had to choose just one factor that determines whether a person will achieve a breakthrough in absolutely any endeavor - it would be ambition.
Not intelligence, and certainly not innate talent. All of that is secondary and can be developed. But you can't force a person to move forward if they don't internally want more and consciously go where the odds of success are below 30%. And do it without complaining about circumstances and difficulties, accepting uncertainty as part of the path.
There are no people with a low bar who've achieved a breakthrough. I don't know a single one. All those who create products, drive progress, and lead strong teams - they're people who always want more.
And here's what we end up with. For some, the ceiling of their dreams is stability and the absence of problems. For others, the reward is the scale of the challenges and navigating chaos. That's exactly why people with the same starting point end up in completely different places ten years later. And it's clearly not because one of them had more talent. Ambition, guys. That's what it always comes down to. | 2 820 |
| 7 | "У корпоративных менеджеров, с которыми приходилось работать в YC масштаб мышления, вера в себя и амбиции всегда на катастрофически низком уровне, у них не было ни дня чтобы над ними не стоял бы начальник, родитель или еще кто-то и скорее всего его всю жизнь наказывали за креативность, инициативу и большие запросы"
"Самый эффективный способ взрастить амбиции неуверенного в себе человека - серия небольших регулярных побед. Когда ты делаешь то, что казалось тебе невозможным или пробуешь то, что казалось слишком амбициозным и недосягаемым и у тебя получается" | 2 357 |
| 8 | смотрю его щас
https://www.youtube.com/watch?v=Os5aEWojxDA | 2 065 |
| 9 | Из интересного..Сделала пост из того видоса что кидала ранее.
Как инвестируют лучшие венчурные фонды мира
1. Команда - главный критерий
Все топ-фонды говорят одно: команда важнее идеи.
• Основатель с глубокой экспертизой в нише
• Лучше - серийный предприниматель (уже ошибался и знает цену ошибкам)
• Complementary co-founders: технарь + бизнесмен
• Доказанная способность нанимать сильных людей
• Одержимость проблемой, а не деньгами
a16z: "We bet on the jockey, not the horse"
2. Размер рынка (TAM)
• Seed - минимум $1 млрд TAM
• Series A/B - $10 млрд+
• Растущий рынок важнее большого, но стагнирующего
• Sequoia ищет рынки которых ещё не существует - их создаёт сам стартап
3. Traction — доказательства роста
Pre-seed
→ Прототип, первые пользователи, письма намерений
Seed
→ 10–50 платящих клиентов, рост 10–20% MoM
Series A
→ $1M+ ARR, retention >70%, unit economics в плюс
Series B+
→ $10M+ ARR, чёткий путь к прибыльности
4. Unfair Advantage - несправедливое преимущество
Что делает компанию неповторимой:
• Патенты / технология которую сложно скопировать
• Эксклюзивный доступ к данным
• Сетевой эффект (больше юзеров = ценнее продукт)
• Регуляторные барьеры на входе
• Distribution moat - уникальный канал привлечения
5. Unit Economics
• LTV/CAC > 3x - минимальная планка
• CAC Payback Period < 18 месяцев
• Gross Margin: SaaS 70%+, marketplace 40%+, hardware 30%+
• Net Revenue Retention > 100% - клиенты платят больше со временем
6. Power Law - ставка на монополию
По данным Dealroom Power Law Ranking 2026:
Топ-25 инвесторов мира стоят за 47% всех единорогов.
Топ-100 - за 71%.
Это не случайность. Лучшие фонды ищут не хорошие компании - они ищут будущих монополистов.
Sequoia, a16z, Benchmark открыто говорят: они готовы потерять на 7 из 10 инвестиций, если одна вернёт 100x. Одна сделка типа Google или Airbnb окупает весь фонд.
7. Специализация = глубина
Лучшие фонды не инвестируют во всё подряд:
• Flagship Pioneering → biotech, создаёт компании in-house (Moderna)
• The Column Group → только biopharma FDA, IRR 367%
• Ribbit Capital → только fintech
• Lux Capital → deep tech и hard science
• Union Square Ventures → сетевые эффекты, крипто
• Benchmark → consumer и marketplace, маленький фонд, высокая концентрация
Специализация даёт несправедливое преимущество в оценке сделок — они видят то, что генералисты пропускают.
8. Timing — почему именно сейчас
Многие провальные идеи были просто слишком ранними. Лучшие фонды задают один вопрос:
Что изменилось за последние 2–3 года что делает эту идею реализуемой именно сейчас?
Технология, регуляторика, поведение потребителей - должно быть хотя бы одно изменение которое открыло окно возможностей.
Универсальная формула топов:
Исключительная команда
• огромный и растущий рынок
• ранний traction
• несправедливое преимущество
• правильный момент
= инвестиция
Еще интересный момент был - очень многие учитывают founder market fit - насколько конкретный фаундер может вырастить данный продукт (насколько ему подходит рынок, продукт, направление и тд)
Есть инвесторы (что очень популярно) которые отталкиваются от персоны - хотят инвестировать во все и любые проекты конкретного человека/фаундера. | 1 972 |
| 10 | Press Gazette: статьи на поддельных сайтах Forbes предлагают в сети по $10 000
Издание выпустило расследование про два сайта, Forbes LA и Forbes Liechtenstein. Forbes подтвердил Press Gazette, что обе площадки поддельные, и заявил, что принимает меры. Настоящих лицензионных редакций у Forbes около полусотни в 80 странах, ни Лос-Анджелеса, ни Лихтенштейна среди них нет.
Сайты выпускают десятки AI-материалов от имени AI-авторов в день. Ссылки на обе площадки ведут со страниц PR-агентства Baden Bower и связанной с ним премии Global Recognition Awards.
Прайс из разговоров, которые приводит Press Gazette:
Forbes (в том разговоре речь шла о Forbes LA) — $10 000, в письменном предложении одна публикация в Forbes за $9 900 со скидкой 35%
Forbes US — $25 000, срок около трёх месяцев
Forbes Georgia — $2 000
Wall Street Journal — $100 000
Интервью на Bloomberg TV с обладателем Emmy — $9 900
Не продаётся, по словам продавца, только The Guardian и The New York Times.
Press Gazette утверждает, что у продавца агентства был сильный русский или восточноевропейский акцент.
Уже другой сотрудник агентства на вопрос, помечаются ли размещения как рекламные, ответил буквально "какие-то да, какие-то нет". Отдельно предлагал статьи тем, кто оформляет рабочую визу в США.
Он же заявил, что агентство работает только с лицензионными региональными редакциями Forbes (Грузия, Израиль, Индия, Мексика, Колумбия, Австралия, Украина), к Forbes LA и Forbes Liechtenstein отношения не имеет, а за маркировку отвечает сама площадка. Он же заявил о коммерческих отношениях более чем с 1 980 изданиями, включая сам Press Gazette. В Press Gazette ответили, что ни одного проплаченного материала от них никогда не публиковали.
@product_marketing_punkrock | 1 764 |
| 11 | googleupdate🥱😴🫠😩 | 1 863 |
| 12 | София в новой роли 😎 | 2 000 |
| 13 |  📺 «Минус $150 000 и седые волосы». София Бычкова о цене медийности, сложных кейсах и командообразовании
София Бычкова — экс-коммерческий и операционный директор Inside, создатель шоу Inside Bar, а сейчас — овнер собственной SEO-команды Prime.
София трижды пыталась запустить собственный in-house и трижды уходила в минус — суммарно на $150 000. SEO-команда, которую она собрала в декабре, стала четвертой попыткой: сейчас в ней семь человек, рост ×4 каждый месяц по деньгам и депозитам, а среди реклов — клиенты, которых она забрала с прошлого места работы.
В новом подкасте «Неудобные» обсудили цифры, о которых обычно не говорят вслух, (и о личном тоже поговорили):
— сколько реально нужно на запуск SEO-команды (спойлер — $300 000 на полгода, и это минимум)
— какая выручка у старых SEO-команд на рынке
— зачем платить оклады там, где все привыкли работать за процент
— мешала ли внешность Софии в работе
— шоу «Два стула» у Жени Иванова и хейт в сфере
— за какие ошибки на старте до сих пор стыдно
➡️ Смотреть полный выпуск на нашем YouTube-канале
📱 Telegram 📱 Сайт
📱 YouTube 📱 Instagram
📱 VK | 2 150 |
| 14 | Интересно про инвестиции
https://youtu.be/l-9A66gBJeo?is=htIpTdAKe3M2n_Yr | 2 117 |
| 15 | Где-то выше я писала, что профессиональной ценностью является сегодня вовлеченность, а не опыт. Оно же "здесь и сейчас" в работе, а не "я знаю все, поэтому я столько стою". Ты стоишь ровно столько насколько ты здесь и сейчас, в текущих реалиях, в текущих изменениях и адаптивен.
После просмотра последнего интервью с Маском можно глобализировать (не только с точки зрения профессионального аспекта), что когда все станет в изобилии и бесплатным самой дорогой валютой останется присутствие. | 3 337 |
| 16 |  Почему в GSC за 24 часа стата стала пунктиром? | 1 513 |
| 17 |  ой..в GSC такое сделали)) | 4 886 |
| 18 | В HBR (медиа ресурс от Harvard business school) пишут о том, что сегодня наставничество важнее, чем когда-либо из-за AI.
AI автоматизирует именно ту работу, на которой раньше учились сотрудники, например интерпретация неоднозначных данных, «чтение» реакций и эмоций руководителей и овнеров, что давало лучшее понимание важности и превалирования тех или иных ошибок и давало возможность ставить приоритеты в понимании процессов стратегии в зависимости от реакции и других невербальных способов самовыражения. Это была «тренировочная площадка» для развития суждения и интуиции. Теперь её нет. А цена ошибки из-за Ai стала дороже.
Вывод: организации должны инвестировать в менторство сознательно, оно больше не происходит само собой в процессе работы. | 3 603 |
| 19 | Мысли о будущем SEO-аффилиата в перспективе 5-6 лет.
Что будет с этим бизнесом когда ChatGPT отвечает на всё?
Смотря что ты делаешь.
Что умрёт
Контент-фермы, PBN-сетки, страницы «ключ + кнопка». Google это уже видит и фильтрует. ИИ дорубит остальное.
Что выживет
Аффилиат как авторитетный источник информации в нише. Не посредник с кнопкой, а медиа, которому доверяют.
Почему аффилиат устойчив?
Кто пишет обзоры? Сами продукты? Нет. Государство пишет законы. Крупные медиа обо всем? - ниша токсичная - нужны связи и выходы чтобы эксплуатировать их, во многих гео и вовсе не пробиться тк не хотят рисковать в любом случае. Аффилиаты единственные, кто реально «тестирует» и обновляет информацию. Google вынужден показывать афф сайты не потому что любит их, а потому что альтернативы нет.
Ключевая логика про деньги
Пока существует коммерческий запрос - за позицию в ответе на него кто-то будет платить. Это фундаментальный закон рекламного рынка. Не важно где происходит поиск в Google, в ChatGPT, в Perplexity или в том что появится через 5 лет. Если человек ищет «лучшие что-то там» - оператор готов платить за то, чтобы оказаться в этом ответе. Вопрос только в том, кто будет посредником между оператором и поисковой системой. Исторически это были аффилиаты. В мире AI это будут аффилиаты нового типа - те у кого есть трастовый контент, который нейросети цитируют.
Про нейросети
ChatGPT и Perplexity пока не дают прямые аффилиатные ссылки в связи с сенсетив темой. Но они уже цитируют трастовые источники. Сайт с реальным автором, Wikidata-записью и перекрёстными упоминаниями попадает в эти цитаты. А Google уже тестирует рекламу внутри AI Overview - операторы будут платить за упоминание там.
Инфраструктура монетизации строится прямо сейчас.
Главный риск не Google
Регуляторы. Но тут парадокс: если запретят нишевую рекламу как уже происходит в части ЕС - аффилиаты становятся ещё ценнее. Операторы не могут купить рекламу - органика остаётся единственным каналом. Ставки за лид растут. Именно это произошло в UK после ужесточения рекламы - аффилиатный рынок не упал, он вырос. А в мире AI-ответов это работает вдвойне: реклама в ChatGPT ограничена - единственный способ появиться в ответе нейросети, быть трастовым источником который она цитирует - это и есть аффилиатный сайт с реальными авторами.
Какой вывод можно сделать?
SEO как инструмент никуда не денется. Аффилиатный сайт как «страница с кнопкой» под угрозой. Аффилиатный сайт как редакционный медиа-актив с реальными авторами и entity - это инвестиция на 10 лет вперёд. | 2 990 |
| 20 |  «Все мои лучшие решения в бизнесе и в жизни были приняты сердцем, интуицией и внутренним голосом, а не на основе анализа».
Сколько часов, хрен с ним, минут, хрен с ним, секунд за последний год ты потратил на тренировку интуиции и на внутренний слух, на внутренний голос?
Почему бизнес-стратег вообще призывает этим заниматься?
Потому, что я слышу Безоса, и вижу как его советы отображаются на моей жизни.
А задача каждого из нас, прожить жизнь с деньгами, в достатке, здоровье и любви.
И не путайте мысли и внутренний голос.
Мысли это не я, это то, что отвлекает от Я.
Это я уже как врач, психотерапевт, добавляю.
Интуиции не существует, это просто бессознательное что-то важное зафиксировало и выделяет это как приоритет?
Хорошо. Но оно выделяет это не имея рационализации, иначе это бы звучало обосновано и логично, а не интуитивно.
То есть дело опять:
1. Вне рациональности.
2. В большом наборе разных, нерациональных парадигм, и нерационального опыта, запущенного в систему.
А остальные пусть верят в некую науку и научное. Ведь бизнес по науке точно самый выигрышный)))
Надо просто ещё одну книгу прочитать, больше данных собрать и все тщательно проанализировать через рациональное сито.
Знаете что это?
Это недоверие себе.
Безос доверяет себе.
Умный придурок - нет. Поэтому ему нужно рацио.
Я не отрицаю анализ и рацио, я говорю что там есть второе полушарие. | 1 812 |
