Senior Software Vlogger

前往频道在 Telegram

Программирование и IT Все ссылки и реклама https://t.me/seniorsoftwarevlogger/3 Для РКН: 5035224480

显示更多

📈 Telegram 频道 Senior Software Vlogger 的分析概览

频道 Senior Software Vlogger (@seniorsoftwarevlogger) 俄语语言赛道中的是活跃参与者。目前社区聚集了 23 242 名订阅者，在 技术与应用 类别中位列第 5 861，并在 俄罗斯 地区排名第 28 926 位。

📊 受众指标与增长动态

自 невідомо 创建以来，项目保持高速增长，吸引了 23 242 名订阅者。

根据 09 六月, 2026 的最新数据，频道保持稳定运转。过去 30 天订阅人数变化为 -356，过去 24 小时变化为 -11，整体触达仍然可观。

认证状态： 已认证（Telegram 官方确认）
互动率 (ER)： 平均受众互动率为 40.45%。内容发布后 24 小时内通常能获得 25.60% 的反应，占订阅者总量。
帖子覆盖： 每篇帖子平均可获得 9 405 次浏览，首日通常累积 5 951 次浏览。
互动与反馈： 受众积极参与，单帖平均反应数为 73。
主题关注点： 内容集中在 программист, стартап, браузер, строчка, openai 等核心主题上。

📝 描述与内容策略

作者将该频道定位为表达主观观点的平台：
“Программирование и IT Все ссылки и реклама https://t.me/seniorsoftwarevlogger/3 Для РКН: 5035224480”

凭借高频更新（最新数据采集于 10 六月, 2026），频道始终保持新鲜度与高覆盖。分析显示受众积极互动，使其成为 技术与应用 类别中的关键影响点。

23 242

订阅者

-1124 小时

-677 天

-35630 天

9 405

帖子浏览量

~ 5 95124 小时

~ 7 05848 小时

40.45%

参与率

无数据

每日帖子数

Ads index

beta

数据加载中...

吸引订阅者

六月 '26

+94

在3个频道中

五月 '26

+257

在2个频道中

Get PRO

四月 '26

+198

在1个频道中

Get PRO

三月 '26

+562

在2个频道中

Get PRO

二月 '26

+4 543

在1个频道中

Get PRO

一月 '26

+300

在2个频道中

Get PRO

十二月 '25

+196

在1个频道中

Get PRO

十一月 '25

+227

在2个频道中

Get PRO

十月 '25

+276

在3个频道中

Get PRO

九月 '25

+223

在3个频道中

Get PRO

八月 '25

+258

在2个频道中

Get PRO

七月 '25

+567

在2个频道中

Get PRO

六月 '25

+356

在2个频道中

Get PRO

五月 '25

+309

在1个频道中

Get PRO

四月 '25

+461

在1个频道中

Get PRO

三月 '25

+454

在4个频道中

Get PRO

二月 '25

+386

在1个频道中

Get PRO

一月 '25

+442

在3个频道中

Get PRO

十二月 '24

+383

在2个频道中

Get PRO

十一月 '24

+516

在8个频道中

Get PRO

十月 '24

+657

在7个频道中

Get PRO

九月 '24

+515

在5个频道中

Get PRO

八月 '24

+605

在3个频道中

Get PRO

七月 '24

+352

在2个频道中

Get PRO

六月 '24

+303

在1个频道中

Get PRO

五月 '24

+432

在2个频道中

Get PRO

四月 '24

+701

在4个频道中

Get PRO

三月 '24

+675

在2个频道中

Get PRO

二月 '24

+570

在3个频道中

Get PRO

一月 '24

+835

在5个频道中

Get PRO

十二月 '23

+667

在3个频道中

Get PRO

十一月 '23

+485

在2个频道中

Get PRO

十月 '23

+499

在4个频道中

Get PRO

九月 '23

+670

在0个频道中

Get PRO

八月 '23

+880

在0个频道中

Get PRO

七月 '23

+1 018

在0个频道中

Get PRO

六月 '23

+835

在0个频道中

Get PRO

五月 '23

+2 287

在0个频道中

Get PRO

四月 '23

+859

在0个频道中

Get PRO

三月 '23

+148

在0个频道中

Get PRO

二月 '23

+185

在0个频道中

Get PRO

一月 '23

+563

在0个频道中

Get PRO

十二月 '22

+130

在0个频道中

Get PRO

十一月 '22

+106

在0个频道中

Get PRO

十月 '22

+124

在0个频道中

Get PRO

九月 '22

+151

在0个频道中

Get PRO

八月 '22

+252

在0个频道中

Get PRO

七月 '22

+118

在0个频道中

Get PRO

六月 '22

+246

在0个频道中

Get PRO

五月 '22

+234

在0个频道中

Get PRO

四月 '22

+278

在0个频道中

Get PRO

三月 '22

+1 133

在0个频道中

Get PRO

二月 '22

+71

在0个频道中

Get PRO

一月 '22

+129

在0个频道中

Get PRO

十二月 '21

+104

在0个频道中

Get PRO

十一月 '21

+146

在0个频道中

Get PRO

十月 '21

+206

在0个频道中

Get PRO

九月 '21

+114

在0个频道中

Get PRO

八月 '21

+186

在0个频道中

Get PRO

七月 '21

+149

在0个频道中

Get PRO

六月 '21

+80

在0个频道中

Get PRO

五月 '21

+92

在0个频道中

Get PRO

四月 '21

+77

在0个频道中

Get PRO

三月 '21

+100

在0个频道中

Get PRO

二月 '21

+91

在0个频道中

Get PRO

一月 '21

+151

在0个频道中

Get PRO

十二月 '20

+4 244

在0个频道中

日期	订阅者增长	提及	频道
10 六月	+5
09 六月	+6
08 六月	+12
07 六月	+5
06 六月	+15
05 六月	+18
04 六月	+4
03 六月	+7
02 六月	+19
01 六月	+3

频道帖子

Докладываю: "Учи SDD или ты ngmi" - умерло. Теперь надо писать циклы или ты ngmi (not going to make it) Умрут ли циклы как SDD? Я все так же пишу руками простые промпты по большей части. SDD скипанул потому что это пахло шизой на подлёте. Циклы - на самом деле ничего нового. Это тот же самый agentic loop где модель стремиться достичь верифицируемый результат. А делает ли она там сдд - ну хочет пусть делает. Ральф кстати был циклом.

2	Тикеты больше не принимаются. Донатики все еще велкам!	4 372
3	Приоткрытый софт Браузер ladybird объявил о том, что перестает принимать код от незнакомцев. Мотивируя это подготовкой первого релиза и необходимостью тщательно проверять код. Теперь только проверенные мэйнтейнеры допущены. Помню в далёкие годы, чтобы тебя допустили к языку Clojure нужно было отправить им бумажное письмо с подписанным соглашением, что ты не дурак. Тогда это казалось диковато, но и Рич Хикки человек экстравагантный. Теперь когда любой Димон может наслопить 10к строк кода, к опенсорсу отношение тоже пересматривается. Zig вот решил не принимать ИИ код. Другие библиотеки встраивают деструктивные эксплоиты. Кто-то - ограничивает круг лиц. Кризис идентичности софтвер инжиниринга. Он конечно пройдет. Надо только подождать 😑 https://ladybird.org/posts/changing-how-we-develop-ladybird/	16 793
4	Вот какое наблюдение на про внедрение ИИ есть. Лучше всего оно идёт там, где программисты активно делают и делятся скилами и агентами. Но чтобы скил или агент появились нужно увидеть, что задача перед тобой может быть решена продуктом. По английски - productize. Скилл или агент это не код бизнес логики и даже не тесты. Это ближе к библиотеке, но вообще это продукт. Практика показывает, что возможности для продуктов люди в принципе плоховато видят вокруг себя. Поэтому люди промптят решения, возможно даже неплохо, но это не уходит дальше их личных сессий. Агента, которого нет нельзя отревьювить, нельзя померить метриками, нельзя улучшить, нельзя запустить работать автономно. В итоге одни и те же задачи постоянно заново промптятся с нуля. Совершенно точно не оптимально. С затратами не только токенов, но и человеческого внимания. Не претендую на истину.	7 528
5	Всем бесплатный Qwen3.7-Max! Бу, испугался? Да это не тот макс. Просто qoder опять заманивает и дает Qwen3.7-Max: 200 Free Calls Per Day for Everyone вот я сижу и пробую пока клод основу молотит. В свое время кодер мне написал прошивку для ардуины и она работает даже, потом они стали платными и мой интерес к ним пропал! Но тут раз такая щедрость я решил посмотреть их 3.7 тем более что в Summit AI Notes квены - модели по умолчанию из-за качества. https://qoder.com/	8 144
6	Если вы используете jqwik наджави, то создатель либы запрограммировал ее уничтожать ваш код, если вы используете ИИ. Это не шутка. https://github.com/jqwik-team/jqwik/issues/708#issuecomment-4554650392 @git_rebase / send memes	10 192
7	Product Hunt Отчет! Запуск состоялся, но на этот раз полетели не высоко :-) Спасибо всем, кто голосовал! Как я говорил на стриме, у запуска была и вторая ценность — для меня получить опыт в упаковке продукта и шлифовке питча. Если взять любой продукт, который я до этого делал, то упаковка либо была на ком-то другом, как с курсом Вы приняты https://education.borshev.com/relocate, либо ее вообще считай не было, примерно как с сообществом https://teamleadtalks.com/munity Тут я запускался на незнакомую мне аудиторию на чужой площадке и вообще не знал чего ждать. Самое болезненное, что обратной связи нет. Т.е. никто не скажет, что пошло не так. Судя по всему очень важно было пробиться на 27 место в первые 4 часа когда идет рандомизация и ПХ не показывает количество голосов. Дальше 27 места на главной странице продукты не выводятся и все что под срезкой получает магнитуду меньше внимания и соответственно разрыв только растет. План на подготовку ко второму запуску - прогреть страницу продукта, чтобы активные сторонники сразу получили пуш. Но чтобы не терять время я зарядил слайды в рекламную кампанию на линкедине и посмотрю что лучше конвертируется.	9 673
8	Стрим начался https://youtube.com/live/y4JE3SMk8ZQ?feature=share	8 185
9	Запуск пошёл! 🚀 https://www.producthunt.com/products/summit-ai-notes Пожалуйста напишите отзыв если пользуетесь приложением: https://www.producthunt.com/products/summit-ai-notes/reviews/new Сегодня вечером сделаю стрим: https://youtube.com/live/y4JE3SMk8ZQ	8 648
10	Как ты все совмещаешь? Вчера мне написал мой давний коллега с вопросом ^ Он 5 лет работал в стартапе, где из Head of Engineering стал CTO и кофаундером, теперь отошел от стартапа и встал перед выбором: на столе толстый оффер, в голове — пара новых идей. Меня такой вопрос всегда ставил в тупик, но задавали часто поэтому я решил проанализировать что я подсознательно делаю. Так вот, я не думаю, что как будто чем-то жертвую, чтобы вести канал или делать Summit. Правда в том, что я долгое время не делал продукт, потому что пришлось бы жертвовать. Всю такую деятельность я заворачиваю в системы, в которых нет места жертвам. Я настраиваю свое окружение, чтобы можно было сесть и написать пост, снять видос, запилить пару новых фич с Клодом. Если где-то возникает жертва, то я скорее перестану заниматься этой деятельностью. Как например с видосами: у меня родилась вторая дочь и пока время сна позволяло, я пилил видосы. Как только снять видос стало означать “отправить жену с ребенком погулять” из-за шума — я перестал снимать видосы. Даже внешний стимул не помогает — я отказался от массы рекламных контрактов, потому что там надо было снимать видос. Отказывался даже сначала согласившись и мой золотой рекламный агент это разруливал за меня. Но по такой же системе я могу в 10 вечера включить игровой комп и постримить часик игру. Потому что все уснули, в полный голос говорить нельзя, токеты кончились, вся остальная система уже готова и настроена. Так что я не совмещаю, а делаю все между делом. В этом тоже есть масса проблем. Потому что с любым делом в определенный момент нельзя сказать это идея была плохой или я недожал? Жертвы - это определенный признак преданности делу, получается, что я не очень предан ни одному из дел. Поэтому если у вас не получается что-то “совмещать” подумайте, что можно сделать по-другому, что можно не делать, где можно построить систему поддержки, где достаточно делать левой пяткой, можно ли сделать за 4 месяца, а не за 2 недели, можно ли оставлять проект между подходами. И если уж совсем ничего не получится — да, так тоже бывает.	9 220
11	Клод добавил карму в чат и она работает ретроспективно через @achivator_bot Все это время Ачиватор считал ваши сообщения, теперь если вы набрали количество сообщений и умудрились не залететь в блок - вам разблокируется уровень export const THRESHOLDS = { эмодзи: 5, ссылки: 20, медиа и гифки: 50, } as const; То есть прямо сейчас старички должны получить возможность слать гифки. Возможно будут осечки, но мы справимся.	10 619
12	У гитхаба сиай стоит каких то бешеных денег. Особенно если гонять билды на арм маках $0.06 за минуту! А у меня билды по 10 минут. Я так за пару итераций нажег 30 баксов. Смешно когда сиай стоит дороже ИИ токенов, да же? Короче вышел из положения запустив воркер на своем же лаптопе. Теперь он берет задачи с GitHub actions и гоняет тесты локально. У меня наконец дошли руки закруглить цикл. Теперь могу с мобильного Клод кода отправить задачу и он ее допинает слушая результаты тестов. Вот такой вот бутстрап с голой жопой. Сиай на своем же маке под другим пользователем.	9 796
13	Почему ревью пул реквестов от ИИ это уже слишком поздно Пул реквесты были точкой синхронизацией людей. Автор кода принимал прямую обратную связь и учился писать код лучше. С ИИ мы говорим не с автором, а с его менеджером (со всеми вытекающими) и обсуждаем код, а надо обсуждать промпты - подход к получению кода. Такие мысли. Не претендую на истину.	10 365
14	Двигаемся к запуску на Product Hunt, сегодня запустился на Uneed, поддержите Summit AI Notes, пожалуйста! https://www.uneed.best	12 545
15	Я совершенно не имею представления как работают в консалтинге типа Епам, тк сам всю жизнь работаю в продуктовых компаниях. У есть меня только небольшая статистика с собесов, плюс я очень непродолжительное время видел как работает Логика, в Твилио у нас были фронтенщики и скалисты оттуда. Что я наблюдаю и прошу подтвердить или опровергнуть: - Людей внедряют делать тикеты. Задавай меньше вопросов закрывай больше задач в срок. - Никакого контакта с пользователем: "у нас для этого был продукт овнер" - Влияние на культуру команды как будто не поощряется. Либо сама позиция подразумевает, что тебя наняли дыры заткнуть, а не культуру тут менять. - Сами проекты непродолжительные. Получается, что для собеса на культуру просто нет кейсов. Может человек и проявил бы себя, но сравнить его с другими кандидатами не получится, ему нечего рассказать. Хуже того кейсы получаются против него: на культуру не влиял, в проблемы кастомеров лазить не моя работа, никогда ни с кем не спорил, свою точку зрения не отстаивал. Причем с сотрудниками западных консалтингов типа Реактора такого нет. Оно действительно так или у меня маленькая выборка?	15 762
16	Еще один доказал непонятно что* В линкедин прилетела ссылка на свежее исследование, где новым моделям дали задание повторить известные проекты вроде FFMPEG и они не смогли, из чего автор поста задал риторический вопрос: но ведь весь этот код наверняка есть в обучающей выборке, неужели не могут повторить?! Код скорее всего есть, но вывод неправильный, как и сама постановка вопроса ничего с исследованием не имеет. Ребята вообще говоря не то чтобы хотели что-то доказать, а скорее исследовали как модель будет проектировать софт если ей не задавать каркас проекта и другие ограничения. Задача была взять бинарник повторяемого проекта, документацию от него, тесты и написать код, который будет делать то же самое (пройдет тесты) с отключенным интернетом. Т.е. полагаясь сугубо на свои веса. Модели сносно справились со штуками типа fzf, но совершенно все провалились на сложных проектах с 10 летней историей разработки типа ffmpeg (Вот это да!). Но куда интереснее как модели писали код: - Модель угадывала и решала использовать такой же язык разработки в половине случаев. Напомню, что доступа к исходникам и интернету у модели не было. Возможно, в документации упоминался язык, но модель могла выбрать любой - Решение модели всегда были значительно короче по числу строк - Модели предпочитали валить все в один файл, а не раскладывать по папкам - Модели писали меньше функций, но зато сами функции были длиннее Короче говнокодили мама моя дядя Боб наверное своим зеленым напульсником TESTS FIRST подавился. Пара моментов, которые принято упускать: - Модели заточены НЕ ПОВТОРЯТЬ решения из обучающей выборки 1-1 потому что копирайт - Модели тюнятся отвечать быстрее. Это человек скажет "мне надо подумать" и пойдет хуй пинать, а за "подумать недельку" модели платить никто не будет, хоть мы и идем к тому что модели будут работать неделями. - Модель решает задачу здесь и сейчас. Надо чтобы тесты прошли - пишем все в одну функцию. Человеки же решают задачу построения джоб секурити фреймворка и раскладывают по папочкам, чтобы сложнее было понять что к чему. Зная эти простые правила можно уже улучшить результат работы с моделями. Хотя я уверен, что мы решаем не ту задачу. Мы все еще хотим генератор, а не компилятор. ЛЛМ должно быть компилятором. В здоровую голову не придет идея заглядывать, что там нагородил gcc, так же и с ЛЛМами - они написали код. Код работает. Зачем в него смотреть? Вот так надо подходить к настройке моделей. Поэтому исследование на самом деле интересное, а вот выводы из него люди делают странные. Потом еще напишу почему информации у моделей больше чем у человека и одновременно меньше. Исследование: https://arxiv.org/html/2605.03546v1	13 409
17	В конце мая планирую запуск своего приложения Summit на Product Hunt. Самое время законнектиться! https://www.producthunt.com/@dmitriy_rozhkov	11 410
18	ИИ не создаёт проблемы, а подсвечивает те которые у вас уже были. В последнее время я наблюдаю работу с ИИ на масштабе и могу видеть не только свой опыт, а спектр. Оптимистов и скептиков. Тех, кто слепо доверяет, кто не доверяет и тех, кто проверяет. И вот такие мысли есть: ИИ не мультипликатор продуктивности, а мультипликатор вашей культуры. Лучше всего идёт у людей, которые и раньше строили управляемые конвейеры. Которые работали в рамках спланированных повторяемых экспериментов. У людей, которые знали когда достигли 80%, и понимают, что оставшиеся 20% недостижимы. У тех, кто понимает что важно на самом деле. У ИИ скептиков работа пока не изменилась. Потому что их защищают те кто слепо верит ИИ. Получается, что всегда можно найти уйму примеров, почему ИИ использовать нельзя и выглядеть это будет очень достоверно. С другой стороны ИИ-проверяторы реально нагибают, но пока всё ещё считаются ошибкой выжившего, а не системой. Получается, весь бонус проверяторов нивелируется доверяторами, а скептики стоят в стороне и посмеиваются. Так вот. Правда в том, что с доверяторамм всегда были проблемы. Если "мне так Клод сказал" - для человека валидный ответ,в котором он не видит проблемы, то это то же самое, что "тесты зелёные" или "дядя Боб так в книге пишет", или "Голуб пишет, что Амазон деплоит каждые 4 секунды". Проверяторы научились строить вокруг доверяторов системы, которые доверяторов пинают в яйца. Это теперь предстоит повторить с ИИ. Построить систему, которая позволит доверяторам дальше работать. Систему будут как всегда строить проверяторы под руководством скептиков.	14 913
19	Помню в начале пути все мы хотели непременно стать СТО, по крайней мере те из нас, кто не хотел стать архитектором. Хотя тогда это казалось примерно одним и тем же: самый скиловый кодер, который отвечает за "техническую часть". На первой работе директора (их было двое) не были самыми скиловыми, но были толковыми программистами, они даже первую версию порталов сами написали. А дальше что-то там делали и иногда говорили с клиентами. Посмотрев на это у меня и двух других энтузиастов из команды возникла мысль: – А, ну то есть самым скиловыми быть не обязательно? Ну такое и мы можем! Сказали мы и отделились. Хотя у нас был продукт, даже технически более совершенный! У нас ничего не получилось. Потом знакомый гордо заявил, что его пригласили вести тех отдел в веб студию и теперь он – СТО, потому сел писать стратегию отдела. Я тогда тоже подумал: нифига себе. Наверное надо было тоже стратегию написать. Но не смотря на написанную стратегию у знакомого тоже ничего не получилось Что объединяет эти истории – из самоучек могут получиться управленцы, как это получилось у двух директоров из первой истории, но у большинства самоучек кроме шишек ничего не получается. Ошибка выжившего – штука суровая. Так вот… если у вас есть похожие амбиции, то можно не танцевать на граблях, а освоить базу работы тех дира на курсе «ИТ-директор» от Академии Эдюсон. Там спецы из «Сбера», «Сколково», «Перекрёстка» и Ozon вас за 8 месяцев натаскают. 233 интерактивных урока, реальные кейсы и практика. Особенно полезно если вы уже тимлид и хотите скипануть метод проб и ошибок. Оставить заявку можно тут. По промокоду SSV65 будет скидка 65%! Реклама. ООО "Эдюсон", ИНН 7729779476, erid: 2W5zFFutYxy	11 630
20	Все таки процес апп стор ревью оставляет меня в недоумении. Вот опять: я вынес апгрейд подписки для Summit в настройки, чтобы с месячной подписки можно было уйти на годовую или на один пожизненный платёж. Раньше тоже можно было, но через сам аппстор. Претензия аппл: вы добавили подписочную модель - добавьте ссылку на EULA в описание! То что по правилам ссылка была есть и стоит в специальном поле аппл не волнует. То что подписочную модель добавили пару релизов назад - тоже. Спорить с ними я конечно не стал. Клод предложил превентивной ещё добавить ссылку на приватность. К слову чем лучше опус 4.7 я так и не понял. Ни один из опусов не выполняет простой инструкции Claude.md добавлять переводы на указанные языки при добавлении новых строк. И другие инструкции тоже не выполняет. Только если специально не попросить проверить изменения на соответствие Claude.md. В следующем релизе Клод 4.8 я чувствую мне тупо принесет офер от моих конкурентов и скажет: я очень хочу продолжать работать над твоим приложением, но у меня же ипотека, Дим. Сматчишь? Я под эту тему даже начал пробовать кодекс - примерно то же самое. Так же думал купить подписку opencode go - чтобы помацать китайцев, но для этого надо ресурс внимания, а он у меня во время рабочего дня тратится.	9 773

查看所有帖子