Vesperfin

ИИ может научиться делать работу идеально. Но мы всё равно будем смотреть и думать: «Ну нет, пожалуйста, только не здесь». Гарвардская школа бизнеса выпустила разбор исследования о границах автоматизации. Выяснилось, что люди вообще-то легко одобряют автоматизацию сотен профессий, но испытывают стойкое моральное отторжение, когда ИИ пытаются запихнуть в творчество, спорт или глубоко эмоциональные сферы (например, в ритуальные услуги). Получается, эффективность не равна приемлемости: плакать над стихами от ИИ мы не готовы )) Есть черта, где общество готово переплачивать и ждать дольше, лишь бы в деле оставался живой человек. Именно потому, что автоматизировать нужно далеко не всё, нам и приходится разбираться в нейросетях в десять раз лучше. Иначе две крайности: Одни в глухом отрицании в духе: «Фу, нейросети — бездушная поверхностная машина». Принципиально игнорируют технологии и гордо тратят по 5 часов на рутинную задачу, которую можно сделать за 5 минут. Другие в слепой эйфории: «Сейчас всё делегирую, и оно само пускай работает». Полностью перекладывают на ИИ стратегию, смыслы, живое общение. В итоге получается такой безликий, пластмассовый суррогат, от которого людей инстинктивно тошнит. Идеально — понимать, где ИИ тебя круто усиливает, а где начинает подменять то, что подменять нельзя. И эту черту можем провести только МЫ сами. Пока сам изнутри не понял, на что инструмент способен — не получится отделить зерна от плевел. Если просто уйти в цифровой аскетизм — проиграешь в конкурентной борьбе. Если условно превратить свой проект в безжизненную фабрику ИИ-контента — растеряешь людей. В плюсе только тот, кто научился ювелирно управлять этой границей. А Вас где уже сейчас откровенно бесит присутствие ИИ?