Дизайн-борщ

Творці шрифтів для проєктів ФСБ — це етично і допустимо для ATypI. 7 вересня я подала Open Letter і Evidence Brief від імені усіх, хто підписався, до правління ATypI з проханням не лише переглянути програму, а й пояснити застосовані професійні та етичні стандарти. 19 вересня ATypI: Association Typographique Internationale повідомила, що програму не змінюватиме. На інші питання з листа відповіді ми не отримали. Станом на 25 вересня так і не пояснено: – чи вважався задокументований професійний контекст етично релевантним; – який поріг відповідальності застосовано; – як подібні кейси розглядатимуться надалі. Тому питання вже ширше за одну спікерку чи одну конференцію: Де починається і де закінчується професійна відповідальність у міжнародному дизайні? Ми ж не просимо особливого ставлення чи співчуття, ми просимо чітких професійних стандартів і прозорого пояснення, як вони застосовуються. Якщо для вас це питання теж важливе – запитайте ATypI, який саме професійний і етичний стандарт вони застосували в цьому рішенні. Питання значно більше ніж просто росіянка, що приймає участь в конференції, а українці відмовились. Що саме тепер є етичним стандартом в світі, якщо співпраця з буквальними підсануційними терористами не заслуговує відповіді на лист, який підписало 330+ людей, найкращих у шрифтовій і дизайн-сфері?