Остап Кармоди | Новости Конца Света
前往频道在 Telegram
Телеграм-канал Остапа Кармоди Подписаться на мой блог можно здесь: https://novynovgorod.substack.com/ Поддержать канал материально здесь: https://ko-fi.com/ostap
显示更多6 256
订阅者
+124 小时
-257 天
-6530 天
数据加载中...
吸引订阅者
八月 '26
八月 '26
+33
在3个频道中
七月 '26
+58
在10个频道中
Get PRO
六月 '26
+42
在10个频道中
Get PRO
五月 '26
+22
在4个频道中
Get PRO
四月 '26
+69
在11个频道中
Get PRO
三月 '26
+94
在9个频道中
Get PRO
二月 '26
+96
在9个频道中
Get PRO
一月 '26
+290
在17个频道中
Get PRO
十二月 '25
+52
在7个频道中
Get PRO
十一月 '25
+20
在2个频道中
Get PRO
十月 '25
+56
在12个频道中
Get PRO
九月 '25
+41
在7个频道中
Get PRO
八月 '25
+27
在3个频道中
Get PRO
七月 '25
+38
在6个频道中
Get PRO
六月 '25
+113
在13个频道中
Get PRO
五月 '25
+78
在7个频道中
Get PRO
四月 '25
+233
在11个频道中
Get PRO
三月 '25
+523
在19个频道中
Get PRO
二月 '25
+196
在13个频道中
Get PRO
一月 '25
+167
在17个频道中
Get PRO
十二月 '24
+124
在9个频道中
Get PRO
十一月 '24
+69
在8个频道中
Get PRO
十月 '24
+55
在10个频道中
Get PRO
九月 '24
+86
在21个频道中
Get PRO
八月 '24
+167
在14个频道中
Get PRO
七月 '24
+495
在25个频道中
Get PRO
六月 '24
+90
在8个频道中
Get PRO
五月 '24
+83
在10个频道中
Get PRO
四月 '24
+101
在11个频道中
Get PRO
三月 '24
+335
在17个频道中
Get PRO
二月 '24
+206
在14个频道中
Get PRO
一月 '24
+114
在6个频道中
Get PRO
十二月 '23
+79
在5个频道中
Get PRO
十一月 '23
+261
在7个频道中
Get PRO
十月 '23
+109
在11个频道中
Get PRO
九月 '23
+29
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+85
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+52
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+1 150
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+1 577
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+56
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+94
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+85
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+191
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+235
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+95
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+632
在0个频道中
Get PRO
九月 '22
+278
在0个频道中
Get PRO
八月 '22
+171
在0个频道中
Get PRO
七月 '22
+126
在0个频道中
Get PRO
六月 '22
+61
在0个频道中
Get PRO
五月 '22
+152
在0个频道中
Get PRO
四月 '22
+333
在0个频道中
Get PRO
三月 '22
+928
在0个频道中
Get PRO
二月 '22
+43
在0个频道中
Get PRO
一月 '22
+64
在0个频道中
Get PRO
十二月 '21
+81
在0个频道中
Get PRO
十一月 '21
+151
在0个频道中
Get PRO
十月 '21
+64
在0个频道中
Get PRO
九月 '21
+153
在0个频道中
Get PRO
八月 '21
+69
在0个频道中
Get PRO
七月 '21
+43
在0个频道中
Get PRO
六月 '21
+197
在0个频道中
Get PRO
五月 '21
+109
在0个频道中
Get PRO
四月 '21
+196
在0个频道中
Get PRO
三月 '21
+160
在0个频道中
Get PRO
二月 '21
+127
在0个频道中
Get PRO
一月 '21
+524
在0个频道中
Get PRO
十二月 '20
+1 573
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 29 八月 | +3 | |||
| 28 八月 | +4 | |||
| 27 八月 | +1 | |||
| 26 八月 | +2 | |||
| 25 八月 | 0 | |||
| 24 八月 | +1 | |||
| 23 八月 | +3 | |||
| 22 八月 | 0 | |||
| 21 八月 | 0 | |||
| 20 八月 | 0 | |||
| 19 八月 | +2 | |||
| 18 八月 | +3 | |||
| 17 八月 | +1 | |||
| 16 八月 | 0 | |||
| 15 八月 | +1 | |||
| 14 八月 | +1 | |||
| 13 八月 | 0 | |||
| 12 八月 | +1 | |||
| 11 八月 | +2 | |||
| 10 八月 | +1 | |||
| 09 八月 | +1 | |||
| 08 八月 | 0 | |||
| 07 八月 | +2 | |||
| 06 八月 | 0 | |||
| 05 八月 | +2 | |||
| 04 八月 | +1 | |||
| 03 八月 | 0 | |||
| 02 八月 | +1 | |||
| 01 八月 | 0 |
频道帖子
Небольшое дополнение ко вчерашней статье: если вы видели утверждения, что Рэтклифф ездил в Москву, чтобы предложить Путину обменять мир в Украине на полный вывод украинских войск из Европы, их источник — украинская журналистка Юлия Забелина. Сама она это называет "информацией из [её собственных] американских и украинский источников".
Ни в одном западном СМИ утверждений о подобном размене нет. Поверить в то, что действительно осведомлённые американские источники поделились подобной информацией с одной только Забелиной, не поделившись ей ни с одним из своих журналистов, в здравом уме невозможно. Украинские источники могли сказать ей что-то подобное, вопрос тут в том, что именно это за источники, и что могут ли они знать подобные подробности, или это просто их догадки и страхи. Обычные источники Забелиной — это депутаты ВР и чиновники Банковой не очень высокого уровня, а также американские аналитики и лоббисты. Никто из них к подобной информации доступа обычно не имеет.
Это не значит, что администрация Трампа не могла сделать Путину подобное предложение — она, как мы знаем, способна на любую дикость. Но пока я бы относился к таким заявлениям скептически.
| 2 | Я не помню, что обсуждали в русскоязычном Фейсбуке в начале ноября 2021 года, так что запишу здесь, чтобы не забыть и это: в конце августа 2026 русская часть моей ленты — на 99% уехавшие, больше, чем наполовину уехавшие давно, ещё до войны — обсуждала двухлетней давности лекции по классической музыке. Я не следил за дискуссией, так что могу ошибиться, но, насколько я понял, “Страдариум” — онлайн-лекторий “Страдающего средневековья“ — снова начал их рекламировать, и кто-то из популярных блогеров обратил внимание на то, что в лекциях содержатся фактические ошибки. И началось.
Вопрос, можно ли путать детали в рассказе о классической музыке, как это часто бывает с подобными вопросами, оказался настолько всепоглощающим, что спор на несколько дней затмил все остальные темы.
Включая тему визита в Россию директора ЦРУ — первого подобного визита за последние пять лет.
В первых числах ноября 2021 тогдашний директор ЦРУ Уильям Бернс летал в Москву предупредить Кремль не начинать войну в Украине. Американские и британские разведывательные службы уже знали, что Россия к ней активно готовится, и пытались предотвратить катастрофу, но публично в подготовке агрессии они Путина ещё не обвиняли. Это началось позже, когда руководству США стало ясно, что Москва проигнорировала предупреждения Бернса. Первые открытые заявления американских и британских политиков о том, что Россия готовится напасть на Украину, появились в самом конце ноября и в начале декабря, а ровно через месяц после возвращения Бернса в Вашингтон, 3 декабря 2021, Washington Post напечатала рассекреченный американскими спецслужбами документ, описывавший, когда, какими силами и по каким направлениям будут наноситься удары.
Западные политологи встретили эти предупреждения скептически — в то, что Путин действительно решится начать полномасштабную войну с Украиной, не верил почти никто. Что уж говорить о российских блогерах, которые подняли “паникёров“ из ЦРУ на смех.
Но смех начался уже после открытых заявлений Джо Байдена и Лиз Трасс и публикаций рассекреченных документов. А на визит Бернса в Москву за месяц до этого не обратил внимание почти никто, включая меня.
И похоже, что сейчас, через 5 лет, эта история повторяется.
—
Незапланированный лонгрид
https://novynovgorod.substack.com/p/novaavojna | 2 330 |
| 3 |  +1ЧСХ №1 В первом списке у него Вильсон великий, а во втором он же поломал Америку. Вы можете подумать, что Трамп уже не помнит, что он постил 15 часов назад, но это не обязательно. Возможно, он таким образом пытается сказать нам, что хотя он сам развалил к хуям всё, что можно, это не мешает ему быть великим президентом.
ЧСХ 2: в первом списке нет Рейгана. Это тоже понятно: поставить Рейгана выше себя не позволяет гордость, поставить его рядом с собой будет выглядеть смешно, типа "кто на нас с Мишей", а если поставить его ниже себя, то можно и пизды получить от республиканской базы. | 2 196 |
| 4 | Зашёл на англоязычный сайт нового аналитического института Михаила Ходорковского NEST (New Eurasian Strategies Centre). Открыл пункт меню TOPICS. Тем много, но единственной осмысленной — как развалить Россию к хуям — там нет.
Не то, чтобы я особо ожидал её там увидеть...
Будем ждать появления других аналитических центров. | 2 274 |
| 5 | Как же хорошо, что мы живём в настолько неинтересное и спокойное время, что весь русскоязычный Фейсбук может который день сраться по поводу лекций о классической музыке. | 2 360 |
| 6 | Правительство Ирландии, которая во второй половине этого года является страной-председателем ЕС, попросило правительства Великобритании и Франции прислать к её берегам военные корабли с системами ПРО для защиты страны от возможного ракетного удара на время её председательства. Но одновременно потребовало, чтобы эти корабли не заходили в её территориальные воды, так как это являлось бы нарушением её нейтралитета.
https://novynovgorod.substack.com/p/807 | 2 340 |
| 7 | Житель маленького баварского города пожаловался властям на местного пекаря, продавшего ему половину буханки, вес которой на 10 грамм не дотягивал до половины стандартного веса целой буханки, указанного в ценнике. Власти пошли жалобщику навстречу и запретили резать буханки пополам так, чтобы вес половинок не соответствовал точному весу половины буханки. В результате пекарю пришлось потратить 15 тысяч евро на установку в шести своих булочных в этом и соседних городках точных компьютерных весов и обучению персонала их обслуживанию. Теперь он взвешивает не только половинки, но и целые буханки, на случай, если их вес не дай бог будет отклоняться от заявленного и кто-нибудь накатает на это жалобу, и вместо стандартной цены за буханку устанавливает цену отдельно на каждую, в зависимости от её точного веса, к большому неудовольствию покупателей, которым приходится запасаться монетами в 1 и 2 евроцента: картами в Баварии, особенно в сельской местности, по-прежнему пользуются далеко не все. Остальные булочные города решили проблему проще: они теперь вообще отказываются резать буханки пополам.
https://novynovgorod.substack.com/p/806-fbb | 2 546 |
| 8 | Украина и Великобритания заключили соглашение, по которому данные, собираемые украинскими военными камерами наблюдения на поле боя для украинской платформы Avengers AI Labs станут доступны британским разработчикам ИИ. Британия обладает третьей самой мощной экосистемой ИИ в мире после США и Китая, в частности, там находится ИИ-подразделение Google, Google DeepMind. Теперь эта экосистема получит доступ к самому большому объёму реальных военных данных в мире, недоступному ни одной другой крупной технологической державе, а украинские военные — основанные на этих данных разработки одних из лучших в мире специалистов по искусственному интеллекту.
https://novynovgorod.substack.com/p/805 | 2 715 |
| 9 | Все обсуждают загадочный американский военно-транспортный самолёт, прилетевший во Внуково — мол, к чему бы это и что теперь будет.
Я думаю, ничего особенного. Просто Кушнеру с Виткоффом надоело каждый раз лично летать за икрой. | 2 490 |
| 10 |  Китайский робот, выигравший забег на 400 метров на пекинской Олимпиаде для роботов поначалу бегал вполне нормально, как все люди. Оригинальный стиль бега, который вы видите на видео, он разработал сам, во время виртуальных тренировок (simulated learning environment), чтобы не перегреваться и тратить меньше энергии. | 3 178 |
| 11 | В американском городе, Уокешо, полиция успешно поймала преступника, захватившего в торговом центре заложника и требовавшего прислать ему нескольких гипнотизёров. Много работать полиции не пришлось: к её приезду заложник сумел освободиться сам и гонял своего похитителя по торговому центру ремнём.
https://novynovgorod.substack.com/p/804 | 2 606 |
| 12 | Британское министерство транспорта с помощью разработанного Google ИИ будет менять трассы сотен трансатлантических авиарейсов так, чтобы эти авиарейсы оставляли в небе как можно меньше конденсационных следов, потому что эти следы якобы способствуют глобальному потеплению (хотя учёные в этом сомневаются).
Открытый выпуск НКС:
https://novynovgorod.substack.com/p/804 | 2 992 |
| 13 | В 99% споров рождается не Истина-Алетейя, а три дочери Аида: Злость, Горечь и Мизантропия.
Потому что 90% споров — это время, потраченное на то, чтобы выяснить, что вы с собеседником исходите из разного набора аксиом и поэтому вам никогда ни на чём не сойтись и никогда друг друга не переспорить: переспорить умного человека в его собственной системе аксиом невозможно, его единомышленники ведут споры с вашими последние сто, а то и последнюю тысячу лет, и обе стороны наизусть знают аргументы друг друга и давным-давно заготовили на них свои контраргументы, ну а упрямого дурака, не владеющего темой, переспорить невозможно тем более.
В 10% споров Истина тоже рождается не всегда, но там такая возможность хотя бы существует. Но чтобы не тратить время зря, нужно быть уверенным, что ваши аксиомы совпадают с аксиомами собеседника. В математике аксиомы совпадают автоматически, в естественных науках тоже почти всегда за редкими (но громкими) исключениями, а вот в гуманитарных и общественных, особенно, в том, что касается политики, такое совпадение скорее исключение, и поэтому, чтобы не тратить время и не порождать чудовищ, любой спор там всегда лучше начинать с аксиом. | 3 231 |
| 14 |  +1Умер первый эстонский еврокомиссар и бывший премьер-министр Эстонии Сиим Каллас. Что вы сказали? Конечно родственник. Отец.
Если вы всё ещё верите, что власть в так называемых электоральных демократиях не передаётся по наследству, оставайтесь на линии. | 3 625 |
| 15 | Продолжение:
И тут мы наконец переходим к бессмысленности "конструктивного" диалога с политическими оппонентами.
Эти диалоги бывают двух типов.
Первый — когда жертва пытается вести диалог с грабителем. Какой тут может быть диалог? Если вы жертва, вы можете только упрашивать грабителя, чтобы он не обирал вас до нитки, но зачем бы он стал вас слушать? Если вы грабитель, то вам и вообще зазорно вести диалог с лохами, которых вы собираетесь стричь — достаточно просто показать им пистолет и они всё поймут. Можно разве что ласково сказать им "спокойно, не бойся, всё будет хорошо" — как говорят крестьяне свинье, готовясь её зарезать, чтобы она не сбежала.
Ситуация осложняется, если оказалось, что у жертвы тоже есть пистолет, но и это не повод для разговоров.
Второй тип политического диалога — диалог двух бандитов о том, кто из них будет грабить попавшегося им лоха. Как диалог между MAGA, которая будет вас грабить, в 10 раз повысив тарифы, и демократическими социалистами, которые собираются это делать, вдвое повысив налоги. Тут тоже нечего рассусоливать: побеждает тот, у кого больше пушка.
Это не значит, что диалоги вообще бессмысленны. Они бессмысленны только с теми, кто хочет забрать твои деньги — с социалистами или с MAGA. С теми, кто не хочет тебя ограбить, но сам ещё не заметил, как грабят его, разговоры вести вполне можно. И уж тем более имеют смысл разговоры с теми, кто, как и ты, не любят, когда их грабят, чтобы договориться о том, как сопротивляться грабителям.
В остальных случаях как в кино: если ты пришёл стрелять — стреляй, а не разговаривай. | 3 085 |
| 16 | Это пост о том, почему бесполезно спорить с политическими оппонентами.
Начну издалека.
В экономике есть понятие tax wedge. Это налог с труда. Но не только налог на доходы физических лиц, но и обязательные отчисления в фонды социального и медицинского страхования, а также так называемый "налог на фонд оплаты труда", который работник даже не видит, потому что его формально платит работодатель, но который всё равно вычитается из денег, которые положены работнику за его труд.
В среднем по развитым странам, членам ОЭСР, этот налог с труда составляет 34,9%. В ЕС он несколько выше и составляет 41,6%.
Дальше я буду говорить о налогах в ЕС: в США распределены несколько иначе, но общая налоговая нагрузка там хоть и ниже, чем в Европе, но не принципиально.
Итак, в Европе государство сразу же забирает у вас 41,6% заработанного. У вас остаётся 58,4%.
Доля сбережений — того, что вы откладываете из своих доходов, составляет около 15%. Эту часть государство не трогает, если только на неё не начисляется процент, но об этом налоге мы для простоты забудем. 85% идут на потребление.
С них государство сразу же берёт НДС (средняя эффективная ставка, учитывая товары, которые НДС не облагаются или облагаются по пониженной ставке — 11,6%), а также акцизы на топливо, импортные тарифы и т.п. В общей сложности, по расчётам разных институтов, суммарная ставка налогов на потребление составляет 16,5%.
Так как этот налог берётся не со всего, что мы заработали, а с того, что у нас осталось (58,4%) минус сбережения, мы отдаём государству на налогах на потребление ещё 8,2% заработанного.
41,6% + 8,2% = 49,8%.
Плюс к этому часть налогов, которые государство берёт с прибылей корпораций, тоже по факту платят потребители. То, какая именно это часть, зависит от эластичности спроса, но по разным расчётам потребитель платит 30%-65% от корпоративного налога на прибыль. Возьмём среднюю цифру — 47,5%.
Эффективная ставка корпоративного налога в ЕС — 21,6%. 47,5% * 21,6% = 10,3%. Но, напомню, это налог не на доход, как у физических лиц, а на прибыль, и корпоративные прибыли не так велики, как многим кажется. Доля этого налога в розничной цене товаров и услуг — что-то около 2%, а так как мы тратим только половину заработанного, для нас налог на наши доходы увеличивается ещё на 1%.
Последний относительно существенный налог это налог на недвижимость, который её владельцы тоже перекладывают на съёмщиков. Посчитать его отношение к доходам сложнее всего, но в целом в ЕС он составляет примерно 1,5% ВВП, так что будем для простоты считать, что он составляет 0,7% наших доходов.
Итого государство в Европе отбирает у каждого работающего в среднем 51,5% его заработка.
Да, часть этих денег идёт на "бесплатную" медицину и пенсии, но это меньшая часть. И если бы у вас не вычитали половину из заработка, вы могли бы сами отложить себе достаточно денег на пенсию и платить за услуги врачей или частную медстраховку, и это обходилось бы вам гораздо дешевле, чем госуслуги с их огромным раздутым штатом и чудовищной неэффективностью — люди, которые тратят не свои, а чужие деньги, никогда не тратят их эффективно.
Ещё часть этих денег идёт на охрану правопорядка, т.е. на защиту вас от людей, которые хотят вас ограбить.
Остановитесь на секунду и задумайтесь: большой грабитель отнимает половину ваших денег, чтобы защищать вас от мелких. Ни один рэкет не забирает у людей половину доходов.
Продолжение в следующем посте. | 2 599 |
| 17 | Ситуация осложняется, если оказалось, что у жертвы тоже есть пистолет, но и это не повод для разговоров.
Второй тип политического диалога — диалог двух бандитов о том, кто из них будет грабить попавшегося им лоха. Как диалог между MAGA, которая будет вас грабить, в 10 раз повысив тарифы, и демократическими социалистами, которые собираются это делать, вдвое повысив налоги. Тут тоже нечего рассусоливать: побеждает тот, у кого больше пушка.
Это не значит, что диалоги вообще бессмысленны. Они бессмысленны только с теми, кто хочет забрать твои деньги — с социалистами или с MAGA. С теми, кто не хочет тебя ограбить, но сам ещё не заметил, как грабят его, разговоры вести вполне можно. И уж тем более имеют смысл разговоры с теми, кто, как и ты, не любят, когда их грабят, чтобы договориться о том, как сопротивляться грабителям.
В остальных случаях как в кино: если ты пришёл стрелять — стреляй, а не разговаривай. | 1 |
| 18 | Это пост о том, почему бесполезно спорить с политическими оппонентами.
Начну издалека.
В экономике есть понятие tax wedge. Это налог с труда. Но не только налог на доходы физических лиц, но и обязательные отчисления в фонды социального и медицинского страхования, а также так называемый "налог на фонд оплаты труда", который работник даже не видит, потому что его формально платит работодатель, но который всё равно вычитается из денег, которые положены работнику за его труд.
В среднем по развитым странам, членам ОЭСР, этот налог с труда составляет 34,9%. В ЕС он несколько выше и составляет 41,6%.
Дальше я буду говорить о налогах в ЕС: в США распределены несколько иначе, но общая налоговая нагрузка там хоть и ниже, чем в Европе, но не принципиально.
Итак, в Европе государство сразу же забирает у вас 41,6% заработанного. У вас остаётся 58,4%.
Доля сбережений — того, что вы откладываете из своих доходов, составляет около 15%. Эту часть государство не трогает, если только на неё не начисляется процент, но об этом налоге мы для простоты забудем. 85% идут на потребление.
С них государство сразу же берёт НДС (средняя эффективная ставка, учитывая товары, которые НДС не облагаются или облагаются по пониженной ставке — 11,6%), а также акцизы на топливо, импортные тарифы и т.п. В общей сложности, по расчётам разных институтов, суммарная ставка налогов на потребление составляет 16,5%.
Так как этот налог берётся не со всего, что мы заработали, а с того, что у нас осталось (58,4%) минус сбережения, мы отдаём государству на налогах на потребление ещё 8,2% заработанного.
41,6% + 8,2% = 49,8%.
Плюс к этому часть налогов, которые государство берёт с прибылей корпораций, тоже по факту платят потребители. То, какая именно это часть, зависит от эластичности спроса, но по разным расчётам потребитель платит 30%-65% от корпоративного налога на прибыль. Возьмём среднюю цифру — 47,5%.
Эффективная ставка корпоративного налога в ЕС — 21,6%. 47,5% * 21,6% = 10,3%. Но, напомню, это налог не на доход, как у физических лиц, а на прибыль, и корпоративные прибыли не так велики, как многим кажется. Доля этого налога в розничной цене товаров и услуг — что-то около 2%, а так как мы тратим только половину заработанного, для нас налог на наши доходы увеличивается ещё на 1%.
Последний относительно существенный налог это налог на недвижимость, который её владельцы тоже перекладывают на съёмщиков. Посчитать его отношение к доходам сложнее всего, но в целом в ЕС он составляет примерно 1,5% ВВП, так что будем для простоты считать, что он составляет 0,7% наших доходов.
Итого государство в Европе отбирает у каждого работающего в среднем 51,5% процент его заработка.
Да, часть этих денег идёт на "бесплатную" медицину и пенсии, но это меньшая часть. И если бы у вас не вычитали половину из заработка, вы могли бы сами отложить себе достаточно денег на пенсию и платить за услуги врачей или частную медстраховку, и это обходилось бы вам гораздо дешевле, чем госуслуги с их огромным раздутым штатом и чудовищной неэффективностью — люди, которые тратят не свои, а чужие деньги, никогда не тратят их эффективно.
Ещё часть этих денег идёт на охрану правопорядка, т.е. на защиту вас от людей, которые хотят вас ограбить.
Остановитесь на секунду и задумайтесь: большой грабитель отнимает половину ваших денег, чтобы защищать вас от мелких. Ни один рэкет не забирает у людей половину доходов.
И тут мы наконец переходим к бессмысленности "конструктивного" диалога с политическими оппонентами.
Эти диалоги бывают двух типов.
Первый — когда жертва пытается вести диалог с грабителем.
Какой тут может быть диалог? Если вы жертва, вы можете только упрашивать грабителя, чтобы он не обирал вас до нитки, но зачем бы он стал вас слушать? Если вы грабитель, то вам и вообще зазорно вести диалог с лохами, которых вы собираетесь стричь — достаточно просто показать им пистолет и они всё поймут. Можно разве что ласково сказать им "спокойно, не бойся, всё будет хорошо" — как говорят крестьяне свинье, готовясь её зарезать, чтобы она не сбежала. | 1 |
| 19 | Китайская частная космическая компания LandSpace успешно вернула первую ступень ракеты Zhuque-3, выведшей на орбиту тестовый спутник будущей космической интернет-группировки, на землю. Это первое успешное приземление китайской ракетной ступени, первая китайская посадка подобной ракеты без дополнительного оборудования и первый подобный успех китайской частной компании и второе успешное возвращение китайской ракетной ступени из космоса: в июле первую ступень государственной ракеты Long March 10B вернули на специальную платформу в океане.
видео:
https://novynovgorod.substack.com/p/803 | 3 180 |
| 20 | После очередного обстрела иранскими ракетами ОАЭ объявили о полном прекращении торговли с Ираном. Это сильный удар по иранской экономике: Иран получал из ОАЭ 30% своего импорта, включая львиную долю импорта высокотехнологичной продукции. По многим оценкам торговля с ОАЭ помогала Ирану обходить международные санкции.
https://novynovgorod.substack.com/p/802 | 3 408 |
