متنوک | کانال رسمی

🔍 شناسهٔ جدول یا نمودار: با نقطه، دونقطه، یا…؟ 📝 شناسهٔ جدول و نمودار (عدد یا حرف) با نقطه از عنوانِ آن جدا می‌شود (استفاده از دونقطه، خط تیره، یا پرانتز نادرست است): ✔️ جدول ۱. آمار فروش فصلی ✔️ نمودار الف. نوسان بهای ارز ✎ سید محمد بصام | مبتکر سبک LGET در آموزش ویرایش @Matnook_com #نشانه‌گذاری

تصمیم را «می‌گیرند» یا «می‌سازند»؟ گاهی پیش از آن‌که تصمیمی «گرفته» شود، طی فرایندی تحلیلی و کارشناسی، «ساخته» می‌شود‌. در واقع، تصمیم‌سازی مرحله‌ای بنیادین پیش از تصمیم‌گیری است. تمایز این دو در متون تخصصی چنین است: ○ تصمیم‌سازی (decision-shaping): آماده‌سازی شرایط برای یک تصمیم درست و قابل‌ اجرا پیش از انتخاب، با تعریف شفاف مسئله، تحلیل داده‌ها، ارزیابی ریسک‌ها، و طراحی گزینه‌ها. ○ تصمیم‌گیری (decision-making): انتخاب نهایی یک گزینه از میان گزینه‌های موجود، تصویب رسمی، و تعهد به اجرای آن. مثال: تیم کارشناسی با تحلیل بازار و ارزیابی ریسک‌ها، سه راهبرد ورود به بازار جدید را طراحی و پیشنهاد می‌کند (تصمیم‌سازی). سپس مدیرعامل یکی از این گزینه‌ها را تصویب، و بودجهٔ آن را ابلاغ می‌کند (تصمیم‌گیری). یادآوری: این تمایز مفهومی در مدیریت راهبردی، علوم سیاسی، و ساختارهای سازمانی کاربرد دارد؛ در متون عمومی فقط واژهٔ «تصمیم‌گیری» به کار می‌رود. ✎ سید محمد بصام | مبتکر سبک LGET در آموزش ویرایش @Matnook_com #واژه‌شناسی #ویرایش_زبانی

👆 به دلیل مسدود شدن وبگاه اول (Anna’s Archive)، دو آدرس رسمی و بدون فیلتر جایگزین شد.

📚 گنجینه: ۹ وبگاه دانلود رایگان کتاب اگر به دنبال کتاب، رمان، یا منابع علمی نایاب هستید، وبگاه‌های زیر حرفه‌ای‌ترین انتخاب‌های شما هستند: 1. Anna’s Archive ○ جامع‌ترین موتور جست‌وجوی آرشیوهای دیجیتال و کتاب‌های نایاب (حتی فارسی): https://annas-archive.li 2. Z-Library ○ بزرگ‌ترین کتابخانهٔ دیجیتال دنیا با آرشیوی میلیونی از انواع کتاب و مجله: https://z-library.sk 3. PDF Drive ○ بیش از ۸۰ میلیون فایل کتاب و جزوه با تفکیک موضوعی عالی: https://www.pdfdrive.com 4. WeLib ○ آرشیوی گسترده از کتاب‌ها و مقالات پژوهشی با ظاهری مدرن: https://welib-public.org 5. Ocean of PDF ○ محیط کاربری ساده برای دانلود سریع انواع رمان و کتاب‌های داستانی جدید: https://oceanofpdf.com 6. DigiLibraries ○ کتابخانه‌ای با بیش از ۲۰ هزار عنوان برای مطالعه و دانلود آسان: https://digilibraries.com 7. ManyBooks ○ مرجعی کم‌نظیر برای ادبیات کلاسیک و آثار نویسندگان نوظهور: https://manybooks.net 8. Open Library ○ کتابخانهٔ آنلاین با آرشیوی میلیونی برای جست‌وجو و دانلود رایگان صدها هزار کتاب: https://openlibrary.org 9. Project Gutenberg ○ بهترین مرجع برای دسترسی به بیش از ۷۰ هزار اثر ادبی کلاسیک: https://gutenberg.org ✎ سید محمد بصام | مبتکر سبک LGET در آموزش ویرایش @Matnook_com #کتاب_خوب_بخوانیم

شیوهٔ استاندارد نگارش تاریخ ۱. بدنهٔ متن: تاریخ با عدد اصلی، نام حروفیِ ماه، و بدون صفر پیشین نوشته می‌شود: ○ جلسۀ کارگزینی در ۳ اسفند ۱۴۰۰ تشکیل شد. ○ The report was published on May 5, 2024. ۲. سربرگ‌ها، جدول‌ها، فرم‌های اداری، و نرم‌افزار: تاریخ به‌ صورت تمام‌عددی و با صفر پیشین نوشته می‌شود: ○ در فارسی، با ممیز: تاریخ: ۱۳۹۹/۰۳/۱۲ ○ در انگلیسی، با خط تیره بر پایهٔ استاندارد بین‌المللی ایزو (2020-03-12) یا با ممیز بر پایهٔ نگارش رایج (12/03/2020). ✎ سید محمد بصام | مبتکر سبک LGET در آموزش ویرایش @Matnook_com #املا_رسم‌الخط #نشانه‌گذاری

🔍 در میان جمله، بعد از عدد یا حرف چه بگذاریم؟ نقطه، پرانتز، یا...؟ 📝 وقتی در یک سطر یا در جریان متن پیوسته (نه خط‌به‌خط) می‌خواهید چند مورد را با عدد یا حرف تفکیک کنید، طبق شیوه‌نامه‌های استاندارد (مانند شیکاگو و متنوک)، قاعده بسیار ساده و یکدست است: فقط جفت‌پرانتز (استفاده از تک‌پرانتز، خط تیره، یا نقطه جریان خواندن را می‌شکند، اما جفت‌پرانتز به آن انضباط و وضوح می‌بخشد). ✔️ مراحل پژوهش عبارت‌اند از: (۱) انتخاب موضوع، (۲) گردآوری داده‌ها و (۳) تحلیل نهایی. ✔️ علل اصلی شامل (الف) عوامل اقتصادی و (ب) مسائل فرهنگی است. ⚠️ نکتۀ مهم:‌ این قاعده فقط برای شماره‌گذاری و شمردن چند مورد در دل جمله است. اما شمارهٔ جدول یا نمودار به این صورت نوشته می‌شود: جدول ۱، نه جدول (۱). ✍️ سید محمد بصام | مبتکر سبک LGET در آموزش ویرایش 🔗 @Matnook_com 🏷 #نشانه‌گذاری

✖️ نادرست: به قطع یقین، قطع به یقین ✔️ درست: به قطع و یقین (= «قطعاً و یقیناً») یادآوری: «قطع‌ویقین» به‌ تنهایی به‌ معنای «اطمینان» است: هنوز به قطع‌ویقین نرسیده‌ام. ✍️ سید محمد بصام | مبتکر سبک LGET در آموزش ویرایش 🔗 @Matnook_com 🏷 #املا_رسم‌الخط

🔍 بعد از شماره یا حرف، نقطه بگذاریم یا...؟ 📝 در نگارش و ویرایش، بارها با مواردی مثل «۱-»، «الف)»، یا «۱.» روبه‌رو شده‌ایم. طبق شیوه‌نامه‌های استاندارد (مانند شیکاگو و متنوک)، قاعده برای متن، پانوشت، یا پی‌نوشت بسیار ساده و یکدست است: فقط نقطه. ✓ ۱. ارجاع به منبع... ✗ ۱) ارجاع به منبع... ✗ ۱- ارجاع به منبع... ✓ الف. نکتهٔ اول... ✗ الف) نکتۀ اول... ✗ الف- نکتهٔ اول... ✍️ سید محمد بصام | مبتکر سبک LGET در آموزش ویرایش 🔗 @Matnook_com 🏷 #نشانه‌گذاری

تکمله: نکاتی دربارۀ پسوند «-جات» ۱. کاربرد «-جات» برای ایجاد شمول معنایی بیشتر برخی از انواع اسم‌ها را می‌توان بدون پسوند «-جات» نیز به کار برد، ولی فارسی‌زبانان گاهی صورت‌های دارای «-جات» را ترجیح می‌دهند، زیرا این پسوند شمول معنایی بیشتری را می‌رساند و دلالت صریح‌تری بر «مفهوم نوع» دارد. برای نمونه، واژۀ «سبزی» معمولاً سبزیِ خوردن (ریحان، تره، شاهی، و…) را به ذهن می‌آورد، اما «سبزی‌جات» دایرۀ شمول گسترده‌تری دارد و علاوه بر گیاهان برگی، اقلامی چون هویج، کلم، کاهو، بروکلی، کرفس، و تربچه را نیز در بر می‌گیرد. پس طبیعی و منطقی است که مثلاً پزشک در توصیۀ خود به بیمار بگوید «سبزی‌جات بخورید» (نه صرفاً «سبزی»)، چون واژۀ «سبزی» برای بیان این طبقۀ گسترده و متنوع کافی نیست و ساخت «*سبزی‌ها بخورید» نیز نامأنوس و نادستوری است (← ویلاجات). ۲. تطابق فعل با واژه‌های مختوم به «-جات» واژه‌های مختوم به پسوند «-جات» بر کلِ یک مقوله دلالت می‌کنند، نه بر مصادیق شمارش‌پذیر آن. ازاین‌رو در جایگاه نهاد غالباً با فعل مفرد به کار می‌روند: سبزی‌جات سرشار از فیبر و ویتامین است (نه هستند). ۳. کاربرد «-جات» برای جبران تیرگی ساختواژی و معناباختگی در فارسی، برخی از جمع‌های مکسر عربی، به دلیل تیرگی ساختواژی و رنگ‌باختگیِ دلالتِ جمع، مفرد تلقی می‌شوند، مانند واژۀ «ادویه» که در اصل جمع مکسر «دواء» است. ازاین‌رو فارسی‌زبانان با افزودن پسوند «-جات» به آن، این کاستی را جبران می‌کنند تا هم بر جمع دلالت کند و هم بر تنوع و گسترۀ انواع چاشنی‌ها (مانند زردچوبه، فلفل، دارچین، هل، و زنجبیل) تصریح شود. یک اصل زبانی: در تحلیل نهایی، به خاطر داشته باشیم که هیچ پدیده‌ای در زبان بی‌دلیل رخ نمی‌دهد و نظام زبان هیچ ساختی را بیهوده و بدون ضرورت معنایی زنده نگه نمی‌دارد. یادآوری: پسوند «-یات» در واژه‌هایی مانند «ادبیات»، «ریاضیات»، «عملیات»، «شرعیات»، «مالیات»، «دخانیات»، و «لبنیات» با پسوند «-جات» متفاوت است. «-یات» برای اشاره به مفهوم مجموعه در حوزه‌های انتزاعی، مفاهیم کلی، و برخی رسته‌های تولیدی و تجاری به کار می‌رود. ✍️ سید محمد بصام | مبتکر سبک LGET در آموزش ویرایش 🔗 @Matnook_com 🏷 #زبان‌شناسی #دستورزبان

به زودی، تکمله و توضیحی نیز برای این فرستۀ قدیمی خواهیم نوشت... 👆

تکمله: نقدی بر چند باور و شیوۀ رایج در جایگزینی «به‌ عنوانِ» در مواجهه با «به‌ عنوانِ»، برخی از ویراستاران راهکارهایی پیشنهاد داده یا می‌دهند که از دیدگاه زبان‌شناسی کاربردی و دستور نقش‌گرا (رویکردی که بر کارکرد اجتماعی زبان تأکید دارد)، چالش‌برانگیز و مغالطه‌‌آمیز است. در اینجا، به دو راهکار ایشان و نقد آن‌ها اشاره می‌کنیم: ۱. جایگزینی «به عنوانِ» با ترکیب‌های متکلفانه گاهی تجویز می‌شود که به‌ جای «به‌ عنوانِ»، عباراتی مانند «در جایگاهِ»، «به منزلۀ»، «در سِمَتِ»، «در مقامِ»، «در کسوتِ»، و یا حتی «چونان» بنشانیم که اغلب نادرست یا نشدنی است، زیرا: - محدودیت به جاندار (انسان): این تعابیر برای انسان و موقعیت‌های خاص کاربرد دارند، نه پدیده‌های «غیرجاندار». برای نمونه،‌ به جای «به عنوانِ» در جملۀ «مس در این واکنش به‌ عنوان کاتالیزور عمل می‌کند»، نمی‌توان از «در جایگاهِ» یا «در سِمَتِ» استفاده کرد. - ناسازگاری معنایی حتی برای جاندار: «سِمَت» به جایگاه‌های رسمی و شغلی تعلق دارد و «کسوت» بار تاریخی یا صوفیانه دارد. برای نمونه، در عبارت «من به‌ عنوان یک زن» یا «به ‌عنوان یکی از بازماندگان»، نمی‌توان گفت «من در سِمَتِ یک زن» یا «در کسوت یکی از بازماندگان!». - نقض «اصل اقتصاد زبانی»: تبدیل یک حرف اضافۀ روان و رایج به ترکیب‌هایی کهنه و متکلفانه، مصداق بارز گرانباری واژگانی، ناسازگاری سبکی، و بی‌توجهی به معنای جمله است. ۲. جایگزینی «به عنوانِ» با ساخت‌های نحوی غیررسمی گاهی با الگوبرداری از متون کهن و یا معاصر، چنین القا می‌شود که می‌توان «به ‌عنوانِ» را حذف کرد و ساخت‌ غیررسمی «ضمیر + نشانۀ اضافه (کسره) + اسم / صفت» (مانند «منِ کارمند») یا «ضمیر + پیوند «که» + اسم / صفت + فعل ربطی» (مانند «تو که مادری») را به ‌کار برد که به دو دلیل نادرست است: - تفاوت بار معنایی و کاربردی: این ساخت‌ها، بار عاطفی دارند و در بافت‌های غیررسمی معمولاً برای مظلوم‌نمایی، تفاخر، برانگیختن ترحم، یا سرزنش مخاطب به کار می‌روند؛ در حالی که زبان مدرنِ امروز نیازمند ابزاری خنثی برای بیان «نقش کارکردی و ظرفیت حقوقی یا سازمانی» است (مانند as در انگلیسی، en tant que در فرانسوی، و als در آلمانی). تصور کنید در یک نامۀ اداری نوشته شود «منِ مدیر / من که مدیرم وظیفۀ خود می‌دانم!». بی‌تردید چنین تعابیری به‌ جای معرفی جایگاه، لحنی متکبرانه، اعتراضی، یا نامتناسب را القا می‌کند. - تفاوت دستوری: ساخت‌هایی مثل «منِ کارمند» یا «تو که مادری»، در ژرف‌ساخت، «بدل» یا «بند توصیفی» هستند، نه حاصل حذف «به‌ عنوانِ». این‌ها دو مقولۀ متفاوت‌اند و نمی‌توان یکی را جانشین خودکار دیگری دانست. یادآوری و نکتۀ بنیادین: واژۀ «عنوان» در حرف اضافۀ مرکب «به عنوانِ»، دستخوش پدیدۀ «معناباختگی» شده‌است؛ یعنی معنای اسمیِ پیشینِ خود («تیتر»، «نام»، «سرلوحه») را از دست داده و در ترکیب با «به»، به یک حرف اضافۀ مرکبِ کارکردی برای بیان دقیق نسبت‌های نقشی و انتزاعی بدل شده‌است (فرایندی که در زبان‌شناسی به آن «دستوری‌شدگی» می‌‌گوییم). به این جمله بنگرید: این پژوهش به ‌عنوان بخشی از رسالۀ دکتری نگارنده انجام شده‌است. در این مثال: ۱. موضوع، مقوله‌ای «غیرجاندار» است. بنابراین جانشین‌هایی مانند «در جایگاهِ»، «به منزلۀ»، یا «در مقامِ» مطلقاً برای آن متصور نیست. ۲. استفاده از ساخت‌های غیررسمی «بدلی» و «صفت‌گونه» در آن محلی از اعراب ندارد. ۳. حذف «به ‌عنوانِ» نیز ناممکن است و به روانی، ساختار نحوی، و رسایی معنا آسیب مستقیم می‌زند. نتیجه: «به ‌عنوانِ» یک سازۀ زبانی تکامل‌یافته و صیقل‌خورده است، نه غلطی بیگانه‌تبار. تغییر یا حذف آن تنها زمانی توجیه‌پذیر است که بافت زبانی (مانند همنشینی «به چشمِ» با فعل «نگریستن» در مثال فرستۀ قبلی) گزینۀ طبیعی‌تری پیشِ‌رو بگذارد، نه این‌که خود را با نسخه‌های کلی، متکلف، و غیررسمی دست‌به‌گریبان کنیم. ✍️ سید محمد بصام | مبتکر سبک LGET در آموزش ویرایش 🔗 @Matnook_com 🏷 #زبان‌شناسی #دستورزبان

تکمله: نقدی بر چند باور و شیوۀ رایج در جایگزینی «به‌ عنوانِ» در مواجهه با «به‌ عنوانِ»، برخی از ویراستاران راهکارهایی پیشنهاد داده یا می‌دهند که از دیدگاه زبان‌شناسی کاربردی و دستور نقش‌گرا (رویکردی که بر کارکرد اجتماعی زبان تأکید دارد)، چالش‌برانگیز و مغالطه‌‌آمیز است. در اینجا، به دو راهکار ایشان و نقد آن‌ها اشاره می‌کنیم: ۱. جایگزینی «به عنوانِ» با ترکیب‌های متکلفانه گاهی تجویز می‌شود که به‌ جای «به‌ عنوانِ»، عباراتی مانند «در جایگاهِ»، «به منزلۀ»، «در سِمَتِ»، «در مقامِ»، «در کسوتِ»، و یا حتی «چونان» بنشانیم که اغلب نادرست یا نشدنی است، زیرا: - محدودیت به جاندار (انسان): این تعابیر برای انسان و موقعیت‌های خاص کاربرد دارند، نه پدیده‌های «غیرجاندار». برای نمونه،‌ به جای «به عنوانِ» در جملۀ «مس در این واکنش به‌ عنوان کاتالیزور عمل می‌کند»، نمی‌توان از «در جایگاهِ» یا «در سِمَتِ» استفاده کرد. - ناسازگاری معنایی حتی برای جاندار: «سِمَت» به جایگاه‌های رسمی و شغلی تعلق دارد و «کسوت» بار تاریخی یا صوفیانه دارد. برای نمونه، در جملۀ «من به‌ عنوان یک زن» یا «به ‌عنوان یکی از بازماندگان»، نمی‌توان گفت «من در سِمَتِ یک زن» یا «در کسوت یکی از بازماندگان!». - نقض «اصل اقتصاد زبانی»: تبدیل یک حرف اضافۀ روان و رایج به ترکیب‌هایی کهنه و متکلفانه، مصداق بارز بی‌توجهی به سبک متن و معنای جمله است. ۲. جایگزینی «به عنوانِ» با ساخت‌های نحوی غیررسمی گاهی پیشنهاد می‌شود که با الگوبرداری از متون کهن و یا معاصر، «به ‌عنوانِ» را حذف کنیم و ساخت‌ غیررسمی «ضمیر + نشانۀ اضافه (کسره) + اسم / صفت» (مانند «منِ کارمند») یا «ضمیر + پیوند «که» + اسم / صفت + فعل ربطی» (مانند «تو که مادری») را به ‌کار ببریم که به دو دلیل درست نیست: - تفاوت بار معنایی و کاربردی: این ساخت‌ها، بار عاطفی دارند و در بافت‌های غیررسمی معمولاً برای مظلوم‌نمایی، تفاخر، برانگیختن ترحم، یا سرزنش مخاطب به کار می‌روند؛ در حالی که زبان مدرنِ امروز نیازمند ابزاری خنثی برای بیان «نقش کارکردی و ظرفیت حقوقی یا سازمانی» است (مانند as در انگلیسی، en tant que در فرانسوی، و als در آلمانی). تصور کنید در یک نامۀ اداری نوشته شود «منِ مدیر / من که مدیرم وظیفۀ خود می‌دانم!». بی‌تردید چنین تعابیری به‌ جای معرفی جایگاه، لحنی متکبرانه، اعتراضی، یا نامتناسب را القا می‌کند. - تفاوت دستوری: ساخت‌هایی مثل «منِ کارمند» یا «تو که مادری»، در ژرف‌ساخت، «بدل» یا «بند توصیفی» هستند، نه حاصل حذف «به‌ عنوانِ». این‌ها دو مقولۀ متفاوت‌اند و نمی‌توان یکی را جانشین خودکار دیگری دانست. یادآوری و نکتۀ بنیادین: واژۀ «عنوان» در زبان فارسی دستخوش «معناباختگی» شده‌است؛ یعنی معنای اسمیِ پیشینِ خود («تیتر»، «نام»، «سرلوحه») را از دست داده و در ترکیب با «به»، به یک حرف اضافۀ مرکبِ کارکردی برای بیان دقیق نسبت‌های نقشی و انتزاعی بدل شده‌است (فرایندی که در زبان‌شناسی به آن «دستوری‌شدگی» می‌‌گوییم). به این جمله بنگرید: این پژوهش به ‌عنوان بخشی از رسالۀ دکتری نگارنده انجام شده‌است. در این مثال: ۱. موضوع، مقوله‌ای «غیرجاندار» است. بنابراین جانشین‌هایی مانند «در جایگاهِ»، «به منزلۀ»، یا «در مقامِ» مطلقاً برای آن متصور نیست. ۲. استفاده از ساخت‌های غیررسمی «بدلی» و «صفت‌گونه» در آن محلی از اعراب ندارد. ۳. حذف «به ‌عنوانِ» نیز ناممکن است و به روانی، ساختار نحوی، و رسایی معنا آسیب مستقیم می‌زند. نتیجه: «به ‌عنوانِ» یک سازۀ زبانی تکامل‌یافته و صیقل‌خورده است، نه غلطی بیگانه‌تبار. تغییر یا حذف آن تنها زمانی توجیه‌پذیر است که بافت زبانی (مانند همنشینی «به چشمِ» با فعل «نگریستن» در مثال فرستۀ قبلی) گزینۀ طبیعی‌تری پیشِ‌رو بگذارد، نه این‌که خود را با نسخه‌های کلی، متکلف، و غیررسمی دست‌به‌گریبان کنیم. ✍️ سید محمد بصام | مبتکر سبک LGET در آموزش ویرایش 🔗 @Matnook_com 🏷 #زبان‌شناسی #دستورزبان

📌 کاربرد «نیم‌گیومه» (‹ ›) 📝 اگر در یک دیالوگ یا نقل‌قول اصلی (« ») نیاز به نقل در نقل یا برجسته‌سازی کلمه یا عبارتی داشتید، استاندارد درست استفاده از نیم‌گیومه است، نه انواع گیومه‌های دوتایی یا دیگر علامت‌ها. 💡 مثال: ۱. نقل در نقل: هنگامه گفت: «دیروز به مدیر شرکت گفتم: ‹تصمیمتون انگیزۀ کارمندها رو از بین می‌بره.› ولی انگار براش مهم نبود.» ۲. برجسته‌سازی کلمه یا عبارت در نقل‌قول: مریم در حالی که می‌خندید، گفت: «برادرم همیشه به من می‌گه ‹خانوم مارپل›، چون رازهای خونه رو زودتر از بقیه کشف می‌کنم!» 🗝 کد نویسۀ نیم‌گیومه در ورد: ▫️ نیم‌گیومۀ باز (‹): 2039 ▫️ نیم‌گیومۀ بسته (›): 203A ⚙️ روش تنظیم میانبر دلخواه در ورد: ⌨️ Insert > Symbol > More Symbols > Shortcut Key ✍️ سید محمد بصام | مبتکر سبک LGET در آموزش ویرایش 🔗 @Matnook_com 🏷 #ویرایش_صوری #نشانه‌گذاری

📌 کاربرد «نیم‌گیومه» (‹ ›) 📝 اگر در یک دیالوگ یا نقل‌قول اصلی (« ») نیاز به نقل در نقل یا برجسته‌سازی کلمه‌ای داشتید، استاندارد درست استفاده از نیم‌گیومه است، نه انواع گیومه‌های دوتایی یا دیگر علامت‌ها. 💡 مثال: ۱. نقل در نقل: هنگامه گفت: «دیروز به مدیر شرکت گفتم: ‹تصمیمتون انگیزۀ کارمندها رو از بین می‌بره.› ولی انگار براش مهم نبود.» ۲. برجسته‌سازی کلمه یا عبارت در نقل‌قول: مریم در حالی که می‌خندید، گفت: «برادرم همیشه به من می‌گه ‹خانوم مارپل›، چون رازهای خونه رو زودتر از بقیه کشف می‌کنم!» 🗝 کد نویسۀ نیم‌گیومه در ورد: ▫️ نیم‌گیومۀ باز (‹): 2039 ▫️ نیم‌گیومۀ بسته (›): 203A ⚙️ روش تنظیم میانبر دلخواه در ورد: ⌨️ Insert > Symbol > More Symbols > Shortcut Key ✍️ سید محمد بصام | مبتکر سبک LGET در آموزش ویرایش 🔗 @Matnook_com 🏷 #ویرایش_صوری #نشانه‌گذاری

📱 چگونه پیامک‌ها را در رمان بنویسیم؟ ❌ گیومه ممنوع! گیومه (« ») برای نمایش دیالوگ‌هاست (از جمله «تماس تلفنی»). ✅ بهترین راه‌حل: پیامک‌ها را به خط جدید ببرید و اسم فرستنده را قبل از آن بنویسید (مانند نمایشنامه). اگر راوی حرفی داشت، در یک پاراگراف مستقل و در میان گفت‌وگو می‌آید. مثال: هنگامه به صفحهٔ گوشی خیره شد. بالاخره پیام رسید. کیان: سلام. هنگامه: سلام به روی ماهت. لبخندی روی لب‌هایش نشست و با عجله ادامه داد. هنگامه: کجایی پس؟ 📌 یادآوری: اگر در رمان خود از قابلیت ایرانیک برای افکار درونی (واگویه‌ها) استفاده نمی‌کنید، یک روش دیگر این است که متن پیامک‌ها را ایرانیک کنید. ✍️ سید محمد بصام | مبتکر سبک LGET در آموزش ویرایش 🔗 @Matnook_com 🏷 #ویرایش_صوری #نشانه‌گذاری

📱 راهنمای نقطه‌گذاری شکلک‌ها (ایموجی‌ها) طبق شیوه‌نامۀ شیکاگو (CMOS) 1️⃣ اگر شکلک برای کل جمله است: ✅ درست: دلم شکست. 😢 ❌ غلط: دلم شکست 😢. ❌ غلط: دلم شکست 😢 2️⃣ اگر شکلک جایگزین واژه است: ▫️ انتهای جمله: جمعه بریم 🏊. ▫️ میان جمله: من 🍕 دوست دارم. ▫️ بخشی از واژه: من عاشق ☕️ام. 📌 یادآوری: حذف نقطه در چت‌های سریع و روزمره طبیعی است، اما مثلاً در پست‌های شبکه‌های اجتماعی یا مقاله‌های اینترنتی نباید ایموجی را جایگزین نقطه کرد، زیرا نقطه کارکرد گرامری دارد و ساختار جمله را می‌بندد، اما ایموجی کارکرد معنایی دارد و جایگزین لحن و حالت می‌شود. ✍️ سید محمد بصام | مبتکر سبک LGET در آموزش ویرایش 🔗 @Matnook_com 🏷 #نشانه‌گذاری

#تمرین_ویرایش ❌ ناویراسته: اینجا. ✅ ویراسته (بخش‌های مهم‌تر سیاه (بولد) شده‌اند): جدیداً یه عده می‌رن پمپ‌بنزین و تو صف وای‌می‌سـ(ـتـ)ـن، بعدش نوبتشون‌و ۳۵۰ تومن می‌فروشن و این‌جوری برای خودشون کاسبی راه انداخته‌ن. 📌 چند نکته: ۱. عبارت «بدین شکل» و «می‌ایستن» گفتاری نیست (گفتاری‌نویسی فعل «واایستادن»: اینجا). ۲. عبارت «شغل ساختن / درست کردن» در فارسی محاوره رایج است، ولی برای رساندن حس سوءاستفاده از شرایط، فعل «کاسبی راه انداختن» دقیق‌تر و مناسب‌تر است. ۳. آخرین فعل جمله، ماضی نقلی است (گفتاری‌نویسی فعل ماضی نقلی «راه انداختن»: راه انداخته‌م، راه انداختی، راه انداخته، راه انداختیم، راه انداختید / راه انداختین، راه انداخته‌ن). ✍️ سید محمد بصام | مبتکر سبک LGET در آموزش ویرایش 🔗 @Matnook_com 🏷 #ویرایش_زبانی #گفتاری‌نویسی