Voleurs de soleil

Suisse - Plusieurs personnes ont été blessées vendredi soir à Zurich lors d'une violente tempête. L'orage a sévi pendant environ deux heures sur la ville. Près de 700 interventions ont eu lieu sur l'ensemble du canton. Par ailleurs, l'aéroport de Zurich a vu son activité temporairement paralysée en raison du risque de foudre. @journaldeschouans

Canicule, pollen, et si on vous cachait autre chose ? Hier soir sur CNews, le titre était sans équivoque : "LA CANICULE S'INSTALLE, LE POLLEN EN EMBUSCADE." Deux menaces pour le prix d'une. Le package anxiété complet. Il ne manquait que la musique dramatique. Ce double titre illustre parfaitement la mécanique médiatique à l'œuvre chaque été : empiler les alertes, associer les peurs, maintenir le téléspectateur dans un état de vigilance permanente. Canicule + pollen = double dose d'angoisse, double raison de rester collé à l'écran. C'est du marketing de la peur, et ça marche. Mais posons une question que personne ne pose jamais sur ces plateaux : et si une partie des symptômes qu'on attribue systématiquement au pollen avait aussi d'autres origines ? Pas une théorie farfelue — une question scientifique sérieuse, posée par des chercheurs depuis des années. Les programmes de géo-ingénierie en cours à travers le monde — injection de particules soufrées dans la stratosphère, ensemencement des nuages, réflexion solaire artificielle — dispersent des substances dans l'atmosphère dont les effets sur la qualité de l'air au sol sont encore très mal documentés. Des études ont commencé à s'interroger sur l'impact potentiel de ces particules sur les voies respiratoires, sur l'aggravation possible des réactions allergiques, sur la modification de la composition chimique de l'air qu'on respire. Ces questions existent dans la littérature scientifique. Elles ne font jamais la une. À la place, on nous parle de pollen. Le pollen, c'est naturel, c'est visible, c'est inoffensif à expliquer. Ça ne met personne en cause. Aucun gouvernement, aucun programme militaire, aucun fonds d'investissement. Le pollen, c'est la nature qui est méchante. Pratique. Pendant ce temps, aucun débat démocratique n'existe sur ce qu'on injecte dans le ciel au-dessus de nos têtes. Aucun traité international ne l'encadre. Aucune chaîne d'info n'en parle. On préfère filmer un passant qui éternue en blâmant les bouleaux. La vraie question n'est pas "quel antihistaminique prendre." C'est : qui décide de la composition de l'air qu'on respire, et pourquoi personne n'en parle ? https://t.me/lesloisacreesdelanature/11950

Canicule, pollen, et si on vous cachait autre chose ? https://t.me/lesloisacreesdelanature/11951

Canicule en France : arrêtez le cinéma Chaque été, c'est le même rituel. Il fait 36 degrés, et les médias français passent en mode catastrophe. Bandeaux rouges sur les chaînes d'info, reporters en sueur devant des thermomètres, conseils pour "survivre à la chaleur". On croirait assister à la fin du monde. Sauf que 36 degrés, dans une grande partie du monde, ça s'appelle l'été. En Espagne, au Maroc, en Grèce, en Turquie, au Sénégal, les gens vivent à 38, 40, 45 degrés pendant des mois entiers. Les terrasses sont pleines, les marchés ouverts, la vie continue. Personne ne décrète l'état d'urgence. Et ces pays ne sont pas à l'autre bout de la planète — l'Espagne, c'est de l'autre côté des Pyrénées. La Méditerranée, c'est à deux heures d'avion. Ce sont des températures que des millions de Français connaissent parfaitement... en vacances. Mais ce que les médias ne mentionnent jamais dans leur grand théâtre de la peur, c'est la géo-ingénierie. Depuis des années, des programmes de modification du climat sont expérimentés à l'échelle mondiale : injection de particules soufrées dans la stratosphère, ensemencement des nuages, réflexion solaire artificielle. Des technologies qui jouent directement sur les températures, les précipitations, la circulation atmosphérique. Le programme SCoPEx de Harvard, le HAARP en Alaska financé par l'armée américaine, les programmes d'ensemencement des nuages aux Émirats, en Chine, en Russie — tout cela existe, est documenté, et ne fait l'objet d'aucun traité international contraignant, d'aucun débat démocratique, d'aucune transparence sur les effets secondaires. En 1991, l'éruption du Pinatubo a refroidi la planète de 0,5°C pendant deux ans grâce aux particules soufrées projetées dans l'atmosphère. C'est précisément ce phénomène qui a inspiré les programmes actuels de solar geoengineering. Depuis les années 2000, ces expériences se sont multipliées. En 2021, le projet SCoPEx a été suspendu sous pression de groupes autochtones suédois après qu'Harvard voulait lâcher des particules au-dessus du pôle Nord. En 2023, le Mexique a interdit l'ensemencement en urgence après qu'une startup américaine a conduit des expériences non autorisées sur son territoire. Aujourd'hui en 2026, aucun traité mondial contraignant n'existe. Les expériences continuent. Alors quand les températures grimpent de façon inhabituellement brutale, quand les épisodes de chaleur se multiplient avec une régularité suspecte, la question mérite d'être posée : est-ce uniquement la nature ? Ou est-ce aussi le résultat d'interventions humaines sur le climat, menées sans aucun mandat démocratique, et dont les effets secondaires sont encore largement inconnus ? La canicule existe. La chaleur est réelle. Mais l'agitation médiatique permanente autour de chaque pic de température a aussi une fonction : occuper le débat public avec la météo plutôt qu'avec les vraies questions. Pendant qu'on nous explique de boire de l'eau, personne ne demande qui décide de ce qu'on fait au climat, comment, et avec quelle légitimité. Qui contrôle le thermostat ? Personne ne pose la question. Et c'est peut-être ça, la vraie arnaque. 36 degrés, c'est chaud. Ce n'est pas une apocalypse. Mais ce qui devrait vraiment nous inquiéter, ce ne sont pas les caméras braquées sur les thermomètres — c'est ce qui se passe là où les caméras ne vont jamais. La vraie chaleur vient peut-être d'ailleurs. https://t.me/lesloisacreesdelanature/11948

✈️ Vers une limitation annuelle des vols en avion par personne? "C'est de la dictature écologique". La méthode est toujours la même : lancer d’abord une proposition très brutale, presque provocatrice, pour tester la réaction de l’opinion. C’est une forme de ballon d’essai. Si la réaction est trop forte, on recule légèrement et on présente ensuite une version adoucie, mais qui va dans la même direction. Le piège, c’est que ce recul apparent donne aux gens l’impression d’avoir obtenu une victoire. En réalité, le cadre du débat a déjà été déplacé : une idée qui paraissait inacceptable devient soudain discutable, puis acceptable sous une forme moins radicale. C’est ainsi que l’engrenage commence, non par une décision frontale, mais par une habituation progressive. https://rmc.bfmtv.com/actualites/societe/transports/vers-une-limitation-annuelle-des-vols-en-avion-par-personne-c-est-de-la-dictature-ecologique_AV-202606180642.html @la_nouvelle_france 🌎 Colibri Channel 🍀 Colibri Santé au Naturel

Allez, cest lété, petit barbecue de cad_vre de vache pour tout le monde Karine Dubernet

Le 20/06/2026 à 11h49: Les cartes de prévisions des températures maximales diffèrent selon les modèles. CEP publié précédemment est moins extrême, contrairement à Icon qui l'est davantage comme sur cette carte pour mardi. Jusqu'à 44°C prévus. À affiner d'ici là...

Les nuages carrés sont désormais possibles...

everybody's getting dosed....

Agenda2030, ne dites pas que vous n'avez pas été averti.... Dans quelques années, nous pourrons tous vivre dans des gratte-ciels dans les villes, les jardins et les zones naturelles nous seront interdits.... Eh bien, ça ressemble aussi à un complot, vous avez raison, mais il est mis en œuvre et personne ne s'y oppose. https://www.gelderlander.nl/wageningen/fruitboompjes-van-maximaal-een-meter-dat-kan-toch-helemaal-niet-verzet-tegen-hoogteregels-voor-de-volkstuinen-bij-wageningen~ada2aad5/

Les régulateurs fédéraux ordonnent aux gestionnaires de réseau d’accélérer l’approvisionnement en électricité des centres de données d’IA gourmands en énergie WASHINGTON (AP) — Les régulateurs fédéraux ont ordonné jeudi aux gestionnaires de réseau régionaux d’aider les gros consommateurs d’énergie à se connecter plus rapidement au réseau de transport d’électricité inefficace et obsolète du pays, une mesure qu’ils jugent nécessaire pour répondre à la forte demande des centres de données d’IA gourmands en énergie. Le secrétaire à l’Énergie, Chris Wright, avait exhorté la Federal Energy Regulatory Commission (FERC) à prendre des mesures pour aider les États-Unis à mieux concurrencer la Chine pour la position de leader dans le secteur en pleine croissance de l’IA. Les entreprises technologiques et les développeurs de centres de données se sont félicités de la possibilité d’une connexion plus rapide au réseau électrique du pays pour les plus grands consommateurs d’énergie jamais construits aux États-Unis, dont certains consomment plus d’électricité qu’une petite ville. Les services publics, les États et les gestionnaires de réseau régionaux craignaient que le plan du gouvernement républicain ne leur retire leur pouvoir de gérer le processus, mais la FERC a déclaré que la réglementation permettrait aux États de conserver le contrôle des tarifs d’électricité pour les consommateurs finaux et des conditions associées. Les partisans de l’énergie propre ont exhorté les régulateurs à ne pas saper les efforts déployés au niveau des États pour imposer l’utilisation de sources d’énergie renouvelables. https://apnews.com/article/power-electricity-ai-plants-data-centers-grid-506e3d206871111f15c3c62fc5368be5

🚨⚡️🇺🇸 Liste de 100 brevets américains dans le domaine de la modification du climat https://www.thesiriusreport.com/technology/list-us-patents-related-weather-modification/

Fait : La pollution due à la manipulation du climat n'est prise en compte dans aucun ouvrage sur le climat [4]. Par exemple : Les conséquences de plus de 75 ans d'expérimentations sur l'influence du temps et du climat [5], notamment la diffusion d'AÉROSOLS dans l'atmosphère et les activités de semis de nuages. Le système mondial d'observation météorologique émet en permanence un rayonnement électromagnétique micro-ondes radiofréquent (RF-EMR) pulsé et modulé par des données. Les installations d'observation, y compris les satellites, les systèmes de communication sans fil (5G/6G) et NEXRAD, forment des infrastructures harmonisées à l'échelle mondiale, coordonnées au sein de l'Organisation météorologique mondiale (OMM) des Nations Unies (ONU) et de l'Union internationale des télécommunications (UIT) de l'ONU. Cette capacité d'observation (également appelée surveillance) via le rayonnement micro-ondes (pollution) permet de collecter des données en permanence et de surveiller indûment tout et tout le monde sur Terre. https://zerogeoengineering.com/2026/drought-mystery/

⬛️🚨 Brevet américain US 2003/0085296 : dispositif de contrôle des ouragans et des tornades 🌪 Publié : 8 mai 2003 Résumé : Une méthode pour influencer la formation et/ou la direction des systèmes météorologiques de basse atmosphère, y compris les ouragans et les tornades, à l'aide d'ondes sonores à haut niveau de décibels. Les générateurs d'audio projettent des ondes sonores vers une zone périphérique du système météorologique et génèrent des fréquences pour perturber, renforcer ou diriger la formation. Points clés : Les ondes sonores sont générées avec une gamme de fréquences de 100 à 2000 Hz. Les générateurs sont positionnés pour focaliser et projeter les ondes sonores vers une zone périphérique du système météorologique, à contre-courant de la direction de rotation. Les ondes sonores peuvent être utilisées pour : Perturber la formation des ouragans et des tornades Améliorer la rotation du vent, conduisant à la formation d'ouragans ou de tornades Changer la direction du système météorologique en le dirigeant vers la gauche ou la droite Produire de la pluie par des systèmes météorologiques non violents L'invention se distingue des pratiques antérieures, notamment l'ensemencement des nuages et les applications d'ondes sonores pour le contenu en gouttes d'eau des nuages. Historique du brevet : Le brevet a été cité dans plusieurs brevets et demandes ultérieurs, ce qui indique sa pertinence et son influence dans le domaine du contrôle et de la modification du climat. Remarque : le résumé et la description du brevet donnent un aperçu général de l'invention, mais ne contiennent pas de détails spécifiques sur la mise en œuvre technique ou la faisabilité du système de génération et de projection des ondes sonores. 🔗https://patents.google.com/patent/US20030085296A1/en

Le 20/06/2026 à 09h35: Nouvelle journée de #canicule sur la #France ce samedi avec souvent plus de 34-35°C du sud-ouest au nord-est ainsi que sur une large partie du sud-est. Les régions allant de la Bretagne au Nord restent plus à l'écart de la #chaleur. Carte : https://t.co/Qfxxq7itbM

La faible contribution du CO₂ à l'effet de serre - ce que les lauréats du prix Nobel savaient et ce que le GIEC tait sur ce sujet Le CO₂ serait le grand coupable du changement climatique, selon le mantra de la politique climatique. Mais qu'en disent les principes fondamentaux de la physique - et qu'ont dit les lauréats du prix Nobel qui ont établi ces principes fondamentaux ? Les 20 premiers ppm sont déjà responsables de la majeure partie de l'effet de serre, le reste est négligeable. C'est même ce que dit le service scientifique du Bundestag allemand. Qu'est-ce que cela nous dit [...] https://tkp.at/2026/06/20/geringer-beitrag-von-co%e2%82%82-zum-treibhauseffekt-was-nobelpreistraeger-wussten-und-ipcc-verschweigt/

La fraude comme modèle économique : l'histoire selon laquelle « l'homme provoque le changement climatique » est basée sur une fraude perpétuelle. L'histoire selon laquelle « l'homme provoque le changement climatique » a commencé par une fraude. Cela ne concerne pas seulement le « bâton de hockey » inventé par Michael Mann, mais surtout Climategate. En novembre/décembre 2009, des e-mails de « chercheurs » de l'Unité de recherche climatique de l'Université d'East Anglia ont été publiés. Ces chercheurs étaient alors activement impliqués dans l'élaboration de l'histoire selon laquelle « l'homme provoque le changement climatique » dans le cadre d'un rapport d'évaluation du GIEC. Dans ces e-mails, les « chercheurs » parlaient ouvertement de tromperie et de manipulation de données. https://sciencefiles.org/2026/06/18/betrug-als-geschaeftsmodell-die-menschen-machen-klimawandel-erzaehlung-ist-auf-perpetuellen-betrug-gebaut/