Залуцкая: корпоративное право в IT-бизнесе

Через 2 часа вебинар, на котором мы расскажем, как при разводе не потерять права на главный актив своего бизнеса - программное обеспечение. Мы очень старались: собирали правовую фактуру, искали cудебную практику, подбирали мемы Приходите, будет правда полезно. Сегодня в 18:00. 🟢 ССЫЛКА НА ВЕБИНАР (регистрироваться не нужно)

🎙 Сидим готовимся с этой рыжей мордой к завтрашнему вебинару. Будем давать полезные советы о том, как разместить и не потерять свой главный актив - программное обеспечение. Уже завтра в 18:00 Приходите! ССЫЛКА НА ВЕБИНАР

Ситуация: ➖ клиент приходит за опционной программой; ➖ встречаешься с клиентом 2 раза для обсуждения условий; ➖ формируешь кп; ➖ клиент на основе инфы, которую у тебя узнал пока обсуждали условия программы, идет делает сам доки в клоде; ➖ приходит и просит уже не опционную программу, а

София, тут просто правки внести. Так-то у меня все готово

➖ открываешь документы, а там работы x3, чем если бы ты с нуля это делала. В жизни я невероятно люблю горячий русский мат. Но сейчас сдержусь и скажу, что где-то в мире сейчас плачет один консалтер) Коллеги, жду поддерживающих лайков.

🎙 В среду в 18:00 будем говорить о том, как разводятся айтишники Обсудим, как делить права на код и как сделать так, чтобы супруг (а) не забрала ваш продукт 😱 Мы не будем рассказывать сложные страшилки. Будем говорить лишь о том, как этот раздел работает в праве и как это можно учесть в бизнесе. ССЫЛКА НА ВЕБИНАР

🔈 Делюсь свежими впечатлениями Сегодня судила бизнес-игру по интеллектуальной собственности. Организатор - Московский инновационный кластер. Как же приятно: ➖ шарить в интеллектуалке настолько, что иметь возможность участвовать в таких ивентах; ➖ видеть горящие глаза бизнеса и ощущать голод до такой инфы; ➖ искренне кайфовать от плодов больших стараний МИК и тому, как сильно они умеют поддерживать бизнес. Короче, я довольна. ⏩ Знания об интеллектуальной собственности (моей огромной любви) в массы!

🎙 20 огонечков и делюсь своей любимой схемой по выводу денежных средств из общества с помощью интеллектуальной собственности

⏩ Еще хочу поделиться с вами каналами своих коллег. Это не реклама, просто мы все в фирме крутые и проявляемся круто. Молчать об этом, конечно, невозможно 🤲 Агаркова: лигал босс в IT - мой наставник и руководитель отдела, в котором я работала. Искренне считаю, что у Тани талант обучать. Канал как раз про это. Стеф Соловьев: зумер лойер - это мой дорогой друг, который развивает в фирме практику по ПДн. Искренне восхищаюсь его любовью к этой отрасли (или подотрасли, я хз), потому что я прям невероятно в стадии отрицания необходимости охраны и защиты))). Еще Стеф смешно шутит, что является аргументом для подписки. Так что присодиняйтесь.

🎙 Так чье согласие берем, когда продаем долю в ООО? Слава богу, что голоса в опросе разделились. Признаваться в ошибках сильно легче, когда знаешь, что не один тупишь)) Правильный ответ: нотариус попросит согласие обеих супруг. И продавца, и покупателя. ⏩Моя факапная логика: П. 3 ст. 35 СК требует согласие на распоряжение имуществом, права на которое подлежат госрегистрации. По остальному - презумпция согласия (п. 2). Распорядительных сделок здесь две. Объект первой - доля, объект второй - деньги. Права на долю регистрируются, на деньги - нет. Значит, согласие только от супруги продавца. От покупателя предполагаем наличие согласия. Звучало в моей голове это все невероятно логично. Тем более, я встречала это и в практике, и у теоретиков. 🤯 Но за день до сделки выяснилось, что всё наоборот. Нотариус мне объяснил, что в 35 СК РФ есть три основания для обязательного получения согласия:

➖ распоряжение имуществом, права на которое подлежат госрегистрации;

➖ сделка, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма;

➖ сделка, подлежащая обязательной госрегистрации.

Купля-продажа доли - второй случай, а моя логика укладывалась в канву первого основания как единственного. И второго основания достаточно в качестве аргумента о необходимости согласия. Норма не делит стороны на «отчуждающую» и «оплачивающую» - она привязывается к форме сделки, а форма у обеих сторон одна. Так что моя двухсделочная конструкция была верной. Неверным было то, что я применяла к ней только один из трёх критериев. 😤 В общем, как-то так. Я надеюсь, кстати, что кто-то из вас сейчас с нотариусом не согласен и может с гордостью в комментах сказать:

«Знаю тех, кто не попросит согласие покупателя и вы, София, изначально были правы».

Так что если это вы — пишите смелее))

И завтра будем разбираться, кто в итоге прав в этом опросе. Голоса, кстати, за разные варианты практически поровну 🧐

🔈 Коллеги, всем добрый вечер! Вас за вчера заметно прибавилось, поэтому заново расскажу, кто я и о чем канал. Меня зовут Залуцкая София, я юрист по сопровождению сделок и сложным корпоративным вопросам компании AG-LEGAL. Специализируюсь на том, что помогаю IT-бизнесу расти, потому что обожаю интеллектуальную собственность и корпоративное право. Рекомендована рейтингом Коммерсант (Band 1). ➡️ Интересное в этом канале: ➖ мое интервью с клиентом, с которым мы прошли покупку его бизнеса холдингом Т2. Дмитрий поделился тем, как именно проходил поиск клиентов, рассказал, как мы переживали сделку и выделил критерии, по которым выбирал юристов; ➖ лонгрид про опционы - хардовое разъяснение про прикладные особенности оформления опцинов. Выстрадано опытом. ➖ большой материал про корп.договор для IT - бизнеса. ➖ про витальность - основную метрику моей жизни. ➖ про подходы к сложному - кейс о том, как мы права на ПО клиента в другой юрисдикции прятали. ➖ о том, как я закон об ООО хакнула - лонгрид про то, как подачу нотариусом доков в налоговую поставить под условие; ➖ мои факапы у нотариуса - тут целая серия и ошибок, и постов 😁 ➖анонс будущего вебинара по разделу IT-бизнеса - обсудим, как делятся права на ПО и др. IT-активы в случае развода. 🤲 В общем, не переключайтесь. У меня тут неплохо.

Перед тем как написать пост еще об одном своем факапе у нотариуса, хочу узнать ваше мнение. Проголосуйте, пожалуйста ⬆️

🔈 В новом выпуске Дайджеста Клуба корпоративных споров вышел материал по итогам моей дискуссии об ошибках фаундеров в корпоративных договорах. На встрече с Юлией Михальчук мы обсуждали, как учитывать специфику IT-бизнеса при подготовке корпоративного договора, какие положения особенно часто становятся источником конфликтов и почему договор необходимо согласовывать с уставом и регулярно обновлять по мере развития компании. В материале разобраны четыре типичные ошибки: – отсутствие вестинга и понятных последствий ухода участника из бизнеса; – размытие долей основателей после инвестиционных раундов; – отсутствие заранее согласованного механизма разрешения дедлока; – ненадлежащее оформление прав на код и другие объекты интеллектуальной собственности. Отдельно собраны рекомендации по формулировкам вестинга, защите клиентской базы и базы данных, передаче исключительных прав и пересмотру корпоративного договора при изменении продукта, состава участников и структуры капитала. Главный вывод дискуссии: корпоративный договор должен меняться вместе с бизнесом. Чем раньше основатели закрепят правила выхода, перераспределения долей, разрешения конфликтов и использования интеллектуальной собственности, тем ниже риск будущего корпоративного спора. Полный материал опубликован в Дайджесте Клуба корпоративных споров за май–июнь 2026 года.

💓 А у нас лучшее продолжение стратсессии И делюсь полезным материалом по итогам выступления в клубе корпоративных споров ⬇️

А у нас лучшее продолжение стратсессии))

Делюсь юридическими буднями Сегодня у нас стратегическая сессия! Будем мэтчиться по планам завоевывания юридического рынка в сфере IT-бизнеса. Делюсь атмосферой ⬇️

🎙Факапы у нотариуса Обещала серию постов — выполняю. Сегодня про необходимость получения согласия супруги на выход супруга из общества. 🔜 Вводные: участник ООО хочет выйти из общества. Находится вместе с супругой вне РФ. Моя задача: сопроводить этот процесс. Мой факап: думала, что согласие супруги не понадобится. Моя логика: ⏺ читаем 35 СК РФ -> видим, что согласие нужно именно на распорядительную сделку; ⏺ определяем, где тут распорядительная сделка. Подача заявления в общество таковой не является, а вот подача этого же заявления в налоговую - да. ⏺ а какое последствие? -> идем в СК РФ и в Методические рекомендации по удостоверению таких сделок. Последствие отсутствия -> оспоримость. ⏺ чей риск? Точно не нотариуса. Идем уточняем у клиентов принимают ли они последствия. Принимают. Казалось, что отказа в совершении нотариального действия не предвидится (в соответствии с этими же рекомендациями). К тому же, судебная практика была на моей стороне. 😒 Но чуда не случилось. И находясь уже у нотариуса (визиту пришествовала переписка по почте и уточнение обстоятельств) я узнаю, что согласие все-таки нужно. На просьбу показать, где это написано в законе, мне не ответили. Поменять нотариуса мы уже не могли, поэтому приняли как константу. 🌟 Из самого неприятного - звонить клиенту и признавать ошибку. Ведь одно дело просто констатировать факап, а другое дело признать, что не смогла убедить, хотя знала, что права в правовом смысле. Тем более, я реально исполнитель сидящий на игле клиентского одобрения. Меня искренне бесит похвала от коллег (не путать хвалить с замечать) и с т.з. эмоций не трогает критика. Но если недоволен клиент, я буквально в эмоциональном аду. Может быть, это запрос в терапию)) Но в похожих на эту ситуациях ощущается как 🌝🌝🌝🌝) Cлава богу, из последствий этого факапа была только необходимость клиента сходить в консульство, получить согласие, сделать тождественность и перевести ее в эл. форму. Что тоже неприятно, но не критично. ✅ Но впредь обращаюсь только к проверенным нотариусам.