sororitas

В дружеском канале увидела интересный текст. Ссылку дам в конце, а здесь приведу выдержки и немного дополню. _ Всё хорошее создали «мужчины», всё плохое создали «люди»? Текст: womanhouse (shychili) Перевод: Лена Климова Вначале мужчины такие: «Нравится вам это или нет — но именно МУЖЧИНЫ построили всё, МУЖЧИНЫ веками правили миром, поэтому мы превосходим вас», а потом разворачиваются и такие: «ЛЮДИ развязывают войны и убивают невинных», «ЛЮДИ разрушают планету», «ЛЮДИ создали капитализм»... Но как вы можете построить всё и в то же время вообще ни за что не отвечать? Мужчинам внезапно нравится равенство полов, когда они хотят разделить ответственность за свои злодеяния с половиной населения, которая не имела к этому никакого отношения. https://t.me/vidima_i_svobodna __ Мне сразу вспомнился «железный» аргумент про Троянскую войну. Она ж, если вы не знали, началась из-за женщины. Я опущу даже мысль о том, что для развязывания действий такого масштаба были и политические, и экономические причины, ибо любая война - это вопрос денег в первую очередь. Давайте прям вот на поверхность посмотрим. Что у нас там происходит? Похищена жена Менелая. Он собирает армию и идет мстить. КЕМ похищена? Неужели другой женщиной? Или она сама сбежала, коварно и предательски? Нет, прям точно похищена. Один мужик у другого похитил жену. Кто виноват? Жена! Вы можете мне объяснить эту «логику»?

Помните пост про студенческий кампус? Ну, когда девушки пожаловались на приставания, и парням запретили выходить в темноте, а они завыли? А вот вам про хиджаб. Женщины «теряют ценность», когда на их лица смотрят мужчины. Женщин нельзя пускать в общественные места вроде парков — если там есть мужчины. Такое мнение 17 августа высказал Молви Мохаммад Садик Акиф, представляющий министерство порока и добродетели Афганистана. Движение «Талибан», которое захватило власть в стране в августе 2021 года, объяснило, почему запретило женщинам ходить в места вроде парков и университетов. Всё дело в том, что женщины не закрывают лицо — а это прямая дорога к хаосу и греху. — Очень плохо видеть женщин без хиджаба. Наши учёные согласны с тем, что женские лица должны быть скрыты, — объяснил Акиф. — Дело не в том, что её лицо пострадает. У женщины есть ценность, и эта ценность уменьшается, когда мужчины на неё смотрят. Аллах проявляет уважение к женщинам в хиджабе. Когда Акифа спросили, могут ли женщины ходить в парки, он ответил: — Ты можешь пойти в парк, но только если там нет мужчин. Если есть мужчины — шариат этого не допускает. Мы не говорим, что женщина не может заниматься спортом, ходить в парк или бегать. Она может делать всё это, но не полуобнажённой и не среди мужчин. В ответ на эти исполненные мудростью слова я предлагаю талибам два универсальных решения проблем с хаосом и грехом. № 1. Пусть хиджаб носят мужчины Женская ценность уменьшается из-за того, что на женщину смотрят мужчины. Вывод: мужской взгляд — источник скверны, грязи и порока. Вывод: женщин следует защитить от грязного мужского взгляда, чтобы он не снижал их «ценность». Надеваем на каждого мужчину хиджаб, никаб, бурку или шоры и запрещаем под страхом смертной казни поднимать глаза на женщин. Если мужчина смотрит на женщину, его лишают глаза. Если смотрит ещё раз — лишают второго. Теперь мужчина безопасен и больше не способен снизить женскую ценность. № 2. Запретить мужчинам ходить в общественные места Мужчина может пойти в парк, но только если там нет женщин. Если есть женщины — пусть сидит дома. Я не говорю, что мужчина не может заниматься спортом, ходить в парк или бегать. Он может делать всё это, но не полуобнажённым (без бурки, скрывающей всё его тело) и не среди женщин. Эти простые правила полностью решат проблему падения женской ценности. Если мужские взгляды на самом деле не способны ничего испачкать и испортить — пусть прекращают нести бред и ограничивать женщин. А если мужские взгляды настолько грязные и отравляющие — пусть никогда не поднимают глаз под страхом их лишиться и никогда не выходят из дома без позволения женщины-опекунши. Всё просто. Из канала https://t.me/vidima_i_svobodna

Извините, меня мало, много работы. Но несу вам прекрасное кап могу.

У нас то же самое было. Учились этому в середине 80-ых. До сих пор с содроганием вспоминаю, что нужно было купить творог для приготовления сырников, у нас каждому еще и задания раздавали. А творога-то и не оказалось в магазине. Пришлось творожные сырки тащить - как на меня шипели))) И вот это вечное: "Мама, мне завтра нужно халат сдавать, пришей мне воротник! И бедная мама после работы строчит, как Матроскин, на машинке

Вспомнилось, мы, девочки, в школе на уроках труда готовили, а потом приходили мальчики из мастерской и ели эту еду. А мы стояли вдоль окон и смотрели. Это было ужасно и в детстве жутко бесило. Учительница ещё просила мальчиков оценить результаты нашей готовки. Всегда хотелось тарелки им на головы надеть.

"Исчезновение женщин" Фото: Бушра аль-Мутавакиль, Йемен

#гдевытакихберете Подборка рассказов женщин о первом свидании. По-моему, моя история про пиво в Новогиреево проиграла.

КАК ЖЕ ГЛОРИИ УДАЛОСЬ ПРОНИКНУТЬ В PLAYBOY? 🖤Как было сказано ранее, в 1963 году 28-летняя Стайнем работала журналисткой. Она получила заказ от журнала Show, а после придумала легенду: назвалась Мэри Кэтрин Окс, секретаршей из Лондона и Парижа. Откликнувшись на объявление о поиске «симпатичных девушек 21-24 лет», она прошла кастинг в купальнике и была принята на работу без проверки биографии и паспорта (соврала, что ей 24 года, хотя это был уже «верхний предел» для зайчиков). 🖤Целью было разоблачение лицемерия Хью Хефнера. На словах он продвигал «сексуальную революцию», даже называл себя «феминистом», а на деле – унижал и эксплуатировал женщин. Стайнем хотела рассказать правду об унизительных условиях труда, низкой оплате и домогательствах! 🖤Почему именно Playboy? Клуб был самым ярким символом новой «свободной» культуры, который обещал девушкам «работу мечты» и зарплату до $300 в неделю. Нужно было показать контраст между гламурной картинкой и реальностью. К тому же, ее внешность позволяла успешно пройти отбор, так как соответствовала стандартам Playboy. 🖤Знали ли о творящихся там вещах ранее? Об этом ходили слухи, но системного расследования не было. Именно статья Стайнем впервые детально показала изнанку, а именно: · медицинские унижения: обязательный анализ на ЗППП и гинекологический осмотр перед наймом. · кабальные условия: костюм на два размера меньше («молния впивалась в кожу»), штрафы за грязный хвостик и отказ клиенту, а также клуб забирал 50% первых чаевых; · домогательства: правило «смотри, но не трогай» нарушалось клиентами постоянно. 📚Статья принесла Стайнем славу, но Хефнер отделался полумерами (отменил медосмотры). А саму Глорию долго не воспринимали всерьез из-за того самого фото в костюме кролика. ЧТЖ/ПОДПИСАТЬСЯ

WARNING: читайте этот текст с осторожностью, так как в нем присутствуют описания унижений человеческого достоинства, домогательства, педофилия и сексуализированное насилие по отношению к женщинам! Как пишет «Каждой Еве по яблоку»:

playboy - это эротический журнал для мужчин, издававшийся с 1953 года. основан он был хью хефнером. playboy стал целой индустрией, связанной с многочисленными проявлениями сексуализированной эксплуатации в отношении женщин. в 1960 году открылся первый клуб playboy. работниц клуба, "зайчиков playboy", поощряли к занятиям проституцией, принуждали к участию в наркобизнесе. в особняке хью хефнера, "особняке playboy", имели место быть многочисленные эпизоды сексуализированного насилия, в том числе над несовершеннолетними. например, стейси артур, девушка месяца журнала playboy за январь 1991 года, рассказала о том, что в 1991 году в особняке её изнасиловали три сотрудника playboy. в особняке проходили секс-вечеринки, при этом там проживали дети: так, дженнифер сагинор, авторка мемуаров playground: a childhood lost Inside the playboy mansion, попала в особняк в возрасте шести лет. именно в особняке жили "зайчики playboy", которые находились под жёстким контролем хефнера. журнал playboy публиковал не только фотографии взрослых женщин, но и фотографии малечек. брук шилдс стала моделью playboy в 10 лет. другой жертвой стала 11летняя ева ионеска, которая впоследствии подала в суд на свою мать за то, что та продавала её обнажённые фотографии. сейчас playboy старательно пытается дистанцироваться от этих позорных страниц. но дистанцироваться от них невозможно. playboy был основан на изнасилованиях, это его фундамент, основа и смысл. а сейчас playboy продолжает вносить свой вклад в объективизацию и эксплуатацию женщин, в превращение их в секс-объекты.

с ресурса stoprape.ru:

департамент правосудия сша провел исследование, которым руководила джудит рейсман: "дети, преступления и насилие в журналах playboy, penthouse и hustler". исследовательницы обнаружили среди рисунков и фото playboy с 1953 по 1984 год 4 656 изображений сексуальной эксплуатации детей. доктор рейсман сделала вывод о "систематическом использовании маленьких девочек для аутоэротической стимуляции" в playboy. всего 96.2% фото детей в playboy были "фото с разворота", в одном году на 39% фотографии с разворота в playboy были дети младше 12 лет. "в среднем в одном номере журнала дети упоминались или изображались в качестве участниц или свидетельниц сексуальных контактов 8,2 раз. при этом более чем 30% таких случаев были изображениями сексуальных контактов маленькой девочки и взрослого мужчины. на некоторых рисунках маленькие девочки смеялись над своим групповым изнасилованием взрослыми мужчинами. … сексуализация детей со стороны playboy была систематическим, статистически значимым маркетинговым решением".

Как пишет «Female city»:

«Мы не должны позволить смерти основателя Playboy скрыть тот факт, что он нормализовал сексуальную объективацию женщин в обществе», — утверждает Клэр Хечхан. Многие либералы боготворят Хью Хефнера и утверждают, что он является пионером сексуальной революции, именно он положил начало сексуальной «свободе». Нет ничего освобождающего в том, что мужчины продают сексуализированные фотографии с женщинами другим мужчинам и зарабатывают на этом огромные деньги. Женщины всегда в патриархате были частной собственностью, которую можно было передать или купить ради сексуального удовлетворения. Хефнер положил начало огромной индустрии сексуальной эксплуатации женщин и превратил порнографию в «респектабельную» индустрию. В момент его смерти собственный капитал Хефнера оценивался в 37 миллионов фунтов стерлингов — это деньги, которые были получены за счет превращения женских тел в товар, путем представления их в качестве сексуальных объектов, которые существуют для использования их мужчинами. Первый выпуск журнала Плейбой вышел в 1953 году, в нем находились интимные фотографии Мэрлин Монро, которые Хефнер разместил без её согласия. Эти снимки были сделаны за несколько лет до того, когда Монро была никому не известна, у нее не было ни гроша, и она отчаянно нуждалась в деньгах. Хефнер был не из тех, кто уважает право женщины сказать «нет». Он заплатил за эти фото другой компании в 10 раз больше, чем она заработала тогда на съемке, она не получила от журнала ничего. После чего актриса подверглась общественному обсуждению, она могла лишиться карьеры и именно ей пришлось извиняться. Плейбой стал самым популярным мужским журналом, после чего империя плейбой расширилась до закрытых ночных клубах, в которых нанимали девушек «зайчиков» — официанток, жившие в особняке Хефнера, которые носили гиперсексуализированные костюмы. В 1960-х годах Глория Стейнем стала Playboy Bunny для расследования этой организации. В своем разоблачении она написала о своих коллегах-«зайчиках», которые подвергались нежелательному сексуальному контакту со стороны мужчин, пришедших в клуб. Им также недоплачивали и перегружали работой, принуждали к инвазивному медицинскому тестированию, как «стандартной процедуре», чтобы допустить их к контакту с «гостями». Стайнем до сих пор получает письма «зайчиков», в которых они жаловались на насилие. Хефнер активно подсовывал «своим девочкам» сильнодействующие препараты. Он называл их «раздвижки для бедер». Женщин накачивали наркотиками и насиловали, порой там проводились и оргии.  Для «девочек» особняк, по сути, был деструктивной сектой. Хефнер строго контролировал все аспекты их жизни — их деньги, их круг общения. Они должны были ложиться спать и вставать в установленное им время. Он приходил в ярость и орал на них за любое нарушение строгих правил в отношении одежды и внешности. Излишне говорить, что их подвергали «обязательным» пластическим операциям. Хефнер установил скрытые камеры и микрофоны во всех комнатах и помещениях особняка. По словам Холли Мэдисон, так он собирал «горы порномести» на всех женщин. Она и остальные женщины боялись ослушаться любого его приказа, боялись выйти за пределы особняка, боялись говорить с прессой. Холли Мэдисон, бывшая жительница Особняка Плейбоя, с тех пор выступила против эксплуатации Хефнером своих подруг и утверждала, что он пытался настроить их против друг друга. Особняк Хефнера гламуризировали, его воспринимали как центр сексуальной свободы, появились мифы про «элитную проституцию» и лёгкие деньги. Сексуализированное насилие над женщинами и покупка-продажа их тел лишь свидетельствует, что не существует никакой сексуальной свободы. Хефнер нормализовал сексуальную объективацию женщин и проложил путь к порно-культуре. Это все тот же патриархат, который теперь называют свободой. Источники: 1. https://m.vk.com/wall-183526041_6918 2. https://m.vk.com/wall-105683933_3071

А также согласно статье

в The U.S. Sun о том, как девушки из Playboy раскрыли, какой на самом деле была жизнь в доме Хью Хефнера.

Мы можем сделать вывод о том, какой же ужасной была эта индустрия. Каким ужасным человеком был Хефнер и его клиенты, как чудовищно они эксплуатировали женщин, прикрываясь гламурным эмпаурментом. Глория Стайнем в своей статье I Was a Playboy Bunny в основном освещала эмоциональную сторону вопроса, то есть, как ей приходилось притворяться ради клиентов и постоянно следить за внешним видом:

«Представители Willmark должны проверять девушек на наличие слишком низких каблуков, затяжек на чулках, украшений, видимого нижнего белья, кривых или несовпадающих ушей, грязных костюмов, отсутствия именных табличек и «хвостов в порядке». Кроме того: «Когда идёт представление, проверяйте, реагируют ли «зайчихи» на выступления артистов. Когда выступает комик, они должны смеяться». Большой брат Willmark следит за вами.На самом деле, девушки-зайчики всегда должны выглядеть весёлыми и жизнерадостными. Неопрятные волосы, плохой маникюр и неудачный макияж стоят по пять штрафных баллов каждый. Потом медсестра провела меня в узкую смотровую комнату, где стояла аптечка, весы и гинекологический стол. Врач и взял у меня кровь из руки. Я сказала ему, что тестирование на венерические заболевания кажется немного зловещим. «Не глупите», все сотрудницы должны это делать!»

К сожалению, Playboy еще долго процветал. ЧТЖ/ПОДПИСАТЬСЯ

🔤🔤🔤🔤🔤⭐️ ❤️ 🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤 ⚡️Свобода любить? В 1960-е это означало, что женщина должна быть доступной для мужчин и не жаловаться. Целомудрие сменилось требованием быть нарочито «раскрепощенной» – по сути, женщина оставалась в таком же уязвимом положении, но все это прикрывалось свободой выбора. ⭐️Тогда-то свет и увидел феминистку Глорию Стайнем, которая всегда вызывала бурную реакцию, скандалы, и одновременно – признание своей деятельностью и знаменитым расследованием (которое стоило ей сил, нервов и унижений), но подарило голос другим пострадавшим женщинам! Кто же она такая? 🖤Глория Мари Стайнем родилась в 1934 году в Толидо, штат Огайо. Ее детство было далеко не безоблачным: отец – коммивояжер и мечтатель, уехавший «хипповать», бросив семью, а мать – журналистка, которая оставила карьеру ради семьи и всю жизнь страдала от психического расстройства, оставшись без поддержки. Глория рано поняла, что женщина не должна выбирать между заботой о других и собственной судьбой. Позже она напишет, что именно судьба матери подтолкнула ее к феминизму. 🖤В 1960-е она уже работала журналисткой в Нью-Йорке. Но славу ей принесла не колонка о светских раутах, а опасная авантюра: в 1963 году Глория устроилась в клуб Playboy под видом «крольчихи» – девушки в корсете с ушами. Она прожила три недели жизнью официантки, терпела унижения, кабальные условия труда, нарушение личных границ (например, совершенно неуместный гинекологический осмотр и анализы на вич), ей приходилось постоянно притворяться, что она рада клиентам, всегда быть веселой и приветливой, тщательно следить за внешностью (одеждой и макияжем), а за «нарушения» платить штрафы. 🖤Но вышедшая после этого разоблачительная статья «I Was a Playboy Bunny» стала сенсацией! Она была включена во многие феминисткие издания и оказала большое влияние на культуру. К сожалению, Глорию долго не хотели воспринимать всерьез, называя «девушкой, которая притворяется писательницей», ведь она посмела быть и красивой, и умной, и смелой одновременно. Также сам Playboy и Хефнер не понесли наказания и должного репутационго урона. 🥶Но Стайнем не остановилась. В июле 1971 она вместе с Бэллой Абзуг, Бетти Фридан и Ширли Чисхолм объединила усилия для создания Национальной женской политической фракции (NWPC), что стало мощным толчком для системных политических протестов и борьбы за права женщин в США. А в 1972-м вместе с подругами основала журнал Ms. — первое издание, которое заговорило о домашнем насилии, абортах и равной оплате открытым текстом в рамках политического дискурса. Это был прорыв для того времени! 😅Кстати, именно Глория популяризировала фразу:

«Женщине нужен мужчина, как рыбе – велосипед».

Таким образом, Глория стала лицом «второй волны» феминизма. 📌Интересный факт: в 2020 году вышла на экраны биографическая картина Джули Теймор о жизни Глории Стайнем «Глории», снятая по книге Стайнем «В дороге». Главную героиню в разные годы жизни (детстве, подростковом возрасте, молодости и зрелом возрасте) представляют четыре актрисы, в том числе Джулианна Мур и Алисия Викандер. Сама Стайнем появляется в фильме в небольшом камео. В 2020 году был снят сериал «Миссис Америка», в котором роль Глории исполнила актриса Роуз Бирн. 🔗И до сих пор, в 92 года, Глория ведет колонку, дает интервью и вступает в дебаты. Если кто-то скажет ей, что ее борьба закончилась в прошлом веке – она ответит. И, скорее всего, разнесет оппонента в пух и прах;)

«Мы – те женщины, от которых нас предостерегали родители, и мы этим гордимся». «Многие из моего поколения проживают непрожитые жизни наших матерей». «Женщины становятся радикальнее с возрастом. Однажды армия седовласых женщин может назаметно захватить Землю!»

#Литература | #Волонтёрство ЧТЖ/ПОДПИСАТЬСЯ

"Квоты для женщин - это так унизительно для них!". Унизительно быть хорошей специалисткой с высоким уровнем подготовки и получить отказ, потому что у тебя есть матка, в которой теоретически, когда-нибудь, ты можешь выносить ребенка. Унизительно, когда на собеседовании копаются не в дипломах, а в личной жизни. Унизительно, когда на деловой встрече на тебя смотрят, как на украшение, а не как на профи. Вот что унизительно. #квоты #дискриминация

"Пусть женщины просто не соглашаются работать там, где им меньше платят по признаку пола, где из третируют за больничные и где к ним пристают. Работайте там, где вас будут ценить, а хреновые работодатели пусть мудохаются с мужиками. И все - никаких квот-льгот не нужно". В этой логике все хорошо, кроме одного - если в обществе принято считать, что это норма - меньше платить женщинам, меньше продвигать женщин по службе (у них же дети-больничные-борщи), а так же приветствуются домогательства (ну пусть даже не приветствуются, но воспринимаются, как "ну это же мужчины!"), то ПРОСТО куда-то уйти будет невозможно.

Кстати, когда читаете или слушаете горестные сетования про "а вот раньше женщины были женщинами и только и делали, что рожали и растили детей, любили детей, жили ради детей" - всегда вспоминайте, что мы живём в самое детоцентричное время в истории. Никто не любит детей сильней и самоотверженней, чем современные матери. Никогда к материнству не предъявлялись более серьезные требования, чем сейчас. А сетователи тоскуют по временам, когда у женщин не было выбора - рожать и растить десятерых или нет. Вот о чем их тоска - много у баб свободы.

Мне невероятно больно читать истории изнасилования незнакомых женщин, но прочитав рассказ Алины, у меня внутри просто всё оборвалось. Если вы давно увлекаетесь бьюти, то наверняка знакомы с блогом двух прекрасных сестёр-близняшек, кто стоял у истоков российского блогинга. Уверена, многим как и мне, они стали близкими подругами. Самое страшное, что пережив насилие, сейчас Алина переживает унизительный этап, когда приходится доказывать собственную правоту. На неё открыли информационную войну, тормозят следствие, не заводя уголовное дело, и всячески пытаются замять историю. Просто потому, что насильника выгораживает жена- полковник полиции, а сам он работает в муниципальной газете, имеющей непосредственное отношение к мэрии. В насилии всегда виноват насильник, но есть у меня ещё вопросы к жене, которая, имея связи, выгораживает насильника-мужа. Женщины должны поддерживать женщин! Нельзя допустить, чтобы это преступление замяли. Вы сможете помочь, придав максимальную огласку этой истории. https://telegra.ph/Istoriya-odnogo-nasiliya-10-12

Посмотрите, что мне прислали! Это раздают в ЭЛЕКТРИЧКАХ, qr-код ведет на Всероссийское родительское сопротивление. В борьбу с законом против домашнего насилия реально вкладывают деньги и силы, не только онлайн. Вечный позор тем, кто это делает.

«Отдохнёте от гендерной повестки», говорили они. Нет, ребята - от феминизма отдохнуть нельзя. Женщинам всегда плохо, а во времена когда всем плохо – женщинам ещё хуже. Так легко это понять, но не у всех получается

Ненуачо

У них это было и раньше. Мой приятель пуштун из Афганистана говорит, что даже вообразить нельзя, что когда спрашивают девушек перед браком согласна ли ( формально должны по исламскому праву), она бы ответила "да" вслух. Стыдно вообще говорить о браке, потому что это разговор о мужчине. Если она будет говорить о таком в любом контексте моментально прослывет распущенной. Поэтому молчит, а папенька или брат, или другой мужчина опекун соглашается за нее. От женщин бывших замужем ждут ответа словами, она уже знает о чем речь и это в глазах общества лиоитимное знание. Но если будет молчать, тоже никто не удивится, потому что может стеснительная и очень добродетельная. Дурдом и безумное правоприменение. Но полностью основанное на фикхе