🐦‍🔥 𝕽ᏆᎧᎢᏫᏌᏚ 𝕽ᏋᎠ 🏳‍🌈

در مجموع ج‌ک‌ر از ۲۰۲۰ به بعد در توییت‌های مختلف گفت که این اقدامات قانونی برای بازتعریف و تشریح مفهوم «جنـس و جنـسیت» فضاهای امن زنان رو در خطر قرار می‌ده و خلاصه که به ضرر زنان سیـس‌جندر و «خـالص و اصـلـی و واقعـی» تـمـوم مـی‌شـه. ج‌ک‌ر بارها روی تعریف جنـس (که قبلاً گفتم) تـأکـید کـرده و باور داره جنسـیت و جنـس (سکـس) یکـیه پـس فقط دو جنسـیت وجـود داره چــــون دو نوع اندام جنسـی داریم! این دیدگاه افراد جندرکـوییر و ترنـس‌ها (الـسو اینترسکس‌ها) رو به کلی نادیده می‌گیره.

ج‌ک‌ر خـودش رو قـربانـی خـشونـت خـانـگـی و تجاوز جنسی می‌دونه. در ۲۰۲۲ مجتمع خیریه‌ای برای کمک بـه آسـیـب‌دیـدگـان تـجـاوز و سوءاسـتفـاده‌ی جنسـی راه‌اندازی کـرد که از استخدام و ارائه‌ی خدمت به زنان ترنس عمداً ممانعت می‌کرد. ج‌ک‌ر زنان ترنـس رو عملاً «خطرناک» مـی‌بینه و دراین‌باره هم گفته «وقتـی در دستشـویـی‌ها و اتاقـک‌های تعویض لباس رو برای هر مردی که فکر می‌کنه زنه باز بذارید درواقع در رو برای هر مردی که دلش بخواد وارد بشه باز می‌ذارید.»

این بـازنـگـری‌هـا در قـانـون مـنجـر می‌شـد به این‌کـه در اسکـاتلند تصـدیق جنسـیت دیگه نیازی به مجوز و تأییدیه از سوی روان‌پزشک و روانشناس نباشه و شخص با بینش شخصی خودش جنسیتش رو بررسـی کنه و به عبارتی self diagnose کنه. در دیگر کشورهای اروپـا من جمله ایرلند، پرتغال و نروژ هم همین قانون تصویب شده بود. ج‌ک‌ر اما عـلیه این حرکـت رو به جـلو حـدود هـشتـاد هـزار یـورو هزینه کرد و کـمپین راه انـداخت و وکیل گرفت و شکایت کرد و کار به دادگاه عالی رسید که این قانون علنی نشه.

از همین جا بود که ج‌ک‌ر سـناریوی «تـنها موندن زن‌ها و دختر‌بچه‌ها با مـردهای predator» رو روی کار آورد و احساسات عمومی رو علیه این قانون متحد کرد. اون ابتدا مـجرمین آزار جنسـی رو مـیس‌جـنـدر و اون‌ها رو مرد خطاب کرد و در نهایت هم یک جا به not all men اشاره کرد و این موضوع رو بهش ربط داد و در نهایت همه‌ی زنان ترنس رو آزارگر دونست.

— کل argument ج‌ک‌ر روی بحث sex و gender می‌چرخه. سالیان سال جنسیت آدم‌ها رو اندام جنسی‌شون تعریف می‌کرد اما فلسفه‌ی کوییر‌ها از تعریف جنسیت بر اساس محتوای داخل شلوار آدم‌ها نیست (با همین منطق افراد نان باینری، جندرفلویید و غیره هم اثبات و درک می‌شن) بلکه کانسپت و دید شخصی به جنسیت به عنوان یک هویت اجتماعیه. مخالفینش آدم‌هایی هستن که می‌گن جنسیت چرا باید چیزی باشه که بر اساس علم تجربی قابل اثبات نباشه مگه همین سیستم و بر اساس اندام جنسی چشه؟ در جواب به این می‌تونم بگم علم هرگز کامل نیست پس همون علم تجربی شما رو سوق می‌ده سوی کاوش بیشتر و مغز انسان هنوز خیلی جای کاوش داره. (حال آنکه اگر اشتباه نکنم در یک مورد ابزارهای کامپیوتری هم تونسته بودن بر اساس کارکرد مغز افراد جنسیت رو حدس بزنن و نان‌باینری‌ها هم به درستی نان‌باینری شناسایی شدن) شاید یک روزی همه چیز با منطق بیولوژیکی هم قابل توضیح باشه اما الان خیر. حال آنکه از همون اندام جنسی یا حتی کروموزوم‌های جنسی هم پیش بریم کل وجود اینترسکس‌ها هم پاک می‌شه.

— چیزی که برای منِ کوییر جالبه اینه که این بشر اگر درصدی خودش رو نویسنده بدونه چه‌طور می‌تونه دنیایی خیالی رو تصور کنه در صورتی که حتی این چیز ساده رو هم نمی‌تونه زیر سؤال ببره. جنسیت چیزیه که به دنیا میای همه assumeش می‌کنن و مثل یه قانون نانوشته همه ازش پیروی می‌کنن. کسی نمی‌پرسه چی شد و این از کجا اومد و اصلاً چرا؟ ارزش یک انسان همین چند دهه‌ی پیش از رنگ پوست تیره تا روشن فرق داشت و تغییر کرد و حالا دور و غریب دیده می‌شه اما نویسنده‌ی جهانی نمی‌تونه انسان‌ها رو فارغ از اندام جنسی ارزش‌گذاری کنه. Ironic. تخیل ضعیف این بشر به کنار سوای همه چیز، به من نمی‌تونید بخورونید که همون منطقی که چندین قرن پیش زن‌ها رو نوعی مرد بدون اون اندام جنسی به شمار آورد الان و با این‌همه پیشرفت هنوز کار می‌کنه. این هم همون نسخه‌ی دینه منتهی احمقانه‌تر و در سطح کل کره‌ی زمین. این که کسی که خودش رو فمنیست می‌دونه روی این عقیده این‌جور تأکید داره برام خنده داره.

از سال ۲۰۱۷ که مسئــله‌ی بازنگـری قانـون تصدیـق جنسیت ۲۰۰۴ انگستان مطــرح شد؛ ج‌ک‌ر در فضای مجازی با مقاله‌ای که این کار رو به کلی زیر سوال برده بود (حرف از این بود که این چه کاریه) موافقت کرد.

در اسکاتلند در سال ۲۰۱۸ لایحه‌ای مورد بررسـی قرار گرفت که طبق اون جنسیت افراد ترنس با سخت‌گیری کـمتری به رسمیـت شـناختـه می‌شـد. نکتـه‌ی ایـن‌جا این‌که چندین سال از مطرح شدن این موضوع تا ابلاغ رسمی لایحه به مجلس انگلستان و خلاصه انجام روند قانونیش طول کشید. در سال ۲۰۲۰ ابلاغیه رسـمی به پارلمان انجام شـد. دوران کـرونا هم مانعش شـد و از ۲۰۲۰ تا ۲۰۲۵ این لایحه در گردش بود.

در سال ۲۰۲۰ نویسنده‌ی مقاله‌ای در دِوِکس از عبارت «افـرادی که قـاعدگی را تجربه می‌کنند» اسـتفاده و ج‌ک‌ر مخالفتش رو با این عـبارت نشون داد و کـامنت تمسخرآمیزی گذاشـت با این منظور که باید از واژه‌ی «زن» استفاده بشه (که ترنس‌ها رو اکسکلود می‌کنه). در همون سال ۲۰۲۰ ج‌ک‌ر در وبلاگ خودش مقاله‌ای رو مـنتشـر کـرد کـه «اکـتیویسـم نـوی تـرنس‌هـا» و «ایـدئـولـوژی»شون با اشـاره به زنان سیس‌جندر با عبارت «کسانی که قاعدگی رو تجربه می‌کنن» بُعد انسانی زنان رو پاک و تجربیات اون‌ها رو تقلیل می‌ده.

ج‌ک‌ر عقیده داره که هیچ بچه‌ای در جسم اشتباه متولد نمی‌شه و این‌ها (کلاً مقوله‌ی جندرکوییر بودن) همه‌ش یک ایـدئـولـوژی اشتباهه که ضررش در آیـنده مشخص می‌شه. حتی گفته واژه‌ی «سیس‌جندر» هم از همین ایـدئـولـوژی نشئـت می‌گیره و بارها زنان ترنس رو (در اشکال مختلف) زن به شمار نیاورده.

همچنین گفته کـه «دختـران نوجـوان» برای «فرار» از جنسـیت‌زدگـی/سکسیزم تـرنـزیشـن می‌کـنن، بعد پشیمون می‌شن و از این مسیر برمی‌گردن. در عین حال گفته افراد ترنـس مختارن هر جور که صلاح می‌دونـن زندگی کنن (=)))؟) و از یه طرف دیگه گفته نگران موج شدید ترنزیشن جوون‌هاست چون آمار دی-ترنزیشن (مثلاً کنسل کردن هورمون تراپی/هورمون تراپی برای برگشتن به وضعیت سابق هورمونی) بالاست.