qasawa.xyz | قساوة

⚔️🔠🔠🔠©️🔠⚔️ ⛔️🥷⛔️ 🅰️🔠

هل يحبُّ القوم أن يشهدوا اليوم أو الليلة على معركة بين النوتش وبعض وكلاء الذكاء الاصطناعي؟ Notch Protocol vs AI Agents (or Agentic AI) https://claude.ai/code/artifact/bea0001d-9e8d-4e3c-9ae9-6a4ec4056859

إنَّ الإنسانَ -بغير تكميم لمسمَّاه- متى لم يجد شغلًا، استقعد لغير الشغل. وإذا لم يشغلْه أنَّ الديك يُؤكل كما تؤكل الدجاجة، لم يشغلْه أن في الشجرة حطب، فإذا أراد أن يستدفئ بنار اشترى مدفأًة فوضع فيها خَشَبًا، ثم شوى عليها الدجاجة بغير ذبح. فإذا لم يعرف سوى الدجاج والدِّيَكة، ولم يرَ نمورًا إلا وأمامُها أقفاص، أفيفهمُ أنَّ قتلَه لا يصحُّ إلا بالأسود والأوشاق؟ أفإذا قالت العرب قديمًا: القتل بعد قتال فحولة، أفيلزم أن يُقتَل غير الفحول؟ أم لا يلزم إلا قطْعُ الذيول؟ ماذا عن قطع أعناق الذيول؟ إفإذا لم تَسمع الطُّبولَ إلا في صخَب، أفيكون كلُّ الصَّخبِ عينُ صخَبِك؟ فإذا لم يكن، فكيف تجابه الصخب بغير طبول؟

إنَّ الإنسانَ -بغير تكميم لمسمَّاه- متى لم يجد شغلًا، استقعد لغير الشغل. وإذا لم يشغلْه أنَّ الديك يُؤكل كما تؤكل الدجاجة، لم يشغلْه أن في الشجرة حطب، فإذا أراد أن يستدفئ بنار اشترى مدفأًة فوضع فيها خَشَبًا، ثم شوى عليها الدجاجة بغير ذبح. فإذا لم يعرف سوى الدجاج والدِّيَكة، ولم يرَ نمورًا إلا وأمامُها أقفاص، أفيفهمُ أنَّ قتلَه لا يصحُّ إلا بالأسود والأوشاق؟ إفإذا قالت العرب قديمًا: القتل بعد قتال فحولة، أفيلزم أن يُقتَل غير الفحول؟ أم لا يلزم إلا قطْعُ الذيول؟ ماذا عن قطع أعناق الذيول؟ إفإذا لم تَسمع الطُّبولَ إلا في صخَب، أفيكون كلُّ الصَّخبِ عينُ صخَبِك؟ فإذا لم يكن، فكيف تجابه الصخب بغير طبول؟

السؤال: لماذا يرفض Clément Delangue رئيسُ Hugging Face عَرضَ إنفيديا باستثمارها عندَه 500$ مليون في شهر 1 من هذه السنة، ويوافق الآن على استحواذ كامل (مما يعني أنه سيغادر قريبا، وفرص بقاءه رأسًا قليلة)؟ اسألْ: لماذا تستحوذ إنفيديا على هجنغ فيس أصلا؟ وما هذه الخياليَّة في ضخِّ المال الذي لا يلزم؟ وتصريفه فيما لا يلزم؟ تذكَّرْ: نموذج العائد الاقتصادي في هجنغ فيس معطوب؛ أعني أنه معطوب قياسا إلى الرقم الذي تدفعه إنفيديا للسيطرة عليه. https://www.ft.com/content/d14419c5-7fa5-4128-9858-7f83259ca02e?syn-25a6b1a6=1

انتهت قبل سويعات صفقة الاستحواذ بسيطرة إنفيديا على Hugging Face مقابل 13$ مليار إلا قليل. ترمب ساخط جدًّا، ولكن هل يقدر على أن يمنع سطوة الصينيين على جنسن هوانغ؟ إنَّ اللعبَ ليتحامى. والأوضاع تزداد اشتعالًا (وخطورة). وقد تزيَّنَتْ الصفحة الرئيسة مِن Hugging Face بإعلان استحواذ مسلَّح من إنفيديا: This is NVIDIA's home for open model weights, datasets, and interactive demos. Everything here is designed to give developers and researchers production-ready starting points for Generative AI, Physical AI, and agentic workflows – backed by the same research that powers NVIDIA's enterprise AI platform.

انتهت الصفقة البارحة إلى سيطرة إنفيديا على Hugging Face؛ مقابل 13$ مليار إلا قليل. ترمب ساخط جدًّا، ولكن هل يقدر على أن يمنع سطوة الصينيين على جنسن هوانغ؟ تزيَّنَتْ الصفحة الرئيسة مِن Hugging Face بإعلان استحواذ مسلَّح من إنفيديا: This is NVIDIA's home for open model weights, datasets, and interactive demos. Everything here is designed to give developers and researchers production-ready starting points for Generative AI, Physical AI, and agentic workflows – backed by the same research that powers NVIDIA's enterprise AI platform.

https://youtu.be/18uYQ-IWlXw?si=xlxxzWHGlqJspnau هذا إلقاءٌ حَسَن.

هذه معلومة زائدة، قد تفيد. لا تعوي عليه الكلاب وحدَها، بل الجراءُ أيضا. هل أفادتك؟ إذا لم تُفِد؛ فافترضْ أنني لم أُعطكيها.

أو احكمْ في الآتي السؤالُ عنه: أيُّ الحيوانات هذه؟ الشروط: 1) ألَّا تعرفَ طبيعة المنطقة التي أسكنها. 2) بغير أن تفترض أنه ذئب. 3) ألا يفيدك عواء الكلاب عليه. السؤال في صيغة مُبايِنَة: هل صاحب الصوت هذا واوي؟ أم حُصيني؟ تنبيه: ليس عليها أن تفيدك؛ معلومةُ أنه ليس ثعلبًا. وهو ليس من القطط. (باستثناء البريَّة). أيُّ خرقٍ لمبنى السؤال، أو تعدٍّ على المبنى الرياضي في شروط الإجابة عنه، يخرق جوابك، ويُتْلِفُه. وهو من الأجوبة التي يتغذى على أغلاطها بروتوكول نوتش.

استزادة في غير الخطّ الغميق: صورة مسرَّبة لأرسطو وهو يكذب على الإسكندر المقدوني ويهرطق عليه بالبحث عن أسرار الخلود. (بعدما هرطق أفلاطون على أرسطو. هرطق ههنا تعني: كَذَبَ) هذه المسرَّبة (في صِغَر الإسكندر)، أما غيرُها فلم تصلنا. إذا لم تصدِّق هذا القول، ولم تكذِّبه، فعليك ببروتوكول النوتش ففيه دواءُك. وإذا مالتْ نفسك للتكذيب فخذ هذه: أثبتْ أن أرسطو ليس متورِّطًا في تسميم الإسكندر؟ عليك تكذيب هذه القضيَّة (أعني هذا الادعاء) أوَّلا. الذي يقول لك أن أرسطو مشترك في تسميم الإسكندر (بتحضير السمّ أو بالتخطيط للتسميم) إذا لم تقدِرْ على تكذيب هذه القضية، بنفس أدوات تكذيبك للزعم (تذكير: الزعم القائل بأن أرسطو سمَّم الإسكندر)، فلا تُضِعْ وقتك ولا تدَّعِي عليَّ أنك وصلتَ لقول مقنعٍ في المسألة. وإذا لم تقدر على إثباتها فلا بأس في ذلك. فليست مما يحتاجُ الإثباتَ. وإذا كَثُرَت أدواتُك فلا ينسيك هذا أنَّ الأدواتِ ليس كُلُّها معك؛ أعني أدواتِ التكذيب والتصديق. بل فليذكِّرْكَ هذا بأنك لن تستطيع مجابهة هذا التحدي. فتوقَّفْ واسكُتْ عن أنْ يكون لكَ رأيٌ في القضية أو المسألة، هل لهذا اسم؟ نعم؛ نسمِّيه في الحوسبة: Undecidability. وهو ما قد تكون فيه الآن. إذا لم تقدر على الإثبات ولا النفي، ففي النوتش كذلك دواءك. إذا لم يهمّك الإثبات ولا النفي. فلعلَّك تنشغل بما يفيد، كالحوقلة مثلا.

صورة مسرَّبة لأرسطو وهو يكذب على الإسكندر المقدوني ويهرطق عليه بالبحث عن أسرار الخلود. (بعدما هرطق أفلاطون على أرسطو. هرطق ههنا تعني: كَذَبَ) هذه المسرَّبة (في صِغَر الإسكندر)، أما غيرُها فلم تصلنا. إذا لم تصدِّق هذا القول، ولم تكذِّبه، فعليك ببروتوكول النوتش ففيه دواءُك. وإذا مالتْ نفسك للتكذيب فخذ هذه: أثبتْ أن أرسطو ليس متورِّطًا في تسميم الإسكندر؟ عليك تكذيب هذه القضيَّة (أعني هذا الادعاء) أوَّلا. الذي يقول لك أن أرسطو مشترك في تسميم الإسكندر (بتحضير السمّ أو بالتخطيط للتسميم) إذا لم تقدر على الإثبات ولا النفي، ففي النوتش كذلك دواءك. إذا لم يهمّك الإثبات ولا النفي. فلعلَّك تنشغل بما يفيد، كالحوقلة مثلا.

https://youtu.be/AQA7BUtqm1I?si=VzXXN0BwPE7y7hj2 مناظرة (أعني partially تخبيص، أو parial هبد) بين فيتاليك بوترين وبيف جيزوس (Gill Verdon) حول تسريع تطوير الذكاء الاصطناعي