ch
Feedback
NBA FreeTalk

NBA FreeTalk

前往频道在 Telegram

No Hot Takes. Just Basketball. 🏀 Main Channels: @NBAmentality @NBAReporter

显示更多
未指定国家未指定类别
290
订阅者
-124 小时
无数据7 天
+130 天
帖子存档
برخلاف نظر عموم مردم اتفاقا راسل بازیکن بزرگ و خوبی بود ، اما نه به اندازه یک سوپر استار از نظر اکثر مخاطب های NBA خیلی از بازیکنان سوپر استار محسوب میشن اما اشتباه ! به صورت کلی ما دو تا مفهوم ستاره و سوپر استار داریم ( Border line هم هست اما برای تفکیک بهتر حذفش کردم ) ویژگی اصلی سوپر استار چیه ؟ اکثر مردم به امار و افتخارات و هایلایت بازیکن نگاه میکنن که اشتباه ، مثلا اگه شما به افتخارات رودی گوبر نگاه کنید قطعا میگید جز بهترین بازیکنان دفاعی تاریخ بوده ( این مثال فارغ از بحث سوپر استار ) اما زهی خیال باطل ویژگی های مهم و اصلی ۱ـ کلاچ پرفومنس : عملکرد بازیکن در ۵ دقیقه پایانی کوارتر و وقت اضافه و تفاوت عملکرد و دقت در بازی های حساس و مهم ، و از همه مهم تر سطح فنی و عملکرد در پلی اف باید بالاتر از همیشه باشه یا اصطلاحا پلی آف مود داشته باشه ۲ـ ثبات و تسلط مهارتی فنی : بازیکن عملکرد سینوسی نداشته باشه و تو بازی های مهم ثبات لازم رو حداقل باید داشته باشه ۳ـ کمک به قهرمانی یا قهرمان کردن تیم : با مورد اول خیلی موافق نیستم اما تو یک پست سعی میکنم جداگونه نظرمو بیان کنم که دقیق تر متوجه بشید خیلی ها با این ذهنیت موافق هستن که بازیکن باید تیمش رو قهرمان کنه و شکست خوردن باید براش دردناک باشه ، عادی ترین رول پلیر هم باهاش مصاحبه کنی همین عقیده رو داره اما فاصله حرف تا عمل زیاد پس باید دقت کنید کیا فقط اداشو در میارن جذابیت و تاثیر فرهنگی : به نظر شما الان کریس پال یک سوپر استار ؟ به احتمال زیاد میگید نه چون پیر شده و اون عملکرد سابق رو نداره اما به واسطه جایگاه و سابقه ای که قبلا داشته همچنان از دیدگاه مردم جذابیت یک سوپر استار و داره و همیشه خدا تو تبلیغات چهره کریس پال و دیدم و این میشه جذابیت و تاثیر فرهنگی که برای مخاطب ایجاد میکنه مسئولیت پذیری و عهده گرفتن نقش اول تیم : برای این مورد نیاز به توضیح خاصی نیست به جز اینکه وقتی شما نقش اول یک تیم میشید شهرت و حاشیه بیشتری هم همراهش میاد و اینجاست که عیار بازیکن هم مشخص میشه دوره پرایم راسل از سال ۲۰۱۲ تا قبل ترید شدنش بود و همیشه بازیکن و مثبت و خوبی بوده اما هیچ وقت یک سوپر استار نبوده ، چون قدرت رهبری نداشته ، بعد از رفتن دورنت تو کلاچ تایم و لحظات حساس خوب نبوده و حتی در پلی اف اشتباهات زیادی داشت و عملکردش تا حد زیادی زیر سوال میرفت اما اینکه بگیم وستبروک تو اوجش حتی بازیکن مثبتی برای تیمش نبود واقعا خارج از لطف و این مدل نقد های صفر و صدی برای کریر همچین بازیکنی اشتباه @NBAFreeTalk

باز یکی خداحافظی کرد افسانه‌سرایی در موردش شروع شد. راسل حتی توی اوجش هم بازیکن مثبتی برای تیمش نبود. @NBAFreeTalk

شاید چند سال اخیر دیدنت تو زمین آزار دهنده شده بود اونم نه واسه اینکه ازت بدمون بیاد واسه اینکه می‌دونستیم چی بودی و چی شدی اوجت رو به چشم دیده بودیم و باور نمی‌کردیم چیزی که می‌دیدیم رو واقعا دیگه وقتش بود دلمون برات تنگ میشه آقای تریپل دابل❤️‍🩹 @NBAFreeTalk

همینو یانیس دیویس میزاشتی سنگین تر بود @NBAFreeTalk

سالم ، آماده ، پرایم آپشن اول تیمتونو انتخاب کنید
Anonymous voting

صرف نظر از اینکه از نظر دفاعی هیچ جوره قابل مقایسه نیستن شما یانیس سالم و آماده رو نمی‌تونی دفاع کنی نه که سخت باشه یا شانس کمی داشته باشی «نمی‌تونی» @NBAFreeTalk

چون دیدم توی کامنتاش خیلی بحثش پیشومده٫ چقدر با این حرف که “امبید سالم از یانیس بهتره” موافقید؟ @NBAFreeTalk

هرچی خانوم بیانسه بگه @NBAFreeTalk

ولی توی NBA هم یه تیم از LAS VEGAS کم داریم @NBAFreeTalk

من این عزیزان رو بر اساس اوجشون رده‌بندی میکنم. ۱- وید در اوجش از همه این عزیزان کارآمدتر بود. البته پال رو خیلی نزدیک بهش میذارم. ولی به نظرم داشتن ابزار به دست گرفتن تک‌نفره حمله توسط وید اونو بالاتر میذاره. متاسفانه اوج وید به خاطر مصدومیت‌هاش کوتاه بود. ۲- پال یکی از بهترین پوینت‌گاردای تاریخه. اینکه هیچوقت قهرمانی به دست نیاورد هم از بدشانسی بود و هم عملکردهای تک و توک بد. که خب دومی رو همه دارن. ولی پال بیست سال سطح تیماش رو به شدت بالا برد و توی اوجش هم یکی از بهترین گاردای دوطرفه لیگ بود. ۳- هاردن رزومه‌ای پر از ریدمان تو پلی‌آف داره. و حقیقتا تا قبل از دوران فیلی تمام بازیای خوب پلی‌آفش عملا بازیای بی‌معنی بودن. یعنی عملا هیچ بازی پلی‌آفی مهمی رو نمیتونستید پیدا کنید که هاردن توش خوب بازی کرده باشه. با این وجود هاردن در اوج خودش تو فصل عادی یکی از قابل اتکاترین بازیکنای حمله‌ای نسل خودش بود و یه‌نفره میتونست حمله فصل عادی تیمش رو به دوش بکشه. ۴- وستبروک به نظر من یکی از اوورریتدترین بازیکنای این نسله و کسیه که با یکم نگاه عمیق به بازیش و تاثیرش توی زمین میتونیم بفهمیم که چقدر بالاتر از سطح خودش ارزش‌گذاری میشه. وستبروک یکی از کم‌افیشنسی ترین امتیازآورای تاریخه که توی دفاع ریتم و نظم دفاعی تیمش رو به دفعات به هم میزنه و تصمیمات بد حمله‌ایش فقط به شوتای بدش ختم نمیشه. وستبروک بین بازیکنای اصلی تیما، یکی از بدترین تصمیم‌گیرا توی کلاچ بوده و خیلی اوقات حتی پاس دادناش هم ارزش افزوده‌ای برای تیمش نداره. البته برای یک گارد ریباندر خوبیه. @NBAFreeTalk

یه آمار دروغین در اومده بود یه مدت که لیوینگستون توی کریرش هیچ میدرنجی میس نداده خیلیا هم که بسکتبال رو فقط از هایلایت میبینن باور کردن این گرافیک هم همون باور کرده‌ها درست کردن احتمالا و هنوز فکر میکنن لیوینگستون هیچوقت میدرنج میس نداده 😂 @NBAFreeTalk

یک ژانر ارزیابی تو بسکتبال هست که فقط بر اساس وایبه. هیچ کاری با اتفاقاتی که افتاده و واقعیات موجود نداره. فقط وایب. توی این ژانر چیزی که بهش میگن «استایل بازی» خیلی اهمیت داره. و هایلایت‌ها هم نقش اساسی دارن. احترام به بزرگ‌تر هم از ارکان اصلی این ژانره. آوردن ملو و لیوینگستن توی همچین لیستی هیچ توجیهی جز وایب نداره. ملو با هیچ معیاری جزو حتی تاپ ۵۰ میدرینج‌زنای تاریخ لیگ هم نیست، اگر کسی نگاه کرده باشه به آمار و ارقام و حتی بازی! صرفا کسیه که شوت میدرینج سهم زیادی از شوتاش داشته. لیوینگستن هم اساسا کسیه که شاید میانگین کریرش یه شوت میدرینج در هر بازی باشه. همچین بازیکنی اصلا اومدنش توی این ارزیابی بی‌معنیه. اصلا قابل مقایسه نیست با بازیکنای سطح بالا. @NBAFreeTalk

نمیدونم چقدر موافقید باهام ولی درک آندرریتد ترین بازیکن تاریخه @NBAFreeTalk

حداقل یکی از ام وی پی های یانیس می‌تونست برسه به هاردن شایدم جفتش @NBAFreeTalk

با در نظر گرفتن فاکتور مصدومیت جیمی رو ترید نکردن @NBAFreeTalk

اگه سیکسرز توی درفت 2027 برایس جیمز رو برداره چی @NBAFreeTalk

آفرین این نکته قشنگیه ک توی همه ورزش ها باید مردم بدونن مثلا مسی رو هیچکی نباید با مارادونا مقایسه کنه یا حتی برعکسش هیچکی نباید رود گولیت رو مثلا با هالند مقایسه کنه ، مقایسه زمانی اشتباهه محضه باید بدونیم هیچوقت نباید حتی لری برد رو با بازیکنای این دوره مقایسه کنیم یا برعکسش ، سختی تیم ها و پلیر های اون زمان ، و قوانین و کلی چالش دیگه نسبت به الان @NBAFreeTalk

یه فرق بنظرم تفاوت دوره هاست و سطح رقابتی که تیما تجربه کردن تا قهرمانی رو بدست بیارن

یه تفاوت مهم بین جردن و لبران وجود داره. جردن فقط یک هم‌تیمی سوپراستار در اوج داشت اونم اسکاتی پیپن بود بقیه هم تیمی هاش فوق‌العاده بودن، اما سوپراستار در اوج نبودن. اما لبران در دوره‌های مختلف حرفه‌ای خودش، بارها کنار چندین سوپراستار در اوج بازی کرده: +وید +باش +کایری +کوین لاو +آنتونی دیویس +الانم ک مکسی و براون دوستان این به معنی کم‌ارزش بودن قهرمانی‌های لبران نیست چون ساختن تیم‌های پر ستاره هم بخشی از دوران NBA مدرنه اما اگر فقط تعداد هم‌تیمی‌های سوپراستار در اوج را مقایسه کنیم، لبران به‌مراتب بیشتر از جردن کنار سوپراستارها بازی کرده، در حالی که جردن بیشتر دوران قهرمانیش رو با هسته ثابت بولز و رهبری همون تیم به دست آورد. @NBAFreeTalk

با چندتاش موافقید؟ @NBAFreeTalk
با چندتاش موافقید؟ @NBAFreeTalk