Рішення ЄСПЛ (ECHR decisions)

⚖️ ЄСПЛ: 118 днів у в'язниці після рішення про звільнення — не порушення. Але є умова 22 вересня 2026 року ЄСПЛ ухвалив рішення у справі *Stanton and Bowen v. the United Kingdom* (№ 49096/19). Суть. Заявники відбували невизначені строки покарання. Parole Board (орган з умовно-дострокового звільнення) ухвалив звільнити їх з обов'язковою умовою проживати в спеціальному закладі нагляду. Вільних місць там не було, тому одного заявника звільнили через 118 днів після рішення, другого — через 69 днів. Вони скаржилися на порушення ст. 5 § 1 і § 4 Конвенції. Висновок Суду (одноголосно): порушення ст. 5 § 1 немає, скаргу за ст. 5 § 4 визнано явно необґрунтованою. Логіка Суду: 🔹 Умова про проживання в закладі була невід'ємною частиною рішення про звільнення. Відпустити людину без неї означало б ігнорувати оцінку ризику, яку зробив сам Parole Board. 🔹 Причинний зв'язок між вироком і позбавленням волі не розірвався: людина залишалась під вартою саме тому, що без нагляду становила ризик для суспільства. 🔹 Затримка через адміністративні формальності не може перевищувати кількох годин. Затримка через брак ресурсів допустима, якщо вона розумна. Тут дата звільнення була відома заздалегідь, і всі розуміли, коли людину звільнять. 🔹 Суд окремо застеріг, що питання законності постане, якщо людина залишається в невизначеності щодо того, коли її звільнять і чи звільнять узагалі. Так само вирішиться справа, якщо затримка спричинена системною нестачею ресурсів (*James, Wells and Lee v. UK*). Чому це важливо для України. Суд прямо послався на *Nikolov v. Bulgaria* та «Руслан Яковенко проти України», де затримку зі звільненням понад кілька годин визнано порушенням. Нове рішення не пом'якшує цей стандарт для українських реалій. Коли суд ухвалив звільнити людину з-під варти чи змінити запобіжний захід, «не встигли оформити» або «чекаємо документів» не є підставою тримати її далі. Виняток із правила «кількох годин» діє лише тоді, коли звільнення залежить від реальної умови, встановленої самим рішенням, а строк очікування визначений і розумний. 🔗 Прес-реліз: https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8641694-12312895 🔗 Рішення: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-252386 #ЄСПЛ #стаття5 #правонасвободу --- У прес-релізі ЄСПЛ сказано, що першого заявника звільнили через 188 днів. У самому рішенні (§§ 16, 67, 69) — 118 днів, від 27.03.2015 до 23.07.2015. Схоже, у прес-релізі помилка, тому в пості я використав цифру з рішення. Рішення Палати ще не остаточне: протягом трьох місяців сторони можуть попросити передати справу до Великої палати. Sources: - [ECHR 229 (2026) — Press release, Judgments of 22.09.2026](https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8641694-12312895) - [Stanton and Bowen v. the United Kingdom, no. 49096/19, 22.09.2026](https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-252386)

📋 Arrêts du 22.09.2026 🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8641704-12312906

📋 Judgments of 22.09.2026 🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8641694-12312895

📋 Audience de chambre dans l'affaire Union ukrainienne Helsinki pour les droits de l’homme au nom de dix enfants ukrainiens c. Russie 🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8641149-12312051

📋 Chamber hearing Ukrainian Helsinki Human Rights Union on behalf of ten Ukrainian children v. Russia 🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8641152-12312055

📋 Décisions du collège de la Grande Chambre - Septembre 2026 🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8641459-12312558

📋 Grand Chamber Panel’s decisions – September 2026 🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8641401-12312483

📋 Communiqué hebdomadaire sur les mesures provisoires (semaine du 7 au 11 septembre 2026) 🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8640256-12310536

📋 Weekly summary of interim measures (week of 7 to 11 September 2026) 🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8640252-12310532

⚖️ ЄСПЛ: Strashunskyy проти України Суд визнав два порушення статті 3 Конвенції (заборона нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження) — за матеріальною і процесуальною частинами. 🔹 Суть справи Заявник — вразлива особа з діагнозом шизофренія — отримав травми під час перевезення з державного інтернату до психіатричної лікарні. 🔹 Висновки Суду – Розслідування скарги заявника не було ефективним: не проведено медичну експертизу для з'ясування походження травм; не з'ясовано, чи мав персонал, який здійснював перевезення, підготовку для роботи з вразливими особами – Влада не довела, що застосування сили щодо заявника було дійсно необхідним, і не забезпечила йому достатній захист з боку тих, хто відповідав за його опіку https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8637018-12304998 #ЄСПЛ #Strashunskyy #Україна #стаття3

📋 Annonce d'arrêts et décisions 22-24.09.2026 🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8636852-12304669

📋 Forthcoming judgments and decisions 22-24.09.2026 🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8636840-12304653

📋 Judgment Strashunskyy v. Ukraine - Failure to protect vulnerable man from unnecessary use of force or to effectively investigate his complaints 🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8636705-12304411

📋 Arrêt Margaryan c. Arménie - Graves défaillances de l’enquête sur le décès d’un appelé alors qu’il effectuait une garde 🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8636698-12304392

📋 Rishennya Strashunskyy proty Ukrainy – Nezdantist’ zahystyty vrazlyvu osobu vid nevypravdanogo zastosuvannya syly ta provesty efektyvne rozsliduvannya za yogo skargamy 🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8637018-12304998

📋 Judgment Margaryan v. Armenia - seriously deficient investigation into conscript's death while on duty 🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8636663-12304352

📋 Arrêt Strashunskky c. Ukraine - Défaut de protéger un homme vulnérable contre un usage inutile de la force ou de mener une enquête effective sur ses plaintes 🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8636797-12304566

📋 Annonce du prononcé dans l'affaire de Grande Chambre Kuijt c. Pays-Bas concernant une pratique de délibération à la Cour Suprême des Pays-Bas 🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8635916-12302922

📋 Forthcoming Grand Chamber ruling Kuijt v. the Netherlands concerning deliberation practice at Supreme Court of the Netherlands 🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8635912-12302918

📋 Prochain collège de la Grande Chambre - septembre 2026 🔗 https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8627622-12287742