Perpetual Prompt ♾️
前往频道在 Telegram
"Transhumanism news and AI thoughts" X: x.com/ga777ba Чат: t.me/transposons_chat Медицина, технологии, здоровье, ИИ, биржа, наука, философия, психология, искусство. Чат канала: t.me/Immortality_Prompts RSS-Канал: t.me/Perpetual_Prompt_News
显示更多未指定国家未指定类别
257
订阅者
无数据24 小时
-17 天
-430 天
吸引订阅者
十月 '2610月 '26
十月 '26
+1
在0个频道中
九月 '26
+151
在0个频道中
Get PRO
八月 '260
在1个频道中
Get PRO
七月 '26
+2
在0个频道中
Get PRO
六月 '260
在0个频道中
Get PRO
五月 '260
在0个频道中
Get PRO
四月 '260
在0个频道中
Get PRO
三月 '260
在0个频道中
Get PRO
二月 '260
在0个频道中
Get PRO
一月 '26
+3
在0个频道中
Get PRO
十二月 '25
+3
在1个频道中
Get PRO
十一月 '250
在0个频道中
Get PRO
十月 '25
+13
在1个频道中
Get PRO
九月 '25
+39
在0个频道中
Get PRO
八月 '250
在0个频道中
Get PRO
七月 '250
在2个频道中
Get PRO
六月 '25
+23
在3个频道中
Get PRO
五月 '25
+17
在0个频道中
Get PRO
四月 '250
在0个频道中
Get PRO
三月 '25
+15
在1个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 18 十月 | 0 | |||
| 17 十月 | 0 | |||
| 16 十月 | 0 | |||
| 15 十月 | 0 | |||
| 14 十月 | 0 | |||
| 13 十月 | 0 | |||
| 12 十月 | 0 | |||
| 11 十月 | 0 | |||
| 10 十月 | 0 | |||
| 09 十月 | 0 | |||
| 08 十月 | +1 | |||
| 07 十月 | 0 | |||
| 06 十月 | 0 | |||
| 05 十月 | 0 | |||
| 04 十月 | 0 | |||
| 03 十月 | 0 | |||
| 02 十月 | 0 | |||
| 01 十月 | 0 |
频道帖子
Repost from Solid State Humanity
+1
Берни Сандерс объявил войну трансгуманизму?
А это хорошее дополнение к предыдущему посту - вон, гляньте как левый политик любит трансгуманизм! (нет)
Ладно, перейдем к сути. Речь об этой статье за авторством самого Берни Сандерса. Классические попытки демонизировать Биг Тех (Сэма Альтмана, Дарио Амодеи, Илона Маска, Питера Тиля). Но помимо них еще и прямое обвинение в том, что они якобы хотят "заменить человечество". и продвигают "анти‑человеческую" идеологию трансгуманизма. Он цитирует их высказывания о слиянии человека с ИИ, правах для моделей, Neuralink, "постчеловеческих видах" и делает вывод, что технологические миллиардеры стремятся создать новую форму жизни, которая вытеснит людей. Сандерс призывает немедленно остановить развитие продвинутого ИИ, запретить искусственный суперинтеллект и создать федеральный орган, который будет контролировать технологии. Он утверждает, что человечество должно "остановить" трансгуманистический проект, пока не стало поздно.
Сандерс, будучи закостенелым даунвингером, пытается представить трансгуманизм как угрозу человечеству, но это фундаментальное непонимание самой идеи. Трансгуманизм не про "замену людей", а про расширение человеческих возможностей. Это не проект уничтожения человечества - это проект его усиления. И когда он говорит, что технологии "отнимают язык, интеллект и творчество", он игнорирует очевидное: ИИ - это инструмент, созданный людьми и для людей. Мы не теряем способности - мы получаем новые.
Сандерс пугает читателя словами "постчеловеческий вид", но не объясняет, что это значит. Постчеловеческое состояние - это не исчезновение человека, а устранение его ограничений: болезней, старения, когнитивных барьеров. Это не угроза, а цель медицины, науки и прогресса последних двух тысяч лет. Если мы лечим слепоту - мы уже "выходим за пределы биологии". Если мы создаём протезы, которые лучше ног — мы уже "улучшаем человека". Если мы разрабатываем лекарства, продлевающие жизнь - мы уже "меняем эволюцию". Трансгуманизм - это просто честное признание того, что человечество всегда стремилось стать лучше.
Сандерс говорит о "замене людей машинами", но игнорирует то, что трансгуманизм - это синтез, а не замена. Чипы в мозге - это не "конец человечества", а способ вернуть речь парализованным. ИИ‑ассистенты - это не "угроза", а инструмент, который уже помогает миллионам людей работать, учиться и лечиться. Он критикует Neuralink, но не упоминает пациентов, которые впервые смогли общаться после травм. Он критикует ИИ, но не упоминает людей, которым ИИ диагностировал рак на ранней стадии. Он критикует "слияние с машинами", но не упоминает, что кардиостимулятор - это тоже машина внутри человека.
И когда Сандерс призывает "остановить развитие ИИ", он тем самым предлагает остановить медицину, биотех, нейроинтерфейсы, роботизированные протезы, системы помощи людям с инвалидностью. Это означает остановить прогресс, который спасает жизни. Это означает заморозить технологии, которые могут лечить Паркинсона, Альцгеймера, паралич, слепоту, глухоту. Это означает оставить человечество в прошлом.
Трансгуманизм не угрожает человеку - он защищает его. Он не заменяет человечество - он расширяет его. Он не уничтожает человеческое достоинство - он усиливает его, давая людям возможности, которые раньше были недоступны. И если кто-то действительно угрожает будущему человечества, то это не технологии, а страх перед ними.
Угрожают человечеству лишь даунвингеры вроде Берни Сандерса. И чем меньше таких как он в реальной политике - тем лучше для всего нашего вида
| 2 | 没有文字... | 34 |
| 3 | X, Grok и Cursor теперь в одной подписке
Появилась The X Subscription: тариф Premium за $30 в месяц объединяет возможности X Premium+, Grok, Cursor и Grok Bot. Можно оплатить сразу год за $300 — получится $25 в месяц. Годовой вариант уже есть и через App Store в приложении Cursor.
Для пользователей X получается интересная арифметика: прежний Premium+ стоил $40 в месяц на сайте или $50 через App Store. Новый пакет дешевле, а вместе с возможностями X даёт ещё дополнительные инструменты и агента Grok Bot. (x.ai)
Главное ограничение при такой комбинированной подписке: Claude, GPT и другие сторонние модели в Cursor оплачиваются отдельно, по количеству токенов и API-ценам, с первого использования. Включённый недельный лимит рассчитан на Grok и расходуется совместно в разных продуктах, включая бота и Cursor. (cursor.com) | 63 |
| 4 | Одни уже живут в новом мире. Другие ещё не заметили перемен.
Карпатый пишет о том, что мы уже обсуждали: разрыв в понимании возможностей ИИ не сокращается — он растёт. Причём это уже не два лагеря, а резкая воронка. Его цифры — приблизительная оценка, но хорошо передают мысль.
Около 6 млрд человек почти не сталкивались с LLM. Ещё 1–2 млрд иногда открывают бесплатного бота: спросить, переписать текст, поискать информацию. Они видят немного глуповатый «улучшенный Google» и вполне искренне не понимают, откуда столько шума.
Примерно 20 млн человек, работающих с передовыми моделями в программировании и математике, наблюдают другую реальность: агенты выполняют по запросу проекты, на которые раньше уходили недели и месяцы. А около 5000 человек внутри лабораторий, по описанию Карпатого, видят уже тысячи совместно работающих агентов — сложнейшие программные разработки, поиск уязвимостей, научные и математические результаты, которые люди не успевают проверять.
Почему такой разрыв? Возможности раскрываются на больших задачах, а не на вопросе с ответом в один абзац. Прогресс неравномерен: быстрее растут способности в цифровых областях, где результат можно проверить и монетизировать. И наконец, бесплатный бот, платная модель и внутренняя система лаборатории — разный доступ к возможностям.
Поэтому человек, которому ИИ вчера написал банальность, и человек, которому агент сделал недельную работу, могут быть одновременно правы. Просто они взаимодействуют с очень разными системами и дают им очень разные задачи.
Конечно всё больше людей устанавливают Codex и Claude, но это ещё далеко не массовый опыт. Неизбежно такие оболочки станут новой «операционной системой» — главным входом в компьютер, работу, файлы, интернет и новости. Вместо переключения между десятком программ мы будем объяснять агенту, какой результат нужен.
Скачайте сейчас Codex или Claude, оплатите хотя бы базовую платную подписку. Начинайте сегодня — с любой текущей задачи. Напишите: «Вот что мне нужно сделать. Помоги и объясни, как с тобой работать». Он сам подскажет, с чего начать. Иначе догонять потом придётся не очередную программу, а новый способ взаимодействия с миром. | 78 |
| 5 |  Умерла информатик Маргарет Гамильтон.
Ей было 90 лет. С 1959 года исследовательница работала в нескольких лабораториях при Массачусетском технологическом институте, где участвовала в создании программного обеспечения для прогнозирования погоды и сети противовоздушной обороны SAGE. В 1965 году она перешла в лабораторию, которая разрабатывала бортовой компьютер для программы космических полетов к Луне «Аполлон». Гамильтон стала первой женщиной-программистом в команде. Вскоре она возглавила отдел разработки бортового программного обеспечения для пилотируемых миссий. С 1969 по 1976 год Гамильтон участвовала в подготовке шести миссий по высадке на Луну. В 2016 году ее заслуги отмечены Президентской медалью свободы
#Космонавтика | #IT | *1.4
🙄 Подпишитесь на N + 1 | 70 |
| 6 |  Мир математики за последние 3 дня сотрясал идеальный шторм, а его обитатели прошли все 5 фаз горя. Вплоть до того, что ассоциация математиков-людей написала громкое письмо начинающееся с фразы «ИИ решил 700 задач, но его никто не просил это делать».
Вчера в Калтехе Теренс Тао (arguably, один из величайших математиков современности) сделал доклад на эту тему. Один слайд мне особенно нравится. Мысленный эксперимент: ИИ находит лекарство от рака, которое проходит все стадии клинических испытаний, при этом никто не понимает ни как оно было найдено, ни как оно работает. Стоит ли допускать такое?
Мнение биолога-рисечера может отличаться от человека с 3-4 стадией рака.
Программирование, дизайн, перевод, написание текстов, создание видео, 3D делается ИИ лучше, чем человеком. Скоро это будет справедливо и для научных исследований в математике, физике, биологии, управлении бизнесом и сотнях других функций.
Иррациональная реакция - страдать о потере смысла.
Рациональная - переизобрести эту область. Теренс предложил концепцию «Математика 2.0», так же будет «биология 2.0», «кино 2.0», «образование 2.0». Это непаханное поле миллиарда возможностей. | 64 |
| 7 |  Очень крутая новость. Все в поле ревут, что мало данных | 43 |
| 8 |  +1Нобелевскую премию по химии 2026 года присудили Анри Б. Кагану и Кенсо Соаи «за открытие нелинейных эффектов и автокатализа в асимметрическом органическом синтезе». Вот самое интересное о лауреатах, - по материалам, предоставленным Нобелевским комитетом.
Некоторые молекулы, например аминокислоты, существуют в виде двух вариантов, являющихся зеркальными отражениями друг друга. Однако живые организмы содержат только одно из этих зеркальных отражений. Как могла возникнуть такая химическая асимметрия, долгое время оставалось загадкой для химиков. Анри Б. Каган и Кенсо Соаи были удостоены Нобелевки за решение этой загадки.
В экспериментах с химическими реакциями, в результате которых образуются две зеркально отраженные молекулы, химики всегда получали равные пропорции обеих. Но при разработке молекул, которые будут взаимодействовать с живыми организмами, – например, в фармацевтике – только один из двух зеркальных вариантов будет иметь желаемый эффект.
Анри Каган открыл новый способ управления химическими реакциями, позволяющий создавать большой избыток одного из зеркальных вариантов. Его открытие произвело революцию в химии, разрабатывающей реакции для производства фармацевтических препаратов, ароматизаторов и новых материалов.
Кенсо Соаи разработал первую химическую реакцию, в которой образовался только один из потенциальных зеркальных вариантов. Как в живых организмах! Пишут, что реакция Соаи — один из самых элегантных в истории науки химических экспериментов. Ему удалось найти реакцию, в результате которой образовывался небольшой случайный избыток одного из зеркальных вариантов, но этого крошечного избытка оказалось достаточно, чтобы этот вариант полностью взял на себя роль катализатора химической реакции, в которой создаются все новые его копии. В конечном итоге он может составлять 99,99% продукта, при том, что выбор именно этого зеркального варианта зависел от того, что произошло случайно в начале реакции.
Говоря научным языком, это первый случай с момента зарождения жизни, когда кому-то удалось создать из нехиральной комбинации молекул хиральность! ) | 86 |
| 9 |  +1Замечаю в некоторых чатиках расширение доступного контекста. Стало появляться 354К токенов, хотя раньше всегда было 258К. От выбора модели не зависит. Про увеличение окна тоже не слышал. Но наверное к лучшему, когда-нибудь мы дождемся окна в 1М токенов. | 72 |
| 10 |  +1Еще разные интересности про оптогенетику и ее применения, - с сайта Нобелевского комитета.
Итак, суть метода оптогенетики, созданного в лаборатории Карла Дейссерота, - в том, что в ДНК нейрона встраивается ген белка каналородопсина, нейрон начинает производить этот белок, - и теперь этим нейроном можно управлять с помощью света: если посветить на него синим, нейрон передает другим клеткам сигнал.
Под руководством лаборатории Дейссерота исследователи вскоре обнаружили и другие белки, которые активируются различными длинами световых волн, и под воздействием света способны "включать" и "выключать" нервные клетки. В 2006 году новый метод получил название оптогенетика. Год спустя Дейссерот успешно активировал нервные клетки в мозге живых мышей (до этого он работал с нейронами крыс в чашке Петри). Его исследовательская группа ввела ген каналородопсина в нейроны определенного типа в моторной коре, - области мозга, отвечающей за движение. Затем они осветили эти нейроны тонким оптическим волокном, которое ввели в мозг через небольшое отверстие в черепе. Это позволило исследователям управлять движениями вибрисс мышей.
В том же году Дейссерот использовал оптогенетику для контролируемого пробуждения спящих мышей. Каналородопсин ввели в недавно обнаруженный тип нервных клеток, которые, как предполагали, контролируют бодрствование. Когда свет направили на нервные клетки, мыши проснулись, подтвердив гипотезу.
Еще одна известная работа, связанная с зарождением оптогенетики, была опубликована в 2012 году. Вместе с Сусуму Тонегавой Дейссерот успешно активировал энграмму — специфическую последовательность нейронных путей, которая формируется при создании воспоминания. Исследователи изучали мозг мышей, испытывавших страх, и отмечали, какие нервные клетки формируют воспоминание об этом опыте. Когда позже они повторно активировали эти нервные клетки, мыши проявляли признаки страха, несмотря на то, что им ничего не угрожало. Это был первый эксперимент, в котором смогли точно продемонстрировать, какие именно нервные клетки необходимы для формирования конкретного воспоминания.
Благодаря оптогенетике теперь можно точно определить, какие именно нервные клетки контролируют различные функции мозга. Например, идентифицировали нейронные цепи, которые регулируют чувство боли, социальное поведение, жажду, потребление пищи, систему вознаграждения и внимание. Обнаружили и отдельные нервные клетки, ответственные за различные функции, от контроля циркадного ритма до возникновения озноба при активации иммунной системы.
Когда исследователи изучали более сложные модели поведения, такие как уход мышей за потомством, они показали с помощью оптогенетики, что различные компоненты поведения могут контролироваться отдельными нейронными цепями. Одна цепь, например, регулирует то, как мыши собирают своих детенышей в гнездо, а другая — то, как они их чистят. Так и нашим поведением управляют не просто разные «психические органы» (например, мотивы или внимание), а разные функциональные нервные сети. А значит, оптогенетика может помочь психологии, наконец, обрести твердую опору - построить реалистичную «карту психики», выявить существующие на самом деле механизмы работы психики. | 62 |
| 11 | Эпохальная новость с ARDD:
FDA сказали, что долголетие для них приоритет, и указали конкретные шаги для развития области!
🧬 Старение и долголетие войдут отдельной темой в обновлённые приоритеты регуляторной науки FDA, ориентировочно в течение года.
🧬 В FDA появился человек, с которым можно согласовывать дизайн КИ терапий старения: Джастин Пензенстадлер. Раньше он руководил экспертизой препаратов от диабета и ожирения (в том числе GLP-1). Первые регистрационные исследования, по его словам, будут на пожилых из групп риска, а конечными точками станут возраст-зависимые болезни и смертность.
🧬 Главный совет индустрии: собрать консорциум, договориться о том, как делать дизайн КИ терапий старения таким образом, чтобы данные по биомаркерам из разных исследований можно было объединить. И почаще обсуждать это с регулятором.
Это обсуждалось на панели из четырёх высокопоставленных чиновников FDA, которую модерировал Эндрю Брэк из ARPA-H. Он возглавляет программу PROSPR, то есть он один из самых подкованных людей в мире в области организации КИ терапий старения.
Индикацию «старение» или объявление старения заболеванием прямо никто не обещал, но это все значит что мы буквально в нескольких простых шагах от полной легализации области!
Источники: 1, 2, 3
Экономика продления жизни. Стрыгин | 52 |
| 12 | Карпатыч поделился очередной легендарочкой. На этот раз он рассказывает, как понимать ответы нейронок. Модели все больше пашут сами, а наша работа съезжает в сторону «проверить и понять, что они там натворили». И вот тут засада. Нейронка за минуту выдает простыню, а ты потом полчаса продираешься через «является», «осуществляет» и «в рамках данного подхода». Узким местом становится уже не модель, а наша с вами белковая размышлялка.
И решение у Андрея интересное. Он просит модели отвечать на ASD-STE100. Это упрощенный технический английский, на котором с 80-х пишут инструкции по ремонту самолетов...
Логика простая. Механик в любой точке мира должен понять инструкцию одинаково, иначе самолет не взлетит (или взлетит, но ненадолго). Поэтому правила там жесткие. Около 900 разрешенных слов, и у каждого только одно значение. В процедурном предложении максимум 20 слов. В одном предложении одна команда, и никакого пассива. Не «utilize», а «use». Не «ensure», а «make sure». Сначала команда, потом риск.
А фишка в том, что нейронки прочитали тонны такой документации и знают стандарт. Стандарт, правда, строгий, поэтому Карпати иногда просит «на 80% как ASD-STE100». По сути это такая ручка громкости для антислопа, кайф.
Ну и он там еще несколько форматов вывода информации приводит. Например вместо текста просить схему, потому что глаз схватывает быстрее, чем мозг дочитывает. Дописать к запросу «сделай в HTML» и получить вместо простыни интерактивную страничку.
А самая жирная ставка у него на видео-объяснения в стиле 3Blue1Brown, с озвучкой через ElevenLabs или бесплатную локальную альтернативу.
И как тут не вспомнить мой пост о том, что Карпати хочет только одного, чтобы мы выжгли все свои лимиты, если главная мысль его поста, что код и интеллект дешевеют, поэтому теперь можно заказывать целое приложение или ролик, просто чтобы один раз понять одну тему. И потом выкинуть, как черновик. Раньше такое было бы безумием, а теперь это обычный вторник. | 70 |
| 13 |  +2Уже накатили) Выглядит как-то так, а вот его объяснение зачем он нужен:
"Главная фишка dot от OpenAI — постоянное сопровождение твоих дел. Codex заточен прежде всего под разработку, Work — под выполнение рабочих задач, а dot связывает разные проекты и повседневную жизнь в одном помощнике.
Он держит контекст договорённостей, использует подключённые почту, календарь и документы, может заметить незакрытый вопрос и сам вернуться с предложением или результатом. Порученную работу продолжает и между разговорами: например, ночью разбирает материалы, готовит документы или проверяет код, а утром показывает, что получилось и где нужно твоё решение.
Долгие задачи и автоматизации есть и в Codex/Work. Преимущество dot именно в сочетании памяти, инициативы и координации разных дел: меньше приходится самому вспоминать, что зависло, и заново объяснять контекст.
Автономность при этом ограничена выданными доступами и разрешениями. Для работы на твоём компьютере он должен оставаться онлайн" | 93 |
| 14 |  +2DevDay от OpenAI
Старый тариф Pro за $200 урезали вдвое ((. Текущим подписчикам прежние условия сохранят до 29 октября, а за почти такой же объём Usage теперь предлагают платить $500. Заодно выпустили дешёвую по токенам Sol 6.1: мол, пользуйтесь ей, а за умную Astra платите примерно вдвое дороже в пересчёте на объём использования. Тенденция была видна и раньше: доступ к передовому интеллекту будет дорожать. Думаю, мы ещё придём к подписке как минимум за $2000 — халява за $200 вечно длиться не могла.
Запустили 24/7 бота под названием Dot — по аналогии с недавними Muse и Grok Bot. По сути, всё это развитие уже знакомой идеи OpenClaw: агент, который постоянно работает над вашими задачами автономно. (это давно хотелось, чтобы не юзать сторонних)
Расширили облачный режим Codex: теперь задачи можно оставлять работать в облаке, не держа компьютер постоянно включённым. (иногда приходилось перемещаться с включённым ноутом)
Прокачали MCP: агенты смогут запускаться по событиям из подключённых приложений — например, когда приходит письмо или меняется документ, без проверок по расписанию. (тоже полезное - т.к. для расписания отведено всего 15 слотов)
Ну, глобально и всё. Остальное — интеграции, новые интерфейсы, апгрейд плагинов (движутся в сторону аля apple store) и прочие дополнения для api и cli, ultrafast mod - не нужный при таких ценах, непонятный space добавили, и слухи про GPT-6o завтра. | 86 |
| 15 | Только что придумал новый вид работы в эпоху ИИ - нужны будут люди разнесенные в разных часовых поясах (Ну либо в ночную смену работающие), приглядывающие за твоими ИИ-Агентами 24/7 - чтобы те чего-нить не нарандомили) или недоделали до конца. | 80 |
| 16 | От 0 до 1 за один месяц: мы начали с чистого листа и с тех пор привлекли инвестиции, запустили лабораторию, построили наш ИИ-движок, спроектировали и заказали первую партию новых белков, начали работу с клеточными культурами и вот-вот приступим к их тестированию.
https://tarkhov.ae/ru/first-month-summary/ | 48 |
| 17 |  +3Уже второй иск против FDA касательно требования признать старение болезнью
Первый иск год назад чиновники технично завернули из-за банального отсутствия подписи, так и не прикоснувшись к сути, но теперь повестка уже выписана. Суть претензии проста: агентство игнорирует гражданскую петицию о признании старения болезнью от 22 мая 2024 года, демонстративно храня молчание больше двух лет.
Давайте сразу обойдемся без копиума: шансы на то, что завтра FDA под судейским молотком сдастся и объявят старение патологией, стремятся к нулю. Федеральный суд в принципе не имеет полномочий принимать медицинские решения за профильное агентство. Единственное, чего может добиться Афшар по Закону об административных процедурах - это заставить бюрократическую машину выдать хоть какой-то официальный ответ: отказ, согласие или обозначение конкретных сроков. Скорее всего, FDA просто отпишется шаблонной формулировкой о "мультифакторных естественных процессах", закрыв процедурный вопрос.
Но у таких исков есть конкретная польза. Каждая такая судебная стычка, даже проигранная процедурно, создает информационный шум, заставляет систему реагировать и постепенно смещает окно Овертона. Мы не можем пробить эту стену с одного удара, но постоянно создавая прецеденты и фиксируя саботаж регуляторов в публичном поле, трансгуманисты превращают тему радикального продления жизни из фантастического фричества в неизбежную общественную дискуссию | 61 |
| 18 | Anthropic: агенты Claude сами нашли в геномах бактериофагов новую ферментную систему ART, архитектурно похожую на CRISPR
Anthropic 23 сентября рассказала: компания поставила примерно 950 экземплярам Claude одну задачу — искать в геномных базах новые обратные транскриптазы, ферменты, которые копируют РНК в ДНК. За 21 час один из агентов заметил рядом с необычным ферментом узор ДНК, похожий на CRISPR, и довёл наблюдение до отчёта для учёных. Лаборатория подтвердила: найденный участок ДНК превращается в РНК. Точную функцию системы ещё не установили.
Агентам поставили рутинную задачу: собрать обратные транскриптазы и найти у них гены-соседи. Один агент отбросил первую гипотезу о соседе и сам поставил себе следующий шаг — проверить участок ДНК перед геном на короткую РНК, как у ретронов, ещё одного семейства бактериальных защитных систем. Прочитав саму последовательность, а не её описание, он написал в логе: «это поразительно: я своими глазами вижу тандемный повтор-массив… похожий на CRISPR-подобный?!» — и сам посчитал повторы, измерил шаг между ними и проверил литературу.
Учёные уже видели этот участок генома: другой исследователь ещё до находки Claude описал в отчёте саму транскриптазу и даже предположил рядом короткую РНК, но не заметил ни повтор-массив, ни ген-партнёр. Авторы препринта объясняют это просто: геномных данных накопилось больше, чем способны отследить учёные. Перечитав тот же участок, агент заметил то, что человек упустил.
Систему назвали ART: обратная транскриптаза рядом с массивом из 3–21 повторов некодирующей ДНК и геном-партнёром неизвестной функции. У CRISPR похожая архитектура — повторы рядом с программируемым ферментом, — но иное происхождение: рядом с ART нет генов cas, белков-«ножниц» CRISPR, а повторы сохраняются между родственными фагами, а не заменяются от штамма к штамму. По устройству ART ближе к ретронам — те защищают бактерию, заставляя заражённую клетку покончить с собой вместе с вирусом. Часть гипотезы лаборатория подтвердила опытом: при заражении фагом массив ART превращается в короткие РНК и на 15-й минуте достигает 8% всех фаговых транскриптов — то же самое подтвердилось при вставке в кишечную палочку. Один из первопроходцев CRISPR, профессор MIT Фэн Чжан, назвал находку «по-настоящему интригующей и заслуживающей дальнейшего изучения».
Деталь из препринта, обойдённая в пресс-релизе: кампанию прогнали ещё десять раз — массив не нашли ни разу. Причину нашли в отдельном тесте: когда моделям давали файлы и инструменты анализа вместо сырой последовательности, точность падала до 32% — модель не прочитывала участок от 200 нуклеотидов целиком. При чтении напрямую, как в исходном открытии, точность поднималась выше 90%. Внутри модели нашлись сигналы, реагирующие именно на повторяющуюся ДНК, — раньше это умели только обученные на геномах модели вроде Evo 2, а не языковые модели общего назначения.
Гендиректор Anthropic Дарио Амодеи написал в X: «работа сделана в основном, но не полностью, Claude» и «как минимум это работа, которой я гордился бы, будучи аспирантом». Он же признал: похожую систему недавно и независимо нашла команда Стэнфорда. Кампанию он поставил в один ряд с CRISPR и с ДНК-редактором bridge recombinase, который в 2024 году нашли в Arc Institute, — интерес к системам на основе обратной транскриптазы, по его словам, сейчас растёт по всему полю. Результат представила та самая лаборатория Anthropic, о запуске которой компания объявила тремя днями раньше. | 51 |
| 19 | 没有文字... | 48 |
| 20 | 没有文字... | 53 |
