Embajada de Rusia en Guinea Ecuatorial

🇷🇺🇬🇶Делегация из Экваториальной Гвинеи во главе с Председателем Национального избирательного совета Викториано Энгонго Ондо Кеа, по приглашению Председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Э.А.Памфиловой, приняла участие в качестве международных наблюдателей в выборах Депутатов Государственной Думы Российской Федерации девятого созыва, а также в Международной научно-практической конференции «Выборы в период турбулентности».

🇷🇺 В Малабо началось голосование на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва. Приглашаем всех соотечественников реализовать своё избирательное право! 🗳 Избирательный участок №8417 при Посольстве России в Экваториальной Гвинее будет открыт до 20:00. Адрес: г. Малабо, Малабо II, Гарден Лаундж роуд (Malabo II, Garden Lounge road) Тел.: +240 222 725 568; 240 222 065 492 #Выборы2026

🇷🇺🇬🇶 ¡Un equipo alegre y lleno de energía de Guinea Ecuatorial envía un saludo desde el Festival Internacional de la Juventud en Ekaterinburgo! 🥇 ¡Les deseamos a todos los chicos que aprovechen el tiempo al máximo, hagan nuevos amigos y se lleven recuerdos inolvidables! 👋 ¡Los esperamos en Malabo! #МФМ2026 #FestivalMundialDeLaJuventud

🇷🇺🇬🇶Веселая и энергичная команда из Экваториальной Гвинеи передает привет с Междунарожного фестиваля молодежи из Екатеринбурга! 🥇Желаем ребятам продуктивно провести время, завести новых друзей и получить много незабываемых впечатлений! 👋Будем ждать вас в Малабо! #МФМ2026

⚡️ Artículo del Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, "Cooperación internacional en el Ártico: desafíos y oportunidades", en el portal informativo Arctic.ru (31 de agosto de 2026) El artículo completo ✍️ El 19 de agosto marcó un acontecimiento significativo para la navegación en el Ártico. Por primera vez, un portacontenedores procedente de China llegó al puerto de Múrmansk a través de la Ruta del Mar del Norte, componente vital del Corredor de Transporte Transártico. Con la participación de socios extranjeros, se ha iniciado una nueva etapa en el desarrollo del Ártico ruso, donde se genera al menos el 10% del PIB nacional y residen más de 2,5 millones de nuestros ciudadanos. En este contexto, me gustaría exponer algunas reflexiones sobre cómo evaluamos la situación actual en el Ártico y cómo planeamos establecer la cooperación internacional en la región. *** Puntos clave: Rusia y sus socios internacionales en el Ártico • El Presidente de Rusia, Vladímir Putin, aprobó el documento básico sobre la política estatal de Rusia en el Ártico hasta 2035, que prevé el trabajo de todos los órganos de poder para mejorar la calidad de vida de la población de la zona ártica de la Federación de Rusia, el crecimiento económico, la protección del medio ambiente y la cooperación internacional mutuamente beneficiosa. <...> Las prioridades están consagradas en el Concepto de la Política Exterior. • Rusia aspira a preservar la paz y la estabilidad en el Ártico, reducir el nivel de amenazas a la seguridad nacional y crear condiciones externas favorables para el desarrollo socioeconómico del país. <...> Estamos abiertos a interactuar con todos los Estados extranjeros que tengan una actitud constructiva. • Entre los países con los que mantenemos una estrecha cooperación en el Ártico, cabe mencionar en primer lugar a China e India. <...> Hay perspectivas de cooperación en el Extremo Norte con Brasil, Indonesia, Irán y otros países del #BRICS. Estamos dispuestos a desarrollar la cooperación con Bielorrusia y el resto de aliados y socios en el espacio de la #CEI. Desafíos para la cooperación internacional en el Ártico • Mantener el Ártico como zona de paz y cooperación responde a los intereses de toda la comunidad internacional. • Sin embargo, hay quienes no comparten este punto de vista. <...> Los países de la OTAN apuestan por la militarización de la región y la creación de la tensión internacional. En febrero de 2026, la OTAN lanzó la operación Centinela Ártico, dirigida a ampliar su presencia militar <...>, y se organizan maniobras a gran escala de carácter agresivo con la participación de países extraregionales. • Esta actividad militar en el Extremo Norte crea amenazas directas a la seguridad de Rusia. Los miembros de la OTAN y otros países occidentales no ocultan sus verdaderos motivos, declarando el objetivo de convertir el Ártico en un nuevo frente de confrontación. • Una de las manifestaciones de la política antirrusa de Occidente es el bloqueo de los mecanismos de cooperación multilateral que antes funcionaban en el Extremo Norte. El único formato intergubernamental que se conserva es el Consejo Ártico, creado hace casi 30 años. Rusia está dispuesta a reanudar la actividad plena del Consejo Ártico <...> basado en el respeto mutuo de los intereses legítimos de todos los participantes. El futuro de la cooperación internacional en el Ártico • Rusia ha sido, es y será un Estado ártico líder. <...> En nuestra actividad económica seguiremos partiendo de la base de que los espacios marítimos árticos son parte integrante del Océano Mundial. A ellos se aplican plenamente las disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, que reconoce a los Estados ribereños derechos y obligaciones especiales en la región. • Apoyamos la consolidación del Ártico como parte inseparable del espacio continental común de seguridad y cooperación en Eurasia. #Ártico

🎥 Vean la rueda de prensa del Representante Especial del Canciller de Rusia para la cooperación internacional en materia de garantía del derecho a la libertad de religión, Mijaíl Mélej (25 de agosto de 2026) 📄 En el marco del encuentro informativo se presentó el tercer informe "Sobre las acciones ilegales del régimen de Kiev contra la Iglesia Ortodoxa Ucraniana, sus clérigos y feligreses" (2022–2026) Puntos clave: • En Ucrania se ha llevado a cabo durante muchos años una campaña estatal de múltiples niveles dirigida a destruir el cristianismo ortodoxo. Es decir, no se trata solo de presión sobre la Iglesia Ortodoxa Ucraniana, sino de esfuerzos integrales para aniquilar la confesión ortodoxa en el territorio del país. • El régimen de Kiev ha creado un caos controlado en la ortodoxia ucraniana, que durante años ha permitido a las autoridades llevar a cabo tomas forzosas de iglesias y monasterios, así como la reinscripción ilegal de comunidades bajo la apariencia de transiciones voluntarias. • El régimen de Kiev sigue enviando a clérigos al frente de batalla de una manera sistemática y masiva, muchos de los cuales desaparecen. No hay absolutamente ninguna información de dónde están, quizás les hayan matado. Surge la pregunta razonable de si es apto llamar Estado de derecho a un país donde tienen lugar desapariciones masivas de clérigos. En particular, sería interesante escuchar la respuesta de los funcionarios de Bruselas, que abogan por la entrada de Ucrania en la Unión Europea. • Mientras tanto EE.UU. y sus socios occidentales, han participado muy activamente en la incitación de esta crisis eclesiástica. Un gran número de religiosos, políticos, abogados, representantes de la sociedad civil y medios de comunicación en muy diversos países coinciden en sus valoraciones de que Washington, así como el Patriarcado de Constantinopla, que sirve como uno de sus instrumentos de política exterior, tienen la mayor parte de la responsabilidad. • Existen razones fundadas para creer que la incautación de iglesias ortodoxas, incluidos los restos de santos y objetos del ajuar eclesiástico, se lleva a cabo con el fin de sacarlos de Ucrania y revenderlos. Las autoridades actuales, que se benefician activamente de la venta de la historia de su país, no los consideran más que artefactos, como menciona a menudo el Ministerio de Cultura de Ucrania, cuyo valor no viene determinado por su dimensión espiritual y cultural, sino por su precio en subasta. • Referente a la reacción internacional, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos aborda constantemente el tema de la persecución de la Iglesia canónica. Desde 2019, su Oficina ha abordado periódicamente este tema en diversos grados. Además, el Comité de Derechos Humanos de la ONU prestó atención al problema en 2021. Asimismo, en 2025, siete representantes especiales de la ONU señalaron diversos aspectos de este problema. A pesar de esta reacción internacional amplia, Ucrania sigue ignorando todas estas preocupaciones. • No se han indicado las fuentes (los nombres) de los que han proveído las evidencias deliberadamente. No tenemos intención de crear una lista de objetivos para los cuerpos de seguridad ucranianos, pero al mismo tiempo estamos dispuestos a discutir cada punto de este informe, incluidas sus fuentes, con las estructuras internacionales especializadas en derechos humanos. Es uno de nuestros objetivos principales. Asimismo, una de las tareas es la verificación de los datos por parte de la comunidad internacional. #CrímenesDelRégimenDeKiev Ver en YouTube

🔖 В преддверии 81-й годовщины Победы над милитаристской Японией и окончания Второй мировой войны Национальный центр исторической памяти при Президенте Российской Федерации приглашает принять участие в просветительских проектах ✍️ Подготовленные информационно-справочные материалы помогут образовательным учреждениям, общественным организациям, молодежным движениям и учреждениям культуры провести содержательные мероприятия и тематические акции. 🖋 Памятная дата 3 сентября закреплена Федеральным законом как День воинской славы и имеет для нашего общества особое значение. Понимание истинной цены Дальневосточной победы — это фундамент нашего современного мировоззрения и четкое осознание национальной безопасности. 📃 На Западе нацистская Германия осуществляла геноцид и несла угрозу рабства, и на Востоке милитаристская Япония воплощала в жизнь такую же человеконенавистническую политику. Ради достижения своих преступных целей японское руководство не остановилось бы ни перед чем, вынашивая планы по захвату советских дальневосточных рубежей и масштабному применению бактериологического оружия.

Самым страшным воплощением этих намерений стали бесчеловечные опыты «отряда 731» над живыми людьми, в том числе советскими гражданами. Эти чудовищные факты навсегда и бесповоротно лишают оснований любые попытки поставить под сомнение значимость Победы на Дальнем Востоке. Ведь за ними скрывалась не просто военная опасность, но и, как выяснилось на Хабаровском судебном процессе 1949 года, — реальная угроза планомерного уничтожения целых народов.

🔍 Мощный и молниеносный удар Красной Армии в августе-сентябре 1945 года не только предотвратил применение этого оружия, но и спас миллионы людей от геноцида. Маньчжурская, Южно-Сахалинская и Курильская операции наших фронтов и флотов сломили волю противника. 2 сентября на линкоре «Миссури» был подписан Акт о капитуляции. Вторая мировая война была завершена. Память о подвиге наших дедов и прадедов на Дальнем Востоке становится не просто данью прошлому. Это ключевой ориентир в понимании мира, безопасности и нашей ответственности перед будущим. Именно поэтому так важно сохранить и передать эту память следующим поколениям. 📌 В материалах Национального центра вы найдете всё необходимое для проведения мероприятий любого масштаба:

➢ Маршруты по местам памяти: мемориально-патронатные акции, церемонии возложения цветов, исторические квесты от «Волонтёров Победы» ➢ Выставочные проекты: экспозиция «Победа на Дальнем Востоке», раскрывающая правду об «отряде 731» и японских планах биологической войны ➢ Акция «Дальневосточная Победа»: волонтеры раздадут муаровые ленты, символизирующие победу над милитаристской Японией  ➢ Просвещение и кино: планы просветительских уроков и лекториев, а также подборка документальных фильмов Медиаплатформы Центра ➢ и многое другое

🖥 Все материалы уже доступны на официальном сайте Национального центра. Используйте их в своей работе и поделитесь опытом через форму обратной связи! 🇷🇺 Подпишитесь и будьте в Центре

⚡️ Comentario de la portavoz de la Cancillería de Rusia, María Zajárova, en relación con las acciones del régimen de Kiev en la zona marítima de Azov y el Mar Negro, que socavan la seguridad alimentaria mundial (12 de agosto de 2026) 💬 Durante el verano, el régimen de Kiev, utilizando sistemas no tripulados y datos de inteligencia obtenidos de los países de la OTAN y la Unión Europea, ha intensificado los ataques contra la infraestructura logística y portuaria costera, así como contra buques civiles en las aguas del Mar de Azov y el Mar Negro. Han sido objetivo de los ataques las cargas agrícolas más importantes, incluidos cereales y aceite de girasol, transportados de acuerdo con contratos de comercio exterior. Destacamos algunos incidentes con víctimas que ilustran la actividad delictiva de Kiev 👇 • El 5 de junio, en el Mar de Azov, drones de las FF.AA. de Ucrania alcanzaron los graneleros "Natra" y "Zircon", que se dirigían desde Turquía al puerto de Rostov del Don bajo banderas de Belice y Palaos para organizar el transporte de cereales. 5 personas fallecieron y 3 resultaron heridas. • En julio se registraron al menos cien ataques con drones de las FF.AA. de Ucrania contra buques comerciales en los mares de Azov y Negro que transportaban productos agropecuarios rusos a los mercados mundiales. • El 18 de julio, en aguas territoriales de Rusia, fue atacado el granelero comercial "MV OMORFI", que transportaba cereales, bajo bandera de las Islas Marshall. Falleció un marinero, ciudadano de India. • Del 25 al 27 de julio, como consecuencia de los ataques de las FF.AA. de Ucrania, resultó dañada la terminal de exportación de cereales en Rostov del Don, y el 30 de julio, fue dañado el puerto marítimo de Tamán. • El 3 de agosto, a 30 millas de la costa de Rusia, se detectaron drones ucranianos lanzados contra el buque "Nadezhda", bajo bandera de Camerún y propiedad de un operador turco. Transportaba frutas y verduras desde Samsun (Turquía) a Novorossiysk. 4 marineros resultaron heridos, la sala de máquinas sufrió daños y se declaró un incendio a bordo. El mismo día, los drones ucranianos atacaron otro granelero turco, el "Yaȿar". Además de las víctimas civiles y los daños materiales a los buques mercantes internacionales y a la infraestructura portuaria, los ataques de las FF.AA. de Ucrania, carentes de sentido militar y violatorios del derecho internacional, que garantiza la seguridad de los buques civiles, han obstaculizado el envío de cargas ya preparadas a través de las rutas de exportación establecidas. Han provocado retrasos en los suministros de cereales, semillas oleaginosas y forrajes a los importadores internacionales, cuyas necesidades son cubiertas en gran medida por las empresas rusas. ☝️ En estas condiciones, las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia se están esforzando por garantizar la seguridad de la navegación. Realizan ataques de precisión contra objetivos que las FF.AA. de Ucrania utilizan en el Mar Negro para desestabilizar la situación de la navegación. Atacan la infraestructura y los buques que suministran armas y equipo militar occidentales para el régimen de Kiev. Esta labor continuará hasta la eliminación total de las amenazas a la seguridad proyectadas sobre la zona marítima de Azov y el Mar Negro. <...> ❗️ Hacemos un llamamiento a la comunidad internacional y a los organismos multilaterales pertinentes para que den una evaluación objetiva a estos #CrímenesDelRégimenDeKiev, y que utilicen todos los mecanismos disponibles para poner fin a tales actividades ilegales y garantizar la exportación sin obstáculos de productos agropecuarios. El comentario completo

Provoca profundas preocupaciones la intención de París de conceder su “paraguas nuclear” a varios países de la UE y de la OTAN. Ello, en ninguno de los casos, reforzará la seguridad ni de la propia Francia ni de los destinatarios de su ayuda. Al mismo tiempo, los líderes políticos y militares de los países europeos le están achacando a Rusia planes agresivos que supuestamente no se limitan a Ucrania. El Presidente de Rusia manifestó en reiteradas ocasiones que es la tontería más absoluta, una provocación y un acto de desinformación, cuyo objetivo es sacar fondos del presupuesto, para luchar contra Rusia. No es precisamente el ambiente en el que se pueda celebrar fructíferas negociaciones sobre el tema que sea. Postura de Rusia En cuanto a las negociaciones, tal y como señaló Vladímir Putin en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo, no nos negamos a contactar con nadie. Sin embargo, la percibimos a Europa como parte del conflicto interesada en la derrota de Rusia. Y es como se posicionan los propios europeos. Por lo tanto, el diálogo con Europa no puede ser vertebrado de forma que sea observador imparcial. Rusia prefiere que los objetivos de la operación militar especial sean alcanzados con la ayuda de la diplomacia. Para ello, es necesario que la seguridad de Rusia en sus fronteras occidentales, así como el honor y la dignidad de nuestros ciudadanos y compatriotas, incluido su derecho a utilizar la lengua rusa y a profesar la religión ortodoxa, sean garantizados. No se puede hablar de que se continúe la expansión occidental militar, política y económica, puesto que la misma entra en contradicción con los imperativos del mundo multipolar. Los líderes europeos han de entender que el modelo de la seguridad regional que se fue vertebrando en Europa durante décadas, empezando con la aprobación en 1975 del Acta de Helsinki, fue destruido por ellos mismos. No habrá retorno a dicho modelo. Ahora, hace falta avanzar hacia la creación de una arquitectura de seguridad continental y abierta para todos los países de la región euroasiática que refleje la realidad del mundo multipolar. El principio de una seguridad igualitaria e indivisible pisoteado por los proyectos euroatlánticos podría plasmarse en la nueva arquitectura de seguridad euroasiática. Tras darse las pertinentes condiciones, Europa puede unirse a esta gran labor. Lo más importante es lo siguiente: para un diálogo fructífero, es necesario mantener la confianza minada por la actuación antirrusa de Occidente y de Europa que formó parte del mismo durante la época posterior a la Guerra Fría. La confianza solo puede ser recuperada con la ayuda de los pasos prácticos que demuestren sincero deseo de renunciar al uso de la diplomacia como cobertura de intenciones expansionistas. Ultimátumes como el formulado a Rusia el pasado 7 de junio ni ayudan a recuperar la confianza ni propician la reanudación del diálogo. A modo de epílogo: Se ha de señalar que el ultimátum formulado en Londres fue confirmado sin titubeos por los Embajadores del Reino Unido, Francia y Alemania durante la reunión mantenida el pasado 11 de junio en el MAE de Rusia solicitada por los mencionados diplomáticos de alto rango. Fue el único objetivo de su visita al Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.

El llamamiento de “no firmar nada y simplemente combatir” dirigido por Boris Johnson a Kiev cerró para mucho tiempo las posibilidades de una diplomacia eficaz. Situación actual Surge la pregunta de por qué los líderes europeos de repente cambiaron de retórica y empezaron a hablar de las negociaciones. ¿Cuál es el objetivo de sus declaraciones? Por ejemplo, acorde con las declaraciones de la Jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, el diálogo con Rusia es necesario, para hacernos llegar las condiciones formuladas por Europa, incluido el pago de las “reparaciones” a Ucrania, la retirada de las tropas rusas de Transnistria y Cáucaso del Sur, la cancelación de la Ley sobre “agentes extranjeros” y el establecimiento del tope para el número de efectivos de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia. Considera que “es imposible alcanzar una paz justa y sólida, sin que Rusia asuma su responsabilidad”. El pasado 19 de mayo, el Representante de la UE ante la ONU, manifestó durante la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, que “el apoyo militar a Ucrania no entra en contradicción con el deseo de alcanzar la paz, representando una condición previa para la celebración de unas negociaciones diligentes”. Europa está dispuesta a mantener las negociaciones con Rusia, sin dejar de lanzar contra nuestro país agresión jurídica a través del Consejo de Europa. En el marco de dicha organización que en su momento gozó de prestigio son creadas estructuras encargadas de “procesar a Rusia”, “redactar un registro de daños”, “crear una comisión de pretensiones” y un “tribunal especial”. La UE lo que se dice dio luz verde a la detención de buques mercantes en mar abierto. Ha se han producido varios incidentes en el Báltico y en el Atlántico. Al mismo tiempo, Occidente se hace de la vista gorda con respecto a las actividades subversivas y terroristas perpetradas por las FF.AA. ucranianas en el mar Negro y en el mar Mediterráneo. De esta manera, el auténtico objetivo de los líderes europeos no son las negociaciones con Rusia, sino la salvación del régimen de Vladímir Zelenski, su conservación como campo de operaciones para seguir luchando contra nosotros. Para ello, las capitales europeas quieren alcanzar cuanto antes una tregua que permita evitar la derrota de las FF.AA. ucranianas en el frente. El objetivo es “congelar” el conflicto, sin eliminar sus motivos originarios. Acto seguido, serán introducidos en Ucrania contingentes militares de la Coalición de Voluntarios promovida por el Reino Unido y Francia. Es bien conocido que las élites europeas invirtieron en el enfrentamiento con Rusia su “capital político”, gastando cientos de miles de millones de dólares en el apoyo prestado al régimen kievita y en el incremento de los presupuestos militares de los países de la UE y la OTAN. Europa tiene previsto alcanzar el nivel necesario de la “disponibilidad operacional” para 2030, para entrar en conflicto con Rusia. Para ello, se tiene previsto hacer el tiempo, como sea. Tal y como manifestó con cinismo el pasado abril el Jefe del Estado Mayor General de Bélgica, “tenemos todavía varios años, gracias a la sangre de los ucranianos que no están comprando este tiempo”. La Europa unida se sigue haciendo planes de continuar con la expansión, decidida a hacerse con Ucrania y Moldavia, atrayendo a su órbita también a Armenia. La OTAN se amplió hacia el Este, absorbiendo a Finlandia y Suecia. Ucrania es vista como “un puño de ataque” de las futuras Fuerzas Armadas Europeas, independientes de EEUU y de la OTAN. Riesgos para la seguridad global  La presente situación entraña graves peligros para la seguridad global, tales como enfrentamiento directo entre la OTAN y Rusia que puede desembocar con rapidez en un intercambio con ataques nucleares con consecuencias catastróficas.  Bajo el lema de la “autonomía estratégica”, en Europa, se está llevando a cabo un potente refuerzo de sus potencialidades bélicas, también en la esfera nuclear.

📰Artículo “Ucrania, Europa y la seguridad global” redactado por el Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, 19 de junio de 2026 El presente artículo fue redactado por Serguéi Lavrov, para ser publicado por el medio Politico Europe. Sin embargo, en el último momento, por decisión de la redacción, la publicación del mismo fue cancelada Reflexiones sobre el arreglo de la crisis ucraniana, Europa y la seguridad global Los líderes del Reino Unido, Francia y Alemania, así como Vladímir Zelenski, durante la reunión celebrada en Londres el pasado 7 de junio, formularon 5 exigencias dirigidas a Rusia. Son las condiciones de una paz “justa y sólida” en Ucrania. En base a dichas exigencias, la Europa Unida se propone mantener el diálogo con Moscú. Antecedentes Todas las experiencias de las negociaciones con Europa, como parte del llamado Occidente colectivo mantenidas durante los últimos 20 años únicamente evidencian que dicho proceso representa una táctica de engaño, cobertura diplomática de la expansión geopolítica de Occidente y de sus instituciones, sobre todo la OTAN y la Unión Europea, hacia el Este, es decir, en dirección a las fronteras rusas. Es innegable que Europa aportó a la provocación de la crisis ucraniana. Junto con los estadounidenses, los europeos promovieron en 2004 en Kiev la llamada “Revolución naranja”. Para crear un campo de operaciones antirruso en Ucrania, durante años, se compró a políticos e incluso a partidos enteros, se reescribió la Historia y los programas educativos, se nutrió el nacionalismo ucraniano, se hizo todo lo posible, para alejarla a Ucrania de Rusia. En 2013, la Unión Europea rechazó la propuesta de Rusia de buscar un desenlace conciliatorio con respecto al Acuerdo de asociación, para firmar el cual Bruselas le estaba forzando a Víctor Yanokóvich. Recordemos que a Ucrania se le proponía abrir sus mercados, sin serle concedida ninguna promesa de reciprocidad, aunque ello era incompatible con la participación de Kiev en la zona de libre comercio de la CEI. Tras solicitar Víctor Yanokóvich que la firma del documento en cuestión fuera pospuesta, los europeos provocaron disturbios callejeros y, posteriormente, un golpe de Estado, en febrero de 2014. A continuación, Alemania, Francia y Polonia se comportaron pérfidamente: tras haber asumido el papel de garantes del cumplimiento del acuerdo alcanzado por Víctor Yanukóvich y la oposición, se “lavaron las manos”, en cuanto esta oposición que obedecía a sus indicaciones, tomó el poder en sus manos. Se alegó la democracia podía tomar formar diferentes. Posteriormente, los europeos procedieron a apoyar a las nuevas autoridades del país. Tras ser quemadas el 2 de mayo de 2014 en Odesa decenas de personas inocentes, partidarios del acercamiento con Rusia, Europa no dijo ni una palabra, para condenar este acto. Siendo garantes del cumplimiento de los Acuerdos de Minsk de 2015, Francia y Alemania alentaron de facto el sabotaje del documento por parte de Kiev. Tal y como reconocieron Angela Merkel y Francois Hollande tras el inicio de la operación militar especial, no estaba previsto que se cumplieran los Acuerdos de Minsk que habían sido aprobados con unanimidad por el Consejo de Seguridad de la ONU. El objetivo que se planteaba era ganar tiempo, para “reforzar el poderío” de las FF.AA. ucranianas y nutrirlas con armas de fabricación occidentales. Rusia a su vez hizo todo lo posible, para superar la crisis de seguridad en Europa con la ayuda de la diplomacia. Sin embargo, en enero de 2022, EEUU y la OTAN rechazaron la propuesta rusa de firmar acuerdos jurídicamente vinculantes que contuvieran garantías de seguridad mutuas. Los miembros europeos de la Alianza participaron activamente en dicho proceso. Tras el inicio de la operación militar especial, la Europa unida apoyó la línea política promovida por el Primer ministro de Reino Unido y orientada a echar por tierra el proceso de negociaciones mantenido por Rusia y Ucrania en Estambul.

⚡️ Declaración de la Cancillería de Rusia en relación con la actuación ilegal de la Unión Europea con respecto a barcos extranjeros (12 de agosto de 2026) Con el objetivo de impedir el transporte marítimo de petróleo y otro tipo de cargas en intereses de la Federación de Rusia, la Unión Europea utiliza la operación militar naval Irini que se está llevando a cabo cerca de las costas de Libia. Según el mandato, que fue "modificado", de la misión mencionada 👉 las fuerzas europeas están realizando inspecciones ilegales de barcos extranjeros. Uno de los ejemplos más recientes es la inspección a la cual fue sometido el pasado 2 de agosto en el mar Mediterráneo el barco Тао Payoh que navegaba bajo la bandera de Camerún. Fue llevada a cabo por militares italianos con la asistencia de un avión de patrulla polaco y un barco patrullero griego. El Ministerio de Defensa de Italia explicó la detención del barco como la necesidad de verificar su pertenencia nacional. La inspección duró 2 horas, y después, al no confirmarse las sospechas, el barco continuó su ruta. Recordemos que entre los objetivos de Irini aprobados por el Consejo de Seguridad de la ONU, estaban el control de la observancia del embargo para envío de armas a Libia, la recopilación de la información sobre las exportaciones ilegales del petróleo libio, así como el seguimiento del transporte ilegal de personas en alta mar. ❌ El mencionado mandato caducó en mayo de 2026. De hecho, hoy, la misión Irini se utiliza por la Unión Europea para intimidar a transportistas comerciales e impedir la libertad de la navegación. Es evidente que se violan las normas legales existentes y se aplica una interpretación extensiva de las potestades. La Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas, no califica de ilegal la actuación de los barcos de los países de la UE que son parte de la misión Irini. En cambio, califica de ilegales las actividades rutinarias de transporte marítimo que garantizan la seguridad energética y alimentaria de los países en vías de desarrollo. Esto demuestra el flagrante desprecio por las normas del derecho internacional. En teoría, “la verificación de la bandera” se permite según el derecho internacional marítimo, pero en este caso sirve para ajustar las cuentas políticas y poner en práctica las medidas coercitivas unilaterales que Bruselas sigue intentando imponerle al mundo. La verificación de la pertenencia de los barcos a la llamada “flota ilegal” no tiene ninguna justificación legal. Ninguna decisión interna de la UE puede anular las libertades fundamentales garantizadas por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982. Como resultado de tomar las medidas que no corresponden en absoluto con las normas vigentes del derecho internacional, la Unión Europea se pone a sí misma en cada vez mayor peligro.

🇷🇺🇬🇶 El 6 de agosto, el Embajador de Rusia, Karén Chalyan, fue recibido por el Vicepresidente de la República S.E. Teodoro Nguema Obiang Mangue. 🤝 En un ambiente de amistad, tuvo lugar un amplio intercambio de impresiones sobre todos los aspectos de las relaciones bilaterales, así como sobre las vías y perspectivas de su desarrollo, incluido el fortalecimiento de la base normativa y jurídica de la cooperación. Asimismo, se trataron asuntos concernientes a la preparación de las partes de cara a la Cumbre «Rusia-África», que tendrá lugar en fechas próximas.

🇷🇺🇬🇶6 августа Посол России Карэн Чальян был принят Вице-президентом Теодоро Нгемой Обиангом Манге. 🤝В дружественной атмосфере состоялся обстоятельный обмен мнениями по всем аспектам двусторонних отношений, путей и перспектив их развития, в том числе укрепления нормативно-правовой базы сотрудничества. Были также обсуждены вопросы, касающиеся подготовки сторон к предстоящему Саммиту «Россия-Африка».

⚡️ El Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia y el Ministerio de Asuntos Exteriores de la República de Belarús publican el 3ᵉʳ Informe conjunto sobre la situación de los derechos humanos en determinados países. 👉 Versión completa del informe (en inglés) Fragmento del mensaje del Viceministro de la Cancillería de Rusia, Dmitri Liubinski, y del Viceministro de la Cancillería de Belarús, Igor Sekreta:

El carácter universal de los derechos humanos significa que las personas de cualquier nacionalidad, raza, sexo, edad y capacidades físicas tienen derecho a una vida digna, independientemente de sus creencias, a quién aman o de cualquier otra característica. La universalidad de los derechos humanos significa también que deben respetarse en todo el planeta, en cualquier país del mundo, sin manipulaciones basadas en los llamados "dobles raseros". No se puede fingir como si los problemas no existieran o silenciarlos, y al mismo tiempo injerir en los asuntos internos de Estados soberanos, tratando de imponer ese mal llamado "orden basado en reglas", que va en contra de las normas y principios del derecho internacional consagrados en documentos internacionales universalmente reconocidos. A esto es a lo que llamamos a nuestros colegas de los países a los cuales está dedicado este informe.

*** El Informe, que se presenta a la atención de expertos y del público, es un claro ejemplo de la estrecha cooperación interestatal en el ámbito de los derechos humanos y demuestra la cercanía de las posiciones de nuestros países en este tema importante. El documento tiene como objetivo llamar la atención sobre los desafíos y amenazas a los que se enfrenta la comunidad internacional actual en el ámbito de los derechos humanos. En primer lugar, al describir la lista de problemas recopilados en el informe, llama la atención la esencia invariable de estos mismos problemas, en particular, la persistencia e incluso el agravamiento de los llamados dobles raseros a la hora de evaluar determinadas situaciones y fenómenos en materia de derechos humanos. Este enfoque es utilizado regularmente por los países del "Occidente colectivo" para avivar la confrontación, presionar a los Estados soberanos e injerir en sus asuntos internos, tal como se muestra en las correspondientes secciones nacionales del informe. <...> Una otra característica es la transición hacia la militarización de todos los sectores de la economía, todo ello con el pretexto de la consabida amenaza externa. <...> Esto se extiende en los Estados bálticos, Polonia, Ucrania y Moldavia, cuyas economías están experimentando un rápido deterioro. Por este mismo camino avanzan Alemania, Francia, el Reino Unido y otros países. <...> ❗️ Otro problema que suscita la más seria preocupación es el resurgimiento del racismo y la discriminación racial. Hemos señalado en repetidas ocasiones en foros internacionales de derechos humanos, así como en informes temáticos, que en varios países se hace apología abierta de ideas racistas. <...> Estos enfoques destruyen definitivamente los principios y manifestaciones de humanismo vigentes en la política internacional. <...> Todos los numerosos ejemplos del presente y del pasado recogidos en el informe confirman de manera convincente la importancia, e incluso el carácter imperativo, de aunar los esfuerzos de toda la comunidad internacional con mentalidad constructiva. Esto es necesario para hacer frente con éxito a los desafíos persistentes y emergentes y mitigar sus consecuencias negativas. 👉 El informe completo (en inglés) #DerechosHumanos

⚡️ Министерство иностранных дел Российской Федерации и Министерство иностранных дел Республики Беларусь публикуют третий совместный доклад о ситуации с правами человека в отдельных странах. 👉 Полная версия доклада Из обращения к читателям заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации Д.Е.Любинского и заместителя Министра иностранных дел Республики Беларусь И.В.Секреты:

Универсальный характер прав человека означает, что люди любой национальности, расы, пола, возраста и любых возможностей здоровья имеют право на достойную жизнь независимо от того, во что они верят, кого они любят или каких-либо других характеристик. Универсальность прав человека означает также то, что они должны соблюдаться на всем земном шаре, в любой стране мира, без манипуляций по типу «двойных стандартов». Нельзя делать вид, что проблем не существует, или замалчивать их, и одновременно вмешиваться во внутренние дела суверенных государств, пытаясь навести там пресловутый «порядок, основанный на правилах», которые идут вразрез с нормами и принципами международного права, закреплёнными в общепризнанных международных документах. К этому призываем коллег из стран, которым посвящён данный доклад.

*** Представляемый вниманию экспертов и общественности уже третий совместный доклад министерств иностранных дел Республики Беларусь и Российской Федерации о ситуации с правами человека в отдельных странах служит ярким примером тесного межгосударственного взаимодействия в правозащитной области и демонстрирует близость позиций наших стран по этому важному вопросу. Документ нацелен на привлечение внимания к вызовам и угрозам, с которыми сталкивается современное международное сообщество в сфере прав человека. Прежде всего, при описании собранного в докладе перечня проблем в сфере поощрения и защиты прав человека обращает на себя внимание неизменная суть этих самых проблем, а именно – до сих пор существующие и даже усугубляющиеся так называемые двойные стандарты при оценке тех или иных правозащитных ситуаций и явлений. Подобный подход регулярно используется странами «коллективного Запада» в целях нагнетания конфронтации и оказания давления на суверенные государства и вмешательства в их внутренние дела, что и показано в соответствующих страновых разделах доклада. Своими всё более бесцеремонными подходами в вопросах трактовки прав человека западные страны полностью перечёркивают свои же рассуждения об универсальности этих прав. <...> В числе ещё одной особенности современного состояния в данной сфере следует назвать отход от выполнения социальных обязательств и переход к милитаризации всех областей экономики – и всё это со ссылками на пресловутую внешнюю угрозу. <...> . Подобные, как сейчас принято говорить, «нарративы» широко распространены в государствах Прибалтики, Польше, на Украине и в Молдавии, экономики которых стремительно деградируют. По этому же пути идут Германия, Франция, Великобритания и ряд других стран «Старого и Нового Света» <...> . ❗️Ещё одной проблемой, вызывающей самую серьёзную обеспокоенность, являются поднимающие голову расизм и расовая дискриминация. Нами неоднократно отмечалось на международных правозащитных форумах, а также в тематических докладах по правам человека, что <...> в ряде стран открыто ведётся пропаганда расистских идей и «ценностей», вовсю чествуются национал-радикалы. <...> Такие подходы окончательно разрушают действующие в международной политике принципы и проявления гуманизма, уничтожают сложившиеся понятия нормальности, допустимости и фактически готовят почву для новой общественной морали, которая предполагает неравенство, дискриминацию, да и просто возможность уничтожения неугодных. <...> Все собранные в докладе многочисленные примеры из настоящего и прошлого убедительно подтверждают важность и даже императивность сопряжения усилий всего конструктивно настроенного международного сообщества в целях успешного противостояния сохраняющимся и вновь возникающим вызовам и купирования их негативных последствий. 👉 Читайте полностью #ПраваЧеловека

El 3 de agosto, en la nueva capital de la República de Guinea Ecuatorial, Ciudad de la Paz, bajo la dirección del Presidente de la República, S.E. Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, y con la participación del Vicepresidente S.E. Teodoro Nguema Obiang Mangue, se celebraron actos conmemorativos con motivo del 47.º aniversario del Golpe de Libertad que incluyeron la ceremonia de juramento de los oficiales ecuatoguineanos graduados en academias militares de Rusia. 🇷🇺🇬🇶 En las solemnes ceremonias participó el Embajador de Rusia, Karén Chalyan.

3 августа в новой столице Республики Экваториальная Гвинея г. Сьюдад-де-ла-Пас под руководством президента Республики Теодоро Обианга Нгемы Мбасого и при участии вице-президента Теодора Нгемы Обианга Манге состоялись праздничные мероприятия по случаю 47-й годовщины национального праздника «Переворот во имя свободы», в том числе церемония принятия офицерской присяги экватогвинейскими выпускниками российских военных ВУЗов. 🇷🇺🇬🇶В торжественных акциях участвовал Посол России Карэн Чальян.

🇷🇺 Уважаемые граждане Российской Федерации! 🗳 20 сентября 2026 года (с 08:00 до 20:00) на избирательном участке № 8417 при Посольстве России в Республике Экваториальная Гвинея пройдут выборы депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации. Адрес: г. Малабо, Малабо II, Гарден Лаунж Роуд. 🪪 В голосовании могут принять участие постоянно или временно проживающие в стране граждане России. ✍️ При себе необходимо иметь действующий заграничный паспорт гражданина России.