وهم التطور

السلام عليكم

لكن ننتظر حتى ننهي المواضيع الرئيسية هنا إن شاء الله

إن شاء الله سأعمل أنا والأخ محمد البشير كتاباً مشتركاً في نقد التطور ، وإن شاء الله سيكون كتاباً فتاكاً.

Wang X 2013. Mortgaging the future of chinese paleontology. PNAS 110(9), 3201. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1301429110

و الكثير غيرها أحيلها لمقالات قادمة إن شاء الله و الآن سارع لإدراك مصائب التطور حين تعلم أنه 80في المائة من هذه الحفريات ملفقة كما ذكرنا . وفق مقال تم نشره في المجلة العالمية pnas نبه وانغ عن التزوير الأحفوري الكبير الحفريات في الصين حيث قال " الباحثين الذين يتعاملون بشكل روتيني مع الحفريات المتداولة يمكنهم أن يشهدوا على انتشار تزوير الحفريات، وهو الأمر الذي أصبح أكثر تعقيداً وتطوراً.

Taipin et Al, New Transitional Fleas from China Highlighting Diversity of Early Cretaceous Ectoparasitic Insects,Current Biology,Volume 23, Issue 13

كما يعلم الكثير تعتبر الصين أحد أهم مواطن الحفريات و الأشكال المزعومة أنها تطورية مثلا البراغيث الإنتقالية المهمة

إذا كان هناك سؤال حول حفرية معينة تريدونني أن أتناولها في المنشورات القادمة تفضلوا , مع التحيات لزمرة العقلاء

تقرير مجلة science حول تزوير الحفريات في الصين

المراجع و المصادر :___________________ (1) Charles Darwin, L'origine des espèces, 1ère éd., 281-282 http://darwin-online.org.uk/content/frameset?pageseq=299&itemID=F373&viewtype=side (2) Stephen Jay Gould, La structure de Théorie de l'évolution (Cambridge, MA : Harvard University Press, 2002), 759 DOI: https://www.degruyter.com/document/doi/10.4159/9780674417922/html (3) Pascal O. Title et al. ,La singularité macroévolutive des serpents.Science383,918-923(2024).DOI:10.1126/science.adh2449 (4) Stony Brook, Les serpents : un gagnant de l'évolution, Université de Stony Brook, 22 février 2024 <Les serpents : un gagnant de l'évolution - SBU News (stonybrook.edu (5) Rowe, T., Ketcham, R., Denison, C. et al. La contrefaçon d'Archaeoraptor. Nature 410, 539–540 (2001). https://doi.org/10.1038/35069145 (6)Richard Stone, Altérer le passé : le problème des faux fossiles en Chine. Science330, 1740-1741 (2010). DOI: 10.1126/science.330.6012.1740 https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.330.6012.1740 (7)Britannica, Les rédacteurs de l'Encyclopédie. "Archaeopteryx". Encyclopedia Britannica, 2 juillet 2024, https://www.britannica.com/animal/Archaeopteryx. Consulté (8) Christiansen P & Mazák JH 2009. Un guépard primitif du Pliocène supérieur et évolution de la lignée des guépards. PNAS 106(2), 512-515. DOI : https://doi.org/10.1073/pnas.0810435106 (9) Carroll R 2008. Un ancien fossile de guépard pointe vers des racines du Vieux Monde ? National Geographic News, 29 décembre 2008. https://web.archive.org/web/20090221125349/http://news.nationalgeographic.com/news/2008/12/081229-cheetah-skull.html (dix) Wang X 2013. Hypothéquer l'avenir de la paléontologie chinoise. PNAS 110(9), 3201. DOI : https://doi.org/10.1073/pnas.1301429110 et راجع : Stone R 2010. Altérer le passé : le problème des faux fossiles en Chine. Science 330(6012), 1740–1741. DOI : https://doi.org/10.1126/science.330.6012.1740 (11)Christiansen P & Mazák JH 2009. Un guépard primitif du Pliocène tardif et l'évolution de la lignée des guépards. PNAS 106(2), 512–515. DOI : https://doi.org/10.1073/pnas.0810435106 (13) Mazák JH 2012. Rétraction pour Christiansen et Mazák, un guépard primitif de la fin du Pléocène et évolution de la lignée des guépards. PNAS 109(37), 15072. DOI : https://doi.org/10.1073/pnas.1211510109 (14) Anonyme 2012. L'auteur rétracte un article de PNAS sur un prétendu fossile de guépard du Pliocène que les critiques ont qualifié de faux. Retraction Watch, 20 août 2012. https://retractionwatch.com/2012/08/20/author-retracts-pnas-about-alleged-pliocine-cheetah-fossil-that-had-been-questioned/ (15)Günter Bechly, Fossil Friday : Le guépard le plus vieux du monde était une autre fraude, 16 juin 2023 https://evolutionnews.org/2023/06/fossil-friday-the-oldest-cheetah-was-yet-another-fraud/ (16)Jeremy Fox،Quelle est la « plus grande » fraude scientifique de tous les temps ? (MISE À JOUR : les commentaires sont désormais fermés)، Publié le 2 novembre 2020 https://dynamicecology.wordpress.com/2020/11/02/whats-the-greatest-scientific-fraud-of-all-time/

اريد في هذه المقالة القيام بمراجعة سريعة عن اهم التزويرات الاحفورية التي قام بها الدراونة لدعم النموذج الدارويني التدريجي و Gradualism التي تعد التنبؤ الرئيسي في الداروينية منذ وقت داروين و حتى يومنا هذا . كما يعرف الكثير فان الافتراض الرئيسي التطوري هو تدرج ظهور الكائنات الحية في طبقات التربة مرورا الاف الاشكال الانتقالية Darwinian transitional forms " كما قال داروين عدد لا حصر له من الاشكال الانتقالية "(1) مع ذلك فان عشرات الاعوام من التنقيب في التربة لم تظهر هذه الالاف بل نحن نرى ظهور مفاجئ للكائنات الحية دون اي اسلاف انتقالية سابقة ما وصفه ستيفن جاي جولد انه حالة سائدة في السجل الاحفوري (2) او نرى ظهور الكائنات في فترة لا تسمح لها بالتطور عن اسلافها المفترضة كثعبان ناجاس كارتا (3) و الذي وصفه كتاب الدراسة انه تفرد علم الاحياء التطوري (4) و حتى مع المرشحات القليلة المفترضة التي لا تعدوا مجرد اسعاف عديم الجدوى بالمقارنة مع التنبؤ الرئيسي فاننا نرى اساءة تفسير كبيرة. حسنا اذا ماذا نفهم من هذا ؟ 1/ التنبأ الدارويني لا يتحقق على ارض الواقع الاحفوري بل نجد مخالفة صريحة للتنبؤات . 2/ هناك نقص كبير في الاشكال الانتقالية بشكل خطير . في سبيل تدارك الامر قبل سقوط صنم التطور حاول اتباع الخرافة تزوير الحفريات مرارا و تكرارا مستندين الى الانحياز التطوري متمسكين به حين ذلك فكان حالهم باعثا على التلفيق و مآلهم مآل الكذب و التكذيب , مثال ذلك : 1/ حفرية Archaeoraptor : ثم اعتبار الاركيورابتور افضل حلقة انتقالية بين الديناصورات و الطيور باعتبارها أفضل حفرية عند اتباع الخرافة منذ الاركيوبتركس الشهير , يا للخيبة ثم ايجاد ان الحفرية مزيفة و ملفقة جمعت عظام طائر بدائي وديناصور دروميوصور غير طائر, ونشرت عنها نيتشر مخبرة عن الفضيحة (5) كما نشرت عنها science كذلك ضمن الحفريات الملفقة الصينية (6) من الجيد ان تكون science صريحة حيث تبتدأ مقالها بتنويه جميل هو انه هناك الكثير من الحفريات التي ثم اعادة تشكيلها و تركيبها , و تضرب لنا مثلا بحفرية أخرى هي الاكثيوصور الذي يظهر بشكل واضح تلفيقا لا لبس فيه. الان الى المصيبة العظمى , في التقرير سالف الذكر يقول جيانغ دا يونغ، عالم الحفريات بجامعة بكين: "لقد أصبحت مشكلة الحفريات المزيفة خطيرة للغايةويقدر لي أن أكثر من 80% من عينات الزواحف البحرية المعروضة الآن في المتاحف الصينية قد تم "تعديلها أو تصنيعها مجتمعة بدرجات متفاوتة." تخيل حجم المصيبة عندما تعلم ان الصين موطن اهم الحلقات الانتقالية في المنظومة التطورية مثل الاركيوبتركس و غيره (7) 2 / حفرية Acinonyx kurteni : كنت قد قرات حين اعدادي لهذا الفصل مقالا نشره عالم الاحافير الرائع غونثر بكلي و اندهشت من مساعي التلفيق الورع يؤمله الإنحياز التطوري الأعمى لهذه الحفرية تحديدا و التي سيق وراءه رؤوس التطوريين . تبدأ الحكاية بإكتشاف حفرية من طرف عالمان من متحف شنغهاي للعلوم يفترض أنها جمجمة لأقدم فهد أحفوري يرجع الى 2.2-2.5 مليون سنة،(8)ثم الإحتفاء بالحفرية و اعتبارها دليلا أثبت أصلًا من العالم القديم لهذه القطط آكلة اللحوم(9)و عمت الأفراح و الليالي الملاح، لكن مع ذلك لم تدم الفرحة عمرا طويلا و لا وقتا مديدا فقد كشف العالمان الصينيان دينج تاو وتشيو تشانشيانج أن الجمجمة مزورة بشكل فظ (10) و ثم إبلاغ مجلة الأكاديمية الوطنية للعلوم ، التي تصادف أنها واحدة من أكبر عشر مجلات ذات تأثير كبير في العلوم لكن المجلة في خطوة هزلية نشرت المقال على أي حال (11)رغم أنه بنظرة واحدة يمكنك رؤية قطع الجس و التلفيق(12) من المسؤول عن النشر ؟ الجواب إنه التطوري فرانسيسكوا جيه أيلاه كالعادة ، دفعه غيرته التطورية لنشر البحث و دعم صنم خرافته , على كل حال سحب المؤلف الرئيسي الورقة أخيرًا في عام 2012 مع التفسير الفاتر بأنها كانت تستند إلى "عينة مركبة من اللاتريت في أواخر الميوسين وليس من اللوس في أوائل البليستوسين(13)(14) من يريد الإطلاع اكثر على الموضوع يراجع مقالة عالم الأحافير الدكتور غونثر بكلي (15) الذي استفدت كثيرا من مقالته في إعدادي لهذا الفصل و كل ما هو مذكور فصله الدكتور تفصيلا . 3/ انسان بيلتداون Piltdown man : من أشهر الإحتيالات الأحفورية ،حتى أنه صنف في قائمة عالم البيئة جيريمي فوكس من جامعة كالجاري لأسوء الإحتيالات العلمية بالمرتبة الأولى (16) تبدأ القصة مع عالم الأحافير Charles Dawson الذي المرجح أنه هو من قام بالإحتيال العلمي رغم وجود أراء اخرى حول إيه سي هينتون كذلك ، و يعد هذا الإحتيال ابرز مثال عملي عن التأثير التطوري في الأحافير حيث لم يتم الكشف عن الاحتيال بشكل نهائي إلا بعد مرور أكثر من 40 عامًا. (17) يقول جيرمي فوكس في مقاله سالف الذكر " أعتقد أنه سيكون من الصعب القيام بعمل أفضل(يعني ايجاد حفرية اكثر دلالة على الإحتيال)....

بعد جلدنا يوم أمس لدلالة الأحافير على التطور أريد أن أتناول اليوم بعض التزويرات من أتباع الخرافة للأحافير لجعلها تتناسب مع التطور

السلام عليكم يا جماعة

سأترككم مع الـتأصيل و التفصيل يأتي في المنشورات القادمة إن شاء الله

فعند قولنا ان الحفرية تعتبر دليلا تطوريا بفرض صحتها فإن هذا ليس وليد منهجية مستقيمة تجريبيا بل هي وليدة الحس المؤول The interpretive sense اي ان المعيار هنا لصحة النظرية انطلاقا من الحفرية ليس معيارا يُوَحد الضرورة التفسيرية في الآليات التطورية و العلاقة هنا من جنس الذوقية المعرفية cognitive taste اي ان الدلالة هنا على ميثالية النظرية " اي ان النظرية مثالية " و ليس على صحتها . 2 ملاحظة : العلاقة بين الحس (direct observation ) والاستقراء (induction) والاستدلال التفسيري (abduction) بهذا الترتيب:حس مباشر (رصد السبب ثم بعده النتيجة) > استقراء (تكرار المحسوس) وتسمى الخبرة > قياس تفسيري (امكان العودة من النتيجة إلى السبب بسبب تلازمهم في العادة والخبرة السابقة) = نظرية تفسيرية موثوقة. و الأحافير مهما كانت لا توفر هذه المنظومة التفسيرية .

نضيف لما ذكرناه نقدا دلاليا قويا في بطلان دلالة الأحافير على التطور :

(١)Gareth Nelson, “Presentation to the American Museum of Natural History” (1969), in David M. Williams and Malte C. Ebach, “The reform of palaeontology and the rise of biogeography,” Journal of Biogeography 31 (2004), 685-712 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1365-2699.2004.01063.x (٢)Sober, Elliott & Elgin, Mehmet (2017). Popper’s Shifting Appraisal of Evolutionary Theory. Hopos: The Journal of the International Society for the History of Philosophy of Science 7 (1):31-55. https://www.journals.uchicago.edu/doi/full/10.1086/691119 (٣)Charles Darwin, Origin of Species, 1st ed., p281-282, (accessed August 23, 2020). (٤)Donald Johanson‏، Maitland Edey،Lucy: The Beginnings of Humankind،p18 (٥) Balzeau, A., Turq, A., Talamo, S. et al. Pluridisciplinary evidence for burial for the La Ferrassie 8 Neandertal child. Sci Rep 10, 21230 (2020). https://doi.org/10.1038/s41598-020-77611-z أيضا راجع : Dirk L. Hoffmann et al. ,Symbolic use of marine shells and mineral pigments by Iberian Neandertals 115,000 years ago.Sci. Adv.4,eaar5255(2018).DOI:10.1126/sciadv.aar5255 و غيرها من الأبحاث تتبث سلوكا معقدا للنياندرتال يتبث كونهم من نفس نوعنا. (٦)Wood, B. Who is the 'real' Homo habilis?. Nature 327, 187–188 (1987). https://doi.org/10.1038/327187a0 (٧)قال ستيفن جاي جولد في ورقة علمية له منشورة في جامعة كامبريدج " "إن غياب الأدلة الأحفورية للمراحل الوسيطة بين التحولات الكبرى في التصميم العضوي، وفي الواقع عدم قدرتنا، حتى في مخيلتنا، على بناء وسائط وظيفية في كثير من الحالات، كان مشكلة مستمرة ومزعجة للتفسيرات التدريجية للتطور" Stephen Jay Gould, “Is a new and general theory of evolution emerging?” Paleobiology, 6(1): 119-130 (1980). https://www.cambridge.org/core/journals/paleobiology/article/abs/is-a-new-and-general-theory-of-evolution-emerging/335835E76222A5B8E2784E6B36787969 (٨)Stephen Jay Gould, The Structure of Evolutionary Theory (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2002), p759 https://www.degruyter.com/document/doi/10.4159/9780674417922/html (٩)Niles Eldredge and Ian Tattersall, The Myths of Human Evolution, p. 59 (New York: Columbia University Press, 1982). (١٠)Bryłka, K., Alverson, A.J., Pickering, R.A. et al. Uncertainties surrounding the oldest fossil record of diatoms. Sci Rep 13, 8047 (2023). https://doi.org/10.1038/s41598-023-35078-8 (١١)Justin Moon el all, A macroscopic free-swimming medusa from the middle Cambrian Burgess Shale https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rspb.2022.2490 (١٢)Richard Stone ,Altering the Past: China's Faked Fossils Problem.Science 330,1740-1741(2010). DOI:10.1126/science.330.6012.1740 (١٣)Wang X 2013. Mortgaging the future of chinese paleontology. PNAS 110(9), 3201. DOI:https://doi.org/10.1073/pnas.1301429110 (١٤)Britannica, The Editors of Encyclopaedia. "Piltdown man". Encyclopedia Britannica, 25 Mar. 2021, https://www.britannica.com/topic/Piltdown-man https://www.journals.uchicago.edu/doi/full/10.1086/691119

المراجع :

أولا : دلالة الأحافير على التطور . ■إن دلالة الأحافير على التطور و الإتيان بالعظام ثم تحديد السلف و السليل هو في حقيقته فلسفة و ليس علما رصديا و تجريبيا بل الأمر ممتنع علما و عقلا فوق ذلك . مثلا " أن تأتي بعظمتين ثم تحدد السلف و السليل _ انطلاقا من افتراض التطور _ثم تبني رواية تطورية من هذا الإفتراض و تنتهي إلى القول بصحة التطور هو لا يتعدى مغالطتي begging the question و The fallacy of circular reasoning" الأمر المشكل أن هذه الدلالة تبتدأ بمقدمات فاسدة هي تنطلق من البناء التالي : 《1》المقدمة 1: لو كان التطور صحيحا لكان هذا سلف و هذا سليل 《2》المقدمة 2: هذا سلف و هذا سليل 《3》النتيجة :إذن التطور صحيح . و كما ترون هذا لا يتعدى مغالطة إستدلال دائري إضافة إلى مقدمة تستلزم صحة التطور لبناء رواية عن علاقة السلف بالسليل. و هذا ما أدركه الدكتور عالم الأحافير جاريث نيلسون ، "إن الفكرة القائلة بأنه يمكن للمرء أن يذهب إلى سجل الحفريات ويتوقع أن يستعيد تجريبيًا تسلسل سليل سلف ، سواء كان ذلك من الأنواع أو الأجناس أو العائلات أو أيًا كان ، كانت وما زالت ، وهم خبيث. " وخلص إلى أن "أخذ سلسلة من الحفريات والادعاء بأنها تمثل سلالة ليست فرضية علمية يمكن اختبارها ، ولكنها تأكيد يحمل نفس صحة قصة ما قبل النوم - مسلية ، وربما مفيدة ، ولكنها ليست علمية" (١) لذلك نعذر فيلسوف العلوم كارل بوبر لما رأى في التطور ميتافيزيقا لا رصدية و لا تجريبية(٢) ■ثانيا : الوسائط التطورية. من أهم ما يستشهد به في سبيل الدلالة على التطور هو الأشكال الإنتقالية و الوسائط التطورية و رغم أنني أفضل أن اترك الحديث المفصل عنها إلى وقت لاحق و أنني لا أحتاج الحديث عنها كونني دمرت أي دلالة مقترحة للأحافير إلا أنني أفضل أن أشير إلى بعض النقاط في هذه المقالة . ■يفترض التطور انتقال تدريجيا لأنواع ما يندرج منه عددا مهولا كافيا لملئ طبقات الأرض من الأحافير الإنتقالية (٣) و هذا منطقي من ناحية تجاوز الأخطاء و المقدمات الأولية الفاسدة إلى التطور إذ أن وجود مسارات تطورية عشوائية تحتم ذلك . لكننا لا نجد سوى مرشحات قليلة وهذه المرشحات كما في تطور الإنسان اغلبها مشوهة أو مساء تفسيرها أو فيها تدليس أو غير كاملة. ○مثلا في حالة تطور البشر : ■حفرية لوسي التي يطبل لها رواد نظرية التطور لم نجد سوى أربعين في المئة من هيكلها و كانت متناثرة في تلة دون أي دليل على كونها من نفس النوع و مع ذلك نجد وثائقيات و رسومات منتشرة في مجلات علمية لها تجعلك تتوهم أنه تم العثور عليها محنطة و بحفظ ممتاز و كل ذلك انطلاقا من افتراض التطور (٤) ■النياندرتال ثمت إساءة تفسيره و جعله نوعا خاصا رغم أن الأبحاث تظهر قربه منا (٥) ■الهومو هابليس ثم إيجاد_ رغم اعتباره من الهومو_ انه أقرب إلى القردة الجنوبية (٦) و هذا بغرض التمثيل لا غير و سنتناولها تفصيلا إن شاء الله تعالى عز و جل في مقالات مفصلة في السلسلة . و لكن بإعتبار صالحيتها و دلالتها التطورية فمازالت القضية التطورية مشكلة و ذلك كون الأحافير قليلة نسبة للعدد المهول المفترض تطوريا كمل اعترف غير واحد من علماء التطور كستيفن جاي جولد و غيره (٧) ■و ما ينقض الدعوى السابقة بشكل لا لبس فيه ظهور مجموعات عديدة من الحيوانات دون أي اسلاف سابقة أو وسائط تطورية ما تسمى بالإنفجارات الأحيائية و هي منتشرة بكثرة و بأنماط سائدة في السجل الأحفوري (٨)من أبرز الأمثلة عليها : ●الإنفجار الكمبري منذ حوالي 540-515 (٩) مجموعة من الطلائعيات نشأت فجأة دون انتقال تدريجي من أسلافها المفترضة. على سبيل المثال، ظهرت الدياتومات فجأة في السجل الحفري للعصر الجوراسي المبكر منذ حوالي 182 مليون سنة و نشرت عنها مجلة نيتشر الشهيرة (١٠) ●مخطط الجسم المتوسطي المميز لقناديل البحر ودورة حياتها المعقدة مع مرحلة السليلة اللاطئة ومرحلة ميدوسا السباحة الحرة نشأت أيضًا خلال الانفجار الكامبري (١١) ■ هذا لا ينقض الدليل الأحفوري المزعوم فقط بل يضرب ذات نظرية داروين و افتراضاتها . ■الإنحياز التطوري في تفسير الأحافير: ●و الآن : بسبب نقص الأشكال الإنتقالية لم يجد علماء التطور سوى القيام بخدع رخيصة يؤملها انحيازهم التطوري فقاموا بإختراع أشكال وسيطة من كيسهم مستندين إلى تزوير الحفريات . و هذه حالة شائعة جدا عند التطوريين القيام بتزوير الأحافير انطلاقا من افتراض التطور من صور ذلك : ● فضيحة Acinonyx kurteni التي نشرتها مجلة PNAS ثم تبين أنها مزورة بعد أن كانت أيقونة تطورية(١٢)(١٣) ●فضيحة انسان بيتداون(١٤) و حرفيا هناك المئات بل الآلاف من الأحافير التي تمت تزويرها و نشرها في مجلات مرموقة فقط لأنها توفر أشكال انتقالية خيالية في الذهن التطوري . ●و هنا يحق لنا السؤال : لماذا علينا الثقة في الدلالة الأحفورية الإنتقالية على التطور إذا كان الآلاف المنشورة بغرض دافع انحياز تطوري بعد تبنيها من مجلات علمية

السلام عليكم ورحمة الله و بركاته , من المهم يا جماعة قبل العروج على موضوع الأحافير القيام بـتأصيلات أولية حول دلالة الأحافير على التطور