Классический Левак

Давайте поговорим о теме, которая нам никогда не давала покоя и скорее всего не оставит нас никогда Что важнее для государства? Социальное обеспечение или поддержка бизнеса? Этот конфликт намного глубже, чем может показаться и зародился он в привычной форме в первые же годы перехода европейских стран к капиталистической системе. Интересы интеллигенции и пролетариата столкнулись, а работники и работодатели оказались по разные стороны баррикад. Особенно чётко это раскол отслеживается в современной России. По данным различных социологических служб у большинства простых россиян на «рабочих» работах в приоритете стоят социальные гарантии. В это же время более интеллигентные слои общества считают необходимой модернизацию экономики, уменьшение государственного регулирования. Однако надо объяснить, что россияне называют социальными гарантиями и социальной справедливостью. Больше всего опрошенных (21%) называют социальными гарантиями равные возможности и равенство в принципе. Но "равенство" это вещь, которую невозможно достичь, да и не нужно. Тотальное равенство это далеко не то, что сделает общество идеальным и утопичным. Можно стремится к равным правам в сфере услуг, образования, устройства на работу, равным правам в суде, равным правам при ведении бизнеса, равным возможностям в целом. Но человек должен сам решить — хочет ли он воспользоваться этими возможностями или нет. Задача социал-демократов это не заставить талантливых и смелых людей отдать всё, что они заработали людям, которые «сидят на социалке». Задача социал-демократов дать людям одинаковые возможности, чтобы один и тот же пост или работа не передавались от кума к куму, а чтобы каждый человек имел одинаковые возможности получить этот пост или работу. Льготы не должны стать способом заработка — вот главный тезис для любого социал-демократа. Социальное обеспечение должны быть направлено на стимулирование труда, это должно стать некой инвестицией государства в пролетарские массы. Кроме того, социальные льготы можно использовать как инструмент для привлечения молодых людей к определенному труду. Но главная задача такой инвестиции - поддержка более нового и молодого понятия «социальной справедливости». Не старые советские концепции, а равные права перед законом и перед друг другом. Бизнес это важнейший аспект экономики. Но государству выгодно поддерживать именно малый бизнес, молодые и смелые идеи и инициативы. Задача соцдемов не выбирать между бизнесом и социалкой, а сделать интеллигенцию и пролетариат союзниками, установить между ними более чёткие и тёплые социальные отношения. #Кот_Бегемот @class_sdek

Что нам может сказать кейс Тихановского? Относительно недавно, после американской делегации в Беларусь отпустили некоторых политзаключенных. Одним из таких был Сергей Тихановский (у нас более известный как муж Светланы Тихановской). Сергей Тихановский сидел за позицию пять лет, был узником совести. И вот его 21 июня отпустили, и что же случилось? Сергей Тихоновский в своём видео сначала призвал собирать деньги «на свержение лукашизма», не собрал столько, сколько хотел, и записал второй ролик, где был очень недоволен народом и, говоря простым языком, «народ не тот». Самое важное, что нужно помнить. Человек сидел без малого ПЯТЬ лет, и все эти пять лет у него не было доступа к лукашенковской пропаганде, и видно, насколько это проблема. Яшина* отпустили год назад, а сидел он три года. И уж простите за сравнение, но тюрьмы в России намного более мягкие, чем беларусские (и там, и там плохо, но сказать это важно). При более слабом давлении, чем на Сергея, Илья только-только отходит от всего этого и начинает хоть чем-то заниматься, кроме твиттера. Сергей Тихановский же уже сходил на кучу интервью, обвинил народ Беларуси с тем, что он не хочет ничего делать, рассказал о своём намерении оставить смертную казнь в стране, а также желании насадить АГЛ НА КОЛ, ну и в принципе начал в себе разочаровывать довольно многих сторонников. Какой из этого нужно было сделать вывод? Чем дольше политик находится далеко от политического контекста, тем больше он теряет контакт с реальностью, и тем выше шанс, что он будет говорить очень странные вещи. P. S. За политический контекст я не беру твиттер, в нём, наоборот, желательно сидеть поменьше, а больше трогать траву хотя бы. *Илья Яшин — по мнению Минюста иноагент Няхай жыве вольная Беларусь! 🤍❤️🤍 #Тей @class_sdek

Ликвидация и что дальше? Социал-Демократическое Движение России «Народная Партия» официально распущено по причине неспособности вести активную деятельность, а также из-за смены самой деятельности. Наша цель – просвещение в рамках развития прогрессивных идей в России. Наша задача – построение образовательного процесса путём лекций и мероприятий, направленных на распространение идей социальной демократии, гуманизма и пацифизма. В рамках деятельности Российского Социал-Демократического Союза Молодёжи (РСДСМ), мы учреждаем организацию социал-демократического просвещения «Школа социал-демократии», которая находится в наблюдении Попечительским советом, состоящим из социал-демократических организаций и лиц, имеющие влияние в российской социал-демократической сфере. Для большей точности и понимания, Вы можете прочитать манифест, который является проектом данной дочерней организацией РСДСМ. Подписаться | Связь с редакцией | Вступить в организацию

Среди российских эсдеков, не современных, конечно, сейчас медийных личностей в движении нет, а в исторической ретроспективе полно. Мои самые любимые из них — несмотря на то, что они больше демократические социалисты — это Ф. И. Дан и Ю. О. Мартов. Первый мне крайне приятен оказался после знакомства с его «Годами скитаний 1919-1921», довольно трезвый взгляд на вещи, сочные описания быта и предложение выхода из этого автора. Дан предвосхитил НЭП и это весьма интересно, потому что он писал буквально о свободе торговли и это у нас сейчас плохо вяжется с образом какого-то левого политика, потому что мы безнадежно испорчены большевизмом и советским опытом, где что план, то левое, а других вариантов выхода из кризиса нет. Дан, а по итогу и Ленин, с этим бы не согласились. Рынок такой же продукт и результат человеческой деятельности, это добровольный обмен, который лучше всего способствует восстановлению и инновациям, когда на него не столь активно обращают внимание и давят. Я думаю, что это весьма полезно и особенно для социал-демократов, так как они вполне могли бы пробовать выступать с технократических позиций, без лишнего идеологического шлака. И это им тем более возможно, так как с прошлого века эсдеки последовательно переваривали в себе марксизм Говоря о Мартове, буду краток. Довольно хороший аналитик, который оказался способен на оригинальные идеи. Ну, и полноправно самый первый российский демсоц. #Алексей_Челюскин @class_sdek

Что-то кучно пошло. Интересно, это связано с внутренними разборками среди окружения Зеленского, народным недовольством бесперспективностью упрямства со стороны Зеленского и зверствами ТЦК или все вместе? #Алексей_Челюскин @class_sdek

О либертарианстве в политике По идее, либертарианцы вообще не приспособлены к политике, так как они буквально в нее приходят постулируя «лезер феир» — то есть, они заранее снимают с себя почти что любую ответственность за происходящее, они вообще не планируют брать на себя ответственность. Так, какой смысл простым гражданам за них голосовать,чтобы потом самим же решать свои проблемы, а их новоизбранный депутат был как бы не при делах. Более того, кроме морально этического оправдания невмешательства им толком нечего предоставить, так как буквально разные либертарианцы по разному видят общество и его идеал, норму. Либертарианство зонтичная идеология и именно по этой причине многое там упирается в личные трактовки и фигура вождя становится столь необходимой. Поэтому есть поклонники Светова, Пожарского и прочих и отношение у них к творчеству своих гуру подобающее для соевых фашистов. У тех же самых соцдемов есть хотя бы понимание того, что они имеют свою проработанную теорию, которая подкреплена моралью и общим местом является, что демократия это типа хорошо, что в сумме даёт им права требовать того, что они требуют и поступать так, как они поступают. У либертарианцев этого нет, они как-будто ни в чем до конца не уверены. Это подход какого-то девственника при общении с женщиной, который мечтает ее и грязно и по всякому, но при этом стесняется даже сказать,что он ее хочет и как он это хочет, предпочитая слушать лишь ее — разумеется, из этого не выйдет никаких отношений, а значит и никакой политики #Алексей_Челюскин @class_sdek

*Борис Юрьевич Кагарлицкий — считается действующей властью РФ террористом, экстримистом и иноагентом, ну а ещё у него котик есть @class_sdek

Ага, но такая «двухпартийная система с дополнениями» работает в Канаде или же, например, в Германии. В США, где двухпартийная система очень крепко держится, такое сродни невозможному. В Штатах слишком поляризованное общество. В современной Америке, если ты критикуешь республиканцев, тебя готова слушать аудитория демократов, а если ты критикуешь демократов, то тебя с удовольствием послушают республиканцы. Люди в США не готовы на такой диалог, как минимум складывается такое ощущение #Тей @class_sdek

В целом, многопартийность так или иначе на определённом этапе начинает сводиться к двупартийности. Зачастую это работает так, что остаются 2 партии, а остальные у них на подсосе или входят в их состав на правах фракций, участников коалиций. Если же система начинает разбалансироваться, то тогда у третьих партий появляется больше шансов. #Алексей_Челюскин @class_sdek

Немного добавлю. Америка — крепко стоящая на ногах двухпартийная система. В Америке крайне много партий: зелёные, либертарианцы, конституционная партия (нац кон), социалистическая партия, лейбористы, партия свободы (этнические националисты), компартия, рабочая партия (марксисты), партия запрета (запрет алкоголя), пиратская партия и две нацистских партии (они сами себя так называют нацистами!). К чему это долгое перечисление? К тому, что политическая система в США хоть и имеет огромное количество партий, всё ещё на практике двухпартийная. Ничего, кроме тотального исключения процента 70% всех участников либо Дем, либо республиканской партии, не сможет дать возможность остальным партиям (включая партию Илона Маска). Просто напомню, что на выборах Байден-Трамп ещё баллотировался друг Маска Канье Вест, и вообще неудачно. (надеюсь это пост не звучал как молоко-белое) #Тей @class_sdek

Не так плохо, как можно было бы ожидать от «зигующего Илона» Правда сама затея сомнительная, так как вряд ли у него выйдет что-то большое, чем просто отщипывать голоса республиканцев, помогая таким образом демократам. Вообще в США и раньше была третья партия, но их успех всегда был относительным и самым знаковым тут был Теодор Рузвельт, которой со своей прогрессивной партией набрал 27% — то есть закрасил максимум 2 штата. Это было в начале прошлого века. На этом, в принципе, все. #Алексей_Челюскин @class_sdek

Ах да, у него же женитьба. Вообще, кстати, только я замечаю, что религиозность Александра всё больше и больше становится заметной. И я даже не про ролик о католических папах. Те, кто смотрит его стримы, могут помнить, как он несколько раз с гордостью заявлял о том, что не занимается сексом до свадьбы (и это даже был не рофл). Я понимаю, что он об этом говорил ещё у Дудя, но всё же тогда это было не так заметно. Ещё тоже немного заставляет печалиться его тезис о том, что «аборт — это убийство». Да, он не предлагает запретить аборты, однако осадочек остаётся. В вообще-то тревожненько за нашего котика нижнего интернета #Тей @class_sdek