Интеллектуальная собственница | IP Proprietress

Нужна ли LL.M Вот не хотела я пока эту тему поднимать, но она сама встает) Я понимаю отношение к дополнительному образованию за границей как исключительно способу повысить свою цену на рынке юридических услуг, но мне оно не близко. Не считаю себя ангелом и признаю, что мне важен и социальный и профессиональный статус, и достойная оплата, и репутация. Но сами по себе они не заставили бы меня решиться пройти через такое «чудесное» испытание как обучение в law school США в течение целого года. Во-первых, преимущества этого пути не самые однозначные, потому что как-никак приходится разрывать свой карьерный трек, переставать развиваться там, где ты уже немало прошел и достиг, возможно, начинать с более стартовых позиций и менять сферу специализации без перспектив вернуться ровно туда откуда ушел. А во-вторых, и это самое главное, как бы это странно и глупо ни звучало, главной причиной лично для меня было любопытство и желание побольше всего узнать про право и про жизнь. И, конечно, пройти через всякие необычные сложности и испытания, чтобы не простаивать и не скучать) Ненавижу Алису в стране чудес, но вроде бы там было сказано, что чтобы оставаться на месте нужно бежать. Учиться было очень интересно, я получила удовольствие и не жалею о тех жертвах / альтернативных издержках, которые пришлось понести (кроме одного момента, но он не связан с карьерой). К тому же я все еще ищу сочетание видов деятельности в праве, которыми бы хотела заниматься, и эта новая учеба и потом работа увеличили мои шансы на успех такого поиска. 🦋 Ребята, кто поехали на LL.M, расскажите, почему решили ехать и жалеете ли? 🦋 Кто хотел / думал, но в итоге НЕ поехал: почему так решили и жалеете ли? #llm

И ничего стоящего это стоящего не даст.

Я предполагала поездку в америку, но посчитала , что это дорого и бесполезно.

Отвлекусь ненадолго от кредитных схем, чтобы рассказать вам про подготовку к bar exam и работу в американской фирме: https://youtu.be/ebw02H8PgU8?si=YIpfk_19IpUa9mET Мне бы сейчас еще самой своим советам следовать при подготовке к НЙ бару🥹

В тот момент, когда я стала интересоваться кредитными рейтингами, они начали интересоваться мной рекомендованные мне ads стали предлагать улучшить credit score🙂‍↔️ Я, конечно, подумала, что это жулики, потому что не верю в обещания быстрого мгновенного счастья и знаю, что все хорошее строится долго и требует усилий. Тем не менее, мне было очень интересно, как именно эти нехорошие люди могут в моменте и в обход «сложного правильного пути» улучшить рейтинг. Оказалось, что есть два вида подобной мгновенной помощи: «доброкачественная» (легальная) и «злокачественная» (нелегальная). Доброкачественные способы быстрого улучшения рейтинга стандартны, и их ограниченное количество. Можно, в частности: — исправить ошибки в кредитной истории (if any) — оспорить и отменить какие-то безосновательные взыскания по долгам, снять залоги (можно отнести к первому пункту) — выплатить текущие задолженности — заморозить кредитный счет от запросов, которые, как мы помним, снижают ваш скор (уже не очень доброкачественно, но относительно безобидно). Злокачественных же методов много и они, как несчастны несчастливые семьи, нелегальны и коварны по-своему. Я хочу рассказать про один из них, который меня особенно покорил своей наглостью и коварством и в свое время обратил на себя гневное внимание FTC.

Улучшить кредитный рейтинг без вреда для жизни и здоровья До 28 лет я не знала о кредитах и кредитных рейтингах примерно ничего и жила по принципу «накопила - купила». Про ипотеку, конечно, думала, но теоретически и с опасением. Более внимательно изучала опции кредитов на образование в топовых вузах за границей, но и в этом направлении мой интерес иссяк, когда я выиграла грант. В США, однако, не быть включенным в кредитную систему просто невозможно. Сразу по приезде тебе говорят, что надо открывать (первую в жизни) кредитную карту, а лучше две, и учиться делать по ней покупки. Ну и потом раз в месяц не забывать закрывать баланс. Для меня это все было психологически сложно из-за установки, что надо жить по средствам, и из-за того, что я не видела смысла во всех этих махинациях и не понимала логику системы. Вдобавок, цены при оплате кредитками всегда демотивирующе выше за счет включения специальной комиссии за обработку платежа (банк, выпустивший кредитку, и банк продавца, принимающий платеж, «общаются» через специальных посредников, чтобы установить, можно ли мне предоставить покупную цену в долг, и за это взимают плату). Я поэтому строила кредитную историю не очень активно, просто периодически оплачивая обычные покупки магазинах. Расплата наступила, когда нужно было арендовать апартаменты и задуматься о покупке машины. Несмотря на хорошие условия рабочего оффера, который надо показать арендодателю, чтобы доказать свою платежеспособность, из-за невысокого credit score при заселении пришлось заплатить депозит в размере двойной месячной арендной платы (да, помимо первого месячного взноса). В случае же с машиной мне предложили настолько невыгодный кредит, что при всем моем страхе подобных покупок за кэш (в США, кстати, это более нормально, чем в России) эта опция стала казаться практически оптимальной. В этот момент я задумалась, наконец, всерьез о кредитном рейтинге и начала разбираться, что к чему, как его «строить», отчего он увеличивается и почему уменьшается. Я привыкла к логике, что более кредитоспособный и заслуживающий доверия должник - тот, кто готов заплатить сразу и полностью, а значит, в принципе кредиты не берет🫣😂 А в США оценка надежности должника происходит по другому критерию, а именно по его предшествующему кредитному поведению. Это проявляется в том, в частности, что credit score растет, когда вы: — Своевременно закрываете баланс (платите долг) — Используете до 30-40% кредитного лимита — Долго пользуетесь кредитной картой (поэтому надо пораньше заводить кредитки и начинать на них что-то покупать) Наоборот, чем короче кредитная история, больше процент использования лимита и количество просрочек (признаюсь, что периодически забывала закрывать баланс, пока не узнала про автоплатеж), тем рейтинг ниже и больше желание его исправить. К дополнительным факторам, уменьшающим кредитный рейтинг, относятся: — Запросы о кредитном рейтинге, сделанные не вами (банком, лизинговой компанией, арендодателем и т.д.) — Открытие и закрытие кредитных карт

Оправдывая название канала, подала заявку на регистрацию обозначения "Интеллектуальная собственница" в качестве товарного знака в Роспатент (авторских прав на тексты мне мало!) На удивление присвоили красивый номер 🦋 Может, потому, что в 2025 еще мало заявок успели подать) Так что продолжаю профессионально монополизировать слова и не только и вам помогу, если захотите. В России само собой, но скоро разберусь и как в США это делать

Друзья, всех с наступающим новым годом!🎄 Очень люблю этот праздник за возможность остановиться ненадолго и оглядеться перед следующим забегом. Поэтому всем желаю отметить как следует и подготовиться к новым свершениям😊 2024 у меня прошел продуктивно, хотя в конце было очень эмоционально и физически тяжело. Я с отличием окончила американскую магистратуру, сдала с первого раза калифорнийский бар, получила адвокатскую лицензию, нашла хорошую работу в США, начала готовиться к нью-йоркскому бару, закрыла несколько важных собственных проектов, написала и опубликовала три статьи и тд. В 2025 хочу поэтому делать больше того, что лично мне приносит удовлетворение и наполнено смыслом. А еще - больше тепла и человечности!)

Второй вопрос - зачем сохранять для себя возможность вернуться в США. Изначально я не собиралась даже продлять визу на OPT и хотела вернуться после окончания учебы. Потом стало понятно, что надо сдавать адвокатский экзамен (Bar Exam), который проходит в конце июля и без которого полученная мной магистратура не имеет особенного веса в резюме и значимости для продолжения карьеры где бы то ни было. Тогда я приняла решение продлять учебную визу в режиме OPT, планируя сдать калифорнийский бар и вернуться домой. Тем более что шансы найти работу без адвокатской лицензии в короткие сроки были очень маленькие, а OPT не позволяет не работать больше 3 месяцев. Мне, однако, повезло, и работа нашлась. К тому же быстро стало понятно, что надо оставаться как минимум до 8 ноября 2024, когда объявляются результаты бара, чтобы принять присягу и получить лицензию. В противном случае нет смысла сдавать этот экзамен вообще. И вот 8 ноября и я узнала, что сдала экзамен, на прошлой неделе получила лицензию, а значит, вопрос зачем снова стал актуальным. Я помню все негативные аргументы про то, как в России сейчас с экономикой, какие перспективы и тд, но рационально думать об это мне могу, потому что очень скучаю по дому, семье и друзьям. Предвидя все это, я с августа готовлю кейс на петицию EB1 - визу талантов, который планирую подать в ближайшие месяцы. И дальше развилка такая: по преобладающему опыту надо подавать с премиум рассмотрением и быстро получать решение. В случае одобрения придется несколько месяцев ждать, пока по почте пришлют саму гринкарту. Об отказе думать не очень хочу, но он вполне реален. В общем, пока я в США, пытаюсь себя занять чем-то помимо работы до момента, когда смогу наконец-то попасть домой. Готовлюсь к февральскому Нью-Йоркскому бару и думаю о научной и преподавательской работе. Если вы тоже злитесь на американское иммиграционное законодательство, приглашаю выразить эмоции в комментариях ) 🦋

Про США и почему я снова не смогла приехать домой на Новый год Обещала рассказывать немного про свою жизнь, стараюсь выполнять) До моего приезда в США я не понимала, почему ребята не приезжают подолгу домой, и точно собиралась регулярно быть в Москве, по которой очень скучаю. Сейчас вот поняла и считаю американское иммиграционное законодательство очень жестоким и нечестным, потому что оно буквально не позволяет приезжать домой без гринкарты или другой стабильной и сложной в получении визы. В 2023 году я выиграла грант на учебу и в июне получила учебную визу категории F-1 в посольстве Армении сроком в один год, то есть до 24 июня 2024 года. Американские визы дают право въехать в страну (при условии подкрепления их дополнительными документами, обосновывающими цель приезда), и их истечение не означает атвоматически обязанность уехать. Например, после окончания профильной магистратуры можно остаться на один год после истечения визы в режиме OPT (Optional Training) для работы по специальности полученного обраозвания. Этот режим является по сути расширением режима учебной визы F-1, позволяя легально оставаться в стране и дополнительно давая право работать. Поскольку, однако, виза истекла, въехать в США по ней больше не получится, а значит, и выезжать до получения новой визы тоже нельзя, если вы хотите какое-то время еще тут побыть) И здесь встает два вопроса. Первый - какую новую визу можно получить. Классический вариант всех остающихся после магистратуры - H1B, рабочая виза для квалифицированных специалистов, которая разыгрывается в лотерее один раз в год. Шансы выиграть ее есть, но, конечно, не всем удается. Максимальный шанс по результатам моего ресерча и опыта знакомых - 30%. В случае выигрыша появляется право подать соответствующую петицию, подготовить которую уходит несколько месяцев и несколько тысяч долларов на иммиграционного юриста. Если вам повезло и вы выиграли, а потом собрали, подали кейс и получили одобрение, то можно выехать из США и проставить визу в зарубежном посольстве. Сделать это получится при хорошем раскладе примерно через несколько месяцев после мартовской лотереи, то есть в июле года, следующего за тем, в котором вы нашли работу (потому что, еще раз, виза рабочая и подается работодателем, а лотерея проходит раз в году). Вторая опция - визы талантов категорий EB1, EB2, EB2-NIW (National Interest Waiver), при одобрении которых заявитель получает гринкарту. Самая сложная в получении - EB1, где надо доказать исключительный талант в своей области. Ее преимущество в отсутствии очереди из нерассмотренных заявок прошлых лет, которая по EB2-NIW достигает полутора (!) лет. Кроме того, на ней доступно премиум рассмотрение в течение двух недель. Например, можно подать петицию 1 февраля и уже через две недели будет известно, одобрена ли виза. Альтернативно, можно подать петицию без премиум рассмотрения, и тогда можно ждать результата неопределенное количество времени, полгода, год или более. Однако, если подать петицию EB1 без экспресс процедуры, можно претендовать на advance parol - документ, позволяющий выехать из США и затем въехать обратно в отсутствие визы, пока рассматривается петиция. Это кажется заманчивой опцией, и я много и всерьез думаю над ней, но меня пугает неопределенный срок ожидания ее одобрения.

Уехавшие россияне попадут под учёт в рамках противодействия экстремизму, пишут СМИ. В документе перечисляются основные угрозы для РФ по этой линии, включая протестные акции и политику западных стран, а также «фальсификацию истории». Одним из новых источников распространения экстремизма в стратегии указаны спортивные школы, также там упоминаются «просветительские и образовательные проекты». Под подозрение попадают и россияне, уехавшие учиться в недружественные государства. @bankrollo

Только я собралась приехать, значит🙂‍↔️ Приеду все равно, конечно, я уже особенно ничего не боюсь

В результате предложенных изменений могут возникнуть сложности в некоторых международных процедурах и ведомственных процедурах в иностранных юрисдикциях. Охрана ИС территориальная, поэтому правообладателям важно получить защиту своих объектов во всех странах, где осуществляется либо планируется их использование, либо воспрепятствовать получению защиты в отношении сходных объектов третьими лицами. Для этого может понадобиться доказать наличие регистраций в других юрисдикциях. При этом не все страны отошли от бумажных свидетельств и патентов, и могут не распознавать электронные записи в реестрах в качестве достаточных правоустанавливающих документов. Некоторые страны требуют апостиля или консульской легализации иностранных документов для подтверждения их подлинности. Соответственно, записи в реестре могут не рассматриваться как способные к легализации в качестве иностранных документов (например, в Индии в процедурах оппозиции или аннулирования товарного знака часто запрашиваются нотариально заверенные или легализованные копии иностранных свидетельств) Для решения этой проблемы в США после сходной реформы, в результате которой патент / свидетельство выпускаются в электронной форме (“eGrant”), предусмотрена возможность для правообладателей получить бумажные копии свидетельств и патентов двух видов: - “presentation copies” - печатные копии первой страницы электронного свидетельства сугубо информационного характера - “certified copies” - печатные “копии”, которые удостоверяют (certify) статус охраны объекта и исключительное право на него (title), а также включают подпись уполномоченного должностного лица. Правообладатели могут использовать эти certified copies в судебных процессах, а также в некоторых ведомственных процедурах за границей (legal proceedings and some filings abroad.) По сути сertified copies являются документами сопоставимого характера с электронными правоустанавливающими свидетельствами, неким вторым вариантом оригинального электронного свидетельства. И сделано это специально для того, чтобы за пределеами США в странах, не признающих электронного существования исключительных прав, интересы правообладатели не оказались нарушены. Это важный момент, который надо доработать Минэкономразвития. Сначала разобраться, в каких случаях правообладателям понадобятся бумажные свидетельства и патенты, и затем предусмотреть возможность получения бумажных “вторых оригиналов” реестровых записей для целей предъявления за пределами России. А так переход на все электронное - да, здорово.

Никаких больше бумажных свидетельств и патентов Минэкономразвития разработал законопроект, которым собирается поменять статус бумажных свидетельств на товарные знаки, ГУ, НМПТ а также патенты на изобретения и все другие регистрируемые объекты исключительных прав. В настоящий момент именно бумажное свидетельство или патент являются правоустанавливающими документами на подлежащую регистрации ИС. После реформы правоустанавливающими станут записи в государственном реестре соответствующих объектов, а бумажные свидетельства и патенты, которые правообладатели могут при желании заказать, будут носить сугубо информационный характер. Это интересная и в целом предсказуемая инициатива. Во-первых, у Роспатента перфекционизм, и он просто не может никому уступить звание самого цифрового ведомства. Во-вторых, уже на протяжении нескольких лет правообладатели могут выбирать, получать ли им бумажное свидетельство или патент или электронное. Выбрать электронный документ (i) удобнее, поскольку ничего никуда не нужно пересылать и нет риска потерять важную бумажку, а также (ii) дешевле, поскольку пошлина за это не предусмотрена. Кроме того, расходы на электронный менеджмент портфолио зарегистрированной интеллектуальной собственности ниже, чем на “физический” (не нужно платить за аренду помещений для хранения свидетельств, легче локализовать нужный документ среди множественных офисов и подрядчиков, снижается риск потери при отправке и т.д.). Особенно удобно и выгодно иностранным правообладателям и правообладателям больших портфолио ИС. В настоящий момент правоустанавливающий характер для исключительных прав, приоритета и, где применимо, авторства носят свидетельства и патенты на регистрируемые объекты. Они при этом могут существовать в бумажном либо электронном виде. Об этом говорит в том числе то, что несмотря на выбор у правообладателя не получать бумажный охранный документ, если он выбирает получение, при утере выданный взамен документ будет дубликатом. В результате же предлагаемой реформы бумажные документы можно будет терять сколько угодно, и понятие дубликата станет неприменимым. Как относиться к предстоящим изменениям? Я сторонница всего электронного и не люблю бумажные завалы и повышенные транзакционные издержки. Направление развития поэтому мне кажется положительным. С другой стороны, в текущем варианте законопроект надо дорабатывать.

Всем привет! Меня зовут Наталья Спиридонова, я кандидат юридических наук, дважды магистр права, а также преподаватель и практикующий юрист. Я очень люблю право, считаю его крутым изобретением человечества и хочу делиться своим опытом и взглядом на актуальные практические и теоретические правовые проблемы. В основном буду писать о праве интеллектуальной собственности, которое составляет мою основную специализацию и главную сферу научного интереса, но также буду затрагивать интересные вопросы права США, с которыми сталкиваюсь на практике в американской фирме.