Интеллектуальная собственница | IP Proprietress

Кстати, у DGL всегда очень интересные материалы и новости, поэтому my sincere recommendation) Всегда свежие апдейты по ИИ (про охраноспособность аутпутов генеративных моделей) И вот такие (про обучение ИИ) еще и такие (про ответственность ИИ) И главное, не только юридические детали, но еще и нескучные новости в этой сфере (здесь, например, про сериал «Черное зеркало») 😊

🆕 Сообладание правом на товарные знаки: между доктриной единого источника происхождения товаров и имущественным характером исключительных прав в американском контексте 🆕 Автор: Н.Б. Спиридонова (ИЦЧП имени С.С. Алексеева, McGeorge Law School) 🔎 О чём статья: ▻ В чем заключается основная проблема сообладания (обладания несколькими лицами одновременно) правом на товарный знак и какие существуют подходы к ее решению? ▻ Где находится верный баланс между доктриной единого источника и имущественным характером исключительных прав в условиях цифровой экономики? ▻ Как цифровизация влияет на уровень осведомленности потребителей и актуальные модели владения исключительными правами на товарные знаки? 💡 Основные тезисы доступны в Telegram-канале автора статьи по ссылке и в посте ниже. 🔗 Ссылка на статью: https://www.digitallawjournal.org/jour/article/view/234/135 #DLJ_preview

Ситуация такая, что в любой момент могут обьявить результаты НЙ бара, поэтому я комочек нервов. Мне казалась кошмаром пытка ожидания результата по Калифорнии в конкретный назначенный день (8 ноября), но неопределенность Нью-Йорка оказывается еще худшей штукой. Полуофициальный предиктор назвал в качестве даты икс 30 апреля, но на основании дат релиза результатов прошлых лет результаты Нью-Йорка могут появиться 23-24 апреля (я посчитала среднее арифметическое дат) или даже раньше этого. Кстати, видела интересную статистику, что тестовый компонент бара февраля 2025 среди штатов, участвующих в системе UBE (uniform bar exam), стал самым провальным за всю историю баров с 1972 года. Есть теория, что из-за исключения Калифорнии из статистики, но она пока не подтверждена, так что может моя плохая подготовка все испортила. В общем пойду выпью пустырник.

Heading to a cycle session (выспалась)

Наташ, ну что там с визой

Понимаю вас Тут есть прямо отдельный класс Labor law, так что это вообще изучается / как-то даже как дисциплина теплится Но я бы смотрела на это глобально: в целом в США очень сложно с любой регуляторикой, потому что система права уровневая (федерация / штаты) Мы с преподавателем по конституционному праву в прошлом году обсуждали интересную мысль. Он в молодости был такой весь либеральный и демократический и «против централизации» —> соответственно в целом был склонен выступать против федеральных законов, где можно отдать штатам (это и принцип Конституции кстати) Но потом понял в какой-то момент, что часто «меньше регулирования на федеральном уровне» означает большее закручивание гаек и фактическое уменьшение свобод, потому что развязывает руки штатов. Хорошим примером является политика по абортам. Roe v. Wade, да, «централистски» диктовало штатам пределы ограничений в регулировании абортов. Но его снесли, и менее благополучные и консервативные по совместительству штаты тут же поназапрещали:) Решают штаты, децентрализация, кайф, а по сути все понимают что это приводит к большим смертям, бедности и тд На словах красиво звучит, я вот тоже консервативная в плане личных прав и свобод, хочется семью раз и навсегда и детей в браке и никаких абортов. Но по опыту других людей вижу, что жизнь очень разная бывает, к сожалению, и должны быть законы с человеческим лицом все-таки, а не фиксация красивых но нереальных идей И все тоже самое с трудовым правом-то. Как идея свободный рынок, you’re fired иммидиатли и тд здорово, но должны быть carves out и баланс

Честно говоря, пребывал в заблуждении, что трудовое право - прерогатива исключительно стран бывшего социалистического лагеря и социальных стран типа Франции и Скандинавии, а в остальных странах - не более, чем "фабричное законодательство" (отдельные дополнительные нормы над гражданским - путь, по которому шла Российская империя), и там, как говорит Трамп, "You're fired" и всё. А здесь подхож похож на наш, и даже более подробный. Но в России сейчас это всё обходится даже в сфере преподавания, да и введение категории замозанятых только усилило подмену трудовых отношений

Когда не зря просидела целый день над договорами🙈🙂‍↔️ Задача была поправить документы клиента таким образом, чтобы убрать импликации трудовых отношений с нанимаемыми им лицензированными медработниками и минимизировать риск применения трудового права. В Калифорнии для разграничения работника и “независимого подрядчика” (independent contractor) применяется двуступенчатая система тестов. Суд начинает с презумпции трудовых отношений, а затем проверяет по трем критериям (так называемый “ABC test”): (A) Осуществляется ли компанией контроль над «работником» (B) Выполняет ли «работник» услуги, составляющие основной предмет деятельности компании (C) Ведет ли «работник» на постоянной основе независимую от компании деятельность по оказанию таких услуг (сотрудничает ли с другими компаниями и тд) Для отдельных категорий отношений и работников (самый распространенный случай — когда у «работника» есть свое llc, и он сотрудничает с компанией через него) применяется более гибкий Borello test (S. G. Borello & Sons, Inc. v. Department of Industrial Relations (1989)). Он основан на взешивании 9 более нюансированных, чем в тесте АВС, критериев: — имеет ли «работник» возможность контролировать способ и средства выполнения работы — работает ли он по фиксированной ставке или по часам — предоставляет ли свои инструменты и оборудование — несёт ли риск убытков — насколько постоянны отношения между сторонами — насколько выполняемая работа требует специализированных навыков

Если деятельность лицензируемая, как в нашем случае с nurses, это расценивается в пользу независимого статуса

— работает ли «работник» на несколько клиентов — может ли отношение быть прекращено без причины — каков уровень интеграции услуг в основной бизнес компании Вот я сначала это все узнала (в ло скул такому не научили, пришлось делать ресерч)) и потом проверила формы договоров, handbook компании (существование которого само по себе очень нехорошо для наших целей), формы аудита работников, правила доступа к сменам и т.д. и предложила свои правки и варианты формулировок. Какие-то документы вовсе рекомендовала не использовать. На такой отличной ноте have a great weekend y’all!😊

Теперь вернемся к товарным знакам Для сообладания правами на товарные знаки характерно все то, что мы обсудили выше, но есть очень важный дополнительный нюанс.

Сама суть товарных знаков с точки зрения экономанализа — в сокращении транзакционных издержек на поиск подходящих товаров, которое достигается через закрепление в памяти потребителей устойчивой ассоциации определенного обозначения с товаром / услугой и его конкретными свойствами.

Логично, что такая связь подразумевает единство источника происхождения товаров или услуг, потому что именно оно должно гарантировать устойчивость свойств, запомнившихся покупателю. Эта суть охраны товарных знаков в американской теории интеллектуальных прав называется single-source doctrine, или «доктрина единого источника». Согласно такому классическому подходу, товарный знак должен указывать на одного производителя, чтобы не вводить потребителя в заблуждение. Это буквально требование, чтобы у каждого товарного знака был один правообладатель. Такая теория, как мы увидели, работает в том же направлении, что и экономическая эффективность частной собственности — полной монополизации ресурсов конкретными лицами. Тем не менее, single source doctrine вступает в противоречие с логикой существования имущественных прав, которые в ряде ситуаций могут оказываться в руках нескольких лиц даже без специальных на то соглашений, например, при наследовании и реорганизации юридических лиц. В таких случаях правопорядку ничего не остается, как признать сообладание правами, поскольку лишить никого собственности, кроме как в специальных случаях узко понимаемых публичных интересов, нельзя. Российское право пока дилемму «неизбежные ситуации соправообладания vs. единый источник товаров» не решило: Верховный суд в известном деле Vogue (по сути — спор о совместной регистрации товарного знака) сказал, что это моветон, и в России такое безобразие (сообладание товарными знаками) будет только через его труп 🫠 Американское право тоже относится к сообладанию товарными знаками с большой осторожностью, но в отличие от России, здесь не отрицается сама возможность возникновения таких ситуаций. Более того, суды вынуждены работать с ними — особенно когда речь идет о наследовании, совместных проектах или конфликтах внутри организаций. И тут начинается самое интересное, потому что, по моему убеждению, сформировавшемуся еще в РШЧП, проблема сообладания правами не в самом факте доле в исключительных правах, а в том, как эффективно регулировать отношения между соправообладателями, чтобы в том числе вернуть на этот уровень экономические выгоды частной собственности. Я начала работать над статьей в рамках курса по товарным знакам во время учебы на программе LL.M. в США, где проанализировала несколько ключевых последних американских решений о сообладании правами на товарные знаки, -- в том числе в пересечении с аспектом use-based rights и их характерной двойственности режимов охраны товарных знаков по common law и на федеральном уровне. Эта проблематика сейчас все более актуальна, поскольку возникает много коллабораций, экономика становится более распределенной, и классические полные монополии скорее всего будут отмирать. Вот я и попробовала разобраться, как это все примирить с традиционными доктринами😊

Наконец-то вышла моя статья о сообладании товарными знаками в Digital Law Journal! Сообладанием исключительными правами я занимаюсь уже довольно давно, но товарные знаки — моя отдельная боль. Вообще основная проблема сообладания любыми правами в том, что оно перечеркивает экономические плюсы идеи частной собственности. Эти плюсы, как известно, заключаются в закреплении определенных ресурсов за определенными лицами (экономическими собственниками), позволяющем сосредоточить все выгоды и расходы от соответствующего распределенного актива в одних руках. На языке экономики это называется «интернализацией позитивных и негативных экстернальных эффектов» (базовая работа тут — H. Demsetz “Toward a Theory of Property Rights”) Таким образом достигается эффективность в статическом и динамическом аспектах: 1. Эффективность в статике Распределение ресурсов путем их монополизации конкретными лицами позволяет решить две «статические» проблемы: ⚡️Безбилетника (free rider) — возникает когда за конкретными лицами закреплены только издержки и расходы от ресурсов, но не выгоды (интернализированы только отрицательные экстерналии). В результате пользоваться активом могут те, кто не платят за его создание и поддержание, и собственник (фактически — ‘собственник издержек’) не заинтересован инвестировать в ресурс. Такие ситуации случаются, когда издержки на изолирование и аллокацию выгод превышают таковые на содержание актива (классический пример — государственная оборона, которая бенефитит даже тех, кто по тем или иным причинам не платит налоги) ⚡️Трагедия общин — охватывает сценарий, противоположный сценарию free rider, в котором ресурс распределяется между собственниками только в части выгод, тогда как расходы не обязан нести никто (интернализированы только положительные экстерналии). В таком случае все собственники заинтересованы в извлечении максимума выгод без учета того, насколько это будет разрушительным для ресурса в целом (неизбитый пример — излишнее использование антибиотиков: каждый пациент получает выгоду от быстрого выздоровления, но общий иммунитет к антибиотикам повышается и требует разработки более сильных лекарств) Как видно, оптимальная ситуация, которую как раз обеспечивает частная собственность (юридически выражающаяся в праве собственности и исключительных правах) — когда и (i) выгоды, и (ii) издержки от ресурса распределены и закреплены за конкретными лицами (интернализированы и положительные, и отрицательные экстерналии). Ситуации соправообладания создают трагедию общин и, в зависимости от дефолтных норм правопорядка, иногда также и проблему безбилетника. 2. Эффективность в динамике Здесь идея в том, что участники оборота заинтересованы создавать больше (интеллектуальной) собственности, если уверены, что все плюшки от нее достанутся им. Это такой рефлекс статических проблем с акцентом на стимулах к производству (подробно в моей любимой книжке тут) 3. Экономия транзакционных издержек (так чтобы они не превышали social benefits собственности) Основной идеей является то, что четкое распределение ‘прав собственности’ позволяет снизить расходы переговоры об использовании ресурсов (включая определение того, с кем договариваться). Когда собственности нет, непонятно, как и с кем вести обсуждение. Частная собственность эту неэффективность закономерно устраняет. Напротив, когда собственности и ‘собственников’ слишком много, эта проблема возникает вновь, поскольку становится слишком много акторов, которых надо уговорить. Транзакционные издержки снова возрастают. Называется такая ситуация "трагедией антиобщин" (tragedy of anticommons), и она, как можно догадаться, характерна для ситуаций сообладания правами — вспомним, например, создание фильмов, где требуются творческие вклады сотен людей. В интеллектуальной собственности для решения таких проблем есть специальные институты, например, концепция сложного обьекта

Ладно, зря это я — хорошая уютная квартира и вид отличный) А еще у меня тут бассейн, джакузи и спортзал!

Я переехала!) Это мой первый самостоятельный переезд без друзей и родных, от которого почему-то стало очень грустно. Во-первых, забавно что я смогла это все сделать как настоящая взрослая: расторгла вовремя один договора аренды и заключила другой, внесла — тоже вовремя — депозит, договорилась о переносе SDG&E аккаунта (вода - электричество - чего-то там, в общем ЖКХ), договорилась с хэндименом, чтобы помог перетащить мебель. Ушла на два часа раньше с работы, собрала вещи, перенесла, дождалась хэндимена и вместе с ним все перетащила. Так забавно, что все верят что я большая, умная и самостоятельная и принимаю правильные решения, что так все и надо. Несколько раз хотелось спросить людей — администратора housing office и хэндимена — знают ли они что я просто девочка которая сбежала из дома и не особенно понимает, что делает, но они все равно не поверят (вы тоже не говорите) Во-вторых, я в каких-то новых аспектах почувствовала одиночество. Обычно живешь «в голове» и не замечаешь обстановку вокруг, воспринимая как данность. Интеллектуальных дел, которые эффективно отвлекают от окружающего, полно. Переезд выключает из этого привычного и насильно вытаскивает из головы в реальность и детали внешнего мира. А во внешнем мире новой квартиры нет пока следов моего присутствия, которые в прежнем месте как-то сглаживали факт того что я одна Когда-то я с радостью начала жить самостоятельно и была жутко счастлива выключиться из сложного быта большой семьи, а в итоге все равно приходится вести какое-то хозяйство и быть в этой реальности какое-то время. Мне кажется, я поняла, почему заводят домашних животных, хотя я бы сейчас даже кактусу обрадовалась и более спокойно ждала чайник, зная, что рядом происходит фотосинтез и какая-то жизнь В общем, не переезжайте в одиночку) украдите какого-нибудь кота с улицы, уговорите друзей, купите цветок. Я сбежала от этого всего на танцы, но сейчас уже надо ехать «домой» P.S. Про copyright protection танцев почти дописала, скоро будет😊 Автор выпьет чай, повеселеет и со всем разберется

Я переехала!) Это мой первый самостоятельный переезд без друзей и родных, от которого почему-то стало очень грустно. Во-первых, забавно что я смогла это все сделать как настоящая взрослая: расторгла вовремя один договора аренды и заключила другой, внесла — тоже вовремя — депозит, договорилась о переносе SDG&E аккаунта (вода - электричество - чего-то там, в общем ЖКХ), договорилась с хэндименом, чтобы помог перетащить мебель. Ушла на два часа раньше с работы, собрала вещи, перенесла, дождалась хэндимена и вместе с ним все перетащила. Так забавно, что все верят что я большая, умная и самостоятельная и принимаю правильные решения, что так все и надо. Несколько раз хотелось спросить людей — администратора housing office и хэндимена — знают ли они что я просто девочка которая сбежала из дома и не особенно понимает, что делает, но они все равно не поверят (вы тоже не говорите) Во-вторых, я в каких-то новых аспектах почувствовала одиночество. Обычно живешь «в голове» и не замечаешь обстановку вокруг, воспринимая как данность. Интеллектуальных дел, которые эффективно отвлекают от окружающего, полно. Переезд выключает из этого привычного и насильно вытаскивает из головы в реальность и детали внешнего мира. А во внешнем мире новой квартиры нет пока следов моего присутствия, которые в прежнем месте как-то сглаживали факт того что я одна Когда-то я с радостью начала жить самостоятельно и была жутко счастлива выключиться из сложного быта большой семьи, а в итоге все равно приходится вести какое-то хозяйство и быть в этой реальности какое-то время. Мне кажется, я поняла, почему заводят домашних животных, хотя я бы сейчас даже кактусу обрадовалась и более спокойно ждала чайник, зная, что рядом происходит фотосинтез и какая-то жизнь В общем, не переезжайте в одиночку) украдите какого-нибудь кота с улицы, уговорите друзей, купите цветок. Я сбежала от этого всего на танцы, но сейчас уже надо ехать «домой» P.S. Про copyright protection танцев почти дописала, скоро будет😊 Автор выпьет чай, повеселеет и со всем разберется

.

✅

У кого еще такое с 14м было? Это же натуральное безобразие

Американские налоги и телефоны У меня вчера внезапно перестал заряжаться 14 про айфон, и я ехала с работы без телефона. Телефону, к слову, чуть меньше двух лет. Карты и налички у меня с собой не было, поэтому пришлось объяснить водителю автобуса, что я не бомж, что со мной такое первый раз и что вообще зайцем я тут езжу только на электричках и то иногда😂 (там просто говоришь проверяющему что купила билетик через электронный терминал на платформе, и они верят потому что не могут проверить)) Мне не жалко 2.50 долларов, это из озорства и немножко бунтарства (не отписывайтесь) Приехала домой и приготовилась покупать новый телефон и временно переезжать в свой старенький 11ый, который как бессмертный пони с 2019 года служит верой и правдой с переработками и без выходных. Вайфай долго подключался, и я успела почитать диалоги с последнего раза, как включала этот телефон, то есть где-то с июня 2024 года. В результате попала в машину времени, от которой появились мурашки. Как будто июнь 2024 был вчера, хотя столько всего изменилось. Диалоги с людьми, с кем с тех пор перестала разговаривать, и молчание с теми, с кем не знала как восстановить общение. Новые люди, новые проекты. Меня интересовали совсем другие проблемы, чем сейчас, я еще не написала бар, только начинала готовиться к нему и волновалась, что не найду работу. В итоге 14ый начал заряжаться, чему я очень обрадовалась, потому что переезжать каждый раз — отдельная боль и морока. Но доверять ему теперь нельзя, конечно. С другой стороны, он своей поломкой дал мне eagle view сегодняшних проблем и запустил какую-то интересную рефлексию. Вдобавок, теперь у меня есть законнейший повод купить новый телефон (звуки роскоши и расточительства) Сейчас после танцев пойду отправлять налоговые формы, по которым дедлайн 15 апреля. В этот раз не я должна США, а они мне, представляете? ~$3,000 всего (в смысле не «всего-то», а «итого»), $1,500 федералы и $1,800 Калифорния. Это из-за того что я нерезидент, а работодатель с сентября платил за меня налоги. Удачи мне, а вам отличных выходных!🙃

Друзья, я же совсем забыла! Сегодня в 6.30 вечера по Москве мы с коллегами подробно поговорим про ИИ, особенно в аспектах интеллектуалки (но не только). Если давно хотели системно разобраться — you’re very welcome :)