Write_and_rule
الذهاب إلى القناة على Telegram
Вадим Сотников, сценарист и продюсер: https://www.kinopoisk.ru/name/2802219/ По всем вопросам можно писать на: i@vakemba.ru Эксклюзивные материалы здесь: https://boosty.to/vadimsotnikov
إظهار المزيد777
المشتركون
+124 ساعات
لا توجد بيانات7 أيام
-130 أيام
جاري تحميل البيانات...
القنوات المماثلة
لا توجد بيانات
هل تواجه مشاكل؟ يرجى تحديث الصفحة أو الاتصال بمدير الدعم الخاص بنا.
سحابة العلامات
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
سبتمبر '26
سبتمبر '26
+7
في 1 قنوات
أغسطس '26
+11
في 4 قنوات
Get PRO
يوليو '26
+6
في 2 قنوات
Get PRO
يونيو '26
+12
في 2 قنوات
Get PRO
مايو '26
+17
في 3 قنوات
Get PRO
أبريل '26
+9
في 3 قنوات
Get PRO
مارس '26
+13
في 2 قنوات
Get PRO
فبراير '26
+67
في 9 قنوات
Get PRO
يناير '26
+275
في 6 قنوات
Get PRO
ديسمبر '25
+68
في 4 قنوات
Get PRO
نوفمبر '25
+38
في 7 قنوات
Get PRO
أكتوبر '25
+73
في 9 قنوات
Get PRO
سبتمبر '25
+128
في 4 قنوات
Get PRO
أغسطس '25
+195
في 11 قنوات
Get PRO
يوليو '250
في 4 قنوات
Get PRO
يونيو '25
+33
في 5 قنوات
Get PRO
مايو '250
في 4 قنوات
Get PRO
أبريل '25
+8
في 1 قنوات
Get PRO
مارس '250
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '25
+32
في 0 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 21 سبتمبر | +2 | |||
| 20 سبتمبر | +1 | |||
| 19 سبتمبر | 0 | |||
| 18 سبتمبر | +1 | |||
| 17 سبتمبر | 0 | |||
| 16 سبتمبر | 0 | |||
| 15 سبتمبر | 0 | |||
| 14 سبتمبر | 0 | |||
| 13 سبتمبر | 0 | |||
| 12 سبتمبر | +2 | |||
| 11 سبتمبر | 0 | |||
| 10 سبتمبر | 0 | |||
| 09 سبتمبر | 0 | |||
| 08 سبتمبر | +1 | |||
| 07 سبتمبر | 0 | |||
| 06 سبتمبر | 0 | |||
| 05 سبتمبر | 0 | |||
| 04 سبتمبر | 0 | |||
| 03 سبتمبر | 0 | |||
| 02 سبتمبر | 0 | |||
| 01 سبتمبر | 0 |
منشورات القناة
Вадим, там работы всего на две недели!Сказал я себе, когда ко мне пришли создатели moonkmovie.com — платформы для AI-креаторов. Они предложили сделать курс по драматургии для тех, кто уже умеет генерировать, уже поделал рекламу и понял, что хочет идти дальше — оживлять свои собственные ИСТОРИИ. Мне казалось, достаточно будет коротко пересказать то, что уже есть во всех учебниках. Но чем глубже я погружался в тему, тем понятнее становилось: дело не в том, как организовать материал в историю. Проблема возникает раньше: — Как найти то, что вообще можно положить в основу истории? — Как наработать драматургически заряженный материал из картинки, чтобы дальнейшая генерация имела глубину, структуру и смысл? — Как говорить о конфликте, ценностях и выборе так, чтобы это имело практическое значение прямо сейчас — и помогало автору нарабатывать материал, а не оставалось абстракцией «на потом»? И, наконец, ЛОГЛАЙН! Мне кажется, я разобрался. И вот — четыре месяца спустя (а как вы провели лето?) — у нас запуск: Мой авторский курс по практической драматургии для AI-креаторов! Я очень горжусь тем, что у нас получилось, и думаю, что этот материал будет полезен не только тем, кто работает с генерацией при помощи ИИ, но и начинающим сторителлерам в любой форме и жанре. Первый урок бесплатный. Если решите его посмотреть — напишите, пожалуйста: было полезно? Интересно? Вам бы такое помогло? #AI #драматургия #волнительно
| 2 | А вы вола ебёте или кота за яйца тянете?
Если до конца не разобрались — вот тут подробная диагностическая карта. | 242 |
| 3 | لا يوجد نص... | 256 |
| 4 | Друзья,
А вы помните, что вот-вот закончится набор в осеннюю группу Авторской Комнаты? Заявки принимаются до завтра 27 августа!
Если к сути, то эта Авторская комната помогает сценаристу сделать фазовый переход: из человека, который пытается написать сериал — в человека, который смог.
Сейчас многим кажется, что главная задача автора — чтобы его идею заметили. Но в этом сложном рынке — «красном океане» в терминах бизнеса — проявить себя всё сложнее. Порог входа всё выше. Идеи сами по себе стоят всё меньше: зачем продюсеру чужая идея, если при правильном промпте и примерах нейросетка сгенерирует ему хайконцепты под любую задачу, бюджет и локацию, двадцать на каждый запрос?
На первое место выходит реализация! Кто был на нашем живом разговоре про то, что сейчас ищет индустрия, думаю, согласятся, что в современных реалиях у тех, кто может — гонорары растут, а у тех, кто полон идей — падают (и по ходу так во всём мире креативных индустрий).
Значит, дело не в том, чтобы вас заметили с гениальной задумкой. Дело в том, есть ли у вас MVP: заявка, сценарий пилота, синопсис сезона, библия персонажей — то, что кладут на стол продюсеру, а не пересказывают по-разному при каждой встрече.
Я не обещаю, что после Авторской вас купят.
Это не в моих силах и не в силах любого курса на свете. Но уровень вашей работы покажет вашему продюсеру, что как минимум вы:
1. Дотащили свой проект до конца. А это уже то, до чего доходят единицы.
2. Сделали его в соответствии с базовыми стандартами индустрии.
3. С вами можно работать: вы умеете питчить, слышать комментарии, задавать вопросы, понимать продюсеров и редакторов — и расшифровывать, что на самом деле стоит за их замечаниями.
Вот к этому результату мы и будем идти в Авторской комнате.
Это в дополнение к лекциям, рабочим тетрадям и шпаргалкам по взаимодействию с заказчиком.
А дальше ложимся на плот, как нолановский Одиссей, и отдаёмся стихии — пусть рынок решает.
Заявки отправляйте вот сюда. | 739 |
| 5 | — Вадим, симпатично — это самое худшее, что могут сказать о твоей работе, — сказал мне Цекало в 2013 году.
Так он меня поправил, когда после питча своей заявки вживую по его реакции я подумал, что ему не зашло. Он еще ничего не ответил, а я уже попытался оправдаться: ну, мне, в целом, кажется идея довольно симпатичной.
Тьфу, блядь!
Если вы такое услышали в отношении своего сценария — не смейте успокаиваться. Или тем более радоваться.
«Симпатично» — это значит: «мне нечего сказать, но обижать тебя я тоже не хочу».
Это всё равно, как если девушка, от которой ты без ума, после ужина и букета на 100+ роз садится в такси и говорит:
«Ты такой милый!»
«Твоя работа симпатичная» — ужасный вердикт. После такого ты не знаешь, что с ней потом делать. Что случилось-то? Как мне стать лучше?
Любая полярность лучше слова «симпатично»:
«Мой сын подошёл отпроситься до вечера, да так и остался стоять возле компа. Мы вместе дочитали твой сценарий до конца».
«Я хочу купить ваш сценарий».
А если не получилось, тогда лучше услышать:
«Меня вчера ударили ножом в живот. Пока ждал скорую, думал: как странно, это не так больно, как читать твой сценарий».
«Зачем вы это прислали? Это плохая работа дилетанта».
«Я оплатил вам такси к себе в офис и перенёс две встречи, чтобы лично объяснить, почему вам нужно бросить профессию!»
Даже одинокий кашель вместо аплодисментов после питча честнее, чем «симпатично».
Не к жестокости, конечно, мы стремимся, а к живой реакции.
Только по эмоциональной реакции или по поступку ты понимаешь, что твоему ридеру не всё равно. Что ты его отвлёк, задел, заинтересовал, разозлил, что он думает про твой проект, идею и про тебя.
И ему есть что сказать.
А значит, ты, как и твой герой, ткнул мир достаточно сильно, чтобы он среагировал в ответ.
Поэтому старайтесь не говорить коллегам «симпатично».
Если нечего сказать, скажите: «Я прочитал, но ничего не почувствовал» или «Я не смог дочитать». Это честно и полезно.
А «симпатично» — просто способ уйти от ответственности.
P. S. Три из указанных реакций реально случились. | 290 |
| 6 | Друзья, на канале Narratorica появилось видео с онлайн-конференции, на которой я выступал пару месяцев назад.
Я рассказывал про технику борьбы с синдромом белого листа.
Ну, знаете, когда ты точно знаешь в голове, что надо написать, отправил семью за город, всё перестирал, коммуналку оплатил, заранее GTA прошёл, за окном дождь, ты в предвкушении — а курсор мигает в середине одного предложения.
Которое ты написал две недели назад.
Спустя три часа работы.
Так вот, в этом видео я за тридцать минут постарался объяснить, чем мы занимаемся с группами на субботнем «Практикуме по борьбе с белым листом».
Если прямо коротко: когда не идёт, не надо себя мучить.
Но и ждать вдохновения тоже смысла нет.
Алгоритм такой:
1. Сначала проверяете своё состояние: вы сейчас вообще способны придумывать или уже просто сидите и мучаете курсор?
2. Если ресурс хоть немного есть — берёте таблицы со специальными вопросами и начинаете прогонять через них свои идеи. Неважно, в какой степени готовности: логлайн, сцена, заявка, образ, обрывок, подойдет даже "Стоянов — голубь!".
И вдруг сами увидите, что котелок как по волшебству начинает варить материал по вашей теме. Оно получается само, когда мозгу наконец дают органичный вход в работу.
В общем, если у вас тоже есть текст, который вы «уже почти написали» две недели назад, — посмотрите.
Возможно, дело не в лени, и вам нужен не стахановский подвиг музы, а рабочий алгоритм. | 424 |
| 7 | - Я сходил на Одиссея.
- На Одиссея?
- Я как будто плыл домой двадцать лет. А прошло всего три часа.
- Три часа… | 408 |
| 8 | А вы знали, что податься на "Автор" стоит минимум 5850 руб?😡 | 550 |
| 9 | Друзья, прошёл год с прошлой Авторской комнаты.
И я, кажется, могу уже не просто говорить, что формат работает, а показать результаты: из шести проектов прошлого набора один был продан без моего участия, а один автор сейчас в соавторстве со мной делает проект по своей идее для платформы.
А значит — давайте попробуем ещё раз.
🚨 Открываю осенний набор в Авторскую комнату.
Это интенсив-лаборатория для тех, кто уже хочет не просто «когда-нибудь написать сериал», а готов довести свою идею до индустриального уровня и показать проект заказчикам уже в этом году.
За 6 недель мы будем развивать вашу идею до состояния, в котором с ней уже можно идти к продюсерам, редакторам и продакшенам.
Мы соберём рабочий питч-пакет проекта:
— заявка;
— сценарий пилотной серии;
— синопсис сезона;
— библия персонажей;
— питч-презентация.
То есть это будет набор материалов, который можно показывать дальше.
Как будем работать:
— две группы по 2–3 проекта;
— 6 лекций + доступ к записям;
— 12 созвонов со мной: общие и групповые;
— 6 индивидуальных разгонов проекта;
— рабочие тетради с упражнениями;
— моя обратная связь на каждом этапе разработки.
Каждый участник работает со своей историей по моей авторской методике: от идеи и логлайна — к конфликту, персонажам, пилоту, сезону и понятной презентации проекта.
Если вы уже писали, у вас есть идея сериала и вы чувствуете, что над ней нужно уже не только думать, а её делать, — вам сюда.
👉 Подробности и подача заявки
📩 Вопросы:
i@vakemba.ru
Присылайте свои истории мне!
Чтобы уже в этом году их могли прочитать продюсеры! | 1 193 |
| 10 | «Новости» на ТНТ.
Звучит как анекдот.
Но это сериал, который я писал шесть лет назад.
И сегодня у него премьера.
Тогда, весной 2020-го, мы ещё встречались втроём вживую на квартире у одной из соавторов и спорили над её идеей: как вообще сделать новости на развлекательном канале?
Концепт был абсурдный, разработка шла тяжело, но мы его дожали — и его купили.
А потом все поняли, что ковид — это вообще-то серьёзно, и работу над проектом отложили. Потом на канале сменилось руководство, и "Новости" положили в ящик и забыли. Потом их вспомнили, но всем из нашей авторской группы уже было не до этого проекта, и им занимались другие люди. Потом появилась новая команда. Потом ещё одна. Потом о нём забыл я.
А он не забылся.
Судя по трейлеру, пилот почти не изменился: те же сцены, те же реплики, даже ЯМА осталась! Значит, мы не зря потратили на него полгода (или больше — уже и не помню).
Сериал прошёл через шесть лет, смену команд и продюсеров, и теперь он на экране.
Воистину неисповедимы пути сценарные! | 451 |
| 11 | Почему новая заявка лучше двух старых 🧠
Мы провели аудит своих архивов. Допустим, пара идей успешно прошли фейсконтроль. Но давайте честно: чаще всего написать новую заявку с нуля – куда более хорошее решение, чем пытаться реанимировать старые черновики.
И дело тут не только в сценарных навыках, но и в нашей нейробиологии.
Разберем три причины, почему свежий концепт выигрывает у старого.
🪤 Ловушка невозвратных затрат
Исследования в области поведенческой экономики (работы Канемана, Твески и Талеры, двое с Нобелевской премией, кстати) доказали: наш мозг ненавидит списывать в убыток то, во что уже вложены ресурсы. Вы смотрите на старый драфт и думаете: «Я же потратил на него три месяца, жалко бросать, надо дожать!».
Для тех, кому интересно, как это доказывали:
Проводилось много социальных экспериментов, например такой: Группе А задали вопрос: «Вы идете в театр, билет стоит 10 долларов. На входе вы обнаруживаете, что потеряли уже купленный билет. Купите ли вы новый за другие 10 долларов?» Большинство ответило отказом. Людям казалось, что в этом случае спектакль обойдется им в 20 долларов.
Группе Б задали вопрос иначе: «Вы идете в театр, чтобы купить билет на входе. Около кассы понимаете, что потеряли 10 долларов из кошелька. Но у вас есть еще деньги. Купите ли вы билет?» Большинство ответило «да».
Математически разницы нет - в обоих случаях человек теряет ровно 10 долларов. Но во второй ситуации деньги просто потерялись. А в первой они уже были «инвестированы» в конкретный проект (билет). Мозг отказывался фиксировать убыток и платить за одну и ту же историю дважды.
Возвращаемся к нашим историям.
В момент выбора вами управляет когнитивное искажение. Вы пытаетесь спасти свои прошлые усилия, а не создать жизнеспособный продукт.
Попытка натянуть ваш сегодняшний уровень мастерства на кривой фундамент старой идеи – это путь к выгоранию.
Написать заново часто бывает быстрее, чем подпирать костылями то, что изначально шаталось.
🧪 Дофамин и эффект новизны
Нейробиологи давно подтвердили: наш мозг обожает новизну. Когда вы придумываете свежий сеттинг, находите парадокс или собираете новый движок истории – происходит мощный выброс дофамина. Это не просто гормон удовольствия, это нейромедиатор мотивации.
Именно новая идея дает вам топливо, чтобы садиться за клавиатуру и писать. Старая же заявка, которую вы переписываете по пятому кругу, ассоциируется у мозга с рутиной. Вместо дофаминового подкрепления вы получаете стресс и фоновое чувство вины.
🪞 Синхронизация с собой настоящим
Вы, как автор, растете. То, что казалось вам глубоким конфликтом пять лет назад, сегодня может выглядеть наивным. Сегодня вы лучше чувствуете ритм, четко понимаете разницу между болью и изъяном героя, умеете выстраивать социальную ставку.
Новая заявка – это зеркало вашего текущего профессионального уровня. Показывая продюсеру свежий концепт, вы продаете себя сегодняшнего.
Но расчистить диск С и признать старые идеи нерабочими – это точно нужно сделать, чтобы уже не опираться на "да у меня куча идей лежит".
В воскресенье тоже можно😉 | 301 |
| 12 | Согласен полностью!
Проекты нужно доводить до логического завершения в том состоянии, в котором мы находимся сейчас, и браться за новые. Только так мы сможем на дистанции видеть, что становимся лучшей версией себя.
Если что — вернёшься сильнее и перепишешь ещё раз. А если сейчас не продалось, отвлекись. Главное, довести до состояния, когда можешь написать слово "конец". | 260 |
| 13 | Ну всё-всё, доброй ночи… Да не собирался я тебя на ночь пугать… Да, реально, тратил свободное время на то, чтобы читать статью про физиологию летучих мышей, а не мыть посуду… Ок, на диван так на диван…
Тебе и не надо ничего говорить: в отличие от вампиров, у меня зрение хорошее, и я вижу, как вздулась вена у тебя на лбу…
Стоять! Положи мой ноут! Укушу! | 270 |
| 14 | А вот я не могу. Всё думаю — а как вампиры какают.
Есть минутка?
Смотри, в основном всё, что в кино — производные от Брэма Стокера: бледные томные юноши и девушки, мучающиеся бессмертием и тем, что их не понимают.
Всё завязано на божественной магии, хорошо/плохо, дать/не дать, жить — но страдать, терпеть — но быть принятым обществом.
Более современные вампиры интереснее: злобные кусаки-тараканы у Родригеса, доминантные господины в «Блейде» и его более или менее серьёзных наследников типа «Daybreakers». И мой любимый, объединяющий сразу кучу тропов, — «Вампиры» Джона Карпентера.
Но в кино нам обычно показывают только, как они кусают, мудро смотрят и прячутся от солнца.
А вот между?Каковы они в быту, например? И есть подозрение, что с точки зрения биологии любовь умрёт быстрее, чем через три года.
Что по фактам?
Кровь сосут много животных: пиявки, клопы, клещи, комары, мухи, миноги, птицы. Но среди млекопитающих настоящих вампиров всего три вида, и все они летучие мыши.
Возьмём в качестве модельного животного Desmodus rotundus, он же большой кровосос.
На самом деле ни фига он не большой. Он маленький, нервный, зрение у него чёрно-белое и слабое. Зато отлично развиты обоняние, эхолокация и слух. Охотится он по запаху, дыханию жертвы и теплу сосудов под кожей.
То есть в научно достоверной версии «Сумерек» загадочный взгляд Эдварда получает объяснение: из-за зрения минус тридцать он просто не уверен, что перед ним Белла.
Зато он прекрасно слышит, как она пыхтит и шумит венами от гнева, что он сослепа встал на ноутбук, а не на весы. И весы, кстати, тут очень к месту: десмод весит около 35 граммов, но за полчаса может выпить больше 20 граммов крови и после ужина стать в полтора раза тяжелее. Если грубо масштабировать это до человека, Эдварду понадобился бы не олень в лесу, а станция переливания крови. И, видимо, взрослые подгузники, потому что после трапезы пищеварение и выделение продолжаются уже дома.
А вот то, что вампиры, раз укусив, тебя обязательно найдут — верно. У десмодов великолепная пространственная память: выходя на охоту, они могут найти ранее укушенное конкретное животное, даже если его перевели на другое пастбище. И почти всегда так и делают, то есть будучи помеченным этой тварью, уже не скроешься. Хрен такому скажешь: я ухожу, не ищи меня — этот сталкер с эхолокацией!
Но предположим, томный юноша вас очаровал, и вы говорите — на, соси!
Кажется, начнётся эстетика «Выживут только любовники», но нет.
Вот представьте.
Том Круз склоняется к её шее, красиво обнажает клыки, пьёт кровь — и тут же начинает писать.
Кровь — еда очень водянистая. У коровы, например, она примерно на 78% состоит из воды. Поэтому реальный вампир, чтобы добраться до питательных веществ, вынужден прямо во время еды сливать лишнюю жидкость уже через несколько минут после начала кормления.
А ещё кровь почти не даёт энергетических запасов: в ней мало жира и углеводов. Вампиры живут на белке, не копят нормальную энергию и без еды больше 72 часов не выдерживают.
Так что никакой загадочной вековой меланхолии. Три дня не поел — и всё: бессмертный красавчик уже окочурился.
Получается, научно достоверный вампир — это близорукий ночной токсик на белковой диете, который ориентируется в пространстве на слух и тепло сосудов, носит подгузник, не может три дня просидеть на диете, а после ужина становится тяжелее на полсебя.
То есть совместная жизнь с вампиром — это не «он слишком холодный и не стареет», а «пожалуйста, не садись на диван сразу после охоты».
И про то как вампиры какают я разобрался, но там вообще жесть, всё-таки промолчу.
Такой чечик, конечно, тоже может страдать от одиночества. Но тут я общество понимаю. | 666 |
| 15 | Спишь? | 242 |
| 16 | В SCRIPTCLUB — ‼️РАЗГОНЫ‼️
Для участников сообщества.
Ровно год назад мы запустили формат совместной практики, попробовали, сделали выводы — и теперь возвращаемся сильнее.
Друзья, если вы давно мучаете заявку, которая всё никак не складывается; синопсис, который всё никак не дописывается; анекдот, который ваш муж или жена не дослушивает, — присылайте их мне.
Я верю: если что-то делать правильно, у тебя обязательно что-нибудь получится.
Хочу вместе с вами это проверить.
Формат такой: вы присылаете мне логлайн или короткую заявку своей истории. Можно прислать идею, можно странный заголовок из газеты.
Из присланного я выберу одну историю, и мы обсудим её вживую — хоть и онлайн — в присутствии всех, кому интересно посмотреть, как работает живая авторская комната.
И не только посмотреть.
Мы соберём из участников мини-комнаты и прямо в онлайн-режиме разгоним выбранную идею: покрутим, повертим, распотрошим и соберем снова, чтобы понять, где в ней может быть живая история.
С меня: профессиональный разгон в режиме "авторской комнаты с креативным продюсером / старшим автором". Обещаю, что после этой встречи у автора точно будет, что и как думать дальше.
Все права, конечно же, остаются за вами.
С вас: смелость запитчить свою историю незнакомым коллегам и готовность в течение часа вместе разбирать её, придумывать, спорить, докручивать и проверять на прочность.
Что присылать:
Файл до 0,5 страницы, 11-й кегль, любой читаемый шрифт.
Сценарии, синопсисы, тритменты и всё, что больше 0,5 страницы, читать не буду — сразу предупреждаю. Просто не успею.
Про заголовки и статьи я не шутил. Но если решите так порофлить, то напишите, в чём идея. Хотя бы в формате:
«А что если…»
Срок: до 23:59 понедельника, 10 августа.
Ваши истории отправляйте в специальную ветку чата SCRIPTCLUB.
И до встречи 12 августа в 19.00
https://t.me/script_club/281 | 373 |
| 17 | لا يوجد نص... | 0 |
| 18 | Офигеть! Уже год прошел!
https://t.me/writeandrule/91 | 469 |
| 19 | А что если... главная героиня засыпает без таблеток, не бухает, без ПТСР и не мент? И вообще он! 😳
Зуб даю, от такого неожиданного питча на платформах у всех варежки отвалятся! | 524 |
| 20 | Боже мой!
Они всё-таки сделали это!
да ещё и сериал!!!
https://www.youtube.com/watch?v=E1Jr0oL9SXw | 591 |
