روایتِ پاک

هناك أحزان تكسر الجبال، لكن ليس بإمكانها أن تكسر المؤمن. غم‌هایی هستند که کوه‌ها را می‌شکنند، اما نمی‌توانند مؤمن را بشکنند. There are sorrows that can break mountains, but they cannot break a believer.

🔻راهبرد دولت «امیران جنگ» در سوریه بر این استوار است که شهرها را از رسانه‌ای‌ها و تولیدکنندگان محتوای وابسته به خود پُر کند تا آتش اعتراض و گرسنگی را، دست‌کم برای مدتی، خاموش کند یا حداقل آن را از قاب دوربین‌ها بیرون نگه دارد. هم‌زمان، تلاش می‌شود بحران یک دولت در شخص وزیر انرژی خلاصه شود و مسئولیت فروپاشی بر دوش او گذاشته شود؛ در حالی که همین فرد نخستین نخست‌وزیر این دولت و خود یکی از امیران اصلی جنگ و از ارکان ساختار قدرت کنونی بوده است. یعنی می‌خواهند بحرانِ یک منظومه را با معرفی یکی از اجزای همان منظومه به‌عنوان منشأ بحران توضیح دهند. 🔴اما واقعیت اقتصادی سوریه آن تصویری نیست که این ماشین رسانه‌ای تلاش می‌کند به مخاطب بفروشد. عکس‌های هتل‌های لوکس و رستوران‌های گران‌قیمت و نمایش کشیدن کارت «ویزا» مقابل دوربین، نه شکم گرسنه‌ای را سیر می‌کند، نه فقر را درمان می‌کند و نه اقتصاد می‌سازد. رسانه شاید بتواند برای مدتی زاویه دوربین را عوض کند، اما نمی‌تواند واقعیتی را که بیرون از قاب جریان دارد تغییر دهد. 🔴عجیب‌تر آن‌که همین حاکمیت، در حالی که هنوز نتوانسته در داخل سوریه الگویی قابل زیست و قابل دفاع بسازد، رفتار خود را بر مبنای ایفای نقش یک «دولت الگو» در منطقه تنظیم کرده است؛ گویی قرار است نسخه‌ای تازه برای منطقه صادر کند: برای ایران نسخه بپیچد، برای اسرائیل پیام اطمینان و تأمین منافع بفرستد و در برابر یمن نمایش قدرت بدهد و حتی از «رسیدن به صنعا» سخن بگوید. می‌خواهند سوریه را به‌عنوان یک قدرت منطقه‌ای نوظهور به نمایش بگذارند، پیش از آن‌که بتوانند شهروند سوری را قانع کنند که دولتش قادر به تأمین ابتدایی‌ترین نیازهای زندگی اوست. 🔴مسئله این نیست که آیا می‌توانند تصویر زیبایی بسازند؛ رسانه از پس این کار برمی‌آید. مسئله فاصله عظیم میان «تصویر» و «دولت» است. 🔻 @hossein_pak69

🔻مهم‌ترین تحول در یمن، انتقال این کشور از «حاشیه» دکترین امنیتی اسرائیل به یکی از مؤلفه‌های اصلی و تعیین‌کننده آن است. اسرائیل اکنون با جبهه‌ای مواجه است که از عمق جغرافیایی گسترده و توان فزاینده برای تولید و توسعه تهدید برخوردار است و نمی‌توان آن را با یک ضربه سریع یا عملیات نظامی کوتاه‌مدت از معادله خارج کرد. این یعنی از این پس، هیچ جنگ آینده اسرائیل صرفاً بر مبنای جبهه‌های سنتی آن طراحی نخواهد شد؛ یمن به بخشی ثابت از معادله امنیت ملی اسرائیل تبدیل شده است. 🔻 @hossein_pak69

وَلَا تَهِنُوا وَلَا تَحْزَنُوا وَأَنتُمُ الْأَعْلَوْنَ إِن كُنتُم مُّؤْمِنِينَ سستى مكنيد و اندوهگين مباشيد، زيرا اگر ايمان آورده باشيد شما برترى خواهيد جست So do not weaken and do not grieve, and you will be superior if you are [true] believers.

🔻خدایا تو شاهد باش؛ آنچه گفتیم برای دین تو بود، برای پاسداری از خون‌هایی که در راه تو ریخته شد، نه برای دیده‌شدن و نه برای نام و نشان. 🔴شاهد باش که زندگی و جان و مال و آبرو و خانواده‌مان را در این راه آماده فدا شدن کردیم و هرچه در توان داشتیم، برای سربلندی مسیر مقاومت به میدان آوردیم. این روزهای تلخ نیز می‌گذرد. سقوط یک نقطه یا چند نقطه، پایان یک راه نیست. مقاومت از دل همین زخم‌ها دوباره برمی‌خیزد؛ محکم‌تر و استوارتر. 🔴ان‌شاءالله آنچه از دست رفته، بازپس گرفته خواهد شد و این مسیر تا پیروزی ادامه خواهد داشت. 🔻 @hossein_pak69

🔻جزیره فوق استراتژیک «میون» در قلب باب المندب در یک معرکه بی نظیر توسط نیرو های مقاومت اسلامی یمن آزاد شد. 🔻 @hossein_pak69

🔻تسلط انصار الله بر ساحل غربی و بندر استراتژیک «المخا»، فراتر از یک پیروزی میدانی و در واقع زایش یک قدرت دریایی است که معادلات منطقه را برای بازتعریف می‌کند. این دستاورد، سه ستون اقتدار را بنا می‌نهد: 🔴اشراف بر دروازه باب‌المندب، ابتکار عمل در یکی از حیاتی‌ترین شریان‌های تجارت و انرژی جهان را به ارمغان می‌آورد. 🔴این جغرافیا، یکی از قدرتمندترین برگ برنده ها در هر میز مذاکره است و جهان را وادار می‌کند این قدرت را به عنوان «ناظر بلامنازع امنیت دریای سرخ» به رسمیت بشناسد. 🔴 ساحل غربی، عمق استراتژیک بی‌نظیری برای استقرار بهینه سامانه‌های موشکی و پهپادی ایجاد کرده و بسیاری از تهدید های دریایی را در نطفه خفه می‌کند. 🔻 @hossein_pak69

این یک گزارش تحقیقی است لطفا مطالع نمایید عذر خواهم که طولانی شد.

🔻تفاهم چه بر سر علی‌الطاهر آورد؟ بیانیه‌ها دروغ نمی‌گویند 🔴از دیروز برخی ادوات رسانه‌ای «فریق مذاکره» تقسیم کار جالبی را آغاز کرده‌اند؛ یک عده مأمور تخریب کسانی شده‌اند که از هفته‌ها قبل نسبت به سرنوشت علی‌الطاهر هشدار می‌دادند و عده‌ای دیگر مأمور پاک‌کردن صورت مسئله: تفاهمی که قرار بود جلوی پیشروی دشمن را بگیرد، اما در همان دوره اجرای آن، فشار دشمن برای تصرف علی‌الطاهر ادامه پیدا کرد. حالا برای دفاع از آن تفاهم گفته می‌شود که گویا بعد از امضای آن، دشمن در علی‌الطاهر کنترل شده بود و اتفاقات بعدی ارتباطی با تفاهم نداشته است. برای سنجیدن این ادعا اصلاً لازم نیست حرف ما را قبول کنید. لازم نیست سراغ تحلیل‌های منتقدان بروید. حتی لازم نیست گزارش‌های امروز را بخوانید. 🔴فقط بیانیه‌های خود حزب‌الله را، از چند ساعت بعد از تفاهم، ورق بزنید. ۱۸ ژوئن؛ یعنی همان روزی که هنوز جوهر تفاهم خشک نشده بود، مقاومت در بیانیه رسمی خود اعلام کرد که یک نیروی دشمن از سمت ارنون به سوی اطراف کفر تبنیت در حال پیشروی است و مجاهدان با آن درگیر شده‌اند. در بیانیه دیگر همان مقطع، مسئله حتی صریح‌تر است: یک نیروی متشکل از زرهی و پیاده دشمن تلاش می‌کند از جهت شمالی به سمت مرتفع علی‌الطاهر نفوذ کند. مقاومت با آن درگیر می‌شود، مرکاواها هدف قرار می‌گیرند و درگیری با آتش سنگین ادامه پیدا می‌کند. 🔴پس اولین واقعیت را ثبت کنیم: تنها چند ساعت پس از تفاهم، دشمن نه در حال عقب‌نشینی از علی‌الطاهر، بلکه در حال تلاش برای نفوذ به علی‌الطاهر بوده است. ۱۹ ژوئن ماجرا تمام نمی‌شود. مقاومت دوباره بیانیه می‌دهد و از تلاش یک نیروی دیگر دشمن برای پیشروی، این بار زیر پوشش سنگین آتش و دود برای تخلیه کشته‌ها و مجروحان، خبر می‌دهد. در همان روز مقاومت صریحاً می‌گوید دشمن به تعهدات آتش‌بس پایبند نبوده و از ادامه «محاولات التوغل والسيطرة»؛ یعنی تلاش برای نفوذ و سیطره سخن می‌گوید. 🔴اما شاید مهم‌ترین سند، بیانیه ۲۰ ژوئن باشد. اینجا دیگر حتی جای تفسیر باقی نمی‌ماند. مقاومت می‌گوید از شامگاه ۱۹ ژوئن به آتش‌بس ملتزم بوده، اما دشمن: «تحت جنح وقف إطلاق النار» 🔴یعنی زیر پوشش آتش‌بس، بار دیگر برای نفوذ به سمت مرتفع علی‌الطاهر اقدام کرده است. این عبارت را ما امروز نساخته‌ایم. منتقدان تفاهم هم آن را ننوشته‌اند. این عبارت در بیانیه رسمی خود مقاومت، درست در همان روزها ثبت شده است. یعنی حزب‌الله همان زمان رسماً می‌گفت که دشمن از وضعیت آتش‌بس برای ادامه عملیات خود در محور علی‌الطاهر استفاده می‌کند. چند روز بعد، در ۲۴ ژوئن، مقاومت دوباره مجبور می‌شود در بیانیه رسمی خود تأکید کند که اقدام دشمن «انتهاك فاضح لوقف إطلاق النار الذي التزمت به حتى الآن» است؛ نقض آشکار آتش‌بسی که مقاومت تا آن لحظه به آن پایبند مانده بود. 🔴حالا این تاریخ‌ها را پشت سر هم بگذارید: ۱۸ ژوئن: تلاش دشمن برای نفوذ به علی‌الطاهر. ۱۹ ژوئن: ادامه عملیات زمینی و تلاش برای نفوذ و سیطره. ۲۰ ژوئن: اعلام رسمی مقاومت درباره سوءاستفاده دشمن از آتش‌بس برای پیشروی به علی‌الطاهر. ۲۴ ژوئن: اعتراض دوباره مقاومت به نقض آتش‌بس. و در ادامه همین روند، ۷ ژوئیه: دشمن پرچم خود را بر ارتفاعات علی‌الطاهر نصب می‌کند. 🔴جالب‌تر اینکه همه این اتفاقات در زمانی رخ می‌دهد که همان تفاهمی که درباره نتایجش تبلیغات فراوان شد، هنوز روی کاغذ فعال است. پس اگر قرار است امروز گفته شود «تفاهم دشمن را در علی‌الطاهر کنترل کرد»، سؤال بسیار ساده است: دقیقاً کجا کنترل کرد؟ 🔴وقتی چند ساعت پس از تفاهم دشمن در حال نفوذ به علی‌الطاهر است؛ فردای آن دوباره حمله می‌کند؛ مقاومت رسماً می‌گوید دشمن «زیر پوشش آتش‌بس» پیشروی می‌کند؛ و در دوره همان سازوکار، کار به نصب پرچم دشمن بر ارتفاعات می‌رسد؛ کدام بند بازدارنده تفاهم در میدان اجرا شده است؟ این همان چیزی است که از ابتدا درباره آن هشدار داده می‌شد و به همین دلیل آن را «تفاهم نقض غرض» می‌خواندیم؛ سازوکاری که غرض اعلامی‌اش مهار تجاوز و جلوگیری از توسعه اشغال بود، اما در میدان نتوانست مانع استمرار همان روند شود. 🔴حتی لازم نیست برای اثبات این مسئله به حرف منتقدان استناد کرد؛ اسناد خود مقاومت برای اثبات اصل ماجرا کافی است. بنابراین به جای گشتن در مصاحبه‌های چند هفته قبل، تقطیع سخنان منتقدان، حمله شخصی و ساختن روایت‌های تازه درباره اینکه چه کسی چه زمانی هشدار داده، یک کار ساده‌تر وجود دارد: بیانیه‌های ۱۸، ۱۹، ۲۰ و ۲۴ ژوئن را دوباره بخوانید. 🔴مسئله این نیست که چه کسی روزی از مذاکره یا تفاهم دفاع کرده و چه کسی نکرده است. مسئله این است که وقتی نتیجه یک سازوکار در میدان مقابل چشم ماست، تعصب روی یک کاغذ نباید جای واقعیت را بگیرد. علی‌الطاهر جای مناسبی برای جنگ حافظه نیست. بیانیه‌ها موجود است، تاریخ‌ها موجود است. 🔻 @hossein_pak69

علی‌الطاهر جای مناسبی برای جنگ حافظه نیست. بیانیه‌ها موجود است، تاریخ‌ها موجود است. 🔻 @hossein_pak69

🔻تفاهم چه بر سر علی‌الطاهر آورد؟ بیانیه‌ها دروغ نمی‌گویند 🔴از دیروز برخی ادوات رسانه‌ای «فریق مذاکره» تقسیم کار جالبی را آغاز کرده‌اند؛ یک عده مأمور تخریب کسانی شده‌اند که از هفته‌ها قبل نسبت به سرنوشت علی‌الطاهر هشدار می‌دادند و عده‌ای دیگر مأمور پاک‌کردن صورت مسئله: تفاهمی که قرار بود جلوی پیشروی دشمن را بگیرد، اما در همان دوره اجرای آن، فشار دشمن برای تصرف علی‌الطاهر ادامه پیدا کرد. حالا برای دفاع از آن تفاهم گفته می‌شود که گویا بعد از امضای آن، دشمن در علی‌الطاهر کنترل شده بود و اتفاقات بعدی ارتباطی با تفاهم نداشته است. برای سنجیدن این ادعا اصلاً لازم نیست حرف ما را قبول کنید. لازم نیست سراغ تحلیل‌های منتقدان بروید. حتی لازم نیست گزارش‌های امروز را بخوانید. 🔴فقط بیانیه‌های خود حزب‌الله را، از چند ساعت بعد از تفاهم، ورق بزنید. ۱۸ ژوئن؛ یعنی همان روزی که هنوز جوهر تفاهم خشک نشده بود، مقاومت در بیانیه رسمی خود اعلام کرد که یک نیروی دشمن از سمت ارنون به سوی اطراف کفر تبنیت در حال پیشروی است و مجاهدان با آن درگیر شده‌اند. در بیانیه دیگر همان مقطع، مسئله حتی صریح‌تر است: یک نیروی متشکل از زرهی و پیاده دشمن تلاش می‌کند از جهت شمالی به سمت مرتفع علی‌الطاهر نفوذ کند. مقاومت با آن درگیر می‌شود، مرکاواها هدف قرار می‌گیرند و درگیری با آتش سنگین ادامه پیدا می‌کند. 🔴پس اولین واقعیت را ثبت کنیم: تنها چند ساعت پس از تفاهم، دشمن نه در حال عقب‌نشینی از علی‌الطاهر، بلکه در حال تلاش برای نفوذ به علی‌الطاهر بوده است. ۱۹ ژوئن ماجرا تمام نمی‌شود. مقاومت دوباره بیانیه می‌دهد و از تلاش یک نیروی دیگر دشمن برای پیشروی، این بار زیر پوشش سنگین آتش و دود برای تخلیه کشته‌ها و مجروحان، خبر می‌دهد. در همان روز مقاومت صریحاً می‌گوید دشمن به تعهدات آتش‌بس پایبند نبوده و از ادامه «محاولات التوغل والسيطرة»؛ یعنی تلاش برای نفوذ و سیطره سخن می‌گوید. 🔴اما شاید مهم‌ترین سند، بیانیه ۲۰ ژوئن باشد. اینجا دیگر حتی جای تفسیر باقی نمی‌ماند. مقاومت می‌گوید از شامگاه ۱۹ ژوئن به آتش‌بس ملتزم بوده، اما دشمن: «تحت جنح وقف إطلاق النار» 🔴یعنی زیر پوشش آتش‌بس، بار دیگر برای نفوذ به سمت مرتفع علی‌الطاهر اقدام کرده است. این عبارت را ما امروز نساخته‌ایم. منتقدان تفاهم هم آن را ننوشته‌اند. این عبارت در بیانیه رسمی خود مقاومت، درست در همان روزها ثبت شده است. یعنی حزب‌الله همان زمان رسماً می‌گفت که دشمن از وضعیت آتش‌بس برای ادامه عملیات خود در محور علی‌الطاهر استفاده می‌کند. چند روز بعد، در ۲۴ ژوئن، مقاومت دوباره مجبور می‌شود در بیانیه رسمی خود تأکید کند که اقدام دشمن «انتهاك فاضح لوقف إطلاق النار الذي التزمت به حتى الآن» است؛ نقض آشکار آتش‌بسی که مقاومت تا آن لحظه به آن پایبند مانده بود. 🔴حالا این تاریخ‌ها را پشت سر هم بگذارید: ۱۸ ژوئن: تلاش دشمن برای نفوذ به علی‌الطاهر. ۱۹ ژوئن: ادامه عملیات زمینی و تلاش برای نفوذ و سیطره. ۲۰ ژوئن: اعلام رسمی مقاومت درباره سوءاستفاده دشمن از آتش‌بس برای پیشروی به علی‌الطاهر. ۲۴ ژوئن: اعتراض دوباره مقاومت به نقض آتش‌بس. و در ادامه همین روند، ۷ ژوئیه: دشمن پرچم خود را بر ارتفاعات علی‌الطاهر نصب می‌کند. 🔴جالب‌تر اینکه همه این اتفاقات در زمانی رخ می‌دهد که همان تفاهمی که درباره نتایجش تبلیغات فراوان شد، هنوز روی کاغذ فعال است. پس اگر قرار است امروز گفته شود «تفاهم دشمن را در علی‌الطاهر کنترل کرد»، سؤال بسیار ساده است: دقیقاً کجا کنترل کرد؟ 🔴وقتی چند ساعت پس از تفاهم دشمن در حال نفوذ به علی‌الطاهر است؛ فردای آن دوباره حمله می‌کند؛ مقاومت رسماً می‌گوید دشمن «زیر پوشش آتش‌بس» پیشروی می‌کند؛ و در دوره همان سازوکار، کار به نصب پرچم دشمن بر ارتفاعات می‌رسد؛ کدام بند بازدارنده تفاهم در میدان اجرا شده است؟ این همان چیزی است که از ابتدا درباره آن هشدار داده می‌شد و به همین دلیل آن را «تفاهم نقض غرض» می‌خواندیم؛ سازوکاری که غرض اعلامی‌اش مهار تجاوز و جلوگیری از توسعه اشغال بود، اما در میدان نتوانست مانع استمرار همان روند شود. 🔴حتی لازم نیست برای اثبات این مسئله به حرف منتقدان استناد کرد؛ اسناد خود مقاومت برای اثبات اصل ماجرا کافی است. بنابراین به جای گشتن در مصاحبه‌های چند هفته قبل، تقطیع سخنان منتقدان، حمله شخصی و ساختن روایت‌های تازه درباره اینکه چه کسی چه زمانی هشدار داده، یک کار ساده‌تر وجود دارد: بیانیه‌های ۱۸، ۱۹، ۲۰ و ۲۴ ژوئن را دوباره بخوانید. 🔴آن وقت معلوم می‌شود چه کسی امروز دارد تاریخ علی‌الطاهر را بازنویسی می‌کند. مسئله این نیست که چه کسی روزی از مذاکره یا تفاهم دفاع کرده و چه کسی نکرده است. مسئله این است که وقتی نتیجه یک سازوکار در میدان مقابل چشم ماست، تعصب روی یک کاغذ نباید جای واقعیت را بگیرد.

‏🔻دیروز در نزدیکی علی‌الطاهر بودم. دو گزارش مفصل تهیه کردم؛ یکی در تلگرام و اینتاکرامم منتشر شد و دیگری از شبکه سه سیما پخش شد، به‌اضافه دو روایت یک‌دقیقه‌ای در استوری اینستاگرام. همه گزارش ها یک خط روشن و واحد دارند: ‏دشمن می‌گوید علی‌الطاهر را به‌طور کامل اشغال کرده و همه مدافعان آن را به شهادت رسانده است. این «روایت دشمن» است، نه روایت ما. مقاومت هنوز درباره جزئیات آنچه در تپه گذشته، بیانیه‌ای منتشر نکرده است. ‏🔴اما آنچه از روند میدان و محاصره، حجم سنگین آتش و محدودیت جغرافیایی تپه قابل فهم است، این است که علی‌الطاهر در معنای نظامی و آتش‌باری سقوط کرده و دشمن بر آن سیطره عملیاتی یافته است. این گزاره با تأیید ادعاهای دشمن درباره ورود به تأسیسات یا سرنوشت مدافعان یکی نیست. درباره این جزئیات، تنها روایت مقاومت برای ما ملاک است؛ اگر اساسا روایتی منتشر شود. ‏🔴و درباره فضاسازی مضحک ضدانقلاب نیز مسئله کاملا روشن است: نه رزمنده ایرانی در علی‌الطاهر حضور داشته و نه شهروند ایرانی. 🔻 @hossein_pak69

🔻یک تقسیم کار جالب شکل گرفته است؛ از دیروز که برخی عزیزان تخریب را شروع کردند، امروز نوبت به رسانه‌های ضدانقلاب رسید. 🔴مصاحبه چند هفته پیش من را که در آن مکررا نسبت به محاصره رزمندگان مقاومت در علی‌الطاهر هشدار داده بودم، تقطیع کرده‌اند و «محاصره رزمندگان مقاومت» را به «محاصره رزمندگان ایرانی» تبدیل کرده‌اند. اینکه کار از گشتن در پیام‌های قدیمی و فتوشاپ‌کردن آنها، حالا به دست‌دادن با رسانه‌های ضدانقلاب برای ساختن یک روایت جعلی رسیده، در نوع خود کم‌نظیر است. 🔴هیچ رزمنده یا شهروند ایرانی در این محیط حضور نداشته و منظور من در آن مصاحبه، کاملا روشن و مشخص، محاصره رزمندگان مقاومت بوده است. 🔻 @hossein_pak69

🔻زنده از علی‌الطاهر 🔴آنچه مجاهدان مقاومت در علی‌الطاهر رقم زدند، به‌گمان من یکی از زیباترین قصه‌های مقاومت در سال‌های اخیر است؛ قصه مردانی که در سخت‌ترین شرایط ایستادند و برای حفظ این سنگر، از جان خود گذشتند. علی‌الطاهر پیش از آنکه نام یک نقطه روی نقشه باشد، امروز نام یک ایستادگی است. توضیحات این فیلم درباره آخرین وضعیت علی‌الطاهر و آن چیزی است که در میدان گذشته و اکنون می‌گذرد؛ اما در کنار روایت میدان، یک حرف دیگر هم باید روشن گفته شود. 🔴مقاومت و نهضتی که به آن باور داریم، تعصب بر هیچ شخص، جریان یا کاغذی را جز در مدار ولی خدا برنمی‌تابد. اینکه بگویند «تو روزی از یک تفاهم دفاع کردی، پس امروز حق نداری از نتایج یا کاستی‌هایش انتقاد کنی» دقیقا وارونه منطق مقاومت است. اگر دیروز در تصمیمی نقطه قوت دیده‌ایم، از آن دفاع کرده‌ایم؛ اگر امروز در همان مسیر ضعف یا خطایی می‌بینیم، وظیفه داریم آن را بگوییم. وفاداری یعنی وفاداری به حقیقت و مقاومت، نه اسیر شدن در مواضع دیروز خودمان. 🔴نشنیدن عیب است. تخریب عیب است. ساختن سازوکار معیوب و اصرار بر آن عیب است. پوشاندن ضعف به‌جای اصلاح آن عیب است. و از همه خطرناک‌تر، تعصب بر اشخاص و کاغذها به‌جای تعصب بر مقاومت و خون مجاهدان عیب است. نقدی که برای حفظ سنگر گفته می‌شود، حمله به سنگر نیست. کسی که از ضعف سخن می‌گوید لزوما در برابر مقاومت نایستاده؛ گاهی درست به این دلیل سخن می‌گوید که نمی‌خواهد هزینه ضعف را دوباره همان مردانی بدهند که در علی‌الطاهر با خون خود ایستادند. 🔴علی‌الطاهر باید ما را دوباره به اصل برگرداند: اشخاص می‌آیند و می‌روند، تفاهم‌ها نوشته و نقض می‌شوند، تحلیل‌ها درست و غلط از آب درمی‌آیند؛ آنچه باید بماند مقاومت است، حقیقت است و حرمت خون مردانی است که برای این سنگر ایستادند. 🔻 @hossein_pak69

🔻در خصوص علی‌الطاهر، ما روایت دشمن را مبنا قرار نمی‌دهیم و منتظر روایت و بیانیه رسمی مقاومت می‌مانیم؛ چه علی‌الطاهر همچنان ایستاده باشد، چه ـ خدای ناکرده ـ سقوط کرده باشد و مدافعانش تا آخرین نفر به شهادت رسیده باشند. 🔴اما فرض کنیم علی‌الطاهر سقوط کرده است. آن‌وقت چند سوال وجود دارد: مسئولیت این روز با چه کسانی است؟ 🔴چه کسانی مدعی بودند به خاطر علی‌الطاهر پای میز مذاکره رفته‌اند؟ چه کسانی گفتند تفاهمشان دست دشمن را بسته و پیشروی او را متوقف کرده است؟ چه کسانی منتقدانی را که از همان ابتدا نسبت به رسیدن چنین روزی هشدار می‌دادند، تخریب و ساکت کردند؟ 🔴چه کسانی بدون شناخت میدان، با چند متن تولیدشده با هوش مصنوعی برای دیگران نسخه پیچیدند و هر نقدی را با تهمت و لجن‌پراکنی پاسخ دادند؟ چه کسانی «شیخ مقاومت» را خرج رؤیاهای خام و محاسبات سیاسی خود کردند؟ 🔴و چه کسانی «خون دل» فروشی کردند، بی‌آنکه بفهمند این سنگر حاصل چه خون‌دل‌هایی بود؟ خون دل آقای شهید؛ خون دل حاج قاسم؛ خون دل سید حسن؛ و خون صدها فرمانده و رزمنده‌ای که برای حفظ این جغرافیا، عمر و جانشان را گذاشتند. 🔴اگر علی‌الطاهر ایستاده باشد، باید خدا را شکر کرد و دست مدافعانش را بوسید. 🔴اما اگر سقوط کرده باشد، پیش از هر مرثیه‌ای باید پرسید: چه کسانی باید پاسخگوی تصمیم‌ها، تحلیل‌ها، وعده‌ها و سکوت‌هایی باشند که ما را به این نقطه رساند؟ 🔴البته برای بعضی‌ها اساساً فرقی نمی‌کند؛ اما برای کسانی که می‌دانند علی‌الطاهر فقط نام یک تپه نیست، فرق می‌کند. خیلی هم فرق می‌کند. 🔻 @hossein_pak69

🔻هموطنان عزیز؛ بعد از این همه تجربه در دفاع ملی، باید بدانیم انتشار تصاویر محل شلیک موشک‌ها و پهپادهای ایرانی، یعنی دادن سرنخ به دشمن؛ یعنی کاهش موفقیت حملات و به خطر انداختن جان مردانی که پای لانچر ایستاده‌اند. 🔻 @hossein_pak69