Правда ли?

❤️YHWH до монотеизма? Или как ошиблись современные историки? Недавно увидел одну статью, утверждающую что YHWH это один из политеистических богов, который в последствии стал монотеистическим. Стоит заметить, что доказательств нет. Во первых потому что невозможно доказать наличие политеизма до монотеизма в Израиле. Во вторых сами ученные сомневаются:

Эту интерпретацию можно связать с теорией о том, что израильтяне произошли от местных неустоявшихся групп поздней бронзы, таких как хабиру и шасу, известных из египетских источников. Такая теория, возможно, объясняет происхождение большинства компонентов израильской конфедерации, но она все еще не проясняет идентичность ядерной группы этой конфедерации, которая положила начало яхвизму и была ответственна за традиции, касающиеся рабства в Египте, Исход, Гору Синай и роль Моисея. В настоящее время археология ничего не может дать для ответа на этот вопрос.

💻Амихай Мазр. Археология страны Библии – 10 000–586 гг. до н. э. Даблдей . 1985. с. 355. 📎Они признают, что «Яху» — это не то же самое, что «YHWH», а затем называют это искажением. Затем он заявляет:

«Археологические данные не могут ни доказать, ни опровергнуть эти идеи».

💻В 367 странице. P.S примечание в комментариях. 👔 Это так же является гипотезой. Нет доказательств!:

правдоподобной гипотезой встречи израильтян с культом YHWH

— говорит Дэвид Карр, профессор Ветхого Завета в Университете Юнион. Духовная семинария в Нью-Йорке. 💬@Thenatureofreligions 👉 подписаться

🔖 Мусульмане, бывает, давят на христиан 16 стихом из 3 главы Бытия, типа это «жестокое обращение к женщинам» «умножая умножу скорбь твою:

📕 Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою

📝 И так, т.к. человеческая природа была испорчена грехом, то для нее стало естественным чувствовать боль, а в следствии и боль при родах. Это лишь следствие той неидеальности человеческого бытия, которое мы обрели во грехе. Наказание было представлено Еве на генетическом уровне, человеческая природа испорчена. Бог не планировал этого и планирует после пришествия Христа исправить. В то же время Бог ценит и во многом вознаграждает женщин за несение этого креста, в 1 Тим. 2:14-15 написано следующее:

📘 "и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление; впрочем спасется через чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием."

——— 📌 Но, если они все-же не примут наше объяснение, то мы можем показать им то, что передал Асар о наказании Хаууа (Евы) тяжкими родами и месячными от Ибн 'Аббаса:

📗" Когда Адам съел плод дерева, который был ему запрещён, он сказал: "О Господь! Это деяние приукрасила мне Хаууа (Ева)", на что Всевышний ответил: "Я уже наказал не за это тем, что её беременность, а также роды будут протекать в тяготах. И ещё одним наказанием ей станет то, что она будет видеть кровь дважды в месяц". Когда Хаууа узнала об этом, она громко воскликнула, и ей было сказано: "Это тебе и твоим дочерям".

Источник: Ибн уль-Мунзир в "аль-Аусат", No775 и аль-Хаким в "Мустадрак", 2/381. ——— Ибн Хаджар (да смилуется над ним Аллах) сказал, что у предания достоверная цепочка передачи, восходящая до сподвижника. См. «аль-Маталиб аль-'Алия» Т.2. С.515. Дар аль-'Асыма. 1419г.х. Также он в «Фатх аль-Бари» Т.1. С.400. Дар аль-Ма'рифа. 1379г.х. сообщает, что это предание с достоверной цепочкой передачи, восходящей до Ибн 'Аббаса (да будет доволен им Аллах) передали аль-Хаким и Ибн аль-Мунзир. Сам аль-Хаким тоже оценил предание как «достоверное». См. «аль-Мустадрак» Т.2. С.413. Дар аль-Кутуб аль-'Ильмия. Бейрут. 1411г.х. ——— 📌 Давайте вспомним критику мусульман за последствие первородного греха на потомках Адама и Евы или же, как Иисус мог умереть за чужие грехи? На это, естественно, у нас есть объяснения. Но, мусульмане, какое объяснение выдвените вы? Почему дочери Евы будут страдать из-за ее греха? ——— #Ислам #справедливость_Ислам #хадисы ———

📖 Правда ли? ¦ Подписаться.

———

Аминь! 🙌🏼 ❤️

Наш брат @schxrzo сделал опровержение насчёт каннибализма, которое якобы совершали крестоносцы. Попрошу распространить его работу. https://vt.tiktok.com/ZSYbmaSv5/

Святой мученик Православной Церкви из Апсилии

Согласно «Хронографии» прп. Феофана Исповедника (нач. IX в.), Евстафий Апсильский (в источнике - Евстафий), сын патрикия Мариана, был захвачен в плен арабами при взятии ими крепости Сидирон (Сидирун, букв.- Железная, в районе совр. Цебельды) во время их вторжения в горную Апсилию и Мисиминию (на юго-востоке совр. Абхазии) под командованием Сулеймана, сына халифа Хишама (724 - 743). Этот поход летописец датирует 6230 (738) г. и считает, что арабы выступили против «Романии» (т. е. Византии), поскольку в то время эти земли входили в сферу византийского политического влияния. Согласно другому сообщению прп. Феофана, в ходе экспедиции, состоявшейся между 706 и 711 гг., при взятии упомянутой крепости византийцами у арабов будущему императору Льву III помог некий Марин, "первый из апсилов". Возможно, речь идет об отце мч. Евстафия, который в таком случае был правителем Апсилии и за оказанную помощь получил от императора титул патрикия. Высказывалось предположение о тождестве отца Евставия Апсильского с патрикием Марином, упоминаемым в некоторых рукописях «Эклоги» императоров Льва III и Константина V. В 6232 (740) году, согласно «Хронографии», св. Евстафий в числе многих христиан принял мученическую кончину за отказ принять ислам по приказу халифа Хишама в г. Харран (Месопотамия). Как следует из сообщения прп. Феофана, у мощей мч. Евстафия, хранившихся в этом городе, совершались многочисленные исцеления.

Источник: Дорофей (Дбар). Православная Церковь в Абхазии: Прошлое, настоящее, будущее #Христианство

🔖  Историческая достоверность Евангелий | Джордж Керилей. ——— https://www.youtube.com/watch?v=XncxzIssn60 ——— #история #исследования #достоверность #изучение ———

📖 Правда ли? ¦ Подписаться.

———

Доказывает ли Иоанна 10:30 божественность и могущество Иисуса Христа? Аверкий (Таушев) архиепископ Толкование на группу стихов: Ин: 10: 30-30 Более ясного свидетельства о Божественном достоинстве Христовом, чем эти слова, не могло бы и быть. Евфимий Зигабен: ...одно по силе; а если Они одно по силе, то значит и по Божеству, и по существу, и по природе. Словами: Аз и Отец – Иисус Христос указал на два Лица, на различие Ипостасей; а словами: едино есма – на единство Божества, на тождество существа, природы и могущества. Иоанн Златоуст святитель: Потом, чтобы ты не подумал что сам Он бессилен, но овцы находятся в безопасности по причине силы Отца, Он присовокупил: «Я и Отец — одно». Как бы так говорил: не потому Я сказал, что ради Отца никто не похитит овец, будто сам Я не силен охранить их: «Я и Отец — одно», — то есть по отношению к могуществу, так как вся речь у Него была о могуществе. Кирилл Александрийский святитель: Я и Отец одно есмы», мы разумеем здесь Его Божескую и неизреченную природу, по которой Он и есть одно со своим Отцом благодаря тожеству сущности, как образ и отражение и отблеск славы Его. «Я и Отец одно есмы». Словом «одно» обозначает тожество сущности, а словом «есмы» делит мыслимое на двойство и снова связывает в одно Божество. Впрочем и на то надо сослаться против ариан, что в словах Я и Отец одно есмы содержится указание не на тожеволие (ταὐτοβουλία), но на единство сущности, как это поняли и иудеи, то есть что, говоря это, называет Себя Богом и равным Отцу. И Христос не отрекся от того, что сказал это в том именно смысле, как они понимали. Михаил (Лузин) епископ: Я и Отец — одно: по связи речи опять одно по силе и могуществу, «так как вся речь у Него была о могуществе» (Злат., ср. Вас. В. 3, 56). Если никто не может похитить овец из рук Отца, значит, Отец всемогущ. Если же Отец и Христос одно, то, значит, и Христос всемогущ. Новациан: Это не может быть голосом какого-либо человека. Я и Отец — одно; один только Христос произнес это о понимании Божественности. Феофилакт Болгарский блаженный: Ибо Моя и Отчая рука — одна, Я и Отец одно, то есть по власти и силе. «Рукою» называет власть и силу. Итак, Я и Отец одно по Естеству и по Существу, и по власти.

🔖 Посвящено моему другу и людям, которые сомневаются в истинности христианского вероучения. ——— 📌 Хочу отметить самое главное:

ВСЯ ХРИСТИАНСКАЯ ВЕРА держится на одном событии; Воскресение Иисуса из мертвых.

Нет Воскресения = нет христианства.

Как и писал Павел в 1 Кор 15:17:

📕 А если Христос не воскрес, то вера ваша тщетна: вы еще во грехах ваших.

——— И так, чтобы доказать, что Христианское учение истинно, нам нужно доказать, что Воскресение Иисуса Христа - это достоверное историческое событие, и я буду использовать слова исследователей, в том числе и атеистов. ——— Для начала, факт смерти Христа; нет смерти = нет Воскресения. И распятие Иисуса засвидетельствованно в исторических документах. t.me/PraVdaLy/27 t.me/PraVdaLy/148 t.me/PraVdaLy/186 t.me/ViLa_vas_lubit/341 t.me/PraVdaLy/451 ——— Ученики сразу начали проповедовать воскресшего Иисуса t.me/PraVdaLy/603 Для этого с ними должно было произойти особое переживание, как и пишет Люк Джонсон (Исследователь Нового Завета и историк раннего христианства, старший научный сотрудник Центра изучения права и религий при университете Эмори):

📗 Для того чтобы могло возникнуть движение, подобное раннему христианству, требуется некое мощное трансформирующее переживание.

Том Райт (Английский Новозаветный учёный, Полин Богослов и англиканский епископ) утверждает:

📘 Я, как историк, не могу объяснить возникновение раннего христианства, если Иисус действительно не воскрес из мертвых и не оставил после Себя пустую гробницу.

Джейкоб Кремер (профессор Новозаветных исследований. Венский университет) говорит:

📗 Без сомнения, большинство учёных твёрдо убеждены в надёжности библейскийх свидетельств о пустой гробнице.

И моё любимое от атеиста Герда Людемана (немецкий евангелический теолог и библеист, специалист по новозаветным исследованиям и поиску исторического Иисуса, атеист, Геттингенский университет):

📕 Можно считать исторически бесспорным тот факт, что после смерти Иисуса Пётр и прочие ученики сталкивались с тем, что Иисус являлся им как воскресший Христос.

——— Джей Смит предоставляет 8 доказательств достоверности Воскресения Иисуса Христа от Уильяма Крейга, а так-же цитаты исследователей. t.me/PraVdaLy/628 ——— О воскресении Иисуса говорят даже мусульмане, детективы и скептики, говоря, что ученики не могли это придумать. t.me/PraVdaLy/530 t.me/PraVdaLy/539 ——— Основополагающие исторические доказательства воскресения Иисуса Христа здесь. t.me/PraVdaLy/529?single ——— Один из историков (Гари Хабермас) доказал, что даже если Библия была бы искажена на 90%, то достоверность Воскресения не оспаривается НИКАК! t.me/PraVdaLy/594 ——— А Эванс и другие доказывают ДОСТОВЕРНОСТЬ Нового Завета. t.me/PraVdaLy/563?single t.me/PraVdaLy/589 t.me/PraVdaLy/602 t.me/PraVdaLy/590 t.me/ViLa_vas_lubit/220?single t.me/ViLa_vas_lubit/222?single t.me/ViLa_vas_lubit/302 ——— Учение Иисуса сохранилось до наших дней практически на 99%! t.me/ViLa_vas_lubit/212?single ——— Но, что же насчёт вставок по типу прелюбодейки. t.me/PraVdaLy/555 t.me/ViLa_vas_lubit/214?single или же окончания у Марка? t.me/PraVdaLy/150 Как мы видим, эти вставки имеют историческую достоверность и так, практически со всеми другими. Но что же насчёт Деян 8:37? Этот стих учит верить во Христа, чтобы обрести спасение, но даже если бы этого стиха не было,это как-то повлияет на христианское учение, которое всегда учило этому? НИКАК НЕТ! Все вставки, либо имеют историческую достоверность, либо не противоречат Писанию, и их отсутствие вообще НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ на христианское учение. (это то, что многие христиане не знают, и из-за того этого многие начинают сомневаться и уходят от Христа, что мне видеть тяжело) ——— Иисус несомненно является исторической Личностью (для тех, кто сомневается, что Он вообще когда либо существовал) t.me/PraVdaLy/574 Да и, если исследователи говорят, что Он умер, то Он несомненно существовал. ——— Такие исследователи, как Ли Стробел и Чарлз Додд, называют Воскресение достоверным историческим событием. t.me/PraVdaLy/517?single t.me/PraVdaLy/515?single ——— Это лишь часть аргументов! ———

📖 Правда ли? ¦ Подписаться.

———

ГДЕ ТЫ, АДАМ? ЧТО ТЫ СДЕЛАЛ, АДАМ? ТЫ РАСПЯЛ МЕНЯ, АДАМ. https://telegra.ph/GDE-TY-ADAM-CHTO-TY-SDELAL-ADAM-TY-RASPYAL-MENYA-ADAM-03-29

🔖 Иисус называет Святого Духа - Богом. ——— (Книга пророка Иеремии 2:13)

📕 Ибо два зла сделал народ Мой: Меня, источник воды живой, оставили, и высекли себе водоемы разбитые, которые не могут держать воды,

📗 Кто верует в Меня, у того, как сказано в Писании, из чрева потекут реки воды живой. Сие сказал Он о Духе, Которого имели принять верующие в Него: ибо еще не было на них Духа Святаго, потому что Иисус еще не был прославлен.

(от Иоанна 7:38-39) ——— (Исайя 51:12)

📙 Я, Я Сам – Утешитель ваш. Кто ты, что боишься человека, который умирает, и сына человеческого, который то же, что трава.

📘 Утешитель же, Дух Святой, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам.

(От Иоанна 14:26) ——— #изучение #разборНЗ #разборВЗ #Святой_Дух ———

📖 Правда ли? ¦ Подписаться.

———