Арбитражный суд Приморского края

📸 Необычная фотовыставка... 🦆В скором времени пройдет необычная выставка на территории парка «Утиная заводь», в пригороде Владивостока, близ реки Соленая протока, где поселились краснокнижные утки-мандаринки. 🦅 Её автор - Сергей Тимофеевич Чумаков, председатель Арбитражного суда Приморского края в почётной отставке. https://vl.aif.ru/society/vystavka-odnodnevka-foto-mandarinok-vpervye-pokazhut-v-meste-obitaniyam-ptic?ysclid=lwjyptkr8d596565895

🎷📸Украденные фотографии и пиратская музыка: обзор ВС об авторских прав Владельцу сайта стоит отказаться от использования чужой фотографии, если он не знает, кто ее автор. Ссылка на то, что фотография была найдена на просторах сети, не защитит от иска правообладателя. Такие разъяснения содержатся в новом обзоре практики ВС, посвященном защите авторских прав от незаконного использования в интернете. Еще запретили публиковать пересказы произведений без согласия правообладателя, признали нарушением публикацию сканов журнала и объяснили, как посещаемость сайта влияет на размер компенсации автору. https://pravo.ru/story/253302/

💧Арбитражный суд Приморского края признал недействительным договор аренды по передаче имущества для обеспечения водоснабжения Арсеньевского городского округа 🔹Как следует из искового заявления, в июне 2023 года между Арсеньевским городским округом (арендодатель) и ООО «Водоканал Арсеньев» (арендатор) заключен договор аренды о передаче имущества, предназначенного для обеспечения водоснабжения Арсеньевского городского округа. Полагая, что ответчиками при заключении оспариваемой сделки нарушен режим законодательного регулирования, Прокуратура Приморского края обратилась в Арбитражный суд Приморского края о признании договора аренды ничтожным, применении последствий недействительности сделки. Судом установлено, что объекты водоснабжения введены в эксплуатацию более чем за пять лет до заключения оспариваемого договора, в связи с чем их передача в пользование третьим лицам возможна исключительно на условиях концессионного соглашения. Результатом заключения данного соглашения является не только обеспечение эффективного использования имущества, находящегося в муниципальной собственности, но и повышение качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям за счет инвестиций, вложенных в реконструкцию (модернизацию) объектов водоснабжения и водоотведения. Также суд установил, что установленный законом порядок передачи объектов коммунальной инфраструктуры ответчиками не соблюден, конкурс на право заключения концессионного соглашения не проводился, объекты переданы во владение и пользование не на основании концессионного соглашения, а в результате заключения договора аренды. В этой связи незаконное предоставление в аренду муниципального имущества нарушает экономические интересы указанного муниципального образования и потребителей услуг водоснабжения, Рассмотрев исковые требования по существу, Арбитражный суд Приморского края удовлетворил заявленные требования о признании недействительным договора аренды, заключенного между Арсеньевским городским округом и обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал Арсеньев», в полном объеме. ❗С подробной информацией по делу (А51-2096/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

‼️ВС выпустил первый обзор практики за 2024 год: главное В новый обзор практики Верховного суда вошло несколько интересных позиций о бракоразводных процессах. 🔸В спорах о том, с кем останется жить ребенок, нельзя руководствоваться только правилом о невозможности разлучения его с матерью — принцип равенства родителей важнее. А режим собственности супруги могут изменить только с помощью нотариально заверенного соглашения. 🔸Также судьи рассказали, как отличить находку от кражи, разъяснили правила прекращения ипотеки и срок индексации при взыскании с бюджета. https://pravo.ru/story/253284/

⚡29 мая 2024 года опубликован федеральный закон о внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» и в статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». ❗Важные изменения! 🔹 Повышенные суммы требований для возбуждения дел о банкротстве организаций. 🔹По общему правилу суд может возбудить дело о банкротстве, если суммарный размер требований к компании – не менее 2 млн. руб. Ранее он должен был составлять хотя бы 300 тыс. руб. 🔹Электронная подача в суд требований кредиторов для включения в реестр. 🔹 В ряде случаев применяется упрощенный порядок рассмотрения обособленных споров. 🔹Введен месячный срок на подачу апелляционной жалобы на определения о результатах рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, а также об итогах иных обособленных споров. 📝С текстом Федерального закона можно ознакомиться здесь

🎉Коллектив Арбитражного суда Приморского края поздравил ребят с Международным днём защиты детей 🔅В преддверии Дня защиты детей сотрудники суда побывали в гостях у малышей ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка», а также навестили воспитанников КГКУ «Центра содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, № 1 г. Владивостока». Служители Фемиды поздравили мальчишек и девчонок из социального учреждения с наступающим Международным днем защиты детей, пожелав им хорошего настроения, улыбок, солнечных дней и, самое главное, крепкого здоровья. В качестве подарка гости преподнесли каркасный бассейн – еще один повод для радости появился у воспитанников. Для малышей из краевого психоневрологического дома ребенка было организовано развлекательное игровое шоу, в котором главным «гвоздем программы» стал аниматор в костюме героя из мультсериала. Пушистый щенок Скай провел для детворы весёлые игры и смешные конкурсы. Также мультипликационный герой устроил для них незабываемое яркое шоу мыльных пузырей. Малыши испытали невероятный восторг и восхищение от увиденного. По окончании мероприятия каждому ребенку был вручен небольшой подарок, который с особой теплотой был подготовлен судьями и сотрудниками аппарата суда. Праздник получился интересным, веселым и по-настоящему добрым. Дети получили массу ярких впечатлений и зарядились хорошим настроением на весь летний период. В завершении встречи руководство детских социальных учреждений поблагодарило коллектив Арбитражного суда Приморского края за организацию праздничного мероприятия, а также за заботу и участие в жизни воспитанников, которые остались без поддержки своих родных и близких.

За использование обнальной схемы придется заплатить убытки Определение о передаче от 08.05.2024 по делу № А73-14984/2020 (303-ЭС24-276) Фабула дела: Управляющий и ФНС обратились в суд с заявлениями о взыскании с бывшего руководителя Должника убытков в связи с выводом полученных по муниципальным контрактам денежных средств через фиктивных контрагентов. Позиции судов: 🔸Суды двух инстанций требования удовлетворили частично. Суды исходили из того, что противоправный характер деятельности Должника под руководством Ответчика установлен налоговой проверкой, результаты которой признаны достоверными. Ответчик намеренно (или как минимум без должной заботливости и осмотрительности) осуществлял формальный документооборот с «фирмами-однодневками», которые не обладали ни трудовыми, ни материальными ресурсами, необходимыми для выполнения обязательств по договорам. Выведенные денежные средства впоследствии обналичивались. Основной целью содеянного являлось безосновательное изъятие у Должника денег. Это повлекло за собой убытки для Должника и, как следствие, для его кредиторов, с которыми он не смог расплатиться по своим обязательствам. Должник, действуя под руководством Ответчика, совершил как налогоплательщик противоправные действия, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды. Указанные противоправные действия не могли совершаться без воли руководителя на их совершение, носили целенаправленный характер. Ответчик не мог не знать о фиктивности хозяйственных операций, при котором отсутствует встречное предоставление в пользу Должника. 🔸Кассация судебные акты отменила в части. Суд сослался на выводы налоговой проверки о том, что Должник работал с «фирмами-однодневками», осуществляя формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды путем неправомерного использования налоговых вычетов по НДС. Однако эти выводы недостаточны для вменения ответственности в виде убытков, поскольку обязательства по контрактам исполнены. Требования могли быть удовлетворены в ситуации, если полученные по муниципальным контрактам денежные средства не были направлены на исполнение обязательств Должника, а фактически выведены со счетов его руководителем, что повлекло бы для Должника негативные последствия в виде увеличения кредиторской задолженности в связи с неисполнением условий контрактов. Отклоняя доводы ФНС о том, что работы фактически были выполнены силами самого Должника либо с привлечением иных подрядных организаций, суд указал на то, что они свидетельствуют о том, что спорные контрагенты фактически использовались Ответчиком для обналичивания денежных средств, в то время как ФНС указывала на обратное - необоснованное присвоение ответчиком спорных денежных сумм. Суд признал недоказанной всей совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения Ответчика к ответственности в виде взыскания убытков, поскольку обязательства по муниципальным контрактам исполнены и оплачены в полном объеме, а создание формального документооборота с участием фиктивных организаций с целью получения необоснованной налоговой выгоды не свидетельствует о выводе денежных средств Должника. Основания для передачи: Заявитель настаивает на том, что установленные судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства достаточны для квалификации содеянного Ответчиком в качестве убытков Должнику и его кредиторам. Заявитель сослался на доказанность фактов, положенных, помимо прочего, в основу решения ФНС о привлечении Должника к налоговой ответственности: работы выполнялись Должником и его реальными контрагентами, но не названными выше юридическими лицами; деньги выведены со счетов без встречного предоставления; впоследствии обналиченные денежные средства не направлялись обратно на нужды Должника и погашение имевшихся у него обязательств. Вывод денег повлек неплатежеспособность Должника и его директор не мог не знать об этой схеме. Судья: Самуйлов С.В. Дата заседания: 03.06.2024 Судебная практика СКЭС ВС РФ Текст кассационной жалобы можно будет прочитать здесь после рассмотрения дела в СКЭС.

⚡️ВККС рекомендовала нового главу экономколлегии ВС Возглавить коллегию может председатель третьего судебного состава Юрий Иваненко. https://pravo.ru/news/253233/

⚖️ Арбитражный суд Приморского края вернул в муниципальную собственность сооружения электроэнергетики 🔹Как следует из искового заявления, в июле 2022 года Управлением имущественных и земельных отношений городского округа ЗАТО Фокино (Управление) и индивидуальным предпринимателем по результатам проведенного аукциона по продаже муниципального имущества заключен договор купли-продажи сооружений электроэнергетики. Полагая, что Управлением выбрана неверная форма проведения торгов для приватизации муниципального имущества – аукцион, Прокуратура Приморского края обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Судом установлено, что постановление главы администрации городского округа ЗАТО Фокино от 03.06.2022 No 1129-па «Об утверждении условий приватизации муниципального имущества» принято в отсутствие утвержденных инвестиционных обязательств и не содержит условия об обременении приватизируемых электросетевых объектов инвестиционными и эксплуатационными обязательствами, которые в том числе, не предусмотрены в заключенном договоре купли-продажи. Поскольку аукцион как способ проведения торгов предусматривает отличные от конкурса условия, то приватизация спорных электросетевых объектов является незаконной, в связи с чем исковые требования Прокуратуры Приморского края были удовлетворены в полном объеме. ❗С подробной информацией по делу (А51-10480/2023) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».