ghost in the army

[начало] This method of attack is peculiarly British and from the point of view of sheer courage it really has no equal. I am convinced however that we can find other and better methods, and I make the following observations: (i) Some commanders say that this method is successful with few casualties. This is true if you speak of casualties in quantity, but it is far from true if you speak of casualties in quality. The platoon in action is almost invariably twenty-two strong and of whatever regiment good or bad, every platoon can be analysed as follows: Six gutful men who will go anywhere and do anything, 12 `sheep' who will follow a short distance behind if they are well led, 6-9 who will run away. I have discussed these figures with many people and they all agree, although there is some slight disagreement on figures. These figures are roughly accurate as shown by the number of Court-Martials for running away that follow every Campaign. Every battalion has between forty to sixty and there are, of course, many others who aren't caught. Looking at these figures it will be seen that the group from which casualties cannot be spared is the gutful group, yet I would say that casualties in this group are often 100 percent per month. We must find a method of fighting which is more economical. (ii) Battle Drill or Fire and Movement is Not applied because in its present form it is too complicated, and it presupposes that when a Section is told to do a thing that it will do it whilst in actual fact, as the above platoon figures show, they will probably do little or nothing. What we need is an extremely simple Battle Drill which takes cognisance of the fact that there are only 6-9 men in the platoon who can be absolutely relied on to do as they are told under enemy fire. Да, сейчас война выглядит совсем по-другому, но все равно необходимость в штурмах и прочих операциях очко, которые должна выполнять именно пехота, сохраняется. После нескольких месяцев в наступлении в пехотных подразделениях, которые непосредственно регулярно вступают в контакт, происходит следующее: - из толпы мобилизяк выпадают все "волевые" ('gutful') по причинам 200 или 300 - убегает в СЗЧ, пишет отказные или начинает адски бухать достаточно большое количество "гнид" - и в основном остаются те самые "овощи" ('sheep'), которых просто некому вести вперед-вперед Можно еще много рассказывать про конкретную динамику взаимоотношений этих трех групп, методы ведения боевых действий с учетом осознания, что "нормальный солдат / сержант, на которого можно положиться" - это по факту единичные экземпляры, но главная мораль такова - реальные потери зачастую гораздо тяжелее того, что показывают цифры, так как потери в 20% на бумаге могут в реальности означать, что выбиты почти все, кто мог что-то реально делать, а не просто торчать в окопе. Подозреваю, во многом именно поэтому и определена широкоизвестная эмпирическая норма в "30% потерь, после которых подразделение небоеспособно". Эти 30% играют роль не потому, что "падает мораль из-за гибели товарищей" или "выпадают отдельные специалисты, без которых весь механизм работать не будет", нет. В первую очередь это катастрофа потому что потери в 30% значат что убиты в основном именно те 30% которые были наиболее полезными, не очковали, поднимали остальных за собой, всегда шли первыми и реально тащили на себе всю тяжесть ведения боевых действий.

Главная проблема идеологии пехотного вперед-впередизма по посадкам не в том, что просто потери высокие - а в том, что потери высокие среди определенного сорта особенно ценных людей. Хоть херня из вконтактика про "1% настоящих убийц и 99% даже не стреляющих в сторону противника" - это полная дичь, но все равно достаточно четкое разделение по сортам существует, пусть и в других пропорциях. Далее - выдержки из наблюдений капитана британской армии, жирным выделено главное. В целом это полностью подтверждается и моими наблюдениями за подразделениями, состоящими из мобилизированных (с полностью добровольческими підрозділами ситуация другая по вполне очевидным причинам). Lionel Wigrams' Letter on Lessons of the Sicilian Campaign, 16 October, 1943. In very rare instances platoon and company commanders have applied some sort of Battle Drill to knock out these enemy MGs. Where they have done so they have invariably succeeded in taking the position with very few casualties. But, in the very large majority of cases, no sort of Battle Drill is used. No attempt is made at Fire and Movement. The positions are taken by what I call Guts and Movement'. The battle goes something like this: Enemy MGs open fire, the whole platoon lie down except the platoon leader and three or four gutful men. Five or six men start making tracks for home, meanwhile the gutful men under the platoon leadet dash straight in to the enemy position without any covering fire and always succeed in taking the position. In some instances some positions are taken by as few as two men, and every battalion commander will confirm that it is always the same group of nine or ten who are there first, and on whom the battle depends. I have personally seen this method of attack used in all, except one, of the battles in which I took part, and this explains one of the mysteries I have never been able to solve before - that is the saying of many experienced soldiers that you must never allow men to lie down in a battle. [продолжение]

жив, относительно здоров, работы много, но постинг скоро возобновится всем радовавшимся пидорам - не дождетесь, мне даже командир разведосов говорил, что у вас меня убить не получится, а это авторитет

кратко о гендерном равенстве в армии

понятно, что современные технологии меняют поле боя, и организационно-штатная структура бригад / батальонов тоже должна меняться обычно это выражается в необходимости добавления чего-то нового - подразделений БПЛА, посад под операторов Дельты / Крапивы, etc., но не идет речи о том, что эти технологии по сути отбирают часть функций у каких-то из уже существующих подразделений главный вопрос такого толка - в чем состоит роль разведрот / разведвзводов в 2023 году? именно роль обычных таких разведосов, которые бегают с ПКМ наперевес / ездят в Брэдли

[FM 3-20.98] In the simplest terms, reconnaissance and scout platoons serve as the commander’s eyes and ears in the area of operations (AO). ... They provide a significant dismounted, mounted, and aerial reconnaissance capability.

баланс сейчас очень сильно сместился в сторону aerial составляющей, которой зачастую занимаются отдельные от разведвзводов люди; регулярную разведку mounted в эпоху постоянной охоты за техникой вести будет только долбоеб; а dismounted наблюдение сейчас вполне пиздато ведет и обычная пехота, учитывая насыщение оптикой (особенно тепловой) из того, что я видел, разведосы теперь, кроме БПЛАшников из их числа (та самая aerial составляющая) - это мальчики на побегушках для самых стремных задач, "элитная штурмовая пехота" для любой Операции Очко, но собственно сбора информации в их действиях очень немного возможно, я чего-то не понимаю и есть части, где их все же умеют использовать по назначению? или технологии все же поменяли поле боя достаточно сильно, чтобы понятие "разведвзвода" устарело окончательно и бесповоротно?

достаточно часто любые дискуссии о хуевом материальном обеспечении упираются в аргументы типа "ну у вас же есть зарплата, так покупайте все что нужно" но это не относится к добровольцам, которые даже соляру и патроны часто-густо должны покупать за свои собственные деньги, не говоря уж о чем-то более серьезном "Хищники" - это как раз медики-добровольцы, спасающие наши жопы на донецком направлении, и они сейчас нуждаются в Ecoflow после того как их крепко разьебало под [удалено] закиньте копеечку, и спасёте еще больше людей https://quicknote.io/c7cc3210-9440-11ee-a378-a73d54a9f65c

Эх, как же хочется систему ISTAR. По стандартам нато, еффективную, не очень бюрокоатизованую, современную, имплементировавшую нейросети, с тонкими проводами, небольшими офицерами разведки, синяками под глазами у всего л/с, растрёпанными или неуложенными номенклатурами снарядов, лохушку без полковников и генералов, закрытую по кибербезопасности, одновременно мечтающую о полном штате не из кончебесов, чтобы зашёл к ней на КСП, но ничего не ломал по возможности, дабы вместе с ней наносити вогневе ураження наявними засобами та засобами старшого начальника

here is the deal - вы смотрите на эту картиночку с моими Су-24 и голосуете за то, чтобы улицу назвали в честь охуенного летчика-истребителя, а не певцов и драматургов со скучным лицом 😍

наткнулся на забавный бред от мефедроновых "русских националистов":

Судя по тому, что ключевые активы компании располагаются в Воронеже и Белгороде — мы думаем, что никому не составит труда сложить одно с другим и прикинуть вероятность наличия у ГК «Эфко» собственной ЧВК. Чувствуете? Всё верно, это подлинная Arasaka — и нам это нравится.

и вспомнил смешную фотографию (не очень живой русский с татуировкой Арасаки) и так будет с каждым.

Кстати, о баофенгах - вот этот аппарат на фото я покупал еще году в 2016, чтобы слушать ментовские частоты (о чем еще мечтать школьнику?). Украинские менты с тех времен эволюционировали, а вот ВС РФ не особо - и до сих пор даже при наличии условных TYT'ок с шифрованием большое количество переговоров ведут по открытым частотам. Если ты не на посту - можно вместо втыкания в телефон сканировать эфир и слушать всякое интересное. Baofeng UV-5R с увеличенным аккумом, гарнитурой и телескопической антенной, конечно, хуже SDR-свистка в плане приема - но, во-первых, он удобно влазит в один подсумок, не нужно таскать с собой ноут / планшет, павер и сам свисток... а во-вторых, в баофенге помимо функции приема есть еще и функция передачи 🍪 С достаточным уровнем situational awareness и креативным подходом к актерской игре по рации противнику можно крепко поебать мозги и заставить совершить кучу лишних телодвижений. Естественно, я нисколько не рекомендую так хулиганить, потому что такие приколы с вклиниванием во вражеский эфир мешают нашей РЭР, так что ни в коем случае никогда-никогда так не делайте. И помни, что играешь не только ты, играют и тебя - целые радиоспектакли в открытом эфире могут быть рассчитаны именно на твои уши.

после того, как после небольшой публичной дискуссии в телеграме по этому поводу более умные люди, чем я, написали много умных вещей, могу примерно представить как это в теории могло бы работать с учетом наших реалий в одном месте (на базе НИИ с беспроблемным доступом к работе со взрывчаткой или на базе какой-то в/ч) разрабатывается типовая конструкция, проводятся тесты с большим количеством типовых устройств связи и дронов, используемых ВС РФ, и запускается мелкосерийное производство ключевых компонентов затем происходит главный трюк для упрощения и ускорения всего процесса - из этих ключевых компонентов, поставляемых отдельно, затем на местах путем отверточной сборки собирается готовое изделие, и главный момент - взрывчаткой изделие снаряжается уже по месту применения (иначе мне сложно представить, на сколько лет затянутся согласования официальной постановки на вооружение чего-то, что взрывается, да еще и генерирует нихуевый ЭМИ) кроме отверточной сборки и снаряжения изделий взрывчаткой, "на местах" в окопах мало что можно сделать - пехота даже с кучей техноэнтузиастов в своем составе чисто по матбазе и свободному времени не вывезет провести все необходимые симуляции, эксперименты и наладить вменяемое производство

какой-то странный у вас фотоаппарат, пане лейтенант

Панове, i am once again asking for your finanicial support 💅 На ходу во взводе осталась только эта красавица, и поддержание этой капризной содержанки в форме для успешных поездок на авдеевский коксохим обходится каждый месяц в достаточно круглые суммы. Закиньте, пожалуйста, сколько кому не жалко, и мы протянем хотя бы еще месяц https://send.monobank.ua/jar/3a81KsTXi

самое странное, что я пока видел по теме - это Directed energy modification to M4A1 blank firing adaptor (BFA). американцы подумали, что зачем ебаться с антидроновыми ружьями - можно ведь просто преобразовать энергию холостых патронов в излучение ясен хуй, что мощность у подобного будет мизерная, и у них ничего не получилось - но патентик всё равно сделали и хайпанули на громких новостных заголовках, чо добру пропадать

Kopp, 1996 - и это он писал про ВМГ в форм-факторе большой авиабомбы, как на пикче выше вполне возможно, что мини-ВМГ для дрона будет сильно дешевле, особенно если учесть что взрывчатки у нас как говна и ее можно считать бесплатной