Cógito
الذهاب إلى القناة على Telegram
Научно-популярное медиа о когнитивной психологии и смежных когнитивных дисциплинах Сайт: http://cogitolab.ru По всем вопросам: @marly616
إظهار المزيد326
المشتركون
لا توجد بيانات24 ساعات
+47 أيام
+2330 أيام
جاري تحميل البيانات...
القنوات المماثلة
سحابة العلامات
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
ديسمبر '24
ديسمبر '24
+20
في 1 قنوات
نوفمبر '24
+21
في 1 قنوات
Get PRO
أكتوبر '24
+36
في 2 قنوات
Get PRO
سبتمبر '24
+169
في 8 قنوات
Get PRO
أغسطس '240
في 1 قنوات
Get PRO
يوليو '24
+88
في 2 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 23 ديسمبر | 0 | |||
| 22 ديسمبر | 0 | |||
| 21 ديسمبر | +1 | |||
| 20 ديسمبر | +1 | |||
| 19 ديسمبر | +1 | |||
| 18 ديسمبر | 0 | |||
| 17 ديسمبر | 0 | |||
| 16 ديسمبر | +2 | |||
| 15 ديسمبر | +1 | |||
| 14 ديسمبر | +2 | |||
| 13 ديسمبر | 0 | |||
| 12 ديسمبر | +1 | |||
| 11 ديسمبر | 0 | |||
| 10 ديسمبر | +1 | |||
| 09 ديسمبر | 0 | |||
| 08 ديسمبر | +4 | |||
| 07 ديسمبر | 0 | |||
| 06 ديسمبر | +1 | |||
| 05 ديسمبر | 0 | |||
| 04 ديسمبر | 0 | |||
| 03 ديسمبر | +2 | |||
| 02 ديسمبر | +1 | |||
| 01 ديسمبر | +2 |
منشورات القناة
Repost from НОЭЗИС
🧩 Чем знаменит Выготский на западе и как он связан с когнитивной психологией?
🧠 С кого начинается отечественная когнитивная психология?
👾 Чем занимаются когнитивные психологи в современной России?
Если вам интересно узнать ответы на эти и многие другие вопросы – приглашаем вас на лекцию «Нескучная история отечественной когнитивной психологии»!За 40 минут вы узнаете о развитии когнитивной психологии от зарождения до современных исследований, а также о её перспективах на сегодняшний день. 🗣️ Лектор: Афанасьева Виктория Максимовна, стажер-исследователь Лаборатории когнитивных исследований РАНХиГС, создатель научно-популярного медиа Cogito 📆 Дата и время: 14.12.24, 14:00 ☑️ Платформа: Яндекс.Телемост Для регистрации необходимо заполнить форму, ссылка на мероприятие придет в день лекции в личные сообщения. Ждём вас и ваших друзей! Обещаем – скучно не будет 😉 НОЭЗИС
| 2 | На днях издательство Oxford University Press, выпускающее Оксфордский словарь английского языка, объявило слово года (= слово или выражение, которое приобрело особое значение или отражает основной лейтмотив последних 12 месяцев).
Им стало выражение «brain rot» (дословно «разложение мозга», «мозговое гниение»).
Несмотря на то, что корни этого фразеологизма уходят еще в XIX в., в 2024 г. оно употреблялось на 230% чаще, чем в прошлом году, став особенно распространенным в TikTok. «Обновленное» в XXI веке звучание «brain rot» связано с осознаваемыми опасностями погружения в виртуальную реальность — это предполагаемая деградация личности, ее ментального состояния и интеллектуальных возможностей. Которая происходит в результате избыточного потребления тривиальной информации, не требующей интеллектуальных усилий и по сути «мусорной».
🤩Почему же 2024 год в общественном сознании ассоциировался с гниением мозгов? Появившееся выражение «brain rot» зачастую употреблялось в контексте бездумного скроллинга и пролистывания ленты с бессмысленным контентом, в том числе созданным ИИ. Примечательно, что наиболее активно использовали этот термин большинство его создателей, причастных к генерации нового контента. Шутка или нет, в 2024 намного повысилась обеспокоенность общества влиянием технологий и виртуальной реальности на психическое здоровье и благополучие людей. Хочется верить, что растущее осознание проблемы будет первым шагом к профилактике «мозговой гнили».
🧠 Интересный факт на десерт: в последние годы словами года становится все больше неологизмов и сленга. В 2023 им было «rizz» (riff on charisma), означавшее способность человека завладевать вниманием, в 2022 г. — «goblin mode» (поведение, связанное с потаканием своим желаниям, ленью, неряшливостью или жадностью, и, как правило, противоречащее социальным нормам или ожиданиям).
🔵Другие слова года тут
🔵Больше о «brain rot»
#cogito_интересное | 227 |
| 3 |  +4«Если опыт не превращен в текст, он даже не становится прошлым…»
Последние два дня провели в Ярославле. На конференции, посвященной психологии познания.
Я была здесь уже в третий или четвертый раз. Это мероприятие на данный момент самое масштабное для когнитивных психологов в России.
Конференция буквально разрослась с уровня локальной тусовки трех землекопов-когнитивистов до уровня масштабного притяжения исследователей познания в одном месте и это восхищает.
В этом году были и слабые, и достаточно хорошие доклады. Сильных, на мой скромный взгляд, докладов в этом году не было. Можете со мной поспорить, конечно.
О веселом.
1) «Лица для распознавания эмоций не нужны» 😂
2) «Научникам не надо проявлять вежливость (хедж) в речи, если они хотят замотивировать курсовика», в целом, вывод рабочий, но тем не менее, забавный 🙃
3) Огромное количество исследований метакогниций на постерной секции. Метакогниции на любой вкус: в разных языках, в задачах, в общем, где угодно. Как и в любой общественной области, заметно, как на науку влияют тренды 🤓
4) Вечное: вопросы к докладам про отечественную психологию. Повеселило и растрогало (не забываем корни) 🥹
Многие доклады в этом году снова столкнулись со стеклянной стеной недостатка теории и интерпретации. Что-то показано, что-то получено, но не совсем понятно о чем это. Что авторы смело озвучивали в конце докладов (в общем, психология в кризисе трех лет и никто этого не скрывает).
О понравившемся. Лично мне запомнился доклад про зрительный поиск и рабочую память, и в целом, доклады, которые так или иначе касались рабочей памяти (поглядываю в эту область 👀). Еще приглянулся доклад про репрезентацию шаблона цели в зрительном поиске. Мне показался интересным заход про сравнение задачи зрительного поиска и работы мышления + разговоров про репрезентации (а может, нам тоже сделать реверс и сравнить поиск решения задачи со зрительным поиском? 🤯)
В общем, в итоге оказалось, что сладкой жизни нет нигде: в области зрительного поиска тоже есть свои проблемы (там так же, как и в решении задач.. ничего не понятно). Как бы то ни было, лично меня сложности в областях никак не дизморалят, а напротив, мотивируют искать выходы.
Ну и пару слов про ламповый аналог «Шнобелевской психеи», как традиционного завершения конференции. Я считаю, этот формат должен жить и развиваться, ведь в нашей сложной области без юмора никуда. Отдельный лайк организаторам за это 🏆
О нас. Наша скромная команда тоже участвовала с постерами. Даша, наш редактор и лингвист из МГЛУ, например, исследует активацию конкурентных стимулов в контексте гипотезы критического периода на материале немецкого (не спрашивайте меня что это). Василиса — изучает зрительный поиск, а Алёна занимается воплощенными механизмами решения анаграмм. Анн, Катя и я — исследуем решение задач.
В общем, конференция 2024 года случилась. Искренне хочу, чтобы эта конференция росла и развивалась дальше. Как и когнитивная психология (или её будущие аналоги).
😁
#cogito_мнение #cogito_мероприятия
#cogito_лайф | 224 |
| 4 |  Недавно была выпущена серия статей о том, как строить нормальную теоретическую когнитивную науку. Я начала слышать, как хороши теоретические построяния и как плох ползучий эмпиризм.
Во-первых, (я буду говорить про свою область: решение задач) в психологии мышления НИ ОДНА, ну вот НИ ОДНА теория не работает адекватным образом. То недавно выяснилось, что у нас испытуемые оказывается не всегда переживают ага-переживание во время переструктурирования, (в то время как это у нас было БАЗОЙ и ОСНОВОЙ) то у нас исследования не демонстрируют результатов при выверенной теории для инсайтных задач (для тех же матриц Равена что-то даже подтвердилось), то у нас оказывается что беглость сложно интерпретировать, потом у нас оказывается что синтаксис тоже играет роль так же, как и семантика (и что делать с семантическими сетями, на которые все так молятся?).
Так вот многие из этих исследований сделаны исходя из теоретических моделей, КОТОРЫЕ НЕ ВЫДЕРЖИВАЮТ нормальной эмпирической проверки. Так какие теории все хотят, если с начала в нормальной науке нужно накапливать эмпирические свидетельства и обобщать их? Делать вид, что мы нормальная теоретическая наука пока нет смысла от слова вообще.
Для решения этой проблемы нужно накапливать эмпирические свидетельства и искать способ их интерпретировать и исходить из результатов уже проведенных исследований, а не исходя из десятой-новой-теории или старой-уже-дополненной.
Живем славно: теории демонстрируют что-то свое, в то время как эмпирика показывает что-то свое (и живут они душа в душу, абсолютно в разных мирах, не пересекаясь). Главное что ТЕОРИЯ есть, этого ведь вполне достаточно 👍
#cogito_мнение | 372 |
| 5 |  #cogito_юмор | 421 |
| 6 | И вопрос о будущем | 325 |
| 7 | Ну что? | 297 |
| 8 |  🙅 Оказывается, что повсеместные прикладные достижения ИИ в конечном итоге приводят к тому, что мы перестаем воспринимать его достижения как выдающиеся.
В 1997 году суперкомпьютер компании IBM смог обыграть Гарри Каспарова, на тот момент являвшегося чемпионом мира по шахматам, в матче из 6 партий. На сегодняшний день ни для кого не сюрприз, что игровые алгоритмы одерживают победу над лучшими игроками в шахматы или го, которые обладают глубоким стратегическим содержанием. Следующий этап этого противостояния разворачивался за покерным столом. В 2017 году исследователи из университета Карнеги-Меллон представили нейросеть Libratus, обыгравшую профессионалов на 1,7 миллионов виртуальных долларов меньше чем за месяц.
Может показаться, что все эти достижения искусственного интеллекта не значительны и никак не помогают решать насущные проблемы реального мира. Однако мы не замечаем, как уже сейчас ИИ упрощает наш быт. Голосовые помощники Алиса и Siri, рекомендательные системы музыкальных стриминговых сервисов Яндекс.Музыки и Spotify, системы видеонаблюдения, распознающие лица, оптимизация маршрутов и даже одобрение кредитов. Все эти задачи искусственный интеллект уже может взять на себя, с многими справляется лучше и точнее людей. Исследователи прогнозируют, что в течение следующих десяти лет ИИ превзойдет нас в следующих видах деятельности: написание школьных эссе (к 2026 году), вождение (к 2027 году), розничная торговля (к 2031 году), написание бестселлеров (к 2049 году) и проведение хирургических операций (к 2053 году).
#cogito_тезаурус | 293 |
| 9 |  В рамках Барного лектория в эту среду состоится еще одна лекция на тему:
«Инсайт в науке и в жизни: как озарения формируют стратегии и инновации»
Что такое инсайт и почему все стремятся его «поймать»? Узнаем о связи креативности, инсайта и Канарских островов. Почему исследования инсайта — тренд современной психологии? Какими способами ученые вызывают «озарение» в лабораторных условиях? Как инсайты помогают развитию технологий, бизнеса и общества в целом? На лекции разберем исторические и современные кейсы.
Дата: 27.11
Спикер: Алена Ошканова
🌟Ссылка для регистрации
✨Барный лекторий
#cogito_мероприятия | 451 |
| 10 |  Дорогие коллеги, мы с запозданием поздравляем всех с Днём психолога!
В честь праздника выкладываем готовую страничку нашего сайта с парадигмами исследований внимания 👀
🔷 Ссылка на страницу
Уже совсем скоро будут готовы странички с парадигмами для исследований рабочей памяти и когнитивного контроля.
Распространяйте знание, делитесь, будьте счастливы ❣️
Ваша команда Cogito | 361 |
| 11 |  👾 Психологический бранч ЗПШ
Тема: «С заботой о себе: цифровая гигиена для когнитивных функций»
22 ноября с 17:30 до 20:00, Москва, кофейня Cosmic latte (Москва, ул. Большая Дорогомиловская,14)
На бранче специалисты HSE UX Lab рассмотрят мифы о влиянии гаджетов на психику человека, обсудим реальные исследования по теме и сформулируем рекомендации, которые помогут смягчить последствия цифровизации, если в этом появляется потребность
Регистрация по ссылке
👾 Осенняя Псевдонаучная конференция
26 ноября 2024 в 16:30, Москва, МИЭМ НИУ ВШЭ
Псевдонаучная конференция совмещает форматы научного стендапа, Science Slam и Шнобелевской премии. Скучно точно не будет, а победители получат призы.
Регистрация:
Для докладчиков — до 21 ноября по ссылке
Для зрителей — до 25 ноября по ссылке
👾 Всероссийская конференция «Мозг и интеллект», посвященной 95-летию со дня рождения Л.С. Цветковой
4-5 декабря 2024, Москва
Институт клинической психологии и социальной работы РНИМУ им. Н.И.Пирогова
Конференция объединяет следующие направления работы:
- Клинико-психологические исследования высших психических функций в норме и нарушениях;
- Клинические проблемы мозговой организации психической активности человека;
- Современные исследования нейробиологических механизмов психики;
- Современные парадигмы исследования интегративного характера функционирования мозга в норме и патологии.
Окончание подачи тезисов докладов: 30 октября 2024
Регистрация слушателей: до 17 ноября 2024
Регистрация по ссылке
👾 Международный форум по когнитивным нейронаукам «COGNITIVE NEUROSCIENCE – 2024»
13-14 декабря 2024, Екатеринбург, УрФУ (очно и онлайн)
Форум объединяет целый ряд направлений в области когнитивной нейронауки: биологические и когнитивные аспекты старения, психологическое благополучие в условиях цифровой трансформации, психогенетика, нейропсихология и когнитивное развитие, нейро - и психолингвистика, нейротехнологии для науки и практики, фундаментально-прикладные аспекты когнитивных исследований, этика нейрокомпьютерных интерфейсов.
Регистрация с докладом и на мастер-классы: до 11 ноября 2024, в качестве слушателя - до 18 ноября 2024
Регистрация по ссылке
#cogito_мероприятия | 327 |
| 12 |  +4Сталкивались ли вы с ситуацией, когда хотите вспомнить какое-то слово: вы помните его значение, даже можете сказать, с какой буквы оно начинается, но полностью произнести его не можете?
Этот феномен когнитивные психологи называют феноменом «на кончике языка». О том, что это, читайте в карточках.
Интересные факты о феномене «на кончике языка»:
🌏 Люди по всему миру сталкиваются с подобными ситуациями, когда не могут вспомнить нужное слово — феномен универсален.
👵 Молодые люди испытывают такие моменты примерно раз в неделю, в то время как у пожилых людей они происходят почти ежедневно.
💭 Чаще всего сложнее вспомнить имена собственные, такие как имена людей, мест и объектов.
Как реагировать?
Неспособность вспомнить слово может быть неприятной, особенно когда слово нам хорошо известно. Как лучше всего реагировать на такие состояния? Самый эффективный способ — перестать пытаться вспомнить слово, и тогда оно «всплывет» само собой!
#cogito_тезаурус | 382 |
| 13 | Внимание нейроинтерфейсных и когнитивных каналов в последнее время приковано к опытам с «крысиным ИИ»
Что может сказать на это когнитивная психология? На примере крысы мы получили новый вид философского зомби — «когнитивного» зомби.
Философский зомби — понятие из философии сознания, которое раскрывает сущность проблемы сознания, ведь зомби полностью имитирует человеческое поведение так, будто у него имеется феноменальный опыт (например, боль). Является ли это существо в прямом смысле, например, человеком? Нет, так как зомби не имеет феноменального опыта. Эта теория восходит как к проблемам дуализма, так и к проблемам «других умов».
Что значит быть летучей мышью крысой? Вместо того, чтобы искать ответ на этот вопрос, мы застреваем в бихевиоризме и вероятно, считаем, что имитации нам более чем достаточно. Многие адепты такого подхода используют аргумент бессознательного протекания многих умственных процессов. Да, мы не осознаем процесс извлечения информации, но мы можем осознать наши цели и сопоставить семантику вопроса и ответа. И что немаловажно, мы имеем нерушимую связь между системой «мозг-организм» и внешним миром. И это очень сложный и специфичный процесс, который можно имитировать, но все же, без понимания протекания этих процессов мы рискуем вновь и вновь заниматься порождением таких зомби.
Когнитивный зомби в этом случае — существо, которое подражает умственной деятельности, на самом деле её не осуществляя. Мы даже не можем изучить или понять это существо, так как оно редуцировано до возможности управляться неким внешним стимулом.
Но все же, как мне кажется, это только первый и интересный шаг для дальнейших исследований.
Именно в тот момент, когда мозг крысы целенаправленно научится подключаться к нейроинтерфейсу и управлять поиском в ИИ, используя его как аналог семантической памяти — вот это можно назвать полноценной когнитивной деятельностью, которая имеет смысл и пользу для его носителя (потенциально, допустим, человека). Эта моя смелая фантазия вызывает большое количество вопросов, которые требуют нескольких лет исследований и подключения не только нейроученых, но и когнитивистов.
А пока это когнитивный зомби, который выполняет простые моторные программы, некий управляемый биоробот, имитирующий процессы умственной деятельности.
P.S. В посте я опускаю достижения именно в области нейроинтерфейсов. Так как, несомненно, достижение крупное, подробнее здесь
#cogito_мнение | 334 |
| 14 |  Лекция
Мечтают ли нейросети о синтезе речи: как мы научились разговаривать с компьютерами?
Спикер: Иван Гурков
Французская мысль убеждает нас в том, что человек рождается не в мир, а в колыбель культуры и языка. То, что отличает нас от природы и выводит в качественно иной регистр — способность жить и формироваться в языковом пространстве. А если машина распознает речь и оперирует ей, значит ли это, что за ширмой автоматического происходит нечто интригующее — то, что больше нашего понимания?
💭 Зарегистрироваться по ссылке
✨ Барный лекторий в Санкт-Петербурге
#cogito_мероприятия | 277 |
| 15 |  +3Какой эксперимент с игральными картами стал самым знаменитым? Он появился в фильме «Трасса 60» и даже был описан в книге «Структура научных революций»! 🤔
Этот эксперимент был проведен в соответствии с теорией перцептивной готовности. Согласно ей, восприятие является процессом категоризации. Поступивший сигнал сверяется с соответствующей «подготовленной» общей категорией.
На степень «готовности» категорий влияют:
• контекст;
• степень знакомства с объектом;
• актуальные потребностные установки.
Так, например, мы не готовы увидеть противоположные цвета мастей игральных карт, и поэтому, медленнее их распознаем.
Читайте в карточках, что же это был за эксперимент и кто был его автором!
💭 А какие ещё когнитивные эксперименты вы видели в массовой культуре?
#cogito_интересное | 429 |
| 16 |  Когнитивный семинар уже завтра! 😀
«Новый взгляд на старые эксперименты»
Т.М.Деева
«Некоторые эксперименты по имплицитному научению в свое время подвергались справедливой критике за отсутствие внятного предположения о когнитивных механизмах, стоящих за их результатами. Авторы экспериментов апеллировали к теориям сильного когнитивного бессознательного, оппоненты указывали на недочеты в планировании и анализе данных.
В докладе предлагается обсудить отдельные экспериментальные результаты с позиции метакогнитивного подхода. Можем ли мы неосознанно выучивать «подсказки» для субъективных оценок сложности задачи и своей успешности в её решении? Положительный ответ на этот вопрос позволил бы не только восполнить некоторые пробелы в теории имплицитного научения, но и сделать имплицитное научение одним из инструментов для исследования метакогниций»
🔵 Ссылка для подключения
#cogito_экспертам | 350 |
| 17 |  Недавний октябрьский спецвыпуск Nature Human Behavior «Connecting humans and machines» был посвящен проблемам человеко-машинного взаимодействия. В выпуск попали статьи и заметки, посвященные вопросам, посвященным перспективам изучения больших языковых моделей (LLM) для понимания мышления, исследования этических вызовов в клинических и неклинических приложениях нейроинтерфейсов или новой возникающей области синтетических отношений между человеком и искусственным интеллектом, возможного сотрудничества при решении задач.
Хайлайты и интересные факты из нового выпуска:
✨В конце 1990-х гг. появление таких популярных детских игрушек как Furby и Tamagotchi, созданные для имитации реалистичного поведения и эмоциональных реакций, вдохновили исследователей формирования эмоциональной привязанности к машинам.
✨Большие языковые модели могут рассматриваться как инструмент для исследования человеческой речи, мышления и даже эмоций и необходимым условием этого является активная вовлеченность пользователей во взаимодействие с технологиями, что также дополнительно может способствовать развитию мультимодальных систем ИИ.
✨«Сближение» систем искусственного интеллекта вызывает новые социальные и психологические эффекты и явления.
🔵 Авторы считают, что по мере того, как инструменты искусственного интеллекта становятся все более совершенными, люди устанавливают с ними «синтетические» отношения (новый вид отношений, в котором происходит влияние ИИ на человека). Интересным эффектом роста взаимодействия с ИИ может оказаться возникновение эффекта «эхо-камеры» (эффект усиления убеждений в результате повторения информации внутри социальных сетей, в случае ИИ – при подстройке ИИ-агента к личности его пользователя – прим. Cogito), что может существенно исказить восприятие реальности пользователями
🔵Авторы предполагают, что при взаимодействии человека и больших data-driven систем ИИ, превосходящие человеческие возможности, в рамках диалога возникает отдельная «психологическая» сущность – Система 0 (названная по аналогии с системами 1 и 2 Д.Канемана).
🔵Авторы статьи предлагают изучать системы человеко-машинного «совместного мышления», в котором человек и ИИ могли бы рассматриваться как «thought partners» (партнеры по мышлению) и даже предлагают ряд, по их мнению, совместимых режимов человеко-машинного партнерства-по-мышлению.
✨ Генеративному ИИ отводится роль реформатора системы образования. При внедрении новых человеко-машинных технологий авторы статьи считают необходимым отдавать приоритет защите человеческих ценностей. Например, использование искусственного интеллекта в сфере образования невозможно без развития грамотности в области использования ИИ, и при этом системы ИИ должны быть разработаны таким образом, чтобы противостоять существующему неравенству, а не воспроизводить или увеличивать его. | 300 |
| 18 |  В это воскресенье (27.10) пройдет дискуссия «Умнее, чем мы думаем: есть ли у животных сознание» на ВДНХ с участием Ольги Сварник и Ивана Хватова.
Участие бесплатное по регистрации
Зарегистрироваться
#cogito_события | 291 |
| 19 | Кто прав в споре об эвристиках? | 338 |
| 20 |  +5Мешают ли нам эвристики или помогают? Это пока что спорный вопрос. Многие свидетельства, сделанные А. Тверски и Д. Канеманом, демонстрируют наличие изъянов в эвристических выводах. Однако, некоторые из исследований показывают успешность использования эвристик в некоторых случаях.
‼️ Например, в работе S. Serwe и C. Frings было показано, что теннисисты-любители, знавшие только около половины участников Уимблдонского матча, предсказывали его результаты лучше, чем, например, группа экспертов Уимблдона.
👀 Свидетельства в пользу эффективности эвристики первого выбора были получены в работе Johnson и Raab. Опытным гандболистам показывали видеофрагменты из профессиональной игры и спрашивали, что бы они сделали: например, передали бы мяч игроку слева или сделали бросок. В среднем, первый вариант, пришедший на ум, был лучше, чем последующие варианты и когда давалось больше времени на изучение ситуации.
#cogito_тезаурус #cogito_исследования | 388 |
