На защиту Петербурга!
Петербургские чиновники, коррумпированные строительным лобби, пытаются изменить действующий закон (№820) и легализовать снос дореволюционных зданий. Петербуржцы выступают против. Этот канал - о борьбе в защиту Петербурга! Чат: https://t.me/sos_snos
إظهار المزيد949
المشتركون
لا توجد بيانات24 ساعات
+47 أيام
+2130 أيام
- المشتركون
- التغطية البريدية
- ER - نسبة المشاركة
جاري تحميل البيانات...
معدل نمو المشترك
جاري تحميل البيانات...
Repost from SOS СПб СНОС
Пасечник: "Вытряхнуть все и как бы собрать заново"
Игорь Пасечник - один из палачей Дома Басевича.
🤬 9
Repost from SOS СПб СНОС
Пасечник: "Вытряхнуть все и как бы собрать заново"
Игорь Пасечник - один из палачей Дома Басевича. Да-да, именно тот Пасечник, который подписал экспертизу на изменение 820-го закона и теперь активно лоббирует в СМИ механизм легализации сноса исторических зданий Петербурга сотнями и тысячами. “В каждой бочке затычка” - это про него.
Как и Таратынова, Михайловский и Шангина, Пасечник в феврале 2023 года в составе КГИОПовской комиссии поставил подпись под отказом в присвоении Дому Басевича статуса объекта культурного наследия
Однако отличие между Пасечником и другими членами комиссии, подписавшими приговор Дому Басевича - по сути, свадебными генералами - есть. Пасечник - незаменимая шестеренка в машине разрушения Петербурга. Убери его - и машина начнет буксовать.
Будучи многолик: он и архитектор, и эксперт, и радетель сохранения культуры, Игорь Леонидович прежде всего, конечно, бизнесмен. Поэтому он много лет выполняет заказы на снятие с охраны ценных исторических зданий. Как пример - экспертиза якобы об отсутствии ценности у 160 зданий Нарвской заставы, выполненная по заказу застройщика «СПб Реновация».
В прошлом имя Пасечника в градозащитном сообществе ассоциировалось с участием в историях по сносу Дома Рогова и Аракчеевских казарм (последние удалось отстоять). Именно Пасечник состряпал экспертизы об отсутствии ценности у этих зданий.
В последние годы эксперт успешно “освежил” свою репутацию новыми скандалами. Пасечник в интересах застройщика готовил экспертное заключение о том, что здание Манежа лейб-гвардии Финляндского полка построено в советские годы. На основании чего этот памятник (который Сергей Макаров преступно не поставил на учет в качестве ОКН, за что впоследствии стал обвиняемым в уголовном деле) и был уничтожен.
Ну и конечно то, за счет чего Пасечник войдет в историю. То, за что ему накануне была вручена антипремия Непочетный гражданин Петербурга 2024: экспертиза на изменение главного градозащитного закона №820 и легализация механизма сноса исторических зданий сотнями и тысячами. Именно его руками застройщики готовят себе почву для “зачитски” исторического Петербурга.
Пасечник входит в президиум скандально известного Совета ВООПИК (общества охраны памятников) и даже пишет научные статьи самого правильного содержания – про необходимость сохранения подлинности культурного наследия: «В XX в. категория ценности дополнилась такими составляющими как целостность и подлинность. Именно в рамках этой трехчастной системы (ценность – целостность –подлинность) в настоящее время рассматриваются все объекты культурного наследия вне зависимости от их типа и размера – от единичного памятника до исторического города».
Но иногда Пасечник проговаривается, и правда лезет из него как поднимающееся тесто:
Журналист: «Поясните, что можно делать. Ценные здания не трогать никак, да?
Пасечник: «Нет, с ними тоже можно работать, как и с памятниками – их можно приспосабливать внутри - делать перепланировки. На сегодняшний день в историческом здании физически можно сделать полную реконструкцию – вытряхнуть всё и как бы собрать заново, оставив только внешние стены».
В эти дни мы вспоминаем поименно всех, кто виновен в уничтожении Дома Басевича - здания, которое по оценкам независимых экспертов должно было стать памятником федерального значения, но по злому умыслу наших чиновников и по заказу Непочетного гражданина Петербурга Эйфмана было уничтожено. Год назад начался снос…
SOS СПб СНОС
Год назад в этот день начался снос Дома Басевича. Это одна из самых трагических страниц градозащиты последних лет. От величественного исполина (у Дома Басевича было 7 корпусов, 2 двора-колодца), достойного статуса объекта культурного наследия федерального значения (установлено экспертизой Е.А. Туровой) вандалы оставили лишь фасадную стену. Убийство растянулось на 10 лет: здание многократно намеренно выжигали изнутри, доводили до аварийности, на годы оставив под дождями и снегами без крыши. Защитить памятник пытался весь город: сотни петербуржцев выходили “обнимать” Дом Басевича, выходили на народные сходы, выходили собирать подписи за лишение звания почетный гражданин человека, отдавшего приказ - Эйфмана Б.Я. Но изверги были неумолимы в решимости уничтожить прекрасное. Отныне 18 мая - черный день для градозащиты. Сегодня мы вспоминаем тех, по чьей вине погиб памятник федерального значения. В ближайшие дни о роли каждого мы расскажем поочередно. Их имена не должны быть забыты - на них лежит несмываемая вина!
🤬 7
Дорогой читатель! Просим тебя принять участие в общегородском голосовании антипремии Непочетный гражданин Петербурга 2024 на площадке наших коллег - движения SOS Снос! Антипремии будут вручены в День города - в понедельник, 27 мая, сразу в пяти номинациях: Чиновник, Застройщик, Архитектор, Эксперт и Гран-при.
Две номинации непосредственно связаны с планами правительства по изменению 820-го закона в части легализации сноса сотен и тысяч исторических зданий в историческом центре Петербурга.
В номинации “Чиновник” представлены председатель КГИОП Сергей Макаров и его зампред Алексей Михайлов. Макаров осуществляет общее руководство Комитетом по охране памятников, а Михайлов является главным лоббистом изменения закона и легализации механизма самоуничтожения города. Проголосовать можно сразу за обоих: просим поддержать!
В номинации “Эксперт” представлен Игорь Пасечник, добровольно взявший на себя роль “палача” 820 закона: именно он оформил продавленные застройщиками через КГИОП правки в 820-й закон. Этот господин заслуживает быть заклейменным!
Также просим не остаться в стороне от других номинаций (Застройщик, Архитектор) и, прежде всего, Гран-при. Голосуй сердцем!
Подробнее об изменениях 820-го закона – здесь
Подписывайтесь на наш канал: youtube.com/@gradozaschita
Присоединяйтесь: Все на защиту Петербурга❗️
SOS СПб СНОС
Друзья! 27 мая, в День города, мы проведем вручение ежегодной градозащитной антипремии Непочетный гражданин Петербурга. Премия будет вручена в 5 номинациях: чиновник, застройщик, архитектор, эксперт и гран-при. Ниже представлен список номинантов. Победители будут определены путем голосования, организованного на площадке SOS СПб Снос. Просим принять участие в голосовании! Голосование начнется завтра (в пятницу, 24 мая) в 10:00. Итоги будут подведены 27 мая в 18:00. Непочетный гражданин Петербурга в номинации “Чиновник” Сергей Макаров, председатель КГИОП, лицо, уже 10 лет несущее ответственность за все разрушения исторических зданий, памятников архитектуры, охраняемых ансамблей и перспектив Петербурга, Следственным комитетом ему предъявлены обвинения; Алексей Михайлов, зампред КГИОП, главный лоббист изменения закона №820-7 в части легализации механизма сноса исторических зданий под застройку сотнями и тысячами; Галина Аганова, зампред КГИОП, подписавшая выведение из-под охраны под снос почти всего Дома Салтыковой…
👏 9❤ 2
Независимые эксперты вновь подвергли жесткой критике лоббируемое КГИОПом снятие с охраны сотен (и это только первый шаг!) исторических зданий в рамках перехода от объективного к субъективному принципу главного градозащитного закона №820-7. Оправдываться перед независимым сообществом на совещание к Уполномоченному по правам человека Светлане Агапитовой пришли главный лоббист лишения охранного статуса, зампред КГИОПа Алексей Михайлов и главный исполнитель - эксперт Игорь Пасечник.
Резко, но при этом контруктивно и содержательно против предложенных КГИОПом изменений высказались все присутствующие эксперты, за исключением самих разработчиков:
Светлана Ламкина, начальник отдела трехмерной модели города Научно-исследовательского и проектного центра Генплана Санкт-Петербурга, член регионального отделения ИКОМОС;
Михаил Мильчик, заместитель председателя Совета по сохранению культурного наследия;
Елена Козырева, доцент факультета искусств СПбГУ, член экспертного совета Всемирного клуба петербуржцев;
архитектор Сергей Мишин;
Александр Кононов, заместитель председателя общества защиты памятников «Старый Петербург»;
Алексей Ковалев, эксперт Законодательного Собрания;
Дмитрий Литвинов, координатор независимого общественного движения «Живой Город».
«Я не поняла, насколько важен каждый критерий исторической, архитектурной и градостроительной ценности, из чего складывается совокупность этих критериев. Один эксперт, например, нарыл документы, что в этом доме жил такой-то писатель, значит, он – ценный, другой эксперт – не нашел или не искал, значит – нет? Возможно, поэтому в первом списке «несредовых» объектов было столько ошибочно включенных туда построек [изначально КГИОП заявил, что в качестве первого шага хочет снять с охраны 389 зданий, затем цифра была сокращена до 334, а на состоявшемся совещании чиновники оправдывались тем, что поначалу планировали лишить статуса почти 500 зданий, но потом добровольно сократили до 389]», - заявила Светлана Ламкина.
Лоббисты в ответ попытались оправдаться тем, что согласились переименовать ранее предложенные категории “средовые” и “несредовые” (т.е. разрешенные к сносу, в т.ч. ради последующей застройки “освобожденных пятен” новыми ЖК и бизнес-центрами) в “ценные” и “утратившие ценность”. При этом суть не изменилась ни на йоту. Вплоть до того, что как и в случае с “несредовыми” “утратившими ценность” исторические здания можно признавать таковыми, если они изменили свое функциональное назначение. То есть, например, была конюшня - стал гараж, или была дворницкая - стало кафе, был жилой дом - стал музей: все это, согласно позиции КГИОПа, стопроцентные основания для снятия с охраны под снос.
Выслушав коллег, даже эксперт Министерства культуры Алексей Комлев, представлявший коллектив авторов государственной историко-культурной экспертизы (ГИКЭ), утвердившей КГИОПовский проект, заявил: «Очевидно, что законопроект в сегодняшней редакции не пройдет».
В отличие от него Алексей Михайлов был менее однозначен. После шквала критики независимых экспертов, он ответил чтением стихотворения Самуила Маршака «Не так!».
Подробнее о совещании у Светланы Агапитовой читайте здесь.
В свою очередь, мы присоединяемся к позиции независимых экспертов и еще раз повторяем наши требования: сохранить в 820-м законе объективный принцип безусловной ценности ВСЕХ исторических зданий и взять под охрану ценные советские здания!
Подробнее об изменениях 820-го закона – здесь
Подписывайтесь на наш канал: youtube.com/@gradozaschita
Присоединяйтесь: Все на защиту Петербурга❗️
На защиту Петербурга!
Не может быть никакой речи о манипуляциях с количеством снимаемых с охраны под снос исторических зданий. Только сохранение принципа безусловной ценности ВСЕХ исторических зданий и охрана ценных советских зданий! Подробнее об изменениях 820-го закона – здесь Подписывайтесь на наш канал: youtube.com/@gradozaschita Присоединяйтесь: Все на защиту Петербурга❗️
👍 34
Repost from SOS СПб СНОС
Олега Мухина оставляют на ночь в 30 отделе полиции. Утром будут судить по ст 20.2 ч. 2 за ноябрьскую фотосессию в защиту Дома Шредера, ныне снесенного памятника XVIII века. Статья предполагает арест сроком до 10 суток. Утром его по той же статье задержали и осудили за защиту Ленинградского мясокомбината им Кирова.
Завтра в 10:00 Василеостровский районный суд, судья Васильева. Приходите поддержать!
🤬 40❤ 7😱 3😢 1💔 1
Repost from N/a
05:29
Video unavailableShow in Telegram
Представлял в эфире «Партбюро» Петербургское «Яблоко». Озвучил позицию за сохранение главного градозащитного закона Санкт-Петербурга (820-й закон о зонах охраны объектов культурного наследия).
Сейчас в городском законодательстве записано, что запрещён снос зданий, построенных до 1917 года. Комитет по охране памятников КГИОП предлагает отказаться от этого принципа и разделить объекты на три категории: ценные, средовые и несредовые, последние можно будет с легкостью сносить.
Решать какие средовые, а какие нет по их замыслу должны КГИОП и не чуждые застройщикам и неоднозначным архитекторам экспертные организации с соответствующей репутацией.
Никто не может толком объяснить, какова цель поправок и чем авторов не устраивает нынешний принцип охраны исторических зданий в зависимости от года постройки.
Объективны критерий (год постройки), предлагают изменить на субъективный, мнение неких экспертов. В разработке текущего проекта участвовала организация «Спецреставрация», которая за последние годы доказывала отсутствие ценности дома Рогова, Аракчеевских казарм и манежа Лейб-гвардии Финляндского полка. Казармы удалось сохранить, два других здания снесены!
Половина объектов из предложенного обновлённого списка «несредовых объектов» — это хорошо сохранившиеся маленькие аутентичные исторические флигели, пристройки, здания служб. Дровяные сараи и каретники (а ныне гаражи) — это тоже часть исторической среды, и без них эта среда будет уже неполной и искаженной.
Кроме того, я считаю, что КГИОП специально отобрал неказистые здания, для своей пропагандистской кампании по протаскиванию нужных им поправок, но стоит только приоткрыть дырочку в плотине, как волна сносов исторических зданий может накрыть центр и уничтожить, то что делает Петербург Петербургом. Будем делать вместе с друзьями-градозащитниками всё, чтобы этого не допустить!
@anisimovdm
👍 43
Repost from Общество Старый Петербург
Что будет, если флигель на Большом Сампсониевском проспекте, 39 сделают "несредовым"?
Трудно понять, почему этот флигель на Выборгской стороне оказался в списке "несредовых" (№ 140). Однако легко представить, что с ним случится, если этот список будет утверждён.
Убедиться, что произойдёт, можно на примере соседнего флигеля в том же дворе: после реконструкции под апарт-отель его облик, мягко говоря, стал намного менее "петербургским".
Реконструкцией занимались компании, которые своеобразно понимают сохранение исторической среды. Невольно подумаешь, что и флигель-сосед стал "несредовым" из-за их аппетитов.
📸 @past_reuse
😢 18🤬 10🤯 1
Repost from SOS СПб СНОС
Друзья! У нас два технических объявления.
Во-первых, завтра всех ждем на срочном общем собрании в 19 часов. Пароли и явки: встречаемся либо в 19 часов на месте картинной выставки “8.2.0”, если вы знаете адрес, либо в 18:50 на Певческом пер., 1. Вы приходите и пишете или звоните @mukhin_oleg +7911-214-9993 - мы вас проводим.
Подробности встречи - здесь. Щелкайте!
Второе. Мы собираем средства на оплату повторной судебной экспертизы (это уже промежуточная победа!) по Фарфоровскому мосту. Это последний сохранившийся многоарочный путепровод, который Смольный, невзирая на почти единодушное мнение аттестованных Минкультом экспертов, отказался признавать памятником и отдал под снос. Нужно собрать 150 тысяч. Пока собрали очень недостаточно. Просим вас поучаствовать!
Все реквизиты и QR-код - здесь.
Важно ваше личное участие!
SOS СПб СНОС
Друзья! Майские праздники сильно затянули наше очередное общее собрание. Поэтому назначаем срочную встречу: в четверг, 16 мая, в 19:00. Место встречи не меняется: картинная галерея на Петроградской стороне, где экспонирована выставка “8.2.0.” в защиту 820-го закона. Если вы не были на открытии выставки и не знаете адрес, то мы вам его не скажем! …сразу) Приходите 16 мая в 18:50 на Певческий пер., 1 и пишите: @mukhin_oleg или звоните +7911-214-9993. Мы объясним, куда дальше. Не будем повторять судьбу Фогеля)) Повестка собрания: 1) большой сюрприз всем мерзавцам, которые сносят Петербург; 2) текущие вопросы; 3) кампания в защиту 820-го закона. За дело!
❤ 16
Марина Жукова, глава совета Дома Бака. Остановить снос исторического Петербурга: это не о нашем прошлом. Это о нашем будущем!
https://youtu.be/QYLoh4sPxJw
Почему я за сохранение критерия безусловной ценности домов, построенных до 1917 года? Чиновники много говорят про развитие города. Но именно сохранение исторического Петербурга - есть залог успешного развития города в будущем. Ценность каждого камня, каждой детали становится с каждым годом все выше!
Мы утратили навыки и способность создавать ту среду, которая в Санкт-Петербурге случилась. Поэтому сохранять ее мы должны с точки зрения развития будущего.
В нашем доме, объекте культурного наследия, оказался т.н. несредовой объект. Небольшой домик, вероятно, бывшие конюшни, который включили в перечень [разрешенных к сносу]. Теперь мы понимаем, что есть риск, что на месте этого исторического дома будет расти новый дом, потому что несредовые объекты разрешено сносить, перестраивать. А это значит - строительство, сваи. Значит, что наш дом тоже может пострадать, как любой дом в центре города, когда рядом идет стройка.
Пока действует принцип безусловной ценности исторических зданий, происходят лишь единичные случаи подлога документов и сноса зданий под предлогом их якобы поздних годов постройки. А вот если будет экспертная оценка, каждый раз будет открываться все больше и больше окно сносов.
⚡Мы будем терять, терять среду. И даже не заметим, как потеряем город!
Подробнее об изменениях 820-го закона – здесь
Подписывайтесь на наш канал: youtube.com/@gradozaschita
Присоединяйтесь: Все на защиту Петербурга❗
24 апреля 2024 г.
Марина Жукова, дом Бака: Мы будем терять, терять среду. И даже не заметим, как потеряем город #820
❤ 31💯 13👍 3
Repost from SOS СПб СНОС
Огромное спасибо коллегам за замечательный документальный фильм, снятый в конце прошлого года о коалиции "Бездомный Петербург", о Лахте, Охтинском мысе, Нарвской заставе и о нашем письме Деду Морозу на Несредовом Новом году (чтоб олени унесли КГИОП в полном составе в тундру)
"ЖИЗНЬ ЗА СТЕНОЙ. КАК В ПЕТЕРБУРГЕ ЗАЩИЩАЮТ ДОМА ОТ СНОСА
Петербург застраивают — и делают это часто против воли местных жителей и градозащитников, оберегающих историческое наследие.
Коалиция «Бездомный Петербург» была создана людьми, которые пытаются защитить свои дома от сноса, планируемого властями города для инвестиционных и инфраструктурных проектов.
Одна из таких историй — поселок Лахта в северо-западной части Петербурга. Несколько лет назад «Газпром» построил рядом с поселком небоскреб для своей новой штаб-квартиры. Сейчас предлагается построить по соседству еще два высотных здания. Местные жители опасаются, что их вынудят продать дома и землю за бесценок и уехать.
Другой пример: Нарвская застава — исторический район в южной части Петербурга со старой застройкой. Старые дома предлагалось снести в рамках «реновации», однако затем снос был отложен. Жители Нарвской заставы добиваются окончательной отмены планов «реновации».
Протесты против строительства не обязательно связаны с защитой своего жилья. На Охтинском мысе в центре Петербурге «Газпром» планирует построить деловой центр — и градозащитники пытаются помешать этому, указывая на найденные при раскопках в этом районе археологические памятники и историческое наследие.
Эти истории в документальном фильме “Жизнь за стеной”.
https://okno.group/peterburg-protiv-snosov/
Жизнь за стеной. Как в Петербурге защищают дома от сноса
Петербург застраивают — и делают это часто против воли местных жителей и градозащитников, оберегающих историческое наследие. Коалиция «Бездомный Петербург» была создана людьми, кото…
❤ 32