Творческий юрист Наталья Левених

Отпуск! С 01 по 31 августа я буду в отпуске И канал, соответственно, тоже. Первые дни планирую провести в тишине, покое и цифровом детоксе. Даже от семьи уезжаю. Набрала вот книжек и блокнотов. Буду спать, гулять и читать. И ждать, когда появятся силы. А дальше по плану всякие летние активности, на которые не хватило времени в июне и июле. Что я успела: 💦 Купаться в речке 🌼 Собирать цветы и составлять букеты 🔆 Лежать на веранде и загорать 🏊‍♀️ Много купаться в открытом бассейне 🪁 Запускать воздушных змеев на заливе 🛌 Спать до 9 утра (летняя роскошь для меня) 🍑 Дегустировать свежие фрукты 🍾 Пить просекко на речке 🍖 Готовить еду на мангале 🦶 Ходить босиком по траве 🥒 Готовить кабачковые оладьи каждый день 🏃‍♀️ Заниматься спортом в сосновом лесу 📷 Фотографировать детей в летних пейзажах 🌅 Долго сидеть на веранде и смотреть, как угасает день Вот отдохну и придумаю, чем наполнить оставшиеся дни. А что вы хотите успеть летом? 💡💡💡Делитесь идеями, один месяц остался! Апдейт: Этот пост будет висеть последним целый месяц. Я планирую скидывать в комментарии фото-впечатления от лета. Присоединяйтесь и вы! Идеи летних занятий и фотографии принимаются с благодарностью!

Книжные клубы незаконны? Меня часто иногда спрашивают, законны ли книжные клубы. ❓Можно ли обсуждать книги писателей без разрешения? ❓Бесплатно или за деньги? ❓А если идти за разрешением - к писателю или издателю? Давайте разбираться. Российским законом книжные клубы не регулируются. Поэтому смотрим на конкретную ситуацию и пытаемся приладить к ней существующие нормы авторского права. Основной вопрос - читаем ли мы книгу непосредственно на заседании? 📖 Если читаем, то это публичное исполнение. Отдельный вид использования произведения, предусмотренный законом. И на него нужно разрешение правообладателя. Примеры: - книжные клубы для дошкольников и младших школьников, где не предполагается чтение заранее, а занятие строится по принципу “познакомились - ввели в тему - прочитали - обсудили - поиграли” - книжные клубы для взрослых с обсуждением малых форм (формат “кафе-мидраш” и подобные), где произведения полностью читаются в самом начале Часто спрашивают “а что значит публично, это сколько человек? Публично - это или свободный вход, или если присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. Так что логика “наш банк - это же одна большая семья” не пройдет, простите =) Правообладателем может быть как автор, так и издательство. Зависит от того, у кого права на исполнение. 📚 Если участники читают книгу заранее, а на заседании только обсуждают, то публичного исполнения не происходит. А цитировать отрывки в информационных целях вполне можно. И даже целиком можно, если произведения маленькие. Вдруг вы обсуждаете поэзию второй половины 20-го века - как же без цитат? Про цитирование подробнее писала вот здесь. Конечно в книжных клубах намешано много иных правовых вопросов: - качество оказанных услуг (особенно если клубы платные) - практика рассылки участникам электронных книг или аудиокниг - возрастная маркировка мероприятия (и контроль за поведением разновозрастных участников) - обсуждение запрещенных тем. Про всё это я могу написать. Если интересно - сообщайте. Но сейчас просто хочу успокоить тех, кто ведет книжные клубы и волнуется, можно ли читать на них отрывки. Можно =) И даже деньги за это брать можно. Да еще и без согласия автора и издательства. Поделитесь этим постом с тем, кому он может быть полезен - успокойте людей =) Больше книжных клубов, хороших и разных! 📕📗📘📙 Я вот в период пандемии посещала целых девять. Большинство онлайн, конечно. Платные, бесплатные, детские, взрослые... Детский даже сама вела. 26 заседаний за полгода - до сих пор мой рекорд. А последний был буквально неделю назад. Обсуждали "У меня к вам несколько вопросов" Ребекки Маккай. За что спасибо Наталье Ломыкиной, Галине Юзефович и Анастасии Ханиной (у них всех просто огненные каналы про книжки!) ❓А как у вас с книжными клубами? Посещаете? Ведете? Интересуетесь? Ссылки для любопытных: ст. 1270 и ст. 1274 ГК РФ п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Аудиокниги: Советский Союз борется с США, но всех побеждает искусственный интеллект… Давным-давно, когда аудиокниги еще продавались на кассетах и компакт-дисках, я работала с издательством “Амфора-Медиа”. И помню жаркие споры о том, как вести запись книги. ❔Должен ли чтец вздыхать, кричать и плакать? ❔Нужна ли музыка? ❔Азвуковые эффекты? ❔И чего хочет читатель/слушатель, который не привык к аудиокнигам в принципе? Тогда на рынке было две основные традиции. 🚩 Первая - советская. “Аудиокнига как радиоспектакль”. Там и крики, и вздохи, и музыка, и даже разные голоса. 🇺🇸 Вторая - американская. Начитка текста нейтральным голосом. Первые аудиокниги появились именно в США. Их целевой аудиторией изначально были люди, которые не могли читать - слепые, неграмотные и т.п. Основная задача такого продукта - озвучить текст, сделать книгу доступной. Сейчас в международных договорах на продажу прав обычно есть разделение на аудиокнигу и аудиопостановку. Аудиокнига (audiobook) - это воспроизведение текста книги слово в слово (non-dramatic straight reading word by word), без сокращений и дополнений, чаще всего одним человеком и без звуковых эффектов. Аудиопостановка (Audio performance) предполагает обработку текста (сокращение, адаптацию и т.п.), работу сценариста, режиссера, саунд-дизайнера, подбор актеров. И это отдельный вид прав, чаще всего относимый к виду dramatic rights. Независимо от стиля у исполнителя аудиокниги всегда есть права на исполнение, которые надо соблюдать. Подробности в этом посте. А сейчас в индустрию проползли нейросети. У Букмейта уже целая полка есть - “Читает виртуальный рассказчик”. ❓ Погубят ли нейросети индустрию аудиокниг? Не думаю. Конечно, любителям нейтральности больше подойдет автоматическая начитка. А вот те, кто ценит интонации и теплую ламповость, будут искать радиоспектакли и кайфовать от голосов любимых чтецов. ❓❔❓ А вы в какой команде?

Закон о сиротских произведениях опубликован … а как его исполнять - не понятно. Я бы подождала с комментариями до конца осени. Должны появиться процедуры исполнения. Но вижу панику в рядах пишущих под псевдонимом. А заодно оживление в рядах издателей, которые любят литературу 20-го века. Так что основы расскажу сейчас, а уточнять будем осенью. Итак, новый закон вводит понятие “неизвестных авторов”. Они бывают двух типов. - Автор/правообладатель неизвестен. Мы не знаем, у кого спрашивать разрешения на использование произведения. - Автор/правообладатель известен, но мы не знаем, как с ним связаться. Раньше издатели искали правообладателей сами. Если не находили - шли к юристам. Юристы пожимали плечами и говорили: “Произведение еще не в общественном достоянии, использовать без разрешения нельзя, не издавайте”. И дальше все выкручивались, как могли. Новый закон дает нам алгоритм действий на случай, если автор неизвестен. 1. Издательство предпринимает меры по поиску автора. В открытых источниках, в специальных организациях, в библиотеках и архивах. Если найдет - прекрасно, заключает договор. Не найдет - переходит к следующему пункту. 2. Издательство обращается в некую аккредитованную Организацию с заявлением. В заявлении описывает ситуацию и просит разрешить использование произведения. Обязательно рассказывает, как конкретно искало автора (см. п. 1). 3. Организация 15 рабочих дней проверяет заявление и выносит решение. В идеале - что автор действительно неизвестен. 4. Организация публикует на своем сайте объявление о поиске автора. Все ждут 90 рабочих дней, чтобы автор нашелся. Если автор нашелся - ок, с ним заключают договор. Если нет - переходим к п. 5. 5. Организация вносит произведение в специальный реестр. Теперь Организация может разрешать использование этого произведения и брать за это деньги. 6. Издательство снова подает заявление. Указывает, на каких условиях готово использовать произведение, и соглашается заплатить. Организация рассматривает заявление 15 рабочих дней. 7. Если решение положительное, издательство заключает с Организацией договор на использование произведения. Форма - неисключительная возмездная лицензия. 8. Если произведение уже в реестре, но автор вдруг проявился, Организация исключает его из реестра неизвестных. Автор может потребовать расторжения договора с издательством. А может оставить всё как есть, но деньги от Организации забирать себе. 9. Если издательство или Организация плохо искали автора, тот может потребовать возмещения убытков. Теперь про страхи. Если вы: - пишете под псевдонимом, - издаетесь при этом самостоятельно (без издательства) - не хотите псевдоним раскрывать, то да, вы действительно уязвимы. Но вы не проснетесь в ситуации “у меня забрали права”. У вас будет возможность отследить объявление о поиске, факт включения в реестр, а если вдруг что - проявиться и вернуть произведение себе. Есть вопросы - задавайте! Тема сложная, многое пока непонятно - особенно по процедурам. Но что смогу - постараюсь объяснить.

Написала для проекта «Прочитано» материал с ответом на небольшой вопрос «Что нужно учесть в договоре с издательством, чтобы не попасть в кабальные условия?» Когда-нибудь я напишу про это книгу :) А сейчас можно почитать чек-лист из 10 пунктов. И подписаться на канал «Прочитано», кстати. Идея популяризовать короткие рассказы мне очень нравится!

Смежные права и сомнения в исполнительском творчестве Именно со смежных прав началось моё увлечение правом интеллектуальной собственности в университете. Моя сокурсница Маша много тусовалась с музыкантами и очень переживала за права исполнителей и тех, кто записывает песни. Мол с авторами-то понятно, а что же с бедными исполнителями? Оказалось, что такие права существуют! Права исполнителей, производителей фонограмм, вещателей, производителей баз данных - всё это есть в законодательстве. Только эти права не авторские, а смежные. Но они тоже: - могут быть отчуждены или лицензированы - переходят по наследству - защищаются законом (за нарушение - наказание) Как далекий от музыки человек я вообще не понимала сути исполнительских прав. Ну взял человек чужое произведение и как-то его исполнил. В чем тут творчество? Но начались 2000-е, контент стал доступнее. Появилась возможность сравнивать. И оказало, что одно исполнение трогает до слез, а другое пролетает мимо ушей. Окончательно в праве смежных прав на существование меня убедила песня "Скажите, девушки, подружке вашей" Бабушка моя слушала ее в исполнении Лемешева и Магомаева, а мне однокурсник одолжил кассету с Николаем Басковым. Ну совершенно же разные истории получились у каждого! Уже позже, работая с издательством "Амфора", я из любопытства участвовала в отборе чтецов для аудиокниг. И конечно один и тот же текст раскрывался совершенно по-разному - особенно когда мы прослушивали по 5-7 проб... Когда аудиокниги стали популярными я с удивлением узнала, что некоторые люди выбирают их по чтецу. Мол Григорий Перель начитал - значит берем! А у вас есть любимые исполнения музыки? А любимые чтецы аудиокниг? Ощущаете в них творческий труд? #правовые_основы Ссылки для любопытных: глава 71 Гражданского кодекса РФ

Цитаты, которые не цитаты Одна из моих любимых подписчиц прислала мне видео про то, как любимый наш Миядзаки цитирует картины известных художников. https://youtube.com/shorts/bbbQcF1RyXk?si=tHwP_Q_8msWT9AVk И вопрос - цитаты ли это? Кто читал предыдущие посты - тот ответит правильно, я уверена! Но давайте с подробностями. Здесь мы сталкиваемся с классической ситуацией, когда бытовое понятие "цитата" отличается от юридического. Конечно, с юридической точки зрения это не цитаты. Заимствования, аллюзии, оммажи... Но не цитаты. Я и сама люблю такие статьи и ролики. - Тарковский в "Выжившем" - "Таксист" в "Джокере" - Прерафаэлиты у фон Триера Чистая радость для насмотренных людей! Но цитата предполагает - использование в неизменном виде - указание автора и источника заимствования - информационные или учебные цели Ничто из этого не демонстрирует нам фон Триер, укладывающий Кирстен Данст в стиле "Офелии" Дж.Э.Милле. В разговоре с друзьями даже я назову это цитатой. Но держу в голове, что с юридической точки зрения это точно не она! В комментарии положу одно из моих любимых видеоэссе Кинопоиска на обсуждаемую тему. Меня конечно подбрасывает на словах "цитата" и "плагиат", но я терплю и отдаю должное кинограмотности авторов.

Цитаты, которые не цитаты

Можно ли цитировать фотографии? Почему-то многие люди считают, что цитирование - это обязательно фрагмент, отрывок и т.п. И действительно, для достижения информационной цели часто бывает достаточно процитировать именно фрагмент. 🖥 Сделать нарезку из фильмов - чтобы проиллюстрировать, как принято показывать эмоции в кино. 📖 Прочитать отрывок из романа Анни Эрно на курсе про автофикшн. 🎶 Наиграть несколько джазовых мелодий, чтобы объяснить синкопу. А что же с фотографиями?Верховный суд разъяснил нам. что цитировать фотографии можно. И совершенно необязательно для этого выделять из них какие-то фрагменты. Более того, изменять фотографии нельзя в принципе. Кадрирование, обрезка - это искажение фотографии, и без разрешения автора их делать нельзя. Ведь это будет нарушением права фотографа на неприкосновенность произведения. Так что цитируем фотографии в неизменном виде, не забывая о прочих правилах цитирования. Ссылки для любопытных п. 98 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Цитирование Как мы знаем, по общему правилу использовать произведение можно только с согласия автора. Но есть и исключения. Например цитирование . Действительно, цитировать можно без согласия автора или иного правообладателя. Но у цитирования достаточно много условий. 1. Использование должно быть в определенных целях - либо в информационных целях, либо в целях раскрытия творческого замысла автора С помощью цитат мы иллюстрируем свои мысли, рассказываем о каких-то событиях, явлениях или людях и т.п. Поэтому нельзя взять просто кусочек чужой музыки и заткнуть им дырку в своей композиции. Цель тут явно не информационная. Факт цитирования и его объем оправданы целью цитирования. Чаще всего цитата - это фрагмент произведения. И размер этого фрагмента должен быть оправдан целью цитирования. Можно написать критическую статью о Высоцком и использовать там кусочки текстов. Нельзя издать сборник текстов Высоцкого со своими краткими комментариями. Можно сделать видео о французской фотографии, рассказать о Картье-Брессоне и Рибу, показать несколько их фотографий. Нельзя сделать просто слайд-шоу из их фотографий и выложить его в интернет. Указаны имя автора и источник заимствования. При добросовестном цитировании с этим обычно не возникает проблем. Мы знаем, кого цитируем и по каким источникам сверяем цитату. А если нет - то ищем, уточняем и только потом используем. “Автор - интернет” - не вариант. Произведения были правомерно обнародованы. Если автор пока не решился выпустить произведение в свет, то и цитировать его нельзя. Тема редкая, но важная. Историю про то, как я чуть не облажалась, смотрите в предыдущем посте. Цитирование часто вызывает вопросы. Так что пишите их в комментариях, не стесняйтесь! #правовые основы Ссылки для любопытных: ст. 1274 ГК РФ

Фонарь отгремел! 📕 Продавала детские книги, селф-хелп и зарубежную прозу 👩‍🦰 Слушала прекрасных женщин 🥰 Встречалась со старыми знакомыми 😀 Развиртуализовалась с Катей Тюхай и Мариной Кочан 📝 Купила книгу Тани Коврижки и получила фиолетовый автограф 🎉 Пыталась освоить жонглирование от «Упсала цирка» (безуспешно) 🧚‍♀️🧚🧝‍♀️🧙‍♀️Наслаждалась аудиторией (всё-таки книжные люди - совершенно особенные) 🪅💃 Восхищалась Машей Орловой 🖼 Ходила босиком по траве 👦 Восторгалась книжкой, которую Лёва сделал на мастер-классе от школы «Долька» 📚 Не считала купленные книги и потраченные деньги ❤️ Кайфовала от счастья быть частью такого прекрасного 💛 На пути домой уже ждала следующего «Фонаря» 💙 Консервирую в сердце книжное тепло - как вино из одуванчиков Всем спасибо!

Завтра в Питере «Фонарь»! Это благотворительный книжный маркет, где можно 📕 сдать и купить подержанные книги 📖 купить новые книги у издательств 📝 посетить интересные книжные мероприятия для детей и взрослых А сегодня мы с сыном Лёвой вписались авто-волонтерами для сбора книг по точкам. Под впечатлением, даже ролик сделала :) Завтра планируем немножко торговать и общаться. Приходите увидеться и развиртуализоваться! 📌 13 июля, 12-20, Упсала цирк https://t.me/fonarmarket/454

Итоги розыгрыша Итак, 777-м счастливчиком стал Иван! Иван, я не знаю, нужна ли вам как юристу по IP консультация по авторскому праву :) Но можно подарить другу!

Приз счастливчику Дочка посоветовала мне предложить приз 777-му подписчику этого канала. Пусть так и будет. Люблю призы - и давать, и получать =) Итак, 777-й подписчик канала получит в подарок юридическую консультацию по авторскому праву. Условия консультации в первом комментарии. Текущие подписчики участвовать не могут, отписаться и подписаться не выйдет, я всё вижу! ;) Но вдруг повезет вашим друзьям?

Право автора на обнародование Только автор может решать, когда его произведение готово выйти в свет. Поэтому закон предусматривает так называемое право на обнародование Обнародование - действие, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения. Формат не так важен Это может быть опубликование, публичный показ, публичное исполнение, сообщение в эфир, любой другой способ. Нередко я сталкиваюсь с тем, что обнародование путают с изданием. Мол пьеса издана в 1950 году, значит обнародована тогда же. Но если была публичная читка, спектакль по пьесе и т.п., то обнародование состоялось раньше. Обнародование - действие одноразовое Сделал доступным - значит обнародовал. И не важно, что первый тираж был 200 экземпляров, а второй - 200 тысяч. Обнародование состоялось именно при публикации первого тиража. О праве на обнародование нужно помнить и в обычной жизни. Вот на днях знакомая прислала мне симпатичный рисунок по фотографии, и мне захотелось им поделиться на канале. Вроде всё нормально, в информационных целях, цитирование, автора укажу… Но что-то меня грызло. Уточнила детали. Оказалось, что рисунок художница послала только мне и еще паре человек. Работа не завершена, художница ею не очень довольна и размышляет, не стереть ли вообще. Если бы я разместила рисунок на канале, я бы нарушила личное неимущественное право художницы на его обнародование. Ссылки для любопытных: статья 1268 ГК РФ

Про отдых, полугодовые итоги и  обратную связь Несколько дней назад  моему каналу исполнилось полгода 🎉 Честно говоря я не ожидала, что идея завести канал окажется такой удачной.  И о 700+ подписчиков даже не мечтала =)  Так что спасибо вам большое за то, что вы подписались, читаете, комментируете, репостите, благодарите лично, приходите за консультациями и договорами.  Это всё меня очень радует и греет ☺️☺️☺️ Если вы хотите дать мне обратную связь - сейчас самое время 📣📣📣 Что чаще всего читаете и сохраняете?  Что  запомнилось?  Чего хотелось бы побольше?  Что пролистываете не читая, что раздражает и т.п.?  📝 Напишите мне про это, пожалуйста! Хоть в личку, хоть в комментарии. Все отклики как минимум приму и  выслушаю с благодарностью Менее радостный итог полугодия - я очень устала. 😮‍💨 С каналом это связано мало, пока он моя радость и отдушина (надеюсь, так и будет дальше).  Связано с большим количеством работы и семейных дел. Так что мне нужен отпуск и время на восстановление 🏕🏛🏞🧘‍♀️🏖 В августе я планирую выключиться из юридической работы совсем.  А в  июле - снизить темп и довести текущие проекты.  Новые проекты буду  брать уже  с сентября. Это не касается консультаций, к ним я всегда готова, и в июле тоже =) Так что выдыхаем и планируем мегапродуктивную осень. Фотография - наше вчерашнее утро на Ладожском озере, утренний кофе после сна в палатке. Автор  - моя сестра Маша

А вот и фото

Оммаж и пастиш в фотографии - мой опыт В прошлом посте мы говорили об оммажах как жесте уважения творцам. Продвинутые люди различают не только копирование и оммаж, но даже оммаж и пастиш. Пастиш - это скорее не про жест уважения, а про копирование стиля одного или нескольких авторов. Имитация, стилизация и т.п. Когда мы пишем в задании ИИ “женщина в саду в стиле Ренуара” - мы по сути просим создать именно пастиш. Сейчас покажу вам свою прошлогоднюю летнюю серию, вдохновленную вполне конкретным фотографом. Хотя позже мне назвали еще парочку. Нашла свои заметки - что конкретно из стиля я взяла в свою серию: - черно-белый формат - широкий угол, спокойное отношение к искажениям и обрезке кадра - много бытовых деталей (экологические портреты) - большинство на улице или в открытых частях дома - бытовые занятия - туманная погода и фактурное небо - спектр разных эмоций детей. Что не использовать из стиля - тоже был списочек, кстати. На какого фотографа похоже, как считаете?