Жизнь в красном стиле

❗️ Единорос-самовыдвиженец Сергей Курбатов примкнул в Госудме к "Новым людям". Новость потрясающая. Особенно важна для тех, кто голосовал за них считая оппозициией.

Красный стиль с историческим и марксистским просвещением: Некоторые любят цитировать фразу Ленина времён Первой мировой. Тогда Ленин писал: «Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству». Цитируя данную фразу, антисоветчики пытаются обвинять большевиков чуть ли не в предательстве России и "сливе". Вы где то увидели, что данная фраза про Россию? И Красный стиль тоже не увидел. Потому что она касалась всех воюющих стран. В равной мере, как она касалась России, так же касалась Германии, Франции, Австро- Венгрии, Англии и пр. Желающим натянуть сову на глобус как с левого, так и с правого фланга, Красный стиль, напоминает: к текущей реальности, данная цитата Ленина имеет отношение не больше, чем борьба с церковным расколом времён патриарха Никона и царя Алексея Михайловича.

Испанская вечеринка в красном стиле! Но кто позвал на пати Троцкого? Ему там не место!

Памяти товарищей: в Белгородской области в результате очередного теракта погибли член бюро Грайворонского горкома КПРФ Юрий Поляков и его супруга В результате варварского теракта ушли из жизни член бюро Грайворонского горкома КПРФ Юрий Поляков и его супруга Вера Полякова (Наумова). Они прожили жизнь рука об руку и даже в этот страшный момент были вместе. Юрий родился 4 марта 1959 года, Вера — 28 ноября 1958 года. А 25 сентября 2026 года их не стало: автомобиль, в котором они ехали, попал под удар вражеского дрона. Супруги скончались на месте от полученных ран. В такие скорбные минуты хочется помнить о людях не только по датам в анкетах, а по тому, какими они были в жизни: добрыми, надёжными, чуткими и внимательными. Пусть память о них будет такой же светлой, как и их отношение к близким. Белгородский обком КПРФ выражает самые искренние и глубокие соболезнования родным, близким и всем, кто знал Юрия и Веру Поляковых. Светлая память товарищам.

Судя по многочисленным сообщениям, медведи сейчас самая актуальная и болезненная проблема в стране!

🐻 «Вы презираете людей»: что говорили Памфилова и Кириенко о выборах. И что получилось в 2026-м ЦИК подвёл окончательные итоги выборов в Госдуму IX созыва. ЕР – 349 мандатов. КПРФ – 37. ЛДПР – 23. «Новые люди» – 19. «Справедливая Россия» – 17. ЕР получила 58,21%, КПРФ – 13,47%. А теперь ещё раз напомним вам о двух интересных реликтах эпохи девяностых годов прошлого века. Ранее мы о уже о них писали. 1995 год. Элла Памфилова, глава блока «Памфилова – Гуров – Лысенко»:

«Я считаю, что сейчас самое главное, чтобы все пришли на выборы и ни в коем случае не допустили к власти экстремистов... Которые пытаются противопоставить Россию – всему миру. Нас, россиян, внутри России, – друг другу... Нужен не твёрдый кулак, который бряцает оружием, а добрые, крепкие ладони, которые помогут нам выйти из этого».

1999 год. Сергей Кириенко, лидер «Союза правых сил»:

«Как только ты пытаешься управлять мнением людей, отбирать, что они должны слышать, а что они не должны слышать... Это значит, что ты презираешь людей... Людей, которые верят в себя, в стране большинство. Значит, пришла пора менять правила... Люди в Москве уже не дадут отнять у себя право выбора».

Прошло 27 лет. Кириенко – первый замруководителя Администрации президента, куратор внутренней политики. Памфилова – председатель ЦИК. На заседании комиссии 25 сентября она назвала кампанию «успешной», а «Единую Россию» – «рекордсменом». 📌 У КПРФ к итогам выборов есть ряд закономерных вопросов... Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов:

«То, что случилось в ряде республик на Северном Кавказе, не умещается ни в какие рамки... Дагестан. Там не может быть того результата, который написали в протоколах: КПРФ получила 2,45%... В Ингушетии ещё хуже... В Луганской Республике написали результат, который мне неудобно озвучивать, Компартия получила там на выборах меньше 5%! Хочу напомнить тем, кто писал нам такой результат: там за коммунистов голосовали 45%. И меньше 30% не было ни в Донецке, ни в Луганске, ни в Запорожье, ни в Херсоне».

Заместитель Председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков:

«Как вы себе представляете, что на соседних участках, например, в Подмосковье, разница в уровне поддержки КПРФ иногда различается в 5-10 раз. Этого не может быть. Это одни и те же люди, которые живут в одном квартале, в соседних домах. Они не могут так голосовать. Вы хотите предложить нам поверить в чистоту такого результата? Нет. А если вы понимаете, что у вас не хватит аргументов, чтобы убедить нас в чистоте этого результата, вы зачем вообще это все покрываете?».

Секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов:

«Выборы, по сути дела, переформатированы. Они переформатированы не на выявление гласа народа, а это выборы, тест на лояльность элит, политических администраторов, корпораций... Если раньше через выборы выбирали власть, то теперь через выборы власть подбирает себе избирателя».

По его данным, официальные опросы давали ЕР 34-35%, а собственные замеры партии – не выше 31-32%. При этом КПРФ показывала в среднем по стране от 17 до 22%. 📌 Регионы высказались ещё резче. Москва. Бюро МГК КПРФ выступило с заявлением «Каскад нарушений – позор трусливого режима!»:

«Московское городское отделение КПРФ не может согласиться с итогами ДЭГ, а также заявляет о совершенно возмутительном характере и масштабе фальсификаций на множестве избирательных участков... Реальные цифры поддержки, зафиксированные на участках с нашим контролем, – порядка 30-40% за КПРФ. Во всех остальных случаях разрыв между властью и оппозицией резко увеличивается в пользу первой».

Краснодарский край. Секретарь крайкома КПРФ Александр Сафронов заявил о масштабных фальсификациях:

«У коммунистов украли около полумиллиона голосов».

По его словам, на одном из участков Юбилейного микрорайона Краснодара член УИК заметила, что её подпись на бумажной ленте сейфа подделана, а записи с камер показали ночную подмену бюллетеней. В итоге были засчитаны только бюллетени, поданные в последний день. КПРФ получила 41,5%, «Единая Россия» – 19,8%. Амурская область. Первый секретарь обкома Роман Кобызов:

«„Единая Россия“, которая, по моему мнению, сегодня является врагом России, сделала всё, чтобы результаты выборов были искажены... Когда результаты по некоторым УИК отличаются в 100 или 120 раз, мы с этим не согласны. Мы будем бороться с фальсификаторами, что бы нам это ни стоило. И будет суд над жуликами, и мы обязательно победим».

Воронежская область. Обком заявил о «массовом отстранении наблюдателей от КПРФ» и «искажении результатов». На участках без массовой «досрочки» показатели КПРФ колебались в районе 20-30%, а на участках с высокой долей досрочно проголосовавших цифры за оппозицию «падали до минимума» при резком росте показателей ЕР. Липецкая область. Обком назвал выборы в областной совет «сфальсифицированными». КПРФ получила 4 кресла вместо 15, которые были у неё 5 лет назад, – при практически неизменном уровне поддержки избирателей (18% против 20%). Новгородская область. Бюро обкома заявило, что «не может признать результаты» и планирует «серию акций протеста». На платформе ДЭГ результаты кандидата от правящей партии почти в 3,5 раза превысили показатели коммуниста. Новосибирская область. Первый секретарь обкома Анатолий Локоть:

«Без нарушений не обошлось... Кандидатам от оппозиции чинили препятствия в ведении агитации – особенно широко это практиковалось в сельской местности, где не давали возможности встречаться с избирателями... На двух участках в Калининском районе, — 1623 и 1644 — результаты КПРФ поменяли местами, это помогла выявить альтернативная система подсчёта голосов».

Оренбургская область. Глава регионального списка КПРФ Нина Останина:

«Итоги голосования, с моей точки зрения, не отражают реального настроения наших избирателей. Оренбургская область дала самый низкий процент по голосованию за КПРФ в Приволжском федеральном округе. Я встречалась с избирателями в Ульяновской, Самарской, Оренбургской областях. Настроение избирателей в отношении КПРФ существенно отличается от процента, который нарисовала избирательная комиссия».

Кировская область. Член облизбиркома от КПРФ Ефремов огласил Особое мнение на 48 листах. «Единая Россия» набрала в регионе 35% – более чем на 20% ниже среднероссийского показателя. Коммунист характеризует результат как «пиррову победу», указывая на «исчерпание кредита доверия населения». Ханты-Мансийский автономный округ – Югра. Член облизбиркома от КПРФ Владимир Мирский заявил особое мнение:

«С данными итоговых протоколов не согласен... Эти протоколы не отображают достоверные итоги голосования избирателей... Более чем на 200 избирательных участках наблюдателями и кандидатами зафиксированы столь значительные нарушения процедуры голосования, подсчёта голосов и составления итоговых протоколов УИК, что их достаточно для обоснованного решения Избирательной комиссии о признании итогов голосования недействительными... По всем вопросам утверждения итогов выборов в Госдуму и Думу ХМАО-Югры – только голос КПРФ был против. Членов региональной избирательной комиссии от других партий – устраивает существующий порядок вещей. Никто из них даже не воздержался».

Ямало-Ненецкий автономный округ. Первый секретарь окружкома Елена Кукушкина на заседании Заксобрания перечислила нарушения: ночные манипуляции на участке №1003 в Салехарде (трое членов избиркома незаконно оставались в помещении после ухода наблюдателей), удаление наблюдателя с участка №1009 по решению суда, принудительное доставление активиста в полицию с участка №1005, фейковая рассылка наблюдателям от имени самой Кукушкиной с призывами покинуть участки. Спикер Заксобрания Сергей Ямкин в ответ сорвался на личные оскорбления в адрес Кукушкиной прямо в микрофон. *** Кириенко в 1999-м говорил:

«Пришла пора менять правила».

К 2026-му правила действительно поменяли. Только не в ту сторону, о которой он тогда говорил. Памфилова в 1995-м предупреждала про «твёрдый кулак». В 2026-м она подписала постановление о рекордных 349 мандатах у ЕР. 📌 Итог простой: тем, кто голосовал за КПРФ, сказали, что их голосов «не существует». И это диагноз системе, которая давно перестала слышать собственный народ.

Ну что сказать о выборах и парадных отчётах о том, «как весь народ в едином порыве сплотился вокруг партии власти»? Уже написано и сказано много, я же припомню одну притчу, опубликованную журналом «Луч» в 1916 году. Приведу её ниже, а выводы делайте сами. —————————— "Притча о двух царях, которые не смотрели вниз В давние времена жили два царя. В разных землях, в разные годы, но судьба их была схожа как две капли воды. Оба построили себе башни из слоновой кости — высокие, белые, уходящие в самое небо. Стены их были так прекрасны, что путники останавливались и замирали. А сами цари были столь велики, что никто уже не смел сказать им слова поперёк. Ни советник, ни воин, ни пророк, ни нищий. И потому оба перестали слышать не только возражения, но и правду. Первый царь любил смотреть на вселенную. На вершине своей башни он проводил дни и ночи, изучая движение звёзд, читая небесные знаки, размышляя о вечности. Он знал, где взойдёт утренняя звезда, и мог предсказать затмение. Но он не знал, что делается у подножия его башни. Однажды к нему пришли люди и сказали: — Государь, город горит! Огонь уже поглотил три квартала, люди бегут, дым закрывает небо! Царь не оторвал взгляда от звёзд и ответил: — Из моего окна пожара не видно. Не тревожьте меня. Прошло время. Дым поднялся выше. Огонь подступил к башне. И тогда царь наконец выглянул вниз. Он увидел море огня у самых стен. Он увидел, как пламя лижет слоновую кость. Он хотел позвать на помощь, но никто уже не бежал к нему — все спасали себя. Башня вспыхнула как факел. Царь погиб, впервые за много лет посмотрев вниз. Второй царь любил писать историю своего правления. В его башне хранились свитки, хроники, гимны и списки великих деяний. Он сидел на вершине и день за днём описывал, как мудро он правит, как любят его подданные, как процветает его держава. Он не смотрел вниз — он смотрел в свои книги. Однажды к нему пришли люди и сказали: — Государь, в стране засуха. Хлеб не созрел. А то, что осталось, сожрали крысы. Люди голодают. Нужно подумать о них. Царь не поднял глаз от летописи и ответил: — Это их проблема. В моей башне кладовые полны еды. Мне хватит. Он продолжил писать. Он описывал будущий урожай, будущие победы, будущую славу. А крысы тем временем съели поля. Потом амбары. Потом город. А потом, почуяв запах зерна, пошли на башню. Они прогрызли слоновую кость, добрались до кладовых, сожрали все запасы. И самого царя сожрали вместе с запасами. Летопись оборвалась на полуслове. Говорят, потом находили две обугленные руины. В одной — оплавленные астролябии. В другой — обрывки хроник, изъеденные крысами. И никто уже не помнил имён тех царей. Потому что башня из слоновой кости не спасает от реальности. Она лишь отсрочивает встречу с ней". ----- Ищите меня в дзен.

Красный стиль, солидарен! Тимати заплатил в бюджет РФ 244 млн. руб. утильсбора. А что ты сделал для своей страны? 😁😁😁 https://t.me/cynicalcommies/5914

Вместо ответа по существу — оскорбление: спикер Заксобрания ЯНАО набросился на КПРФ после речи о выборах Конфликт разгорелся после выступления первого секретаря Ямало-Ненецкого окружкома КПРФ, руководителя фракции в региональном парламенте Елены Кукушкиной. Она подвела итоги прошедших выборов и перечислила целый ряд эпизодов, которые КПРФ считает серьезными нарушениями избирательного процесса. Один из главных эпизодов произошел на УИК №1003 в Салехарде. По словам Кукушкиной, вечером 18 сентября, уже после закрытия участка и ухода большинства членов комиссии и наблюдателей, в помещении оставались три члена УИК. Как заявила депутат, они занимались подсчетом оставшихся бюллетеней и, возможно, работали с другими избирательными документами. После прибытия Кукушкиной и кандидата Александра Ламдо в сопровождении полиции и председателя территориальной комиссии находившиеся в помещении члены УИК ушли. КПРФ сообщила, что направила жалобу по этому эпизоду в ЦИК России. Отдельно Кукушкина рассказала об удалении наблюдателей КПРФ с избирательных участков в Салехарде. В частности, речь шла об УИК №1005 и №1009. Региональное отделение партии ранее сообщало, что 19 сентября наблюдателя с участка №1009 удалили по решению суда и назначили ей штраф, а наблюдателя с УИК №1005 доставили в полицию. Кроме того, в своем выступлении Кукушкина заявила о провокациях против кандидата Александра Ламдо, распространении недостоверной информации от имени КПРФ и рассылке наблюдателям сообщений якобы от имени самой Кукушкиной с благодарностью и просьбой покинуть избирательные участки. По итогам всех перечисленных эпизодов руководитель фракции заявила, что у КПРФ, по ее мнению, есть основания не доверять результатам прошедших на Ямале выборов. Она также обвинила власть в использовании давления, запугивании и удалении наблюдателей. Но продолжение последовало уже после ее выступления. Председатель Законодательного Собрания ЯНАО Сергей Ямкин предложил предоставить слово представителю Общественной палаты. Кукушкина обратила внимание, что, согласно регламенту, в рамках парламентской «пятиминутки» выступают представители депутатских объединений, и спросила, было ли такое выступление заявлено заранее. В ответ прозвучало: «Елена Михайловна, вы вот самая грязная партия, которая сегодня ни одних выборов не пропускает, чтобы где-то не намусорить». Теперь возникает уже другой вопрос — о соблюдении регламента и допустимости подобных высказываний со стороны председателя регионального парламента. Кукушкина настаивает, что вопрос о предоставлении слова представителю Общественной палаты должен быть рассмотрен регламентной комиссией, а Сергей Ямкин должен принести извинения за свои слова. Вопросы о том, что происходило на избирательных участках, тоже никуда не исчезли.

🧨 Неомонархисты, последователи «Единой России», нашли у Зюганова из КПРФ «новый Брестский мир»... Ленин, правда, об этом не вкурсе... Леонид Решетников и его «Наследие империи» нашли у основателя Советского государства Владимира Ильича Ленина лозунг поражения царского правительства в Первой мировой, затем рядом поставили фразу Председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова о том, что при сохранении нынешнего курса и продолжении изнурительной войны «всет проиграют». А после бодро дописали:

«Завтра: переворот, новый Брестский мир, смута?».

Как удобно. Аж до коликов в животе. Если ещё чуть-чуть дополнить эти фантазии, то можно было бы обнаружить в этой цитате и телеграмму из самого Смольного! Уж молчим о том, что Решетников никоим образом не прокомментировал другие тезисы Зюганова из видео, которое сам же и выложил:

«Без левого поворота, без поворота к справедливости, дружбе и социализму закрепить эту победу нечем. Мир уходит со скоростью вперед 3-4%, а мы 15 лет имеем 1%. Это недопустимо... <...> Мы за 20 лет свой телефон не сделали... <...> За годы войны олигархия со 105 увеличилась до 155 человек и сосредоточила 700 миллиардов долларов в кармане, больше чем бюджета, и не хочет участвовать в Победе, платить нормальные налоги и вкладываться... <...> Борщевой набор всего за год подорожал на 40%, а это половина населения, которое почувствовало на собственном кармане и собственном питании».

😆Но да Бог с ним, с Решетниковым и его исключительной избирательностью. Проблема в том, что Владимир Ильич Ленин, на которого пеняет типа «генерал», писал о вполне конкретной империалистической мировой войне 1914–1918 годов, о ЦАРСКОМ правительстве и революционной стратегии рабочего класса. Сам текст «О поражении своего правительства в империалистской войне» написан в июле 1915 года. Выдернуть из этого исторического контекста одну фразу и приклеить её к заявлению коммуниста Зюганова в 2026-м году – само по себе является довольно дешёвой инсинуацией в духе завсегдатаев телеканала «Спас» и прочей антикоммунистической нечисти. 😈Особенно забавно выглядит попытка приписать Зюганову то, чего он вообще не говорил. Геннадий Андреевич заявил вполне конкретно: если курс не изменится и война продолжится, «все проиграют». Он одновременно говорил о необходимости политического поворота, экономических проблемах и смене курса. 😫 Где здесь призыв «желать поражения России»? 😫 Где здесь Брестский мир? 😫 Где переворот? Всё это существует исключительно в воображении автора поста. 😕А теперь самое интересное: Решетников пытается изображать себя знатоком ленинской традиции, но почему-то забывает, что сам Ленин в 1916-м году отдельно разбирал вопрос о национально-освободительных войнах. В статье «О карикатуре на марксизм и об “империалистическом экономизме”»(1916) он прямо писал о возможности войн угнетённых наций против угнетающих держав и связывал социалистическую политику с национально-освободительной борьбой. То есть ленинское отношение к войне нельзя свести к тупой механической формуле «Россия воюет, в значит коммунист обязан желать её поражения». Для Ленина определяющими были характер войны, интересы классов и конкретная историческая ситуация. 👨‍💻И здесь очень точно ответили авторы канала «ЦК — Циничные Комми»: монархисты пытаются натянуть ленинскую формулу 1915-го года на совершенно другую историческую ситуацию, а предупреждение о последствиях затяжной войны выдают за призыв к поражению собственной страны. Это действительно две совершенно разные вещи. И подмены понятий здесь не работают. 🚘Есть ещё одна деталь, которую в этом историческом спектакле особенно удобно не замечать. Решетников сам пришёл во внешнюю разведку КГБ СССР в 1976 году и к моменту распада СССР был полковником Первого главного управления КГБ. Позднее он рассказывал, что уже в начале 1980-х считал советскую систему обречённой, а с середины 1980-х придерживался православно-монархических взглядов. И вот здесь возникает вполне конкретная биографическая развилка. Человек, которого Советская Родина приняла на службу во внешнюю разведку и вырастила до полковника КГБ, впоследствии стал одним из публичных критиков советского государства и сторонников монархической альтернативы. 👀Поэтому прежде чем раздавать окружающим исторические ярлыки за 1915-й год, неплохо бы хотя бы честно разобраться с собственной биографией применительно к 1991-му. Служить государству, которое тебя вырастило, а затем объяснять его исчезновение как закономерный итог и переходить на позиции его идейных противников – это как минимум очень сложная биографическая метаморфоза, уж простите за такое сложное выражение. И уж точно такие люди не являются моральным пьедесталом, с которого удобно читать всем остальным лекции о «предательстве».

🧨 Неомонархисты, последователи «Единой России», нашли у Зюганова из КПРФ «новый Брестский мир»... Ленин, правда, об этом не вкурсе... Леонид Решетников и его «Наследие империи» нашли у основателя Советского государства Владимира Ильича Ленина лозунг поражения царского правительства в Первой мировой, затем рядом поставили фразу Председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова о том, что при сохранении нынешнего курса и продолжении изнурительной войны «всет проиграют». А после бодро дописали:

«Завтра: переворот, новый Брестский мир, смута?».

Как удобно. Аж до коликов в животе. Если ещё чуть-чуть дополнить эти фантазии, то можно было бы обнаружить в этой цитате и телеграмму из самого Смольного! Уж молчим о том, что Решетников никоим образом не прокомментировал другие тезисы Зюганова из видео, которое сам же и выложил:

«Без левого поворота, без поворота к справедливости, дружбе и социализму закрепить эту победу нечем. Мир уходит со скоростью вперед 3-4%, а мы 15 лет имеем 1%. Это недопустимо... <...> Мы за 20 лет свой телефон не сделали... <...> За годы войны олигархия со 105 увеличилась до 155 человек и сосредоточила 700 миллиардов долларов в кармане, больше чем бюджета, и не хочет участвовать в Победе, платить нормальные налоги и вкладываться... <...> Борщевой набор всего за год подорожал на 40%, а это половина населения, которое почувствовало на собственном кармане и собственном питании».

😆Но да Бог с ним, с Решетниковым и его исключительной избирательностью. Проблема в том, что Владимир Ильич Ленин, на которого пеняет типа «генерал», писал о вполне конкретной империалистической мировой войне 1914–1918 годов, о ЦАРСКОМ правительстве и революционной стратегии рабочего класса. Сам текст «О поражении своего правительства в империалистской войне» написан в июле 1915 года. Выдернуть из этого исторического контекста одну фразу и приклеить её к заявлению коммуниста Зюганова в 2026-м году – само по себе является довольно дешёвой инсинуацией в духе завсегдатаев телеканала «Спас» и прочей антикоммунистической нечисти. 😈Особенно забавно выглядит попытка приписать Зюганову то, чего он вообще не говорил. Геннадий Андреевич заявил вполне конкретно: если курс не изменится и война продолжится, «все проиграют». Он одновременно говорил о необходимости политического поворота, экономических проблемах и смене курса. 😫 Где здесь призыв «желать поражения России»? 😫 Где здесь Брестский мир? 😫 Где переворот? Всё это существует исключительно в воображении автора поста. 😕А теперь самое интересное: Решетников пытается изображать себя знатоком ленинской традиции, но почему-то забывает, что сам Ленин в 1916-м году отдельно разбирал вопрос о национально-освободительных войнах. В статье «О карикатуре на марксизм и об “империалистическом экономизме”»(1916) он прямо писал о возможности войн угнетённых наций против угнетающих держав и связывал социалистическую политику с национально-освободительной борьбой. То есть ленинское отношение к войне нельзя свести к тупой механической формуле «Россия воюет, в значит коммунист обязан желать её поражения». Для Ленина определяющими были характер войны, интересы классов и конкретная историческая ситуация. 👨‍💻И здесь очень точно ответили авторы канала «ЦК — Циничные Комми»: монархисты пытаются натянуть ленинскую формулу 1915-го года на совершенно другую историческую ситуацию, а предупреждение о последствиях затяжной войны выдают за призыв к поражению собственной страны. Это действительно две совершенно разные вещи. И подмены понятий здесь не работают. 🚘Есть ещё одна деталь, которую в этом историческом спектакле особенно удобно не замечать. Решетников сам пришёл во внешнюю разведку КГБ СССР в 1976 году и к моменту распада СССР был полковником Первого главного управления КГБ. Позднее он рассказывал, что уже в начале 1980-х считал советскую систему обречённой, а с середины 1980-х придерживался православно-монархических взглядов. И вот здесь возникает вполне конкретная биографическая развилка. Человек, которого Советская Родина приняла на службу во внешнюю разведку и вырастила до полковника КГБ, впоследствии стал одним из публичных критиков советского государства и сторонников монархической альтернативы. 👀Поэтому прежде чем раздавать окружающим исторические ярлыки за 1915-й год, неплохо бы хотя бы честно разобраться с собственной биографией применительно к 1991-му. Служить государству, которое тебя вырастило, а затем объяснять его исчезновение как закономерный итог и переходить на позиции его идейных противников – это как минимум очень сложная биографическая метаморфоза, уж простите за такое сложное выражение. И уж точно такие люди не являются моральным пьедесталом, с которого удобно читать всем остальным лекции о «предательстве».

Аппарат для селфи эпохи красного стиля.

ЦИК после выборов решила всех удивить!

Сайт ЦИК России и хвалённая ГАС 2.0. не выдаёт протоколы по регионам, хотя делали ещё вчера за исключением 23-ёх ОИКов. Нет данных для построения отчёта в каждой вкладке, попробуйте сами. Неужели хакеры ломанули через VPN и теперь это повод его запретить? Злые и добрые языки в личке говорят, что цифры не сошлись... Верим?

Лидер столичного Комсомола, член Бюро МГК КПРФ Дарья Багина – о наблюдателях-зумерах на этих выборах на участках в Москве:

Это лучшее, что случалось со мной в жизни.

Поддержу. Для меня тоже эти ребята стали позитивным открытием. Огненная, активная, думающая, с обостренным чувством справедливости, всё прекрасно чувствующая и понимающая на зло олигархической клептократии, хорошая у нас молодёжь. Они прекрасно понимают, что нужно бороться за светлое будущее своей страны. И это очень радует!

Красный стиль с религиозным просвещением. В последнее время, развелось много агрессивных псевдо православных, которые напоказ ходят на крестные ходы, везде кричат о своей религиозности, уже решают кто правильный верующий, а кто нет. Цинично дискредитируя религиозные принципы, о которых сами везде кричат. Данная проблема характерна для всех религий, но разберём ту часть, которая касается православия. В православии, данное явление называется- обрядоверие. Обрядоверие — это упор на внешнее соблюдение обрядов и ритуалов (посты, поклоны, чтение молитв «по количеству» и т. п.) при ослаблении или утрате их духовного смысла. В христианской традиции это нередко сопоставляют с фарисейством — по евангельскому образу фарисеев, которые тщательно соблюдали внешние предписания закона, но пренебрегали милосердием и внутренней праведностью. Полностью сосредоточившись на внешних проявлениях религиозности. Они скрупулёзно соблюдали ритуальные предписания, но при этом нередко были высокомерны, жестоки и равнодушны к чужой беде. При обрядоверии, внутреннее преображение человека, нравственные усилия и любовь к ближнему оказываются на втором плане или вовсе игнорируются. Эти люди даже не в курсе, что для церковной православной традиции более важным является искреннее покаяние и смирение, чем безупречное выполнение внешних норм. На какие проявления обрядоверия указывают православные ресурсы? Человек читает определённое число молитв, не вникая в смысл слов, ради «выполнения нормы». Пост как диета: строгое соблюдение пищевых ограничений при раздражительности, грубости, отсутствии милосердия. Хотя смысл поста не в "правильном питании", а в "укрощении духа и плоти", через ограничения в приеме пищи. Ритуал вместо реального участия: прийти на службу, поставить свечи, «отстоять» положенное время, но не молиться сердцем. Суеверные трактовки: вера в то, что само по себе действие (например, троекратный обход храма или определённая последовательность поклонов) автоматически «даст результат». Забавно, что новая реинкарнация либералов, которая перекрасилась в православие, не утруждает себя даже формальным соблюдением минимального набора обрядов. При этом, исторически, в самой православной традиции подчёркивается, что обряд — это форма, которая должна выражать и поддерживать веру, а не заменять её. Православная доктрина и традиция, считают, что обрядоверие- искажение христианского понимания благочестия. Признаётся важность обрядов: они помогают человеку дисциплинировать себя, настраиваться на молитву, ощущать связь с традицией. Но при этом подчёркивается, что без внутреннего содержания обряд обесценивается. По нормальному, священники стараются помочь человеку найти баланс: не отказываться от дисциплины, но сделать её осмысленной и соотнести с делами милосердия, исправлением характера и отношениями с людьми. Соответственно реальное благочестие, это внутренние изменения через внешние поступки: человек старается жить по заповедям, борется со своими страстями, учится любить и прощать; обряды и правила — это средства, помогающие в этой работе. То что мы сейчас наблюдаем, это типичные проявления обрядоверия: человек считает, что уже «всё делает правильно», потому что соблюдает внешние нормы, и этим оправдывает отсутствие внутренней работы. Никаких внутренних проявлений духовности, смирения сострадания, у этой кучки агрессивных псевдо православных, не наблюдается. Скорее, тотальная дискредитация церкви и религии с их стороны.

Почему антисоветчики - мрази?! Они открыто глумятся над нашей армией - победительницей в ВОВ. Очередной глумливый высер над человеком, который командовал Советскими войсками в Великую отечественную. Ну а если у нас в стране оскорбляют командиров красной армии, победившей фашизм, то на Западе еще больше будут обесценивать нашу Победу. https://t.me/SonOfMonarchy/41337

Ложь монархистов о «новом крепостном праве» беспаспортных крестьян и «работе за палочку». Наши монархисты и националисты, став идейными последователями либералов 90-х, унаследовали ряд мифов, которые бережно тащат в умы людей. Один из главных — миф про якобы «колхозных крепостных». Мол, при Сталине крестьянин был бесправным рабом: паспортов нет, денег нет, работал за «палочки» в ведомости, из деревни выйти нельзя. Но если это так, возникает простые вопросы: Как тогда произошла советская урбанизация? Как выросла в разы численность городского населения СССР? Откуда взялись миллионы работников эпохи индустриализации? Ведь первая пятилетка — это Магнитогорский металлургический комбинат, Днепрогэс, Сталинградский тракторный завод, новые шахты, заводы и города. За годы первой пятилетки число рабочих и служащих в стране выросло примерно на 12,6 миллиона человек. Огромная часть новых рабочих кадров пришла именно из деревни — вчерашние крестьяне становились строителями, металлургами, машинистами, токарями и т. д. Пример из послевоенной истории, но и Первый в мире космонавт Юрий Гагарин тоже был «беспаспортным крестьянином», но пошёл учиться и достиг орбиты. А численность городского населения СССР выросла: — в 1926 году — около 26,3 млн человек; — в 1939 году — около 56 млн человек. То есть за 13 лет число жителей городов увеличилось более чем в два раза. Если крестьяне были «прикованы к земле», кто построил индустриальную державу? Кто стоял у станков новых заводов? Кто строил города, которых ещё не существовало? Ответ очевиден: миллионы выходцев из деревни. А как же миллионы беспаспортных крестьян поехали осваивать целину? Поднимали бунты и штурмовали проезжающие поезда? Ответ прост - в 1932 году в СССР была введена паспортная система для учёта возрастающего городского населения и приграничных территорий, а в сельской местности, где притока новых людей не было, в этом не было необходимости. Крестьянин, решивший учиться или уйти на работу на завод, должен был получить справку в сельсовете, что у него нет долгов по налогам и мог спокойно ехать в город, на стройки, на учебу. Если он в городе поступал в учебное заведение, устраивался на работу, то оформлял паспорт как уже городской житель. Но если вы решили пополнить собой бандитские малины, то извини: при проверке паспорта — штраф и обратно в деревню. ─── Теперь второй миф — про «работу за палочку». Начнём с самого термина. Трудодень — это не палочка в ведомости и не бесплатный труд. Это единица учёта трудового вклада колхозника. По итогам хозяйственного года доход всего колхоза распределялся между членами хозяйства по трудодням. По принципу "как поработал, так и полопал". Оплата могла быть: — зерном; — другой сельхозпродукцией; — деньгами. Да, были бедные колхозы, где оплата была низкой. Особенно тяжёлым было положение в войну и первые послевоенные годы. Но утверждение, что крестьянин «денег никогда не видел», — просто ложь. Если колхозник работал только за трудодни, на какие деньги он покупал одежду, обувь, книги, посуду, керосин, лампочки и другие промышленные товары? У колхозной семьи было несколько источников дохода. Первый — выплаты по трудодням. Второй — личное подсобное хозяйство: корова, свиньи, птица, огород, продажа молока, мяса, яиц, овощей. Третий — дополнительные заработки, работа в МТС, многочисленных промысловых и производственных артелях. Показательно, что колхозники, например, Московской области в 1930-1940 гг. массово отказывались от выплаты за трудодни денег, предпочитая зерно. Почему? Потому что зерно требовалось скотине, а продажа мяса на рынке была значительно выгоднее, чем стоимость зерна, полученного за трудодни. Так что попытка перенести городской принцип нет зарплаты - голодаешь, на село нельзя. Даже в советские годы на селе был иной хозяйственно-экономический уклад, чем в городе. Продолжение следует... ----- Ищите меня в дзен.

Upd: О качестве социологии и аналитики. Предварительно, КПРФ получает 40 мест в Госдуме. ЛДПР - 25. НЛ - 20. Судя по количеству полученных мест на выборах , ЛДПР и НЛ еще очень далеко до "второй партии". А как красочно расписывали... ! Сколько было заумных рассуждений...! Социологи и "аналитики" показали свою полную профнепригодность. Вот и верь им после этого.