Absolution Leaks 🇪🇺
🇪🇺 Міжнародне детективне бюро absolutionlab.com Екслюзивні матеріалі, котрі беруть журналісти. Посередники вас дурять Працюємо для українців Співробітництво, розслідування, консультація, перевірка Зв'язок: @ABleaks info@absolutionlab.com
إظهار المزيد📈 نظرة تحليلية على قناة تيليجرام Absolution Leaks 🇪🇺
تُعد قناة Absolution Leaks 🇪🇺 (@absolutionlab) في القطاع اللغوي أوكراني لاعباً نشطاً. يضم المجتمع حالياً 145 151 مشتركاً، محتلاً المرتبة 31 في فئة القانون والمرتبة 305 في منطقة أوكرانيا.
📊 مؤشرات الجمهور والحراك
منذ تأسيسه في невідомо، حقق المشروع نمواً سريعاً وجمع 145 151 مشتركاً.
بحسب آخر البيانات بتاريخ 18 يونيو, 2026، تحافظ القناة على نشاط مستقر. خلال آخر 30 يوماً تغيّر عدد الأعضاء بمقدار 14 630، وفي آخر 24 ساعة بمقدار 1 006، مع بقاء الوصول العام مرتفعاً.
- حالة التحقق: غير موثّقة
- معدل التفاعل (ER): يبلغ متوسط تفاعل الجمهور 16.67%. وخلال أول 24 ساعة من النشر يحصد المحتوى عادةً 15.88% من ردود الفعل نسبةً إلى إجمالي المشتركين.
- وصول المنشورات: يحصل كل منشور على متوسط 24 059 مشاهدة. وخلال اليوم الأول يجمع عادةً 22 915 مشاهدة.
- التفاعلات والاستجابة: يتفاعل الجمهور بانتظام؛ متوسط التفاعلات لكل منشور يبلغ 395.
- الاهتمامات الموضوعية: يركز المحتوى على مواضيع رئيسية مثل прокурор, тов, прокуратура, декларація, майно.
📝 الوصف وسياسة المحتوى
يصف المؤلف القناة بأنها مساحة للتعبير عن الآراء الذاتية:
“🇪🇺 Міжнародне детективне бюро
absolutionlab.com
Екслюзивні матеріалі, котрі беруть журналісти. Посередники вас дурять
Працюємо для українців
Співробітництво, розслідування, консультація, перевірка
Зв'язок:
@ABleaks
info@absolutionlab.com”
بفضل وتيرة التحديث المرتفعة (أحدث البيانات بتاريخ 19 يونيو, 2026) تحافظ القناة على حداثتها ومستوى وصول مرتفع. وتُظهر التحليلات تفاعلاً نشطاً من الجمهور، ما يجعلها نقطة تأثير مهمة ضمن فئة القانون.
💬Тітов у рішенні послався на численні рішення КСУ (зокрема від 06.07.1999 № 8-рп/99 та від 20.03.2002 № 5-рп/2002), практику Європейського суду з прав людини (справи «Кічко проти України», «Рисовський проти України» тощо), а також позицію Великої Палати Верховного Суду. Ключовий аргумент: зміни до пенсійного законодавства 2011–2017 років (зокрема закони № 3668-VI, № 213-VIII, № 2148-VIII та інші) незаконно звузили обсяг соціальних гарантій для працівників прокуратури, що суперечить статті 22 Конституції (заборона звуження змісту та обсягу прав при прийнятті нових законів).Суд визнав протиправним рішення ПФУ про відмову та бездіяльність органу. Фонд зобов'язали: ✔️призначити пенсію за вислугу років з 15 листопада 2022; ✔️ виплачувати її в повному обсязі без обмеження максимального розміру; ✔️ не застосовувати обмеження, запроваджені пізнішими законами щодо граничного розміру пенсій та для працюючих пенсіонерів. Далі ще цікавіше. Ухвалою Другого апеляційного адмінсуду від 22 травня 2023 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Харківській області було повернуто скаржнику. Не сплатили збір, пропустили строк на апеляційне оскарження. Рішення ухвалювала колегія (Рєзнікова С.С., Курило Л.В. Бегунц А.О.). Типова ситуація. Суди завантажені однотипними позовами прокурорів, значні витрати з бюджету. 💬 @ABleaks_bot 💕 Долучитись ☑ info@absolutionlab.com
متاح الآن! بحث تيليغرام 2025 — أهم رؤى العام 
