ЛВД — Логи внутренних диалогов

Какие ж пидорасы, слов нет Ещё и спамеры

— А давайте внедрим в управление такие изменения, которых мы не делали за десятилетия существования нашей компании? — А давайте! — А давайте при этом сократим горизонты планирования? — А давайте! Отличный план! Надёжный! Как швейцарские часы! Так мы придём к устойчивому развитию!

Мусорный Чехов. Как россиян учат за их деньги тому, что они бьют украинцев В ФБ пришёл один хохол (по его словам - из Херсона), в качестве доказательства своей правоты чего-то там посоветовал посмотреть рукописи Чехова, где он пишет "я вырос в украинском Таганроге" и как коварная русня отовсюду это вымарала. Ну допустим даже пишет, я жил как-то в армянском Сочи, и ничего. Но, к сожалению, рукописей Чехова под диваном я не держу, сходу свериться было не с чем. Я спросил, что за рукописи, ситуация развилась нетипично — ФБ-гость ответил, что это всё где-то в книге "Жизнь Антона Чехова" известного его биографа Дональда Рэйфилда. "Жизнь Чехова" в оригинальном заглавии указана как "a life", а не "the life" — я бы перевёл такой заголовок как "Будни Антона Чехова", но заинтересовало в целом меня не это (тем более что заголовок поставят тот, который лучше продастся, на точность в этом конкретном месте — всем до звезды) Я скачал в ночи российскую и американскую версию (американская, причём, это постраничный PDF-скан первого издания, без цифровой обработки, российская — непонятно откуда взявшийся текстовый файл, атрибутированный как издание 2014-го года Азбука-Аттикус, в переводе Ольги Макаровой 2005, 2007 и 2014-го года. К сожалению, сходу нет возможности свериться с бумажным оригиналом. Но на Литресе текст именно такой И на одном из первых же абзацев с упоминанием Украины и Таганрога я просто обалдел. В оригинале текст выглядит как на скриншоте:

Chekhov’s paternal grandmother Efrosinia Emelianovna, whom her grandchildren saw even less, for she rarely left the farm, was Ukrainian. All the loud laughter and singing, the fury and joy that Chekhov associated with Ukrainians, had been beaten out of her. She was as surly as her husband, with whom she lived fifty-eight years before her death in 1878.

Переведён этот кусок так:

Бабка Чехова со стороны отца, Ефросинья Емельяновна Шимко, с которой внуки почти не виделись (почему? - ЛВД), была украинкой. Все, что Чехов связывал с украинским характером, – смешливость, певческий дар, удаль, жизнерадостность – было выбито из нее мужем. Была она мрачна и сурова, под стать Егору Михайловичу, с которым прожила пятьдесят восемь лет, до самой своей смерти в 1878 году.

По сути мы тут сходу видим подмену: если автор Дональд Рэйфилд пишет, что бабушка Чехова была в трудах и заботах, мало видела внуков, и не было в ней лёгкости поведения, она была угрюмой и замученной (возможно, той же работой — тут нечётко), то переводчик Ольга Макарова ловким движением руки создаёт совершенно другой образ: - бабку бил её собственный муж (ну, вполне возможно, но этого нет в исходнике, вообще) - и заодно переводчик опускает кусок, что она всё время была на хозяйстве И таким образом вместо бабушки, одной из глав семейства, которая то там, то тут, печётся о хозяйстве вместе с мужем, выходит забитая домашняя баба, которая даже с внуками не общается, настолько ей всё обрыдло от этих побоев, что она даже потеряла всё, что связывается с украинской идентичностью. Ну и муж, конечно, оказывается типичный представитель поганой русни, который выбивает из прекрасной украинки её певучесть, тварь такая. С учётом того, что правок в этом абзаце две, а не одна (изъятие про работу на дворе и добавка про избивающего мужа) — лично мне не кажется это ошибкой перевода и редактора. Это просто любовно созданная и вброшенная в наше пространство русофобская семечка. Причём вброшенная в книге, которая по максимуму разойдётся в среде культурных людей, которые другим тёмным людям будут рассказывать о несчастной забитой мужем бабке Чехова. Собственно, у меня вопрос — а сколько в книге таких абзацев, если я сходу на это наткнулся через пять минут листания? И сколько чего-то подобного в других книгах? Ну и не охренело ли издательство брать деньги за этот мусор?

С осуждением Гаджиева окончательно закрепился тренд — депутат Госдумы это потенциальный уголовник с серьёзным сроком Если всего в России к различным срокам заключения (чаще всего не очень большим) присуждается около 150 тыс. человек, в результате чего у нас формируется пул заключённых чуть превышающий 300 тысяч, то это означает, что за пятилетку у обычного гражданина вероятность получить тюремный срок составляет 0,5% В то время как когорта осуждённых бывших депутатов за последнюю пятилетку превышает 2% списочного состава Госдумы, сейчас ещё Петров добавится, а их уже больше десятка, даже если выкинуть Рашкина с лосём, осуждённого условно При этом, среди депутатов не просто больше потенциальных осуждённых, а там ещё и сроки лет в 7-10-пожизненное — это норма То бишь, если говорить об уважении к депутату, ведь он народный избранник — не очень понятно, откуда и с чего вдруг оно должно браться, если перед нами потенциальный уголовник, который заедет на зону с вероятностью большей чем наш сосед по лестничной клетке На этом фоне удивляться отвратительному качеству законотворчества не приходится: фактически сформирована институция, которая формально отвечает за создание законов, а по факту выглядит как уголовное крыло людей мутящих всякие мутные темки, убийства и госизмену. Ну и когда им заниматься законодательством, тем более качественно?

У AcdemeG хорошее видео про пикапы, к сожалению это, по сути, наговорённый на камеру (45 минут) блоговый пост https://youtu.be/uxWDqUbpqJY Но его концепция что: а) пикап это для самозанятых, дешёвая возможность получить и машину для бизнеса, и для дома б) что в Штатах этот тип кузова развивался искусственно, там ограничивали импорт цельнометаллических фургонов в) и в целом пикап это конкурент фургона или комби-фургона И что это всё связано с тем, как развивалась Америка и предпринимательство в ней — заслуживает внимания Возможно, какие-то логические переходы можно оспаривать, но внутреннего диалога выплеснутого на аудиторию — в ролике хватает Советую взять этот ролик в дорогу послушать (смотреть там особо нечего)

Песня "На безымянной высоте", конечно, один из шедевров российской музыкальной сцены Для меня было удивительно узнать, что высота действительно существует, это не поэтический образ, находится не так уж далеко — в Калужской области Надо съездить, короче.

«Я поставил команде такой KPI, сделать принципиально новые оригинальные фичи, которые потом скопирует YouTube», — рассказал Ковальчук. По его словам, преимущество «VK Видео» заключается в возможности быстро запускать новые решения и маневрировать быстрее крупных западных сервисов.

А не пробовали, для начала, договориться с правообладателями о разделении доходов, чтобы хотя бы российские песни, входящие в наш культурный код, были доступны на вашей видеоплатформе всем, кто их запостил, даже если их запостил человек не обладающий правами на них? Хотя бы по той простой причине, что Ютуб сделал так, и пока вы удаляете контент, который постят люди, в Ютубе он лежит спокойно и прекрасно себя чувствует. А вы просто торпедируете свои позиции, сами (пусть и ссылаясь на некие очень важные обстоятельства) Или весь административный ресурс в "Макс" ушёл?

После не значит вследствие, конечно Но тут, похоже, значит Выглядит впечатляюще https://t.me/botcharov/19304

Угар: Трамп пока президентствует, наторговал на бирже на сотни миллионов баксов Надеюсь, он будет богаче чем царь. Когда он со своим Truth работать ещё успевает

На Озоне кончилось банковское рабство, когда минимальная цена доступна лишь при оплате картой Озона Теперь можно платить и картой Озона, и Совкомбанка, и МТС Денег Так что конец "рабства", скорее, похож на Юрьев день: монополии нет, но с некоторыми рылами в калашный ряд не пускают

Провёл небольшой эксперимент в Фейсбуке, хотел бы заметить, что психовойна с хохлами имеет смысл ФБ щедро наливает охваты, у меня буквально сотни тысяч на 7 постов за последнюю неделю о самых очевидных вещах — почему, например, хохлы это хохлы и почему Россия устала с ними разговаривать. Борис Соркин пишет, что у него даже начали банить акки матерящихся хохлов. Похоже, что над фейсбуком пронёсся в каком-то виде ветер Анкориджа (или тарасы задолбали и их) Так что если у вас есть забойный контент — не забывайте его репостить и в ФБ, только без оскорблений и уничижения социальных групп типа "хохлы" Сейчас за это не банят

Ты во время зума с начальником.

Шадаев продолжает тихонечко кивать.

Не должно быть лазеек, чтобы не переходить на отечественные продукты — Мишустин.

Юбилей скоро будет

На одном из видео чувак на зелёненькой машинке поехал прямо в дымину (которая полностью закрывет встречное движение к северу, то что видно — это к югу) Похоже, что его безумная затея удалась, и проехать получилось Хотя, конечно, оно того не стоило — сознание в дыму теряется моментально, да и не видно ничего

Развелось иллюзионистов

Что касается прилётов дронов в Москву: индикатор выбора между плохим и очень плохим Жаль погибших и пострадавших. То что сюда будет прилетать — понятно. И прилетает не впервой. Тут людей больше, предприятий больше, интересных предприятий больше. То что из-за ПВО долетит до целей не всё что нужно — понятно, что Украину никак не беспокоит. В пределе — даже если ничего не долетит до военных целей — это Украину не беспокоит, ведь хотя бы картинка будет неприятная. Однако для самой Украины именно в военном смысле продолжение таких атак (неважно — на Москву или другой регион) будет означать её выбор "войны до талого" И выбор этот для самой Украины — будет неприятен. Ибо даже если мы вместо рекрутинга перейдём к мобилизации, и даже если это поможет нам быстрее продвинуться на Донбассе, Запорожье и Херсоне, то такие атаки — всё равно не прекратятся в силу нашего контроля этих четырёх регионов. Запускать "Лютые" можно из множества мест контролируемых самой Украиной. Это означает, что нужно или изменение поведения "центра принятия решений" Украины или физическая невозможность осуществления дроновых атак тем самым "центром принятия решений" А что нужно для запуска ста-двухсот дронов? Если 10 "Лютых" в разобранном виде помещается в фуру, то для запуска сотен нужен подвоз 20 фур к стартовым позициям, разведка и выбор целей, составление полётного задания, и тысяча-две бойцов на их запуск, если хочется стартовать одновременно, или сотня-другая — если можно стартовать последовательно. То есть, группировка в 10 000 бойцов ВСУ снабжаемая разведдаными, финансовым и логистическим ресурсом (получающая дроны из-за рубежа), может отправлять заметное для нас число дронов сколько угодно времени, даже если на Украине будет выбита вся электрическая генерация, всё производство. На проблемы населения политическое руководство Украины забило болт ещё до 22-го года, поэтому вопрос "можно ли ядеркой снести Киев, может они одумаются" — в этой ситуации мне кажется риторическим: Ибо выжившие руководители закопаются в норы-бункеры, распределят личный состав и расскажут всему миру — "ну вот, видите какая Россия агрессивная, нам надо ещё больше дронов, чтобы эту агрессию унять". Стоны и вопли гражданского населения просто не будут учтены. А чтобы на Украине не осталось 10 000 бойцов ВСУ, чтобы не было к ним подвоза, нужно или прекращение Украины, или прекращение Европы, как военного партнёра. При этом можно допустить, даже если Россия установит полный контроль над територией Украины именно ногами солдат, что уже непросто, можно допустить, что 5-10 тысяч ВСУшников перейдут в разряд инсургентов на территории Молдавии, Польши, Прибалтики, с которыми, типа, местные власти не могут ничего сделать, что потребует проведения военной операции и на этих территориях. Хорошим вариантом тут может выглядеть то, что может быть европейские центры принятия решений окажутся менее тупыми, чем украинские после не очень большого удара по ним или по тем заводам, список которых перед майскими публиковало Минобороны. Но, если всё пойдёт по этому пути, конечно не всех такой вариант устроит. Но как мне кажется, это уже будет выбор между плохим и очень плохим. И здоровая асимметрия в планах, а не просто долбёжка об хохлов решивших об нас самоуничтожиться, вполне имела бы смысл.

В первый раз вижу чтоб музыканты на концерте в честь дня рождения группы вышли с тортом в зал [3/2]

Вид тачки "Яндекса" Umo 5, конечно, вообще не секс (наконец-то удалось сфоткать) но с практической точки зрения, таксовать — то что надо