ar
Feedback
Блины и роботы

Блины и роботы

الذهاب إلى القناة على Telegram

Подписывайтесь на один из двух лучших в истории ютуб-каналов о спортивном ЧГК: https://www.youtube.com/@postmortemchannel.

إظهار المزيد
2 062
المشتركون
-224 ساعات
+27 أيام
+330 أيام
أرشيف المشاركات
Вот были же времена не так и давно. По земле ступали КСЕП, Мираж, Кирибати, команда Губанова, Рабочее название. Легендарное было время, век героев. А сейчас кто вместо них?

Свою стратегию я выбрал уже. Медальки чма у меня есть, можно просто всем говорить, что мол раньше команды были ого-го, а сейчас эра эпигонов. Все легендарные сборные рассыпались на осколки, а на смену им пришли не такие легендарные. Для популяризации этой точки зрения я даже свой блог завел.

Как вы справляетесь с ситуацией, когда результаты идут на спад? Вот мол раньше потренировался чуток, поиграл годик усердно и на следующий год уже посильнее стал. А щас повсюду дрочилы, которые по 300 игр играют за сезон и фиг пойми чего и делать. Ты или сам должен по 100+ игр катать или грустно смотреть как тебя обходят задохлики непонятные и с каждым годом этих задохликов все больше вылупляется.

Тут какие-то приколы в США и грозятся начать отменять часть авиарейсов. Жалко немножко, что это перед самым ЧСША придумали, но ничего, посмотрим как дело дальше пойдет.

Какое у вас самое любимое видео на моем канале? Какой стиль видосов вам нравился?

Я заметил, что в ЧГК повсюду эксперты во всем. Каждый второй знает и как играть надо и как вопросы писать. Это во всех видах деятельности такое или только в ЧГК сильный состав коммьюнити нам достался?

Фраза "под форму не подходит" вообще максимально мусорная и много времени съедает. Обычно же человек, который вбрасывает подобную версию, и сам это понимает. А в итоге секунды три на этом теряется

А вот если в вопросе форма «Назовите ЕЁ двумя словами, использовав дефис», то нормально если в обсуждение вбрасываются версии, которые под форму не подходят? Это замусоривание эфира или нет?

Вот ещё неплохой принцип, которому стоит придерживаться всем: и игрокам и редакторам. Если у вас в вопросе появляется два кла
Вот ещё неплохой принцип, которому стоит придерживаться всем: и игрокам и редакторам. Если у вас в вопросе появляется два кластера правдоподобных версий, причём в одном кластере один объект, а в другом несколько, то это хороший повод думать тщательнее в сторону кластера с одним объектом. Редакторам тут лучше стараться избегать ситуаций с неожиданным зачётом вида: Ответ: Белка. Зачёт: Стрелка.

Читаю комментарии в обсуждениях и каждый раз одно и то же там. Вот вам табличка, чтобы вы запомнили и не забывали. 1. Слабый уровень. Придумать версию, которая очевидно хуже авторской и идти в комментарии доказывать что мол она частично ложится в условия вопроса. 2. Обычный уровень. Придумать две версии и сдать ту, которая лучше ложится в условия вопроса. 3. Экспертный уровень (доступен менее чем 1% игроков). Придумать две версии и сравнивать версии не только по подстановке в вопрос, но и по антропному принципу. Если правильный ответ А, был бы вопрос написан таким образом, каким он был написан? Если правильный ответ Б, был бы вопрос написан таким образом, каким он был написан?

Я тут обнаружил, что на английском языке книжек очень много (ваш капитан), особенно по любимому мне научпопу и подобному. Читаю уже давно и много, но скорость чтения по прежнему раза в 2-3 ниже чем на русском. К тому же довольно быстро начинаю уставать если попадается много незнакомых слов. Художественную литературу ваще боюсь читать, потому что там постоянно эти прилагательные хрен пойми какие, да еще и игры со словами. Нормально ли это, или я в отстающих тут?

В каком возрастном периоде начали играть в спортивное ЧГК?
Anonymous voting

А вы пиратите книжки или любой другой контент? Является ли пиратство серьезным проступком в современном мире?

Я вот думаю, что вам ужасно повезло, что я не стараюсь заработать деньги на ЧГК. В противном случае вы бы давно уже все страдали от жесткой ценовой политики картельного сговора. Я бы ходил с моноклем и усами и складывал бы монетки в мешочек.

Статистика история про «А я чё?»/«Аяччо». Шесть человек лично видели момент, но давно. Двадцать три человека слышали от знакомых, но не помнят от кого. Трое сами отвечали «А я чё??», но не помнят где.

Главный вопрос вселенной ЧГК: как разойтись с игроком без драмы? Вот есть у вас в команде чувак, который чем-то всех не устраивает (по вайбам там не подходит, токсичный, играет слабо, кидает команду на выездах, просто проблемный). И вот вы все вроде хотите с ним расстаться, но инициировать процесс это что-то типа не совсем в нашей морали. Чего делать-то? Как это все устроено обычно? Нужно же не только чувака кикнуть, но и замену найти. А когда ее искать? До или после? Короче проблем так много, что проще терпеть всю жизнь? А если не терпеть, то нужно пиратскую сходку организовывать и вручать потом черную метку? Какие тут лучшие практики в этом всем сейчас?

Проверим ваше бизнес-чутьё. Что будет, если организаторы пяти крупнейших серий синхронов одновременно увеличат взнос ровно в два раза?

Ребят, сегодня вы за старшего. Вам самим надо придумать околочгкшный наброс грамотный + в комментах хорошо пошебуршить и обсудить. Если не придумаете ничего нормального, то будем обсуждать как Семушин обыграл Амбер на ОЧР-1 со счётом 20-15.

photo content
+3

Правдив ли исторический анекдот про книгу Сергея Николенко в порно-видео? Если да, то есть ли у кого-то пруф?