Aksenov Lab

Думаю, что это весьма поучительный пример и для нашего университета. Эффективность стратпроектов!

В Перми прошла очередная, уже 8 конференция «Техническая химия. От теории к практике», в которой с пленарным докладом на тему: "Синтезы на основе элекрофильного аминирования аренов" выступили декан химического факультета СКФУ профессор Аксенов Александр Викторович.

#фейспалм #дорогая_редакция #золкинг Нам пишут: "Добрый день! Есть очень странная контора, которая торгует публикациями. https://123mi.ru/articles/menu.php И у них есть архив, где они перечисляют, какие публикации они типа продали. И вот сейчас внезапно в соседнем чате скинули информацию, что в этом списке есть одна из статей нашей лаборатории. Мы слегка, ... ахудивились. Я думаю, никому из тех, кто нас знает, не придет в голову, что мы можем как-то быть с такими конторами связаны. Кажется они надергали просто какой-то рандомный список статей, где есть российские авторы и несколько аффилиаций. И типа это они все продали. Что особенно забавно, они умудрились продать в нашей статье 7 авторских слотов при 6 авторах )) Очень интересно, кому) Я, очевидно, написал по всем контактам на их сайте, что они там объелись ухи и пусть удаляют это творчество. Но сообществу адекватных ученых может быть интересно на этот архив посмотреть - вдруг там чьи-то еще статьи упомянуты. Репутационные издержки как-никак" Комментарий Зоопарка: фирма, о которой идет речь, очень хорошо известна в научном и образовательном сообществе благодаря постоянному спаму - по-видимому, они периодически покупают базы данных e-mail преподавателей да научных сотрудников и шлют им письма почем зря. "Международный издатель" существует уже несколько лет. Эта компания примечательна тем, что: 1) совершенно не скрываясь, торгует соавторством в уже готовых статьях (во всяком случае, заявляет об этом на своем сайте). Насколько это плохо для здоровья российского научного сообщества, судите сами, 2) уже попадала в международные же скандалы (см. напр. самый свежий, буквально несколько дней назад), своим существованием нанося очень серьезный урон репутации российской науки, 3) существует совершенно легально - есть счет в банке, юридический адрес, известен владелец компании и много чего еще. Можно ли решить эту проблему? Можно, даже в существующем правовом поле. Но, видимо, на уровне государства существование такой помоечки всех вполне устраивает. Остается надеяться на план "б" - пачка гражданских исков от реально существующих научных групп по поводу того, что они якобы были готовы продать соавторство в статьях. Наши читатели уже сделали нотариально заверенные скриншоты (тм) с сайта и сейчас с помощью скрипта вычисляют всех пострадавших. Сохранено все - это на случай, если публикационное жулье вдруг станет дергаться и удалять данные: бесполезно. Будем надеяться, что из этого выйдет что-нибудь общеполезное (то есть публикационные жулики огребут проблем). А наш Зоопарк постарается держать читателей в курсе. Не переключайтесь (с)

В Перми продолжает работу

Сегодня на базе химического факультета состоялись занятия ребят из Регионального центра выявления, поддержки и развития способностей и талантов детей и молодежи Ставропольского края «Сириус 26». Такие встречи стали уже традиционными. Одиннадцатиклассники из Ставрополя, Пятигорска, Кисловодска, Труновского, Красногвардейского, Советского, Кочубеевского, Ипатовского районов Ставропольского края познакомились с образовательными программами, уникальной приборной базой и возможностями обучения на химическом факультете СКФУ.

Юбилей Александра Несмеянова 🎉 Сегодня особенный день для научного сообщества — исполняется 125 лет со дня рождения выдающегося учёного, академика Александра Николаевича Несмеянова. 🧪 Александр Несмеянов внёс колоссальный вклад в развитие химической науки. Он был одним из пионеров в области химии металлорганических соединений и разработал множество уникальных синтетических методов. Его работы по ртутьорганическим соединениям положили начало развитию нового направления в химии, а созданные им препараты нашли применение в сельском хозяйстве. 🎓 В этот памятный день предлагаем вам познакомиться с дайджестом по «первым шагам» в научной карьере Александра Николаевича Несмеянова в официальном канале ИНЭОС РАН @ineosras

#возвращаясь_к_напечатанному Наш Зоопарк уже несколько раз писал об интересной ситуации, сложившейся в УрФУ. Напомним, в начале июля мы обнаружили, что около четверти (!) научных публикаций УрФУ, проиндексированных Scopus, имеют довольно необычное происхождение. В них присутствует всего один соавтор, у которого УрФУ - вторая аффилиация, а первая - какой-нибудь египетский университет или институт. Больше всего это было похоже на банальную накрутку "вы нам буковку в статью - мы вам денег или чего-нибудь там еще". Скорее всего, это связано с особенностями премирования за публикации в УрФУ, которые делают такие схемы весьма выгодными для их участников. Позже мы выяснили, что феномен этот не ограничивается совместителями только лишь из Египта - нечто очень похожее наблюдается и с коллегами из Индии. Иногда ситуация несколько сложнее - у некоторых иностранных сотрудников УрФУ является единственной аффилиацией, но при этом других авторов из УрФУ и из России вообще в их публикациях нет в принципе. Вопрос, видели ли в глаза этих людей в Екатеринбурге, остается открытым. Прошло три месяца - что мы видим на данный момент? 1) Некоторые из героев нашего небольшого расследования продолжают бить рекорды по публикационной активности. Так, Ахмед Махер Ахмед Хинайш, сотрудник университета Танта (Египет) и по совместительству УрФУ, опубликовал уже 93 (!) статьи, а Абхинав Кумар - 91. Учитывая, что год не закончился, эти господа явно преодолеют порог в 100 статей - впрочем, уже сейчас они оказываются самыми результативными учеными Екатеринбурга, если не всего УрФО. 2) Во всех случаях резкий рост числа публикаций у этих господ (а их больше дюжины) начался после того, как они стали работать в УрФУ. Не иначе, в УрФУ есть специальные курсы, где учат людей в самые сжатые сроки в разы повышать свою научную результативность. 3) По нашим грубым оценкам, подобные "странные" статьи дают 27-28% от общего числа публикаций УрФУ. Зоопарк будет наблюдать за развитием ситуации.

Кадровый голод в химической промышленности РФ В общей сложности отрасли не хватает более 20 тысяч специалистов. Нехватка работников по сравнению с I кварталом 2021 года возросла в 1,9 раза, как говорится в отчете Института статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ. Динамика кадрового голода в химической промышленности выросла с 2023 года и в течение первого и второго кварталов 2024 года перешла в критическую фазу. В июне 27% опрошенных руководителей обозначили готовность увеличивать численность занятых в течение ближайших 3-4 месяцев.

Скоро не только цифровые, но и химические кафедры ыинансировать будут?

Поздравляем с Днем знаний всех студентов и сотрудников химического факультета. На снимках вручение студенческих билетов первокурсникам.

Сегодня 30 лет как я приступил к работе в Ставрополе, тогда это был СГПУ. Собственно, это вторая дата после защиты диссертации, которая может считаться началом нашей научной школы. Поздравляю с этим событием все учеников!

#обозревая_происходящее Читая новости из Ставрополя, где СУНЦ СКФУ стал лучшей школой во всем крае, ловим себя на том, что чувства смешанные. С одной стороны, это лишний раз подтверждает, что придуманная в далекие советские годы схема СУНЦ-ФМШ работает превосходно: если отбирать лучших школьников, отдавать их на воспитание хорошим вузовским преподам и ученым и погружать их в научную атмосферу, то результат будет шикарный. Круто, что ФМШ выжили - еще 7 лет назад это было под огромным вопросом: был период, когда минобровские чиновники откровенно торпедировали выделение СУНЦам нормального финансирования. Те, кто тогда работал с СУНЦ, это отлично помнят - и да, это было во времена пребывания во главе МОН той самой Васильевой, которую некоторые считают великой защитницей советского опыта (ага-ага). Положение дел изменилось в лучшую сторону только после принятия в мае 2019 специального постановления Правительства. Еще круче, однако, что СУНЦы создаются заново там, где их не было. К "старым" (Москва, Питер, Новосибирск и Екатеринбург) добавились новые - в Казани (2012 и 2015), Якутске (2016), Ростове-на-Дону и Ставрополе (2020), Нижнем Новгороде (2021). И тот факт, что за четыре года СУНЦ СКФУ сумел стать №1 в крае, уже о многом говорит. С другой же стороны, как пишут нам преподаватели СКФУ, проблема в том, что после окончания СУНЦ лучшие выпускники все-таки уезжают в столицу и легко поступают в топовые московские вузы, а не остаются дома. При том, что в СКФУ есть по-настоящему сильные научные направления, в целом конкурировать за абитуру с Первопрестольной все равно не получается, а жаль. https://ncfu.ru/novosti/glavnaya/luchshiy-na-severnom-kavkaze-i-v-stavropolskom-krae-sunts-skfu-voshel-v-top-300-shkol-strany-/

#обозревая_происходящее Читая новости из Ставрополя, где СУНЦ СКФУ стал лучшей школой во всем крае, ловим себя на том, что чувства смешанные. С одной стороны, это лишний раз подтверждает, что придуманная в далекие советские годы схема СУНЦ-ФМШ работает превосходно: если отбирать лучших школьников, отдавать их на воспитание хорошим вузовским преподам и ученым и погружать их в научную атмосферу, то результат будет шикарный. Круто, что ФМШ выжили - еще 7 лет назад это было под огромным вопросом: был период, когда минобровские чиновники откровенно торпедировали выделение СУНЦам нормального финансирования. Те, кто тогда работал с СУНЦ, это отлично помнят - и да, это было во времена пребывания во главе МОН той самой Васильевой, которую некоторые считают великой защитницей советского опыта (ага-ага). Положение дел изменилось в лучшую сторону только после принятия в мае 2019 специального постановления Правительства. Еще круче, однако, что СУНЦы создаются заново там, где их не было. К "старым" (Москва, Питер, Новосибирск и Екатеринбург) добавились новые - в Казани (2012 и 2015), Якутске (2016), Ростове-на-Дону и Ставрополе (2020), Нижнем Новгороде (2021). И тот факт, что за четыре года СУНЦ СКФУ сумел стать №1 в крае, уже о многом говорит. С другой же стороны, как пишут нам преподаватели СКФУ, проблема в том, что после окончания СУНЦ лучшие выпускники все-таки уезжают в столицу и легко поступают в топовые московские вузы, а не остаются дома. При том, что в СКФУ есть по-настоящему сильные научные направления, в целом конкурировать за абитуру с Первопрестольной все равно не получается, а жаль. https://ncfu.ru/novosti/glavnaya/luchshiy-na-severnom-kavkaze-i-v-stavropolskom-krae-sunts-skfu-voshel-v-top-300-shkol-strany-/

Как мы и обещали, сегодня наш канал @chemrussia вместе с @chemistryofmsu публикует папку с подборкой наиболее интересных тг-каналов, связанных с химическими исследованиями и химическим образованием. Пройдя по ссылке, вы можете либо добавить себе в подписку все эти каналы, либо выбрать понравившиеся. Ну а мы продолжим и дальше пополнять подборку и в конце года надеемся опубликовать обновление. https://t.me/addlist/ndw38zlipCxlOTA6 #российскаянаука #популяризацияхимии

И еще одна наша статья недавно опубликована в журнале Химия гетероциклических соединений в номере, посвященном 90-летию академика О. Н. Чупахина. Хинолин-4(1H)-оны представляют собой класс соеди нений, обладающих в первую очередь высоким спектром антибактериальной активности. Эти вещества активно используются в медицине и ветеринарии, особенно в животноводстве и птицеводстве. Помимо широкого спектра антибактериальных свойств, сообщалось и о других свойствах природных и синте тических производных хинолин-4(1H)-онов, среди которых противовирусная, противопаразитарная, противо грибковая и нейропротекторная активность. Так, например, алкалоид гравеолин растительного проис хождения вместе с рядом замещенных 2-фенилхинолин 4(1H)-онов оказался перспективным противо раковым агентом, действующим на различные этапы (включая апоптоз и аутофагию) жизнедеятельности многих линий опухолевых клеток человека. Данные, полученные в результате обширных исследований биологической активности и исследования взаимо связи структура–активность, позволяют прежить, что противоопухолевая активность 2-фенил хинолин-4(1H)-онов, вероятно, не связана с каким-то одним положением и возникает в результате сочетания различных заместителей. Несколькими годами ранее нами был описан ряд превращений данных 2-(2-арил(алкил)-3-оксоиндолин 2-ил)-2-фенилацетонитрилов в различные гетероциклы под действием восстановительных агентов, аза бинуклеофилов, O-нуклеофилов. В данной работе предлагается новый метод синтеза хинолонов, основынный этой последовательности превращений. https://links.springernature.com/f/a/Ikl3XtyFDYrI7wdPQXXlMQ~~/AABE5gA~/RgRoqEBJP0SlaHR0cHM6Ly9saW5rLnNwcmluZ2VyLmNvbS8xMC4xMDA3L3MxMDU5My0wMjQtMDMzMzMtej91dG1fc291cmNlPXJjdF9jb25ncmF0ZW1haWx0JnV0bV9tZWRpdW09ZW1haWwmdXRtX2NhbXBhaWduPW5vbm9hXzIwMjQwODIxJnV0bV9jb250ZW50PTEwLjEwMDcvczEwNTkzLTAyNC0wMzMzMy16VwNzcGNCCma7SbvFZn7fevRSEGFha3Nlbm92QG5jZnUucnVYBAAABy0~

#обозревая_происходящее Александр Мажуга поделился новым письмом от Минобра, которое рекомендует руководству научных организаций вновь изменить подходы к оплате труда. Подробнее см. пост по ссылке, если коротко, то идеи там такие: -увеличение окладов при пересмотре стимулирующих выплат, -дополнительные плюшки молодым специалистам ("в течение трех лет после окончания вуза и трудоустройства Минобрнауки рекомендует установить ежемесячную выплату в размере 10-20% оклада для молодых специалистов"). Наше мнение, если без эмоций, следующее. Все это сработает во благо в одном-единственном случае - если будет существенно увеличено госфинансирование в форме госзадания либо чего-то подобного, но пока еще не появившегося на свет (в принципе, сюда неплохо ложится концепция "прикладного ГЗ", кующаяся в недрах Минобра - нам, напомним, эта идея нравится). Возможен вариант, если Минобр будет закрывать глаза на массовые переводы людей на долю ставки (как оно местами и было ради срочного исполнения майских указов). Да, это бумаготворчество и ирония со стороны всех участников процесса, но, как говорилось в фильме Гая Ричи, "никто не потерял лица". Еще сценарий - если никто не будет принуждать институты жестко следовать логике своей указивки. Ну ок. Если же дополнительных денег влито не будет, а письмо реально пойдет в работу, будущее смоделировать нетрудно, и оно безрадостное. ❗️Еще больше вырастет дисбаланс между "до 35" и "после 35". Мер поддержки молодых и сейчас полно (стипендии, Президентская программа РНФ и прочее). Все острее и чаще на разных молодежно-научных мероприятиях задается вопрос "а что делать после 35 - идти и топиться в ближайшем водоеме?" "как сделать разрыв между "до" и "после" не настолько резким?" Нетрудно догадаться, что без допсредств деньги будут изъяты из общего котла со всеми вытекающими последствиями для тех, кто вышел из лиги юниоров. Заметим, что в статус "35+" сейчас все больше входят те первые когорты, которые пришли в нашу науку после коллапса 1990х и начала 2000х и остались в ней. Помнится, было много разговоров про "провал среднего возраста в институтах". Сейчас он должен бы постепенно затянуться - но с такими перекосами в зарплате этого не произойдет. ❗️Про "понятность и прозрачность" системы оценки труда - странно. В большинстве научных организаций и так есть ПРНД - рейтинг, по которому выплачиваются надбавки. Часто он опирается на расчет КБПР (комплексный балл публикационной результативности - еще один показатель, который разработал как раз-таки Минобр). Это четкие и ясные правила "вот цифра - вот премия". Если в каких-то институтах нет этой системы, достаточно ее уже ввести, хотя, насколько мы знаем, Минобр это рекомендовал регулярно (а если учредителя не хотят слушать, логичный вопрос - а что, так можно было?). ❗️Вырастет уравниловка - за счет перераспределения стимулирующих надбавок в пользу окладов сильнее всего пострадают самые результативные ученые. Именно это случилось три года назад, когда одна юная ученая дама недальновидно задала вопрос Президенту - напомним, тогда во многих институтах очень серьезно порезали размеры выплат по ПРНД. Если эта история повторится, мы рискуем потерять немало людей, причем лучших - они просто уйдут в более комфортные условия (и не факт, что в России). ❗️Предвидим мнение "растите оклады за счет внебюджета". Увы, не получится. Настоящий внебюджет отличается тем, что там зарплата формируется практически рыночными механизмами, особенно если требуется полная занятость. Если инженеру в бизнесе платят 200+, на 50 тыс. на fulltime к тебе в институт он не придет. Романтикой не купишь, социалки просто нет (много знаете институтов, где есть хотя бы ДМС в качестве бонуса?). И? Да, можно платить немного меньше, но чем больше разрыв, тем выше риск потерять кадры. Отщипывание денег от доходов с прикладных тем в пользу института в целом есть всегда или почти всегда. Но, учитывая, как правило, не самую высокую рентабельность, усиливать этот "внутренний налоговый гнет" часто невозможно. Задерешь цены - сожрут конкуренты. Математика тут не дотягивает до высшей.

#обозревая_происходящее Пишут, что в Германии удалось избавить от ВИЧ еще одного пациента, снова с помощью донорских стволовых клеток, но ситуация куда интереснее, чем раньше. Дело вот в чем. Есть такая небезызвестная мутация CCR5-дельта-32 - редкая штука, либо делающая человека полностью невосприимчивым к ВИЧ, либо снижающая риск инфицирования (есть две "генетические версии"). Счастливых обладателей такой фичи в природе мало - встречается она практически только у европейцев, у которых частота "премиум-защиты" - проценты или их доли, "обычной" же - может быть и больше 10%. За пределами европейских популяций это почти не встречается, но даже среди них разброс огромен, особенно если сравнивать север и юг - см. напр. вот эту статью, для выборки из России это 10.9%, для Норвегии - 16.4%, а для Греции - 5.2%. Так вот, первые эксперименты велись с клетками "премиум-версии". Опыты с "обычной версией" были безуспешными - сейчас же это наконец-таки удалось. Седьмой человек в мире избавился от ВИЧ именно таким образом. Еще один шаг. https://www.nature.com/articles/d41586-024-02463-w

https://rscf.ru/contests/ Объявили региональные конкурсы, в том числе наш Ставропольский край. К сожалению, как стало традицией нашего направления в перечни нет. Хотя, вроде как, химия, фармация и микроэлектроника в экономике края занимает не последнее место. Кстати, математики, а они тоже у нас сильные также остались за бортом конкурса. Чувствуется участие наших "коллег" в принятии такого решения. Вероятно, боятся конкуренции. Вот с таким кагалом приходится работать.