Aksenov Lab

🔴Конкурс научных проектов «ХИММЕД 2025» Основными задачами конкурса являются: выявление перспективных проектов, привлечение ученых к решению практических задач в сфере технологий, развитие компетенций исследователей и укрепление взаимодействия научной сферы с реальным сектором экономики 👥 Для кого: студенты, ученые, научные группы 💰Участие бесплатное ⏰ Подать заявку можно до 28 ноября включительно 🧬 Направления проектов: В первую очередь рассматриваются проекты, направленные на совершенствование технологий, повышение качества продукции, развитие инноваций и внедрение научных решений в практическую деятельность ⚙️ Критерии оценки заявок: • Научная новизна • Практическая значимость • Проработанность плана • Качество подготовки и оформления материалов 🏆Что ждёт победителей: • Финансирование в размере 1500000 рублей на выполнение проекта • Внедрение разработки в производственные процессы компании • Консультации и экспертное сопровождение на этапе защиты и выполнения проекта • Расходные материалы и оборудование для выполнения проекта Каждый участник имеет право подать на конкурс любое количество проектов. Ограничение по числу заявок отсутствует, однако каждый представленный проект должен соответствовать установленным требованиям и направлениям конкурса 🌐 Сайт #молодымученым #конкурс

Премия За верность науке ⭐️ #новостихимфакмгу В IX сезоне премии «За верность науке» в номинации «Признание» премию получила профессор химического факультета МГУ академик Ирина Петровна Белецкая! 🌸 Поздравляем Ирину Петровну с заслуженной наградой и присоединяемся к словам научного руководителя химического факультета, вице-президента РАН Степана Николаевича Калмыкова, который и вручал премию: Ирина Петровна, мы Вас очень уважаем, ценим и любим! Подписывайтесь на Химфак МГУ.

Тимлид и его команда заполняют дорожную карту. Попутно кейсы (почему не чумаданы) открывают. И амбассадорят попутно вместо представительства. Глаза кровью заливает от этих англицизмов, вырванных из контекста и потерявших всякий смысл (у химиков - реакция протекает гладко. Вроде дословно, а смысл потерялся). Вот чем народу отдел не угодил, почему департаменты везде и всюду? Даже текст на табличке короче в итоге на чистом русском получится. Департамент импоймента вместо отдела кадров в ближайшее время возникнуть может вместо отдела кадров. Нелепо это, надо от этого уходить.

Интересную чертовски мысль подкинула сегодня Ирина Сергеевна, aka Жена. Она не стала бы заниматься моими делами (чем конкретно - не помню, будто я изначально был уверен, что получится, ну нет, конечно!), а мне интересно. Это просто ключ к развитию - залезть в область, где ты слепой котенок. Просто суперглубоко. Кино. Хорошее кино = конфликт. Внутри или снаружи. Одно дело - это мы воюем с врагом, которых много. А внутри? Внутренний конфликт. Это автоматически дуга характера (залог хорошего кино). Человек попал в непривычные условия, причем не важно - это зомби апокалипсис или новая работа - человек приспосабливается, меняется. Ломается или становится лучше. Поэтому мне нравятся новые, интересные, необычные задачи. Они позволяют стать лучшей версией себя, аналогично тому, как новый сплав, новый полимер исследуют на разрыв. А предел в большей степени внутри. Все области знания устроены одинаково. Математическое мышление, гуманитарное... Это самообман. Есть правильно построенный эксперимент. А есть нет. И всё. (Жутко удивился, когда узнал, как построена доказательная база у историков - вот 1 в 1 наша) Безумно радует, что у нас происходит переход от модели "не лезь в чужие дела" к модели "уничтожить шарлатана - не важно, что он в этой области 20 лет". С годами я все чаще убеждаюсь, что ключ к результату - это просто вложенные усилия. Кто-то домой приходит и забывает о своем ремесле. А другие видят во сне, что будет завтра, не спят, все мысли о том, как в конце концов преодолеть очередную вершину. Замешана ли тут сломанная дофаминовая система? Оставим за скобками. Мы не разные. Я, лично, всегда с уважением отношусь к качественно сделанным исследованиям в не зависимости о области знания. Тем более, что чем дальше живем, тем глубже окунаемся в междисциплинарные исследования. Это тоже безумное развитие. Взять коллаборацию это одно. Но слепо это делать нельзя. Придется разбираться. И снова дуга характера. Развитие. Новые вызовы. Коллеги - я лично не верю в талант. Я верю в положенные кровь, пот, слезы. Всё, что есть - в дело. Всегда есть соблазн делать то, что получается. Но надо лезть дальше, глубже. Глубокая ночь, рисую схемы. Ищем предел, где природа скажет в очередной раз скажет нет. Но всё обойдем, было бы желание. Аксенов Н.А.

#мы_ушли_из_зоопарка Благими намерениями наполнена дорожная карта в ад до 2030 года

С этого все началось когда - то

#обозревая_происходящее Тренинг о том, как пройти собеседование и не растеряться, в РХТУ проведет старший дознаватель МВД Идеального обучения для будущих ректоров и проректоров не существу..., или можно ли пользоваться на собеседовании 51 статьей Конституции -У вас был незащищенный аспирант? -Обижаешь, начальник, подкинули, век гранта не видать

Mission Therapeutics продвигает first-in-class препарат MTX325 для лечения болезни Паркинсона Биотехнологическая компания Mission Therapeutics привлекла $13,3 млн для продвижения клинической разработки своего ведущего препарата для лечения болезни Паркинсона (БП) MTX325 до исследования фазы 1b с подтверждением механизма действия. Проект также поддерживается грантом в размере $5,2 млн от Фонда Майкла Дж. Фокса и организации Parkinson’s UK. MTX325 — первый в своем классе ингибитор USP30, направленный на устранение митохондриальной дисфункции, связанной с патофизиологией БП. Читать далее на сайте #мировая_фарма

📣Где-то город только просыпается, а в Томске уже во всю работает II Сибирский химический Симпозиум

В программе мероприятия — пленарные, ключевые, приглашённые и устные доклады, а также постерная сессия, посвящённая ключевым направлениям химии. Работы конференции будут опубликованы в сборнике материалов.  Ключевыми тематиками докладов станут дизайн новых материалов, кристаллохимический дизайн и супрамолекулярная химия, катализ, методы машинного обучения, медицинская химия и многое другое.  Организатором симпозиума выступает Исследовательская школа химических и биомедицинских технологий ТПУ. 

➡️С докладом выступил профессор, доктор химических наук Александр Викторович Аксенов: «Электрофильная и электроциклическая активация нитроалканов и нитроалкенов – путь к практически значимым соединениям». ✔️Хорошей работы конференции и делимся фотографиями.

Сегодня посетили научно-популярный марафон «Научный гид по СКФО» в рамках фестиваля «Новый маршрут», организуемого Северо-Кавказским федеральным университетом при поддержке Минобрнауки России. Наша делегация в составе к.х.н. Червонной Татьяны, Барболина Александра и Щеглова Николая приняла участие выставке достижений вузов региона. Мероприятие, безусловно, имеющее место в ряду профориентационных и популяризации науки. Делимся фото

#обозревая_происходящее Официально стартовала подача документов кандидатов на присвоение звания "Профессор РАН". Дедлайн - 15 ноября, соответственно, после этой даты опубликуют списки участников конкурса, а решение примут на собраниях отделений в декабре. Интересно, какой конкурс будет нынче (в прошлый раз, если нам не изменяет память, было около 8 претендентов на одно место) https://new.ras.ru/activities/announcements/20-oktyabrya-15-noyabrya-sbor-dokumentov-kandidatov-na-prisvoenie-zvaniya-professor-ran/

В дополнение и подтверждение предыдущего поста. Выступление двух прекрасных профессоров В. Ненайденко и А. Оганова.

Между тем, продолжается прекрасное научное действие - 2-Сибирский химичаский симпозиум. Первый день запомнился не только прекрасными докладами, но прекрасно организованным фуршетом, который правда несколько подорвал посещаемость утренней сессии. Могу только пожалет "слабых" коллег, которые пропустили ряд интереснейших документов, а других на этом Симпозиуме, похоже, просто не бывает.

#возвращаясь_к_напечатанному Итак, обещанный юридический ликбез. Дано: автор небольшого канала профессор Аксенов пишет пост:

В то время как соавторы иранско-казачьих ученых из нашего СКФУ - тов. Нагдалян А.А., Блbнов А.В. и тд продолжают прирастать сомнительными Хиршами и публикациями, мы тоже что-то пытаемся делать.

Про "ирано-казачьих ученых" - это отсылка к расследованию нашего Зоопарка, где мы вскользь упомянули в том числе и некоторые странные "совместные работы" сотрудников СКФУ и главного героя нашей большой серии публикаций г-на Шариати, экс-сотрудника "казачьего университета МГУТУ". Товарищи Нагдалян и Блинов (или те, кто себя за них выдают) не стерпели и пришли в комментарии, понаписав всякое прекрасное типа:

"Не припомню, чтобы давал своё разрешение на публикацию информации в данной группе со своим именем… Мой законный представитель подсказывает, что это нарушение статьи 137 Уголовного кодекса РФ. Запросите у меня официальное разрешение, либо удалите посты с упоминанием моего имени!" "А я не против, если моё имя позволяет развиваться сообществу. Для рекламной интеграции нужно заключить договор в соответствии с последними правками в 38-ФЗ "О рекламе"

Ну раз так, то наш Зоопарк попросил читателей-юристов это дело прокомментировать. Итак, отвечает специалист по интеллектуальному праву Катя Лемяцких @LEOtrademark: Тезис о нарушении ст. 137 УК РФ. Эта статья касается нарушения неприкосновенности частной жизни. При этом распространение сведений не влечет уголовную ответственность, если сведения о частной жизни гражданина ранее стали общедоступными либо были преданы огласке самим гражданином или по его воле (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 УК РФ) Очевидно, что информация о соавторстве и публикации статей не может быть частной жизнью, люди обычно публикуют данную информацию, стремясь к огласке. 2. Тезис о незаконной рекламе. Опустим момент, что в новых правках закона о рекламе ничего, связанного с вашим постом не было. В соответствии со п. 1 ст. 3 ФЗ "О рекламе" реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Ваш пост и статья в нем не являются объектом рынка (не публикуется платно, находится в свободном доступе). Также, согласно Приказу Федеральной антимонопольной службы от 14 ноября 2023 г. № 821/23, не является рекламой информация на личной странице пользователя соцсети, не формирующая интерес к какому-либо товару и представляющая собой его личное мнение или отношение к какому-либо товару (кроме случаев чрезмерного описания товара и его достоинств, призывов к покупке). Очевидно, что сообщение о рекламе было скорее для кека, но все же, если душнить, то тут мы имеем использование имени непопулярного лица без рекламных целей, отражающее личное мнение. Рекламный договор тут не нужен. Наш Зоопарк, в общем-то, примерно это и думал, но на всякий случай - вот мнение спеца со ссылкой на законы. Что до самой ситуации с господами из СКФУ и их странными научными публикациями, то наш Зоопарк вполне может устроить разбор этой истории по полочкам (кое-какой задел у нас уже есть), но пусть это решат наши дорогие читатели, а поэтому опрос:

🏛 II Сибирский химический симпозиум стартовал! 🟣Программа обещает быть насыщенной. Всем продуктивной недели!

#обозревая_происходящее #дорогая_редакция И, наконец, по-настоящему прорывные научные новости!

#фейспалм #асы_пиара Учёный снова изнасиловал бедного журналиста. На этот раз половую неприкосновенность акул пера нарушили томские химики (кстати, хороший сильный коллектив), которые получили вполне себе интересный результат - усовершенствовали метод синтеза кое-каких гетероциклов, используя в качестве окислителя воздух. Релиз на сайте ТПУ был совершенно вменяемый, а дальше в игру "сделай бредовый кликбейт" включились КП, ТАСС-Наука и другие. Что вышло, см. скрин и материалы по ссылкам. Комментирует профессор Томского Политеха Павел Постников:

Собственно, классическое поведение журналистов без фактчекинга.  В статье не идет речи о лекарствах и мифическом получении чего-то из воздуха. Нашими студентами был разработан удобный метод получения имидазолов с использованием кислорода воздуха как окислителя. Спасибо пиар-отделу ТПУ за грамотную новость, но никто не ожидал, что ее таким образом будут распространять

#возвращаясь_к_напечатанному Cнова про ЕПНИ, он же ЕГПНИ, он же "новый белый список (БС) журналов". Напомним, тема важная, потому что есть все основания полагать, что эта штука ляжет в основу количественной оценки "кто из ученых на сколько наработал" со всеми вытекающими последствиями. При этом тема крайне болезненная, потому что недавно была принята новая версия этого списка (как оно было, см. наш же пост), и есть мнение, и не только наше, что при этом были допущены серьезные ошибки. Академик Хохлов @khokhlovAR - один из немногих, кто активно высказывает свое мнение о ЕГПНИ, мы его читаем с большим интересом, но согласны не всегда (это нормально), а иногда просто хотим прокомментировать его слова (и это тоже нормально): "впору задаться вопросом: а есть ли такие журналы из списка ВАК, которые были все-таки не были включены в ЕГПНИ за публикацию лженаучных статей? Спросил у коллег, они нашли, по крайней мере один такой пример" Не один. По нашим данным, инициативной группе удалось вышибить из черновика "новой версии ЕГПНИ" порядка десяти таких журналов. Могли бы и больше, но они оказались в заведомо неравной борьбе: напомним, РЦНИ околачи усердно трудился всем коллективом над "новой версией ЕГПНИ" порядка полугода, породив в итоге почти что механическое слияние "старого БС" и списка ВАК без адекватной экспертизы. На то, чтобы отловить наиболее одиозные журналы, отметившиеся на ниве лже- и псевдонауки, у "инициативной группы" было несопоставимо меньше и времени, и ресурсов. Тем не менее, хоть что-то из этого кошмара они остановить все же смогли. "И, откровенно говоря, меня удивляет то, что прошло уже более месяца, но никто – ни РЦНИ, ни РАН, ни Минобрнауки – ничего не объяснили научному сообществу. Пауза явно затянулась" А нас вовсе не удивляет. Минобр взял паузу совершенно правильно. В отличие от РЦНИ, Минобр вынужден по долгу службы посчитать в рублях, к чему приведет такое резкое переформатирование БС, при котором, как в революционной песне, "кто был ничем, тот станет всем", а Nature приравняется к паре статей в вузовских вестниках. Посчитать - и придумать, как не допустить жесткого перекоса. Тут торопиться не нужно, последствия поспешных кривых решений будут слишком тяжелыми. РАН молчит, как нам кажется, по двум причинам. Хорошая: в декабре будет Общее собрание, которое все еще остается местом для дискуссий, так что, вполне вероятно, кто-то из ученых попытается раскачать тему. Плохая - врожденная особенность РАН, когда отделения привыкли не лезть в дела друг друга. В данном случае эта фича может стать багом и привести к тяжелым последствиям для всей страны, потому что для многопрофильных организаций (да тех же федеральных вузов) ситуация "велели считать, что Nature Biotechnology - первая категория, "Вестник молодежной науки Среднего Заполярья" тоже первая категория" может вызвать очевидные проблемы. Теперь о том, что с этим всем делать - по мнению нашего Зоопарка, конечно же. Нужен механизм исключения журналов из БС за разные прегрешения, в том числе публикацию лженаучной бредятины и нарушения публикационной этики (плагиат и прочее). Кроме того, конечно, нужен орган, который будет такие решения принимать. Пока единственный реалистичный вариант - что-то при РАН, например, существенное расширение полномочий недавно созданного Совета по этике, состав которого обнадеживает (честных людей мы там видим, проштрафившихся на этой ниве, слава Б-гу, нет, ну или мы не все знаем). Вынос этой задачи за пределы госструктур, во-первых, маловероятен, во-вторых, не факт что приведет к хорошему (пример: Ассоциация научных редакторов и издателей, к старому составу который были очень серьезные вопросы). Замыкать это на РЦНИ нельзя категорически: уже понятно, что адекватно решать содержательные, а не технические задачи они не в состоянии. У членов РАН осталось меньше двух месяцев, чтобы сформулировать реальную позицию по поводу ЕГПНИ и высказать ее на Общем собрании. Посмотрим, что будет в реальности.