Aksenov Lab

Вот с каким кагалом приходится работать. Тут даже нечего добавить. Очень это напоминает

Наш диссертационный совет продолжает работу. Поздравляем с успешной защитой кандидатских диссертаций Боровлеву Анастасию Алексеевну и Чигорину Елену Анатольевну!

Цикл отрытых лекций ведущих ученых-химиков В продолжение традиционных встреч с ведущими учеными-химиками химический факультет проводит новый цикл лекций. В понедельник 24 июня 2024 года наши гости - Вацадзе Сергей Зурабович, доктор химических наук, профессор, профессор РАН, заведующий лабораторией супрамолекулярной химии Института органической химии имени Н. Д. Зелинского РАН и Вербицкий Егор Владимирович, доктор химических наук, профессор РАН, директор Института органического синтеза им. И.Я. Постовского Уральского отделения РАН. В Большой химической аудитории на лекции собрались студенты-химики, аспиранты, научные сотрудники и преподаватели химического факультета. Сергей Зурабович прочитал лекцию «Проверка на прочность ковалентных связей и нековалентных взаимодействий: применение в синтезе и кристаллохимическом дизайне». Тема лекции Егора Владимировича «Новый взгляд на фуразанопиразины». Слушатели узнали о последних научных достижениях в новых областях химии, возможности практического применения новых химических соединений.

Определены 500 победителей конкурса на назначение новой стипендии Президента РФ для аспирантов и адъюнктов. Среди них – аспиранты ИОХ РАН   📌Размер ежемесячной стипендии составляет 75 000 рублей. Выплата назначается на срок от 1 до 4 лет. ➡️Исследования соискателей стипендии должны были опираться на приоритеты, которые были определены Стратегией научно-технологического развития РФ. 👥Кандидатов выдвигали их научные руководители. Всего на конкурс поступило более 4,7 тыс. заявок, из которых 97% допущены до экспертной оценки. Среди победителей аспирант нашего факультета Арутюнов Николай Аразович! Поздравляем его ждём успешной защиты через год!

Вчера в Санкт-Петербурге на базе Лесотехнического университета начала работу всероссийская конференция «Химия непредельных соединений: алкинов, алкенов, аренов и гетероаренов». Конференция посвящена наследию выдающиеся химика-органика Михаила Григорьевича Кучерова, который учился и работал в Лесотехническом институте. В работе конференции приняли участие и представители химического факультета СКФУ: профессора Аксенова Инна Валерьевна и Аксенов Александр Владимирович. Последний, представил на конференции пленарный доклад.

Уммммммммммбляяяяя что это за выборы

Президент РФ Владимир Путин утвердил Приоритетные направления научно-технологического развития и Перечень важнейших наукоемких технологий. Правительство РФ в трехмесячный срок определит объем финансирования и порядок реализации мероприятий, связанных с разработкой и ускоренным внедрением в экономику важнейших наукоемких технологий, в том числе в рамках национальных проектов по обеспечению технологического лидерства. В число сквозных технологий вошли, в частности: - Технологии создания новых материалов с заданными свойствами и эксплуатационными характеристиками. - Технологии производства малотоннажной химической продукции, включая особо чистые вещества, для фармацевтики, энергетики и микроэлектроники. http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/svJr4XfOU8qe6IMtjVvmSQC8PAULz8cf.pdf #инфраструктуранауки

9-13 июня состоялась VIII научно-практическая конференция с международным участием «Современные синтетические методологии для создания лекарственных препаратов и функциональных материалов» (MOSM 2024). 🧪В рамках конференции участники делились своим опытом и разработками в области химии гетероциклических и элементорганических соединений, катализа в органическом синтезе, медицинской и биоорганической химии, инструментальных методов исследования и т.д. На конференции с пленарным докладом выступил декан химического факультета СКФУ профессор А. В. Аксенов.

Произошли изменения в руководстве Высшей аттестационной комиссии (ВАК). На посту председателя В.М.Филиппова сменил вице-президент РАН В.Я.Панченко (что было ожидаемо); сменился и главный ученый секретарь (который, собственно, и ведет основную работу) – вместо И.М.Мацкевича это теперь будет член-корреспондент РАН Д.В.Иванов, проректор Поволжского государственного технологического университета (г.Йошкар-Ола): https://rg.ru/2024/06/15/u-vysshej-attestacionnoj-komissii-novyj-predsedatel-i-novyj-uchenyj-sekretar.html Вот информация о Дмитрии Владимировиче с сайта его университета: https://www.volgatech.net/about_the_university/staff/11559/ Если говорить не о персоналиях, а о том, что может измениться в работе ВАК, то тут можно ориентироваться на письмо, которое В.Я.Панченко три недели назад адресовал во все Отделения РАН, и, соответственно, оно было доведено до всех членов РАН. В нем предлагается присылать предложения по необходимым изменениям в регламентирующих документах государственной системы аттестации, процедуре экспертизы, принципах формирования экспертных советов, номенклатуре научных специальностей. Особняком стоит вопрос: Ваше отношение к существованию отдельной от ВАК системы зашит в самостоятельных диссертационных советах с учетом того, что количество защит в самостоятельных советах в последние годы неуклонно росло, при том, что количество защит в советах ВАК снижалось? Отсюда виден один из векторов декларируемых изменений – противодействие расширению практики самостоятельного присуждения ученых степеней (помимо ВАК) научными и образовательными организациями. Эту цель стоит поддержать, она соответствует заявлениям Президиума РАН предыдущего созыва (когда президентом был А.М.Сергеев). С другой стороны, установление связи ВАК с РАН на функциональном уровне не может пройти без проблем. О некоторых из этих проблем я писал в посте от 5 июня. Приведу два фрагмента оттуда: Распределение диссертаций по специальностям явно не соответствует распределению по специальностям членов РАН. Скажем, достаточно немногочисленная секция экономики (13 академиков и 21 членов-корреспондентов) должна будет обеспечить экспертизу 8.2% всех защищаемых диссертаций. А ведь есть еще строительные науки и архитектура, педагогика, многие технические специальности, которые вообще не представлены в РАН. Львиная доля защит приходится на вузы (79%), а вовсе не на научно-исследовательские институты, тем более на институты РАН. Сможет ли РАН обеспечить объективное и свободное от «вкусовщины» рассмотрение всех диссертаций, несмотря на известное высокомерие и снобизм в академической среде? Вопрос открытый, но мне известно, что уже сейчас существует определенное напряжение по этому вопросу, особенно в провинциальных университетах.

Приглашаем студентов и аспирантов принять участие в IX Всероссийском конкурсе научно-исследовательских работ. К участию приглашаются обучающиеся российских образовательных организаций высшего образования или научных организаций в возрасте не старше 35 лет. 🔴Конкурс охватывает широкий спектр научных дисциплин. Проекты принимаются по 10 научным направлениям: 1. Агро-, био- и продовольственные технологии 2. Гуманитарные науки 3. Информационные технологии и математика 4. Науки о жизни и медицина 5. Науки о Земле, экология и рациональное природопользование 6. Науки о материалах 7. Социальные науки 8. Инженерные науки 9. Физика и астрономия 10. Химия и химические технологии 📌Конкурс состоит из двух этапов: I. На первом этапе участники подают свои работы на официальном сайте конкурса и в сентябре 2024 года по результатам проведения независимой экспертизы будут определены участники финального этапа. II. Авторы лучших проектов представят результаты своих исследований научному сообществу в очном формате. Финал конкурса пройдет в октябре 2024 года в рамках IX Всероссийского молодежного научного форума «Наука будущего – наука молодых». 🕐Регистрация уже открыта! Подайте свою заявку до 8 июля и станьте частью научного сообщества будущего!

Продолжение выступления великих

Выступления великих

#крамольные_мысли Может ли быть польза от РИНЦ (и почему ее все-таки не будет) В eLIBRARY индексируется практически все, что: 1) выходит на русском языке и 2) по мнению издателей (а не профессионалов-ученых), достойно называться научной периодикой. Следствия из п.2 известны примерно всем и очевидны: eLIBRARY представляет собой смесь из некоторого числа более или менее приличных источников и огромного количества дряни. То, что публикуют на канале @rinc_kruto - всего лишь верхушка айсберга: еще больше там ворованных текстов (банального плагиата) и, наконец, просто очень плохих "научных работ" уровня "пересказ Википедии", а то и того хуже. Все это известно давно - с предсказуемыми последствиями для репутации этого ресурса в глазах сколь-либо сильных ученых. Потому что, как известно, смешав бочку дерьма и бочку меда, вы получаете две бочки дерьма - а тут и исходные пропорции никак не 1:1. Может ли eLIBRARY внезапно взять да и причинить принести большую пользу научному сообществу? Может. Для этого достаточно начать потихоньку, методично, шаг за шагом проверять публикации, сравнивая их с собственной же базой полных текстов других публикаций (напомним, важное отличие eLIBRARY от Scopus и Web of Science - индексация именно full text). Для начала - на предмет совпадений текста (а ля "Антиплагиат"). Это проще, чем кажется: если проверять в автоматическом режиме ну пускай 1000 штук в день, ресурсы для этого потребуются мизерные. И вот тут выяснится очень много интересного. Где-то в первых рядах всплывет кверху брюхом так называемая "студенческая наука" (именно в кавычках). Это когда вместо того, чтобы по-настоящему вовлекать юных падаванов в исследовательскую работу, их ради KPI и формальных бравурных отчетов в министерство прямо толкают писать очень плохие, как правило, наглым образом сплагиаченные "научные статьи". В некоторых местах это процветает и по сей день. Обязательно попадутся и их старшие коллеги-плагиаторы и самоплагиаторы - любители продавать один и тот же материал по нескольку раз в разные журналы. Чуть позже - фальсификаторы, у которых, например, одна и та же экспериментальная таблица запросто кочует из статьи в статью, но выдается за данные для совершенно разных объектов. Жулики, обманывающие своих коллег наиболее тупым образом, учащие студентов и аспирантов академической нечестности, наконец, нахально врущие государству, которое платит за исследования деньги - все они окажутся видны невооруженным глазом. В общем, откроется ящик Пандоры. Хотя нет, выдыхайте. Не откроется. Ничего этого не будет, мы уверены. А на вопрос "почему" желающие могут попробовать ответить в комментариях