Aksenov Lab

Таким образом, все выводы о структуре комплекса повисают в воздухе. А поскольку доказательство структуры является фундаментом всего исследования, его несостоятельность ставит под обоснованное сомнение и все последующие выводы — о стабильности, биологической активности и технологической применимости. В связи с вышеизложенным, научная ценность работы ставится под большое сомнение. Экспериментальная база, лежащая в основе синтеза и характеризации ключевого соединения (ZAI), является несостоятельной. Выводы о структуре комплекса не подтверждаются представленными данными. Это позволяет рассматривать публикацию не как добросовестное научное исследование, а как попытку «протащить» коммерчески привлекательную, но научно необоснованную концепцию.

(продолжение) Такая подмена преследует цель сместить фокус внимания рецензента и читателя с сомнительного химического синтеза на «полезные» свойства конечного продукта, описанные во второй половине статьи. Нам предлагается поверить в существование комплекса на слово, чтобы затем перейти к обсуждению его благотворного влияния на кисломолочную микрофлору и органолептические свойства. Сама по себе ИК-спектроскопия не является достаточным и достоверным методом для однозначного доказательства структуры сложных координационных соединений. Это закономерно требует от читателя особенно внимательно проанализировать совокупность всех остальных методов, представленных в статье: квантово-химическое моделирование, рентгеноструктурный анализ (XRD), измерение окислительно-восстановительного потенциала, коллоидные и микробиологические исследования. Только в комплексе они могли бы подтвердить заявленную структуру тройного хелатного комплекса. Однако при ближайшем рассмотрении ни один из этих методов не даёт убедительных доказательств. 1. Рентгеноструктурный анализ (XRD) показал аморфную структуру образца, что принципиально не позволяет определить координационное окружение атомов и подтвердить образование целевого комплекса. 2. Квантово-химическое моделирование, будучи ценным инструментом для прогнозирования свойств, остаётся лишь теоретическим расчётом и не может служить экспериментальным подтверждением структуры реально синтезированного вещества. 3. Остальные методы (изменение окислительно-восстановительного потенциала, коллоидные характеристики, микробиологические тесты) носят исключительно косвенный характер. Они демонстрируют поведение некой цинксодержащей добавки в молочной среде, но никак не доказывают, что эта добавка является именно тем тройным хелатным комплексом, структура которого заявлена авторами. Для однозначного доказательства структуры хелатного комплекса требуются прямые методы анализа: РСА монокристалла (невозможен ввиду аморфности образца); ЯМР-спектроскопия (не проводилась); Масс-спектрометрия высокого разрешения (не проводилась); EXAFS-спектроскопия (не проводилась). В отсутствие этих методов все выводы о структуре остаются гипотетическими. Авторы фактически подменили прямое структурное доказательство набором косвенных признаков и компьютерным моделированием, создавая иллюзию обоснованности. Таким образом, если фундамент исследования — доказательство структуры ключевого соединения — является несостоятельным, то и всё «здание», построенное на нём, включая выводы о стабильности, биологической активности и технологической применимости, вызывает закономерные и серьёзные сомнения. Более того, даже если временно абстрагироваться от провала структурных методов и гипотетически допустить, что заявленный комплекс каким-то образом образовался, все последующие эксперименты (изменение окислительно-восстановительного потенциала, влияние на коллоидную систему молока, стимуляция роста бактерий, сенсорные характеристики) носят исключительно косвенный характер. Эти данные демонстрируют лишь то, что некая цинксодержащая добавка проявляет определённую стабильность в заданных условиях; влияет на физико-химические параметры молока; стимулирует рост молочнокислых микроорганизмов; позволяет получить кисломолочный продукт с приемлемыми органолептическими свойствами. Однако эти наблюдения никак не доказывают, что исследуемое вещество является именно тем тройным хелатным комплексом аскорбата цинка и изолейцина, структуру которого авторы изобразили на рисунке. С равным успехом наблюдаемые эффекты могли быть вызваны механической смесью сульфата цинка с аминокислотой и аскорбиновой кислотой / нехелатированным цинком, адсорбированным на органических молекулах / частично разрушенным комплексом иной стехиометрии / или любым другим цинксодержащим соединением, обладающим сходной растворимостью и биодоступностью.

Сегодня мы несколько иначе построим полюбившуюся в народе рубрику "Вот с каким кагалом приходится работать". Посмотрим на некоторые работы некоторых "великих" представителей СКФУ глазами наших читателей. Присланные с комментарием, куда Вы смотрите, что за охинею у вас на химфаке публикует. Ну и в том числе, чтобы дистанцироваться от этого привожу письмо. Речь идет о недавней работе "нанотехнологов" - недоучек Блинова и К. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0927775726003286?via%3Dihub

😁В точку Доброе утро. 📲 Читайте нас в MAX 😊 Подписаться | Прислать новость

У нас докторов наук на улицу выкидывают, чтобы выполнить KPI по молодым сотрудникам. На этот год, только по нашему факультету, разнарядка — избавиться от семи сотрудников. Даже членов экспертного совета ВАК на улицу отправили.

#их_нравы Раковая опухоль: фабрики статей растут несопоставимо быстрее настоящей науки Свеженькая алярмистская статья в PNAS (текст в открытом доступе) говорит о том, что paper mills и другие нехорошие практики растут гораздо быстрее, чем настоящая честная наука - если измерять результат в статьях. Вывод достаточно неприятный, но сама тенденция, конечно, отмечалась не вчера и даже не позавчера. Из интересного: -авторы отмечают роль конкретных коррумпированных редакторов, через которых статьи протаскиваются в приличные издания (их вычислить как раз легко), -еще раз подсвечивается проблема с фальсифицированными изображениями, которые, кстати, начали массово появляться еще до бума ИИ, -защитные механизмы aka ретракция статей не справляются: просто не успевают за ростом фальшака. Авторы полагают, что дальше будет только хуже по мере того, как ИИ начнут пользоваться вообще все подряд (хотя, как нам кажется, точка невозврата тут уже пройдена). Что с этим всем делать? -как хорошо, что у нас есть мессенджер М суверенный посконно-домотканый ЕГПНИ, где такого уж точно ни в коем случае не случится! Слава РЦНИ! -надо посоветовать американцам да европейцам решение. Надо всего-то заставить ученых писать статьи только и исключительно в кабинетах с прокторингом и на опечатанных компьютерах, аккредитованных специальными организациями, где все нейросети забанены, да что там, вообще все забанено, кроме "белых списков" (российских, разумеется). А если серьезно, то все упирается в целеполагание. Если наука страны Х хочет "быстрее-выше-сильнее", то ответ очевиден: сильнейшее ужесточение санкций за нарушения научной этики и составление международных черных списков, попадание в которые означает автоматический конец международной же научной карьеры (УрФУ, это не про вас, вы все так же будете нанимать жуликов, чтобы накручивать себе показатели, да?) Если же задача науки и образования сводится к утилизации избыточного числа людей не слишком высокого уровня (мы много раз писали про эту глобальную развилку), то можно не напрягаться. В конце концов, какая разница, кто будет писать статьи по BLM и научному феминизму - кожаный мешок или нейросетка? Больше треша и угара!

8-й Северо-Кавказский симпозиум по органической химии (NCOCS–2026) Дата и место: 2–6 июня 2026 г., Ставрополь Дедлайн подачи заявок: 1 апреля 2026 г. Подробная информация: Ссылка

Вот с каким кагалом приходится работать. Сегодня в СКФУ сообщило

Я думаю, что стоит сотрудникам СКФУ, жизнь которых подвергалась опасности обратиться по этому факту роспотребнадзор и другие компитентные органы.

Снизить число неудач при разработке лекарств поможет ИИ и использование органоидов печени В традиционной разработке лекарств 9 из 10 кандидатов не проходят клинические испытания — в основном, из-за отсутствия длительного эффекта либо токсичности. Лекарственно-индуцированное поражение печени остается одной из ведущих причин неудач в исследованиях на людях: более 20% перспективных лекарств отсеиваются из-за проблем с токсичностью, не выявленных при тестировании на животных. Специалисты Мичиганского университета и Национальной лаборатории Лос-Аламоса намерены совершить революцию в разработке новых препаратов, используя органоиды человеческой печени и аналогичные модели сердца в сочетании с прогностическим искусственным интеллектом и математическими моделями, основанными на физиологии. Модели, разработанные и обученные партнерами, способны прогнозировать риск токсического воздействия на печень с точностью до 90%, тогда как традиционные методы едва достигали показателя в 50% и занимали месяцы вместо нескольких дней. Читать далее на сайте #мировая_фарма 📲 Мы в MAX

Конечно нет

Интересная информация для потребнадзора, учебные корпуса....

И ещё вопрос - есть ли у людей лицензия на работу с патогенами? А то вот у наших биологов ее нет, а это критически важный документ.

Да. И тут читатели задают вопрос, а где провожидись эксперты? В смециальных боксах?

#наука_в_объективе Золотистый стафилококк, обработанный наночастицами селена. СЭМ-микроскопия 🔬 Очень боялась, что не смогу провести пробопотготовку образцов для СЭМ, потому для биологических объектов это достаточно трудоёмкий процесс. Но получилось очень даже неплохо. Теперь могу любой биообъект подготовить к сканированию на электронном микроскопе 🫠

А зачем его было обрабатывать? Вот вопрос.

#лаблыба

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция На странице ВК Sci-Hub появилось важное и интересное объявление: теперь там есть ИИ. Как пишет Саша Элбакян, да продлит Всевышний ее годы, там появилось две функции, которые она призывает всячески потестить (и это очень, очень круто):

Первая - это семантический поиск, то есть подбор статей по смыслу запроса. Теперь можно ввести в окошко Sci-Hub запрос по своей тематике и получить в ответ подборку статей из базы. Причем запрос можно делать на любом языке — мультиязыковая модель EmbeddingGemma найдет статьи в базе по смыслу сказанного. Всего проиндексировано около 51 миллионов абстрактов — это меньше, чем полная коллекция, потому что не для всех статей удалось получить абстракт (а в некоторых случаях он отсутствует вовсе) но так или иначе индекс будет пополняться. А вот вторая функция появилась буквально на днях, и это бот Sci-Bot, который умеет составлять мини-обзоры по научным темам. Бот по Вашему запросу ищет статьи в базе Sci-Hub, читает их полные тексты, и компонует их в краткий научно обоснованный ответ. И в отличие от других чат-ботов, Вы получаете не просто ответ со ссылками на литературу, но каждая ссылка здесь кликабельна — можно просто нажать и статья откроется в базе Sci-Hub. В то время как другие чат-боты ограничены требованиями так называемых правообладателей, Sci-Hub преодолевает эти ограничения! Хотя конечно, свои ограничения у этого чат-бота тоже есть: поиск ведется по базе Sci-Hub, а она последние несколько лет обновлялась с перебоями. Но этот недостаток будет устраняться. Главное сейчас, что сама концепция работает — робот ищет и читает статьи в библиотеке Sci-Hub, и отвечает на вопросы.

Присоединяйтесь к тестированию, мы щас тоже обязательно попробуем. P.S. Саше - низкий поклон

Поздравляем с Днем Рождения профессора химического факультета МГУ академика Ирину Петровну Белецкую 🎉 Уважаемая Ирина Петровна! От всей души поздравляем Вас с этим замечательным днём! Как человек, посвятивший свою жизнь удивительной науке химии, Вы не только привносите огромный вклад в область элементоорганической химии, но и делитесь своими знаниями с новыми поколениями учёных. ❤️ Желаем, чтобы Ваша жизнь была такой же яркой и насыщенной, как периодическая таблица элементов, а энергия и энтузиазм никогда не иссякали. Крепкого здоровья, профессиональных успехов, благодарных учеников и множества радостных моментов! Пусть каждый день будет наполнен новыми открытиями и приятными сюрпризами! С глубоким уважением и наилучшими пожеланиями, коллектив химического факультета МГУ!