Абрамов Daily

@aabramov93

Личный канал профессионального историка, кухонного политолога и диванного кинокритика

إظهار المزيد

روسيا399 276الروسية461 560السياسة34 511

مشاركات الإعلانات

260

المشتركون

لا توجد بيانات24 ساعات

لا توجد بيانات7 أيام

-130 أيام

عرض المشاهدات

~ 4024 ساعات

~ 4348 ساعات

20.00%

معدل المشاركة

15.4%24 ساعات

16.5%48 ساعات

الإشارات

لا توجد بيانات7 أيام

لا توجد بيانات30 أيام

~ 11

المشاركات في اليوم

~ 1

ردود

~ 6

تعليقات

لا توجد بيانات

إعادة

المشتركون
التغطية البريدية
ER - نسبة المشاركة

جاري تحميل البيانات...

Вполне заслуженные награды, я считаю. https://t.me/kontext_channel/34657

إظهار الكل...

КОНТЕКСТ

Владимир Путин наградил белгородского губернатора Вячеслава Гладкова орденом Мужества Гладкова наградили орденом «за мужество и самоотверженность, проявленные при исполнении профессионального долга», говорится в указе президента. Кроме того, медалью «За спасение погибавших» награждены подростки, которые выводили посетителей во время теракта в Крокус Сити Холле — Ислам Халилов, Артем Донсков и Никита Иванов (на фото 2 — слева направо)

А она до этого не наступательная была, что ли? Страшно представить, что теперь будет происходить, если и до этого уже чисто прибалтийский подход был. На результаты посмотрим через поколение-два. Но уже сейчас понятно, что ничего хорошего ждать не приходится. https://t.me/rbc_news/94022

إظهار الكل...

РБК

На Украине нужно перейти от «мягкой (оборонительной) к наступательной украинизации», считает языковой омбудсмен Тарас Кремень. «Утверждая украинский язык, мы укрепляем национальную безопасность и защищаем территориальную целостность, заботимся о будущем государства и отстаиваем право каждого гражданина», — заявил Кремень, выступая по видеосвязи на языковой конференции в Лондоне. Ранее омбудсмен отчитался, что в 2022–2023 учебном году русский язык изучали в 29 школах Украины, теперь это число сократилось до трех.

Repost from Ватфор | Автострадный think tank

Много болтовни насчёт украинской мобилизации, но мало кто понимает суть. На Украине не кончились мужики как таковые; посмотрите на любой видос из любого украинского города и убедитесь в этом. Кончились мужики двух категорий: те, кто готов идти воевать добровольно, и те, кто значится в военкоматовских списках. Каждый уважающий себя призывник на Украине давал взятку, его папочку в военкомате теряли или не заводили вовсе (в случае, если взятку давали родители ещё в школьном возрасте призывника). Ну а если обошлось без взятки, и папочка в военкомате имеется, то какой же идиот живет по прописке? На селе эта практика распространена меньше, да и по прописке там живут чаще, чем в городах. Так и появились на Украине деревни, в которых действительно не осталось мужчин. Но это пока экзотика, не массовое явление. В городах же военкоматам (ТЦК по-местному) планов набора никто не снижал, а вот списки у них уже кончились, повестки рассылать банально некому. Отсюда и бусики, и людоловы на улицах, и крокодильи слезы военкомов о провале набора, отсюда и главный пункт реформы мобилизации: для начала всех учесть, а кто не хочет учитываться, тех поставить вне закона. Отсюда и прогрев Сырского о ~~трудных решениях~~ грядущем тяжелом периоде для Украины: сказанное выше у него перед глазами, в докладах с цифрами, и он понимает, что за месяц-другой эту ситуацию не переломить: пока всех учтут, пока отберут, пока отправят на фронт. Отсюда и идущая с самых украинских верхов волна о грядущем наступлении России этим летом. Никакой операции «Румянцев» в Москве не готовят, а вот нынешнее повсеместное давление на фронт будет давать все больший эффект, и количество прорывов, подобных Очеретинскому, будет расти, трансформируясь в успехи оперативных масштабов. А что потом, спустя пару месяцев? Даже не слишком успешный учет даст возможность набрать больше: ведь немало тех, кто просто отсиживается, сам в военкомат не идет, но существовать вне закона в тылу не готов. Сколько таких наберется, и какие из них получатся воины, не знает никто, включая украинскую верхушку. Предлагаем исходить из того, что несколько десятков тысяч они наберут, и этого хватит на маршевое пополнение и на несколько новых бригад. Никакого перелома не случится, но катастрофу они оттянут. Надолго ли? — посмотрим к концу лета, однако ставка на то, что солдаты в России кончатся раньше, чем на Украине, мягко говоря, не выдерживает критики.

إظهار الكل...

Вот этот вариант, кстати, я считаю вполне реалистичным. К сожалению. Нынешнего «больного человека Европы» в случае, скажем так, перспектив его «летального исхода» будут поддерживать всеми силами, могут и до прямого участия дойти, я этого совершенно не исключаю. Очень надеюсь в этом своём мнении ошибиться. https://t.me/kontext_channel/34647

إظهار الكل...

КОНТЕКСТ

Франция может отправить военных в Украину в случае прорыва линии фронта российскими войсками Президент Франции Эммануэль Макрон в интервью изданию The Economist заявил, что Запад не должен исключать отправку войск в Украину. Этот сценарий нужно реализовать в случае, если произойдет прорыв фронта российскими военнослужащими, а от Киева поступит соответствующая просьба. «Исключать это априори — значит не усвоить уроки последних двух лет», — заявил Макрон. По словам президента Франции, «многие страны поняли» подход Парижа и согласились с его позицией по этому вопросу, «с тем, что она хороша». Макрон также напомнил, что Франция уже направляла свои войска на помощь африканским странам, когда об этом просили их лидеры. 📺 Мы рассказывали о том, насколько реальна перспектива участия западных войск в российско-украинском конфликте, в выпуске «Контекста»

Repost from Китай. 80-е и не только

Есть в новом первомайском номере лучшего российского журнала "Россия в глобальной политике" и моя статья. Выступил в любимом жанре — политического эссе. Написал про то, насколько обоснованы рассуждения о процветании и идиллических картинках в духе "да возляжет лев с агнцем" при гипотетическом выборе Россией подчеркнуто пассивной, без громких внешнеполитических амбиций политики — по принципу "держаться в тени", как Китай на рубеже веке. Пришёл к двум простым выводам: 1. Подобная политика для Китая была возможна только в специфических условиях "долгих 80-х", когда и внутренний запрос сводился к банальному насыщению/обогащению, и внешняя среда, охваченная эйфорией "конца истории", максимально благоприятствовала. По мере дальнейшего развития Китая от подобной политики пришлось отказаться, и сейчас возврат к ней невозможен (пусть и рефлексия на эту тему в китайской элите продолжается). 2. Россия даже после развала Союза не смогла в полной мере позволить себе такую же пассивную внешнеполитическую позицию, поскольку, в отличие от Китая, не настолько была интересна победителям в "холодной войне" как экономический партнёр, зато по-прежнему была необходима как "конституирующий Другой". По мере обоюдного возвращения к привычной парадигме противостояния односторонняя готовность Москвы пойти на решительную деэскалацию воспринималась бы как слабость, вызывающая желание «добить», а не пойти на компромисс. Стремиться к миру и переформатированию международной системы с учётом изменившейся обстановки и на новых, более справедливых для мирового большинства основаниях — нужно. Но тешить себя иллюзиями на тему возможности у такой страны как Россия пассивной внешней политики — вряд ли. Всё, дальше не спойлерю. Почитайте лучше саму статью. Перечисление разделов: "28 китайских иероглифов", "Голос Китая и осыпающийся миропорядок", "Россия и грани возможного", в целом даёт представление о её структуре. На этот раз статья не только про Китай. А о китайской внешней политике и её трансформации в последнее десятилетие вообще скоро будет отдельная книга. Но об этом позже. https://globalaffairs.ru/articles/kitajskaya-model-v-rossii/ .

إظهار الكل...

Применима ли в России китайская модель внешней политики?

Значимая часть китайской элиты ещё считает, что с мировым гегемоном можно договориться, убедить его в чём-то. Правда, и там растёт осознание, что возврат к пассивной…

Сегодня ровно 10 лет одесской трагедии, ставшей символическим основанием для русско-украинского кровавого взаимного ожесточения. Потом случилась ещё не одна трагедия между двумя народами, но именно массовое убийство украинскими националистами русских людей в одесском Доме профсоюзов 2 мая 2014 года открыло буквально портал в ад. О том, каким был этот страшный день в Одессе, можете почитать у Евгения Норина. https://boosty.to/norin/posts/0e253dd3-9604-490b-8e4c-ebcc99da3b04 П.С. Кстати, важное личное замечание в связи с этим. Помню, спустя месяц-полтора после этой трагедии в Одессу приехал… Борис Немцов. И фактически принял участие в демонстрации местных украинских националистов. После этого я Немцова просто не мог нормально воспринимать. И поэтому его гибель далеко не произвела на меня такого впечатления, как гибель другого известного политика.

إظهار الكل...

Одесса, 2 мая - Евгений Норин | Boosty

Одесса, 2 мая - exclusive content from Евгений Норин, subscribe and get access first!

А вот этот краткий анализ, кстати, не так плох, как кажется. Последние два пункта оставляю на совести автора поста, но остальное вполне обсуждаемо. https://t.me/logikamarkova/11493

إظهار الكل...

Логика Маркова

Фильм Предатели ФБК и Марии Певчих. 1. Ясная попытка кардинально сменить политическую позицию антипутинской оппозиции с совершенно провальной нынешней "партия 90х" на новую. Предлагается отмежеваться от 90х годов, которые прокляты в народе. Это сильный ход. 2. Также это попытка склеить Путина с 90ми годами. Связать его с Ельциым и Березовским. Это тоже сильный ход. 3. Эта попытка встретила сейчас полное неприятие всей остальной антипутинской оппозиции, потому что они себя ощущают уже лет 10 именно как "партия 90х". 4. Поэтому критика сейчас против фильма тотальная. 5. Но это пока. Потом, подумав, они могут согласиться с идеей отказаться от прославления 90х. 6. Ельцина, Березовского, Чубайса, Ходорковского, Коха, Фильм просто унижает. 7. Возглавляет критику фильма Ходорковский. 8. Фильм направлен из действующих политиков против Ходороковского, против Путина и против Абрамовича. И против Чубайса. 9. Это и первая большая личная презентация Марии Певчих, как потенциального лидера оппозиции. 10. Попытка с моей…

Repost from Донской Казак

Инновационная традиция: Первомай в России 1. Понятие «традиционные ценности» стало альфой и омегой сегодняшней государственной риторики в России. Всякий высокопоставленный чиновник или политик стремится противопоставить «укорененность» увлечению социальным экспериментаторством. Однако всякие попытки генерализаций обнаруживают множество деталей и нюансов, не укладывающихся в прокрустово ложе, на первый взгляд, логичных и безупречных схем. 2. Эрик Хобсбаум (1917-2012), известный британский историк, исследователь национализма и революций, чья методология была синтезом конструктивизма и марксизма, предложил интересную формулу «изобретение традиции». Согласно его определению, "изобретенная традиция" - это «совокупность общественных практик ритуального или символического характера, обычно регулируемых с помощью явно или неявно признаваемых правил; целью ее является внедрение определенных ценностей и норм поведения, а средством достижения цели - повторение». 3. Каждый год 1 мая наши сограждане празднуют ~~День международной солидарности трудящихся~~ День весны и труда. Но часто ли мы задумываемся о том, что эта «изобретенная традиция» имеет американские корни? Что сегодня в Отечестве нашем, мягко говоря, не лучшая аттестация. В начале мая 1886 года в Чикаго прошли забастовка и протестные акции рабочих. И хотя пик противостояния с властями пришелся на 4 мая («Хеймаркетская бойня»), в фокусе внимания оказался первый день массовых выступлений. В память об этом событии в 1889 году Парижский конгресс II Интернационала установил День международной солидарности трудящихся. 4. Здесь интересно несколько деталей. В советских учебниках обычно акцент делался на том, что «первое в мире государство рабочих и крестьян» сделало Первомай одним из главных праздников страны. В этот день в 1922-1968 гг. проходили военные парады на Красной площади. Однако в тени оставались три факта. Не то, чтобы про них совсем не знали, не писали и не говорили, их просто не «подсвечивали». Во-первых, чикагские протесты проходили под руководством анархистов. Они, конечно, были попутчиками большевиков, но не союзниками. Прославлялся их личный героизм (даже станция Кропоткинская имелась в Москве, не говоря уже об улицах Бакунина в разных городах и весях), но осуждался индивидуализм и непонимание сути марксистского учения. Во-вторых, на Лондонском конгрессе II Интернационала (1896), то есть через 10 лет после чикагской трагедии социалисты «развелись» с анархистами. В-третьих, революционный II Интернационал (как, впрочем, и его предшественник) не слишком жаловал «царскую Россию», ее осуждали за «империализм» и прочие репрессивные практики. 5. Таким образом, в мае «праздник к нам приходит, праздник к нам приходит» от анархистов, каковые, по мнению идеологов большевизма и вождей СССР, не проявили достаточной "революционной зрелости". И подвиги которых символически использовали лидеры II Интернационала (чтобы потом отмежеваться от самого анархизма). Более того, эта интеграционная структура левых политиков не то, чтобы была комплементарна к исторической России. Скорее, наоборот. Сегодня, окажись лидеры II Интернационала живы, они, будьте покойны, осудили бы "традиционализм" Москвы по всем азимутам! 6. Когда же «международная солидарность» трудящихся по мере исчезновения СЭВ, Варшавского договора и СССР подверглась значительной инфляции, появился более политически корректный День весны и труда. И кто там вспомнит о Чикаго кроме занудных доцентов и профессоров. 7. Какое ремузе (как говорил один мой знакомый генерал)? Традиции и ритуалы создаются одними людьми и под одни идеи, потом они мимикрируют, приспосабливаются под другие общественно-политические цели, задачи, интересы. И как следствие, под одной и той же оберткой оказываются разные начинки, соответствующие различным «текущим моментам». И это не плохо и не хорошо, ибо традиции традициями не рождаются (простите за тавтологию), они ими становятся, изобретаются и переизобретаются.

إظهار الكل...

Repost from Bunin & Co

История празднования 1 мая в современной России долгое время заключалась в конкуренции между КПРФ и ФНПР. Сейчас же конкуренция все менее актуальна. Ни КПРФ, ни ФНПР более не организуют в Москве привычных с советского времени первомайских демонстраций – с шествиями по центру города. Впервые это произошло в 2020 году из-за ковидных ограничений. Сейчас на ковид мало кто обращает внимания – единственным исключением являются массовые политические акции, ограничения на которые до сих пор не сняты. Впрочем, с 2023 года для ФНПР добавилась тема террористической опасности – уже тогда официальные профсоюзы заявили, что из-за нее не будут проводить в столице ни шествия, ни митинга. И, похоже, в ФНПР уже привыкли к новому формату – тем более, что он носит политически безопасный характер (к массовой демонстрации всегда могут присоединиться неконтролируемые «леваки»). Так что в нынешнем году, как сообщают профсоюзные деятели, «1 Мая Москва встретила масштабной акцией: автоколонна с 60 тоннами гуманитарного груза отправилась из столицы в Донецк и Луганск». А первомайский митинг с участием председателя ФНПР Михаила Шмакова и нескольких тысяч местных жителей прошел далеко от Москвы – в Екатеринбурге. Шмаков выступил на нем с речью, в которой объяснял необходимость повышения зарплат (традиционный для ФНПР тезис) позицией президента: «Как заявил президент Российской Федерации Владимир Путин, мы должны построить экономику высоких зарплат. Это заставит модернизировать и автоматизировать производства». В различных регионах ФНПР отмечала Первомая по-разному, в зависимости от местного креатива. Так, в Приморье в мультимедийном историческом парке «Россия – Моя история» была развернута профсоюзная молодежная площадка «Примерь профессию на себя». В Ставрополе прошел квест «Первомай», организованный Молодежным советом, с участием 24 команд, представляющих различные отрасли. В Перми состоялся профсоюзный автопробег по районам города с возложением цветов к стеле «Пермь – город трудовой доблести». А в Красноярске после небольшого митинга у аналогичной стелы населению были предложены игры, конкурсы и викторины. В первомайской резолюции ФНПР акцент был сделан на традиционные ценности и патриотизм: «2024 год наш Президент объявил Годом семьи. Профсоюзы выступают за сохранение и преумножение традиций, семейных ценностей. Отстаивание гарантий и льгот для лиц с семейными обязанностями для профсоюзов в приоритете, особенно сегодня, когда усиленная помощь необходима семьям бойцов СВО. Цели профсоюзов важны для всей России. Они обеспечивают социальную стабильность в тылу, когда наши воины на фронте отстаивают независимость страны». Семейные ценности включены и в девиз профсоюзных акций: «Достойный труд каждого – гарантия благополучия семьи и развития страны». Так что если не только в девяностые, но и в нулевые годы профсоюзы довольно активно критиковали власть по социальным вопросам (хотя, в отличие от коммунистов, и не требовали ее смены), то сейчас критика давно свернута – и упор делается на полезности профсоюзов для власти. В отличие от ФНПР, КПРФ продолжает критиковать власть, хотя все более сдержанно. Активность партии локализована – и электорально, и на уровне публичных акций. В Москве коммунистический Первомай прошел в единственно возможном сейчас формате «встречи депутатов с избирателями» у Большого театра – под привычными красными флагами, под советские песни и с портретами Ленина-Сталина. То есть партия продолжает работать с привычной социальной нишей. А первомайское шествие в Москве все же прошло – только на ВДНХ и организованное не КПРФ и не ФНПР, а Российскими студенческими отрядами (РСО) совместно с Росмолодежью и дирекцией выставки «Россия» под лозунгом «Май! Труд крут» и с участием «ветеранов студотрядов, учащихся вузов и колледжей, партнеров и работодателей РСО, артистов, спортсменов, космонавтов и многих других». Так что в давней конкуренции между ФНПР и КПРФ в Москве явно побеждает третья сила, которая изначально носит лоялистский характер. Алексей Макаркин

إظهار الكل...

Интересный обзор, очень показательный. Как я говорил в личных разговорах, важно не кого упомянут, а кого НЕ упомянут. И, кстати, каких-то зияющих дыр и умолчаний в плане важных персоналий лично я не заметил. Впрочем, о фильме напишу ещё отдельный пост, но для начала придумаю, как это сделать наиболее информативно и одновременно аккуратно) https://t.me/Vinogradov74/3693

إظهار الكل...

Как бы Mikhail Vinogradov

Отклики главных кинокритиков на фильм про 90-е Жесткие адепты: Албуров, Леонид Волков, Гасан Гусейнов, Василий Жарков, Костюченко, Наки, Певчих, Соболь Умеренные адепты: Акунин, Белковский, Быков (между струй) Роман Волобуев, Галлямов, Марат Гельман, Кирилл Гончаров («Яблоко»), Гуриев, Елена Лукьянова, Мовчан, Юлия Навальная, Елизавета Осетинская, Евгений Ступин, Фейгин. И в стиле «На месте Певчих должен был быть я» - Проханов Умеренные критики: Алексашенко, Венедиктов, Гольдфарб, Гудковы, Зубов, Евгений Киселев, Демьян Кудрявцев, Кынев, Латынина, Лобков, Кирилл Мартынов, Сергей Медведев, Милов, Николай Митрохин, Морозов, Невзоров, Пархоменко, Зинаида Пронченко, Кирилл Рогов, Сатаров, Сванидзе, Михаил Светов, Дмитрий Травин, Чичваркин, Фишман Жесткие критики: Альбац, Борис Вишневский, Гозман, Касьянов, Кац, Михаил Козырев, Кох, Малкина, Мальгин, Пастухов, Плющев, Лев Пономарев, Собчак, Ходорковский, Шендерович, Шлосберг, неназванный представитель «Ельцин-центра» Заметили фильм, но не обозначали позицию:…