Defensor

Поздравляю с наступлением нового года, подписчики! Люди и раньше задавались вопросом, праздник ли это вообще. А теперь, в наших обстоятельствах, этот вопрос стоит еще острее. Стоит ли радоваться? Год был непростой. В сей раз слова с экрана телевизора будут волей случая соответствовать реальности. Лично для меня этот год был годом тяжелой и невосполнимой личной утраты. Впрочем, не впервой. С другой стороны, этот год стал годом большого приобретения - вас, моей аудитории. Что бы не происходило, я рад, что находятся люди, которым интересно знакомиться с моими размышлениями. Всё-таки при всех «но» мне кажется, что читать Дефенсора - лучше, чем читать многое-многое другое. Африка («Слаанеш и повседневность») сделал свой прогноз на грядущий год. Мне, как человеку совершенно незнакомому с «лором», было тяжело вникнуть. Тяжело, но возможно. Если верить его прогнозу (а я ему верю), 2023-й не станет таким же, как 2022-й. Он не будет ни лучше, ни хуже. Не стоит ожидать ядерного апокалипсиса, равно как и не стоит ожидать развязки текущих событий. С высокой степенью вероятности ничего нового он не даст, и мы потом не сможем понять, какие события происходили в 22-м, а какие - в 23-м. Возможно, такая неопределенность сама по себе хороша, в нашем-то положении. В общем, у нас с вами есть некоторое время, чтобы подготовиться. К чему? Поди узнай. Нужно быть готовым ко всему. А это значит, что нужно укрепить свое положение. Пристегнуться и сгруппироваться. Может быть, избавиться от того, что еще ценно, но потом станет обременением. В общем, как в таких ситуациях принято. Как бы то ни было, в наступающем году я желаю всем выдержки. Вот, что точно всем нам понадобится. Нас ждут испытания, но не в привычном героическом смысле. Стойкости нам. И, конечно, удачи. И отдельно самые теплые пожелания хотелось бы направить нашим ребятам на фронте. Они оказались на худшей войне в истории России, но не теряют мужества и стойко держат удар врага (тяжело, когда у тебя и у твоего командования представления о противнике разнятся). Живите, братья.

Другими словами: необходимых минимальных изменений не произошло, ну и ладно, может, повезет. https://t.me/aleksandr_skif/2534

https://t.me/rezkierechi/202 Мой комментарий из прошлого прилагаю

Есть вещи, о которых холопу знать не надо Главная новость сегодняшнего (да и вчерашнего) дня - это не Конституции ДНР/ЛНР или Парфенов в кипе (хотя это очень смешно), а Указ Президента РФ от 29 декабря, которым наш мудрый правитель разрешил не предоставлять общероссийским СМИ сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, предоставляемых в соответствии с ФЗ о противодействии коррупции. Указ издавался под «нужды» СВО - теперь все военнослужащие, сотрудники госорганов на новых территориях, и прочие смежные категории граждан, выводятся из-под действия ФЗ о противодействии коррупции, а равно и их супруги - никто из них до распоряжения не исполняет своих обязанностей, предусмотренных указанным законом. Но пункт «ж» почему-то распространился на всех чиновников в РФ сразу (как раз про публикацию). Конечно, ФЗ о противодействии коррупции прямо не предписывает публиковать такие сведения в СМИ. И вообще, их проверкой занимается Администрация Президента, что уже указывает на то, что закон-то нерабочий заведомо. И тем не менее, одним из принципов противодействия коррупции (ст. 3 закона) является публичность деятельности государственных органов (а чем она обеспечивается, если не распространением информации в СМИ?), а одной из мер по профилактике коррупции (ст. 6 закона) является развитие институтов общественного контроля за соблюдением законодательства о противодействии коррупции. Отмена публикования в СМИ - это еще не откат ФЗ о противодействии коррупции, но тенденция прослеживается четкая. Еще летом я писал о закрытии ЕГРН. Напоминаю, что с марта 2023-го года (если память не изменяет) информация о собственниках недвижимости пересает носить публичный характер (сейчас за копейки кто угодно может узнать ФИО собственника любого обычного объекта недвижимости). Имена собственников недвижимости в самых дорогих районах Подмосковья, доходы чеченских генералов.. Есть вещи, о которых холопу знать не надо. Не положено. Ну а остальное - со временем. Не всё сразу. Вот тогда-то враги России не смогут мешать её развитию!

Вижу на тгстате, что кто-то искал пост про целевые показатели россиянской нацполитики. Дам ссылки: 1 часть https://t.me/defensorcivitatis/139 2 часть https://t.me/defensorcivitatis/140

Это пиздец. Это тотальный пиздец. Росгвардия — это прежде всего внутренние войска, средство для сдерживания протестов собственных граждан. И ведь если чечена, расхаживаюшего по Госдуме с золотым стечкиным, назначат, то какой-нибудь чванливый пидорасо-консерватор Антоновский напишет про то, что это никакое не новое многонациональное иго, а правильный шаг в борьбе против двух с половиной российских содомитов-либералов, умолчав что те давно свалили в Тбилиси или Ереван. Я уже готов поверить, что папочке Кириенко существуют дорожные карты для будущего русореза.

Напоминаю, что на моем канале есть цикл постов «Ось Кондопога-Ковдор» (часть 1, часть 2, часть 3), в котором раскрывается проблема привлечения многонационалов к социальной ответственности. Вывод цикла: в связи с совершенно иным диапазоном и характером ответственности у инородцев, классические меры наказания, применяемые в современных европейских обществах, неэффективны (режет на свободе - в тюрьме будет авторитетом). Единственная эффективная мера предупреждения инородческой преступной активности и агрессии - изоляция общества от инородцев с другим уровнем социального развития. Недопущение их всякой организации - среди прочих необходимых мер.

Вижу, предыдущий пост отправился аж на канал Кашина. Всем, кто волей-неволей забредет к Дефенсору, рекомендую ознакомиться со списком наиболее полноценных авторских текстов (в закрепе).

Сегодня узнал, что существует термин «какистократия», характеризующий систему управления, находящуюся в ведении худших, наименее квалифицированных, самых недобросовестных граждан. Причем термину уже много-много лет. Кстати, в той же статье Википедии упоминается еще и «меритоцид» (целенаправленное уничтожение лучших общественных сил). Что еще нужно знать об РФ?

Оказавшись в одном (небольшом) списке с Подолякой, Кадыровым, Потупчик, Стешиным, Антоновским и Татарским, я бы, наверное, удалил ко всем чертям свой канал. https://t.me/zastavnyii/2430

Кстати, меня тут «добрым словом» вспомнили по поводу моего высказывания о том, что наш народ переживает кризис пассионарности, находится в состоянии безволия и т.п. Считаю, не лишним будет предоставить дополнительные пояснения. Волонтерское движение? Да. Сотни тысяч людей жертвуют свои доходы на СВО? Да. Инициативы поступают плотным потоком? Да. И ведь кто-то кровь проливает в добровольческих формированиях? Да. Есть определенная часть нашего общества, которой я очень горжусь. Но по поводу остальных - есть лишь сожаление. Естественно, не раздражение, и уж тем более не ненависть. Только сожаление. Ход СВО можно было понимать по-разному, но оставление Херсона для любого здравомыслящего человека должно было стать последней каплей. Тем не менее, оставили Херсон, и... И ничего не произшло. Выходит, можно делать что угодно, принимать любые решения без последствий. И что это, хороший знак? Да, инициативники потом закроют все дыры, обеспеченные МО, но.. Так ли в действительности проявляется воля?

https://tgstat.ru/channel/@bulbo_di_troni/15811 Нет, никто со мной не работал. Факт наличия государственности исходит как из самого понятия суверенитета, так банально и из названия субъекта - «респулика», не говорю уже о государственной символике, которая всегда была. Республика - это ведь формат государственности. Так что, как я и сказал, произошла перемена мест слагаемых. Никакого убаюкивания. Я всегда говорил и буду говорить, что одного нацинального наименования территории всегда будет достаточно для возникновения угрозы сепаратизма. Татарстан. Одно лишь это слово - уже угроза государственному единству РФ. А уж если на этой территории появляется государственное образование, принимающее национальное наименование - подавно. И что уж говорить об угрозе сепаратизма, если большинство мест в системе управления такой структуры начинают занимать местные национальные активисты. Любой республиканский (национальный) субъект РФ склонен к сепаратизму от природы. Татарстан, Бурятия, Башкирия - тут уже нет разницы. Из состава СССР вышли все, в том числе и республики Средней Азии, хотя они-то никогда бы подобные процессы не инициировали, им это было невыгодно. Так же и с субъектами РФ. Поэтому единственный способ борьбы с национальным сепаратизмом - устранение нашего смертельно больного федерализма. Устранение национальных территориальных наименований (наименование любой части территории России должно иметь географическое, а не этническое смысловое наполнение). И русификация - полное вытеснение национальных языков из сфер использования. Сейчас-то РФ даже доплачивает, чтобы местные языки расширяли сферу своего использования. А пока всего этого не происходит, такие поправки к Конституции Татарстана действительно ничего не значат. Суверенитет не убрали, государственность как была, так и осталась, пунктик про татарский язык для главы региона остался. Я же не говорю, что беспокоиться не о чем. Я лишь указываю, что беспокоить нас должны не поправки, а сам факт существования Татарстана, равно как и любого другого национального государства на теле России.

По всей видимости, в Устав (по недоразумению - Конституцию) Казанской области (по недоразумению - Татарстана) в ближайшее время будут внесены поправки. Пока что событие это малоизвестное, но буквально через неделю станет, возможно, самой обсуждаемой темой. Представляю, какой будет стоять визг татарских сепаратистов. Как обычно - без повода. И как обычно - ради продавливания федерального центра, который, словно случайно, сделал полшага вперед к формально-юридически симметричной федерации. В целом, можно выделить три блока поправок: 1. Касающиеся наименования высшего должностного лица 2. Касающиеся суверенитета 3. Отдельные поправки По первому блоку всё просто - везде «президент республики» меняется на «главу республики». По второму - чуть сложнее. В двух статьях (3 и 121) слово «суверенитет» заменяется словом «государственность». В действительности это изменение совершенно несущественно. Суверенитет является перманентным, структурным свойством государственности, и единственным носителем суверенитета является государство. Меняй местами сколько угодно - смысл не изменится. Вы удивитесь, но прозвучавшее является чуть ли не новым словом в конституционном праве, ведь сегодня в отечественной науке конституционного права принято считать, что республики - такие же, как и области, равные с ними по правам, несмотря на исключительное (относительно других субъектов) право республик устанавливать собственный государственный язык наряду с федеральным и регулировать общественные отношения на своей территории с опорой на национальный принцип (у них-то свои нации, а в областях - многонациональные общечеловеки). Не верите мне? Без проблем. Ведь неизменной остается статья первая Конституции Татарстана, которую изменить можно только посредством референдума. А она констатирует, что суверенитет - «неотъемлемое качественное состояние» Татарстана. Суверенитет в итоге никуда не делся, а вой будет. К гадалке не ходи. Третий блок - отдельные поправки (не буду упоминать все, ведь во многих, как и с суверенитетом, просто произошла перемена мест слагаемых, или замена одних терминов на другие, с тем же содержанием, как в ст. 6). Неплохая коррекция ч. 3 ст. 12. Смешное упразднение ст. 15. Полезное упразднение ст. 21 (гражданство республики) Полезное упразднение п. 3 ст. 75 (толкование законов) Отдельно отмечу отказ от требования владения татарским языком для кандидата в главы Татарстана (ч. 1 ст. 91). С учетом того, что сроки Минниханова обнуляются (из-за поправок относительно сроков в ч. 5-6 ст. 91) - это изменение на практике станет применимым еще не скоро. В то же время вводится новое требование в ст. 92: «Глава Республики Татарстан обязан при осуществлении своих полномочий использовать государственные языки Республики Татарстан». Простор для толкования! Интересное изменение в ст. 97: теперь Президент РФ может отрешить главу Татарстана от должности в связи с утратой доверия (подобное изменение - общая тенденция, но не удивлюсь, если Татарстан был последним субъектом на особом положении). Остальные поправки либо носят декоративный характер, либо банально актуализируют содержание Конституции РТ (последний раз текст менялся десять лет назад). Однако, и здесь не обошлось без хитростей. Например, взамен упраздненного (в соотв. с ФКЗ от 08.12.2020 №7-ФКЗ) Конституционного Суда РТ предлагается образовать Конституционный совет РТ. В общем, ничего серьезного. Сводная таблица изменений есть на сайте Госсовета Татарстана.

Новиопы делают многие вещи назло русским. Вот надо сделать так - они сделают иначе. Попробуем воспользоваться их же методикой.. Не переименовывайте Энгельс! Не надо возвращать ему историческое название - Покровск! Ни в коем случае! Удары по Энгельсу будут помнить, а по Покровску нет - ведь не так стыдно будет! И Кирову, Кирову тоже ни в коем случае не надо возвращать историческое название - Вятка! Ну это так, за компанию не надо. Ни в коем случае. [Без шуток, декоммунизация очень нужна: о какой демократии (русской власти) может идти речь на улице Софьи Перовской, на улице Урицкого, Дзержинского, Ленина или Володарского?] https://t.me/rusbrief/79370

Смешно, как слова о русском народе он произносит чуть ли не полушепотом. Искренность так и чувствуется. Воодушевление моментальное! https://t.me/swodki/207525

Вопрос к психологам: почему РедДевол читает меня, а я его - нет?

Из комментариев, на обвинение в имперстве и украинофобии: Имперство действительно губит, но стремление уничтожить Украину - справедливое, причем вовсе не имперское. Украинство - экзистенциальная угроза всему русскому. Эта угроза занимает русские территории, забирает русский людской ресурс, и при этом имеет организацию в виде государственности. Россия без своих бывших южных земель гораздо, гораздо слабее геоэкономически. То есть можно до бесконечности повышать эффективность труда и управления, но всегда будет ослабляющий фактор. Как США, Франция или Италия своего юга - совсем другая страна. Территория не является абсолютным фактором для развития общества и государства, но нельзя умалять её значимости как таковой. [Никогда отношения украинцев и русских не были хорошими, потому что сама идея украинства несамостоятельна, - это идея отмежевания от русских, идея длящейся дерусификации. В этом смысле она особенная - эффективная в прикладном смысле, но конечная, в отличие от традиционной национальной идеи. В общем-то, это и не национальная идея, а материализация и процессуализация политических целей и задач по разрушению России изнутри] [Я уже неоднократно говорил, что у Украины было два исторических пути: развиваться как альтернативный русский политический проект, или стать костью в горле оставшейся части исторической России со своим украинством. Первый вариант слишком успешен и перспективен, чтобы кто-то допустил его исполнения. Ведь это повлияло бы и на Киев, и на Москву в равной степени, и, в конце-концов, изменилась бы вся Россия, до самой Чукотки - в лучшую сторону. Ведь была бы исправлена историческая ошибка. Но нет. Путь украинства был предопределен задолго до любых обид. Задолго до 2014, задолго до 2008, или какие там еще даты придумывают себе украинские пропагандисты. А этот путь разрушителен, и именно в нем причина происходящего, несмотря на тотальную немощь и отвратительность новиопского проекта, глядя на который людей просто воротит] Другой вопрос, что СВО к уничтожению украинства не имеет отношения, но для понимания этого факта требовалось столкновение с реальностью. Почему русские правые поддержали СВО? Все ведь понимали, что куколды-новиопы хотят устроить дружбу народов и Чехословакию 1968-2022. Ответ состоит в следующем. Очевидно, что победить Украину в формате дружбонародного СВО невозможно, и все ожидали естественных изменений даже против планов новиопов, просто в силу осознания Системой необходимости к самосохранению. Но СВО показала, что либо побеждать не планировалось, либо Система окончательно утратила инстинкт самосохранения. Даже Галковский, со всей своей скептичностью, со сделанным им же ранее предупреждением, тоже не мог изначально предвидеть такой исход. Всё-таки казалось, что под давлением обстоятельств Система перебалансируется так, чтобы сохраниться. Ну а какие-то тайные планы на то и тайные, что их не увидишь до начала исполнения.