TVCube
الذهاب إلى القناة على Telegram
Официальный Telegram-канал YouTube-канала "TVCube" (https://www.youtube.com/@tvcube_2007)
إظهار المزيد396
المشتركون
لا توجد بيانات24 ساعات
لا توجد بيانات7 أيام
+130 أيام
أرشيف المشاركات
396
Уважаемые "господа", видимо, полагают, что если они набросают умные словечки, взяв за основу реальные факты, но вырвав их из контекста, занимаясь при этом эмоциональным шантажом, распространением откровенной полуправды через подобное упрощение сложного исторического конфликта, то их все будут воспринимать всерьез. Спешу разочаровать их
1. В посте утверждается, что миротворцы имели мощную технику, но просто трусливо стояли и смотрели на снайперов. Автор, видимо, по чистой случайности "забыл" упомянуть, что мандат сил UNPROFOR в БиГ был сугубо гуманитарным, а не принудительным к миру. По международному праву того времени "голубые каски" вообще не имели никакого юридического права вести наступательные боевые действия или уничтожать снайперов, если те не стреляли в них самих. Это был тяжелый системный кризис правил ООН из девяностых годов прошлого века, а вовсе не личная трусость солдат. Таков был тогда приказ командования — стрелять только в целях самообороны
2. Автор преподносит сюжет с гуманитарной колонной как "безвольный сговор", мол, командир ООН в 1993 году просто взял и отдал грузовики сербам, потому что "не хотел эскалации". И вот тут манипуляция выходит на новый уровень, ведь из этой истории была полностью вычеркнута реальность той самой блокады. А реальность была такова: осаждающие Сараево силы использовали гуманитарный шантаж как полноценное оружие, на постоянной основе блокируя КПП. Перед командирами миссий стоял страшный выбор: либо "поделиться" частью топлива и сухпайков на блокпосту в качестве вынужденной пошлины, либо же развернуть колонну назад, обрекая сотни тысяч мирных жителей в осажденном городе на голодную смерть. И, честно говоря, выставлять этот логистический тупик как "трусость" выглядит как верх цинизма. Кстати к слову: блокированием и грабежом конвоев занимались все 3 стороны этого конфликта, но об этом авторы канала тоже "героически" умолчали
3. Автор пытается убедить нас, что НАТО бомбило без разбору, заявив, мол, "попали в танк, но заодно уничтожили больницу". И вот тут стоит отметить тот факт, что до середины 1995 года удары авиации и в правду были точечными и редкими из-за бюрократической ловушки так называемого "двойного ключа" ООН и НАТО, а гражданские чиновники ООН панически боялись масштабных бомбардировок, так как сербы сразу брали миротворцев в заложники и привязывали их к столбам на военных объектах в качестве живого щита. Только вот зачем так нагло лгать об этой операции? НАТО сбросило более тысячи высокоточных бомб, полностью уничтожив всю военную инфраструктуру, радары, склады и логистику боснийских сербов. Именно это военное вмешательство заставило стороны подписать Дейтонские соглашения и прекратить войну. А вот что касается "уничтоженных больниц". Воюющие стороны регулярно прятали тяжёлую технику прямо в жилых кварталах и на территории медицинских учреждений, цинично прикрываясь мирными людьми от ударов с воздуха. Но естественно, об этой "тактике" автор, конечно же, нигде не напишет. Увы и ах, а жаль
4. Самое интересное — Сребреница. Автор тут её преподносит как банальной пример трусости голландцев: "пришли, сказали отойти, голландцы отошли". Да уж, автор мастерски оскорбил память всех погибших в этой трагедии. Это уже даже не манипуляция. Ну, не я ему судья. Так вот, автор вновь "забыл" упомянуть, в каких условиях находился вышесказанный батальон Dutchbat III. Несколько сотен легковооруженных голландских солдат были полностью отрезаны от снабжения, лишены топлива, боеприпасов и даже питьевой воды. Против них стояла многотысячная регулярная армия генерала Младича с танками, артиллерией и бронетехникой. Голландцы не "просто ушли", они четыре раза (на минуточку!) запрашивали экстренную авиаподдержку НАТО, чтобы остановить наступление. Но командование ООН в Загребе и Париже эти запросы бюрократически заблокировало. Брошенные собственным руководством, без патронов и поддержки с воздуха, они физически не могли остановить эту армию. И ведь действительно, как же лицемерно: сваливать всю вину на рядовых солдат, которых верхушка ООН сделала заложниками своей же импотенции
396
Недавно в польской политике раскол главной оппозиционной консервативной партии "Право и справедливость" (PiS) достиг своего апогея. Лидер партии Ярослав Качиньский официально объявил об уходе группы из "тридцати с лишним" депутатов, ориентированных на экс-премьера Матеуша Моравецкого. Сам Моравецкий на созванной пресс-конференции уточнил, что его движение" Развитие Плюс" теперь объединяет 40 депутатов Сейма, одного сенатора и трёх евродепутатов, ранее представлявших PiS
Всё началось в октябре 2023 года, когда PiS потеряла власть по итогам парламентских выборов. Внутри партии наметился раскол. Сторонники бывшего главы правительства винили во всём излишний радикализм руководства, а "старая гвардия" во главе с Качиньским обвиняла технократов в "мягкотелости"
В апреле 2026 года Моравецкий создал отдельное общественное движение "Rozwój Plus" (то самое "Развитие Плюс"), собрав вокруг себя пул лояльных парламентариев. Качиньский увидел в этом прямую угрозу своему единоличному контролю над партией
Уже в текущем месяце лидер PiS выдвинул жёсткий ультиматум Моравецкому и его сторонникам: до полуночи подписать "декларацию верности" и закрыть сторонние платформы. Моравецкий и его соратники отказались подчиняться шантажу и покинули партийные ряды
Свежие соцопросы фиксируют уровень поддержки PiS в районе 23–30%, что удерживает её на стабильном втором месте после правящей либеральной "Гражданской коалиции" Дональда Туска. Однако в результате раскола электоральные показатели партии, достигавшие рекордных 40% во времена её правления, по некоторым данным могут обвалиться до 17–18%. Это может ещё сильнее раздробить правый фланг польской политики
396
В авторитарных системах многие обыватели часто путают тишину с порядком. Они искренне верят, что если государство может закатать в асфальт любое недовольство, то оно всегда "сильное" и "единое". И наоборот: когда в демократическом обществе люди открыто спорят, критикуют власть, выходят на улицы и заставляют властей менять министров — пропаганда сразу начинает кричать своему внутреннему зрителю, мол "Посмотрите, у них там бардак и слабые лидеры, одни куколды!"
Не все люди в силу своего возраста понимают, что это манипуляция и что ни на есть самая натуральная подмена понятий. Ведь когда система способна слушать общество, признавать свои ошибки и меняться под давлением граждан, не ломая им жизни автозаками и уголовками — это и есть настоящая сила в демократическом государстве. А если наоборот — это уже глухой тупик
396
По информации июньского опроса Turu-uuringute AS, эстонская правящая Партия реформ (RE) под руководством премьер-министра Кристена Михала опустилась до критических 12%. С момента прошлых парламентских выборов, где они набрали 31%, партия растеряла более половины своего электората. Их коалиционный партнер — либеральная партия Eesti 200 — и вовсе балансирует на грани политической смерти, набирая всего 3% при проходном барьере в 5%
Причина такого падения рейтингов правительства очевидна: жёсткое сокращение госрасходов для удержания дефицита бюджета в рамках 4,5% и введение режима "жёсткой экономии" в кризис
А вообще, признаться честно, политики-камикадзе калибра Лешека Бальцеровича (Польша), Егора Гайдара (Россия), Эмиля Бока (Румыния) или того же Кристена Михала прекрасно знают, на что идут. Они далеко не глупцы. Идя в премьерское кресло в кризис, они подписывают негласный контракт: "я спасаю баланс страны, взамен страна уничтожает мою карьеру". Это их сознательный выбор и их форма патриотизма. Они меняют свою сиюминутную популярность на строчку в будущих учебниках истории, дискредитируя себя в глазах народа, но спасая страну от неизбежного экономического краха. Как однажды говорил Джеймс Бьюкенен (лауреат Нобелевской премии): в демократическом обществе долгосрочная рациональная экономическая политика практически невозможна, так как её плоды созревают позже, чем наступают следующие выборы
Мы все прекрасно знаем, что нужно делать, но мы не знаем, как переизбраться после того, как мы это сделаем© Жан-Клод Юнкер, экс-глава Еврокомиссии
396
Понимаю, что за ночь мой пост мог улететь куда-то вниз в ленте и не все его могли увидеть или обратить на него внимание, поэтому заявлю о себе вновь. Мне действительно интересно, что об этом думают другие и не сошёл ли я на этой почве с ума
396
В какой-то момент я поймал себя на мысли, которая сначала показалась мне безумной. Но чем дольше я саморефлексировал сам с собой, тем чётче понимал: привычная нам всем картина геополитики — это масштабная декорация, а за фасадом "ожесточённого противостояния" скрывается холодный, циничный и кулуарный сговор. Это не хаос, это лишь контролируемый симулякр
Когда я это осознал, мне, честно говоря, стало легче жить. Ушёл куда-то пугающий фокус неопределенности. Мир не сошёл с ума, он просто циничен по своей природе
Простой пример. В начале 2000-х в Польше партии "Гражданская платформа" (PO) и "Право и Справедливость" (PiS) вышли из одного движения, планировали коалицию, но в итоге разыграли на публику "великий раскол". Они создали идеальную политическую дуополию. 20 лет они яростно воюют на экранах, выжигая любое третье поле и пугая избирателей друг другом. Это всё превратилось в вечный двигатель власти, выгодный обеим сторонам. В текущем глобальном конфликте разыгрывается абсолютно та же схема, но ставки повышены до максимума
Этот конфликт не был спонтанным кризисом. Стороны годами готовили к нему свои экономики, армии и медийное пространство. Это была подготовка к долгосрочному "контракту". Обе стороны вошли в активную фазу ровно тогда, когда были к этому стопроцентно готовы, чтобы свести на минимум все риски для своих систем власти
Конфликт по сути своей — это лучший инструмент для внутренней консолидации. Обоим лидерам жизненно необходим этот статус-кво. Он позволяет обоим списывать любые внутренние экономические проблемы на "происки врага", легально зачищать любое оппозиционное поле внутри стран, а также обеспечивать себе абсолютную, незыблемую власть на долгие годы вперед под эгидой чрезвычайного положения. Обывателю показывают санкции и разрывы связей. Но в реальности элиты не уничтожают свои деньги. "Заморозили в одном месте, получили в другом". Все финансовые выходы, новые логистические цепочки, зоны влияния оговорены кулуарно и заранее. Это не уничтожение ресурсов, это их глобальный передел и распил между топ-менеджерами этого процесса.
И самое интересное: в этой игре нет задачи победить быстро. Быстрая победа одной из сторон разрушит всю систему дуополии. Именно поэтому мы с вами видим странные затягивания, паузы и решения, которые всем кажутся обычными военными ошибками. Однако на самом деле это строгое следование своей KPI, в которой цель — продлить процесс как можно дольше, чтобы зафиксировать прибыль и удержать своё влияние
Хочу сразу предупредить: это сугубо мои личные, авторские размышления. Со стороны это может показаться как сумасшедшая теория заговора, но когда ты начинаешь смотреть на происходящее не через эмоции, а через банальную аналитику, то пазл в голове начинает складываться в одно единое целое. Я не претендую на истину и не знаю, как там на самом деле. Но увы, наш мозг так устроен. Когда вокруг слишком много хаоса, он отчаянно ищет логику. И моя логика собралась вот в такую шокирующую, но весьма захватывающую картину
396
+3
Как Марк Красс зарабатывал на «серых зонах» Римского права и почему пиратство — это финансовая пирамида? Авторы канала Политота копают глубже и разбирают изнанку власти, законов и денег в истории и поп-культуре. Там на пальцах объясняем то, о чем молчат учебники:
💰 Римский олигархат: Как богатейший человек Рима Марк Красс использовал дыры в законах и пожары, чтобы скупать город за бесценок.
🏴☠️ Пиратская экономика: Почему золотая эра пиратства на самом деле была гигантской финансовой пирамидой, обреченной на крах.
👮♂️ Ущерб от Терминатора: Точный экономический подсчет разрушений, которые нанес Т-800 при знаменитом набеге на полицейский участок.
🏨 Кошмар суверенитета: Почему отель «Континенталь» из «Джона Уика» — это предвестник будущего, где корпорации заменят собой государства.
Никакой занудной теории. Только жесткая политология, право и экономика, упакованные в сочные и краткие посты. Заглядывайте на канал, тут ломают стереотипы.
396
Ребята всерьёз думают, что вся проблема в РКН. Люди ж тупо годами могут надеяться на изменения, обращаясь к исполнителю, который в принципе не уполномочен что-либо менять самостоятельно
У людей подросткового мышления РКН превратился в эдакого "осязаемого злодея", который непосредственно нажал кнопку и отключил им любимый сервис, из-за чего вся злость достаётся именно ему. И ведь системе выгодна такая инфантильная аудитория, которая не связывает падение уровня жизни, блокировки и в общем целом изоляцию с глобальным политическим курсом
Увы, но пока люди требуют вернуть им "кнопочку" у технического исполнителя, они остаются лишь просителями, а не гражданами своей страны
396
Уважаемый @mellburn_yt, если вы берётесь за подобную тему, подходите к её изучению досконально
Честно говоря, данное видео выглядит как сущее дилетантство. Список тем и таймкодов здесь — буквально дословный перенос названий статей из специализированной русскоязычной "ТВ-инциденты вики". То бишь автор просто взял готовую структуру, вообще не пытаясь погрузиться в контекст каждого конкретного случая
Пример с чешским каналом ČT2 это отлично подсвечивает. Автор поленился узнать, как звучит название крупного европейского вещателя, и вместо правильного [Чэтэ 2] прозвал его [Сити 2]. Возникает вопрос: для чего вообще существует диакритика? Вы как говорите: "йогурт" или "иогурт"? "Ёлка" или "елка"? Да даже в чешском языке буква č — это полноценная буква алфавита, а не просто "буква с палочкой сверху»". Ошибка автора буквально в том, что он прочитал чешскую аббревиатуру по правилам английского языка. Разница между "сити" и "чэтэ", увы, уж очень колоссальная, как минимум он не уважает свою собственную аудиторию, ведь он выдаёт чужой текстовый материал за свой глубокий анализ, а также, видимо, не слушал оригинальный фрагмент взлома и читал текст исключительно на глаз
В итоге форма тупо не соответствует содержанию. Форма поверхностна, содержание глубинное. Запомните: на одной лишь "Телепедии" на таких темах далеко не уехать
396
Возможно, некоторые меня могут спросить: почему я, дескать, так редко что-либо публикую как и здесь, так и на YouTube?
Ну, на это есть 2 причины. Первая: сейчас сдаю зачёты, на носу экзамены, а по окончании первого курса это всегда нервный процесс и времени на спокойное ведение блога у меня не остаётся
Второе: сейчас развиваю другой проект по электоральной социологии стран Европы на русском языке. Основная часть оставшихся ресурсов у меня уходит именно туда. Рекомендую, кстати, подписаться @elects_europe
396
Полгода прошло, как канал пустовал... Что ж, нужно его чем-то заполнять 🙃
https://youtu.be/cW4M7dpV24s?is=_zv1D2hn1AeDSzWH
396
По поводу Иона Илиеску: его единственный объективный плюс был в том, что в 1989 году он как человек изнутри системы смог быстро перехватить власть, обезглавить диктатуру и не допустить затяжной гражданской войны. На этом, к сожалению, его достоинства заканчиваются
В остальном же это была серьёзная трагедия для Румынии. Вместо реальных реформ он законсервировал старую коммунистическую номенклатуру, устроил кровавые шахтерские погромы против студентов и создал такую систему коррупции, плоды которой страна продолжает расхлёбывать до сих пор, вплоть до недавнего майского вотума недоверия реформаторскому правительству Илие Боложана, инициированного наследниками партийной линии Илиеску
Он был не "спасителем", он был главным румынским архитектором упущенного десятилетия
