NeuroMetric
NeuroMetric: поиск и изучение новых количественных характеристик в нейронауке
إظهار المزيد- المشتركون
- التغطية البريدية
- ER - نسبة المشاركة
جاري تحميل البيانات...
جاري تحميل البيانات...
Новое научно-технологическое направление - NeuroAI Рекомендую обратить внимание на статью "Catalyzing next-generation Artificial Intelligence through NeuroAI" [1], авторами которой выступили 27 ведущих ученых по теоретической/вычислительной нейронауке и машинному обучению (в т.ч. Йошуа Бенжио, Мэтью Ботвиник, Джефф Хокинс, Ян Лекун и Терри Сейновски). В этой статье фактически обозначено новое научно-технологическое направление - NeuroAI (нейроморфный искусственный интеллект), определен принципиальный критерий соответствия этому направлению (т.н. embodied Turing test - расширенный "телесно-воплощенный" тест Тьюринга), а также предложена программа действий по его развитию. Предпосылками для такого решительного шага служат 1) нынешний системный кризис в теоретической нейронауке: исходный оптимизм [2] заметно выдохся, особенно это стало очевидно после публикации знаковой критической статьи [3], 2) желание нейроученых-теоретиков получить финансирование в ныне богатом AI-секторе, а также их вероятное недовольство…
Дирекция ИППИ РАН единолично, в обход действующих нормативных актов, изменила Положение об Ученом совете Института и его состав Из состава Ученого совета были исключены уволенные и уволившиеся сотрудники (Г. А. Базыкин, М. С. Гельфанд, Д. П. Николаев, А. Н. Соболевский), а также покойные Ю. Д. Апресян и А. М. Красносельский. В то же время, А. П. Кулешов и А. М. Райгородский, не являющиеся сотрудниками ИППИ, остались в составе УС. И.о. председателя Ученого совета назначен заведующий лабораторией №18, доктор тех. наук, профессор А. И. Ляхов, и. о. секретаря — новая начальница Научно-организационного отдела О. Ю. Клепцова. О произошедших изменениях не были уведомлены ни исключенные, ни некоторые действующие члены УС. Также с сайта ИППИ исчезла вся информация об Ученом совете предыдущих созывов (протоколы заседаний, списки членов и т.д.). На сайте и в телеграм-канале ИППИ опубликован отчет о прошедшем 3 июня заседании Ученого совета. Однако не совсем понятно, кто в нём участвовал, так как действующие члены совета — М. Л. Бланк, М. А. Цфасман, В. Б. Шехтман и др. — уведомлений о предстоящем заседании не получали. На фотографии мы видим только М. В. Федорова и председателя профкома А. П. Вайнштока, который не является членом УС. Мы еще подробнее расскажем об изменениях в Положении об Ученом совете, а пока приглашаем участников того самого заседания 3 июня отметиться под этим постом. Ведь, в отличие от официального канала ИППИ РАН, в SaveIITP комментарии не закрыты😉
Не ожидал, что от ученых с мировым именем будут требовать не качественных научных публикаций, а «лояльности», в жертву которой будут принесены целые научные направления и лаборатории. Дошло даже до того, что дирекция подала в суд на собственный ученый совет и не скрывает, что наказала ряд сотрудников за нелояльность. Как нам объяснили: «страна меняется».Месяц назад из ИППИ уволили одного из ключевых сотрудников, заведующего Учебно-научным центром «Биоинформатика» Михаила Гельфанда. Более десятка сотрудников уволились по собственному желанию. Ранее сотрудники предупреждали Дениса Секиринского, замминистра, курирующего академические институты, что в случае, если в институте оставят навязанного коллективу Максима Федорова, лаборатории начнут искать возможность уйти в другие организации с более компетентными руководителями. Подробнее читайте на нашем сайте.
تسمح خطتك الحالية بتحليلات لما لا يزيد عن 5 قنوات. للحصول على المزيد، يُرجى اختيار خطة مختلفة.