Лебедев про мозг

Тарковский отдыхает

Александр Панчин — Николай Островский нашего времени https://t.me/lonely_oocyte/6733

Илон Маск не унимается

Не только ученый, но и художник: https://grokipedia.com/page/mikhail_lebedev

Для любителей ютьюба https://youtube.com/shorts/G8-7yVc7bkg?si=7V2HWwbC90xsvD5O (Ну и на другие видео тоже можно кликнуть.)

Из рубрики «Расширяем кругозор» Кристина Ном (Kristi Noem) — американский политик, губернатор Южной Дакоты, родилась 30 ноября 1971 года. Её путь в политику начался в 2006 году, когда она была избрана в Палату представителей Южной Дакоты. В 2010 году она стала помощником лидера большинства в законодательном собрании штата, а в 2011 году была избрана в Конгресс США, где представляла Южную Дакоту до 2019 года. В 2018 году Ном была избрана губернатором Южной Дакоты, став первой женщиной на этом посту. Её политическая карьера характеризуется акцентом на аграрные вопросы и защиту интересов сельского населения. Что касается её знаний в области вирусологии, у Ном нет специального образования или профессиональной подготовки в этой области. Её образование связано с агробизнесом и управлением, что не включает в себя медицинские или научные дисциплины. Это отсутствие знаний в области вирусологии стало заметным в её подходе к пандемии COVID-19. Во время пандемии Ном придерживалась политики минимизации ограничений. Южная Дакота была одной из немногих штатов, где не вводились строгие карантинные меры, такие как обязательный масочный режим или закрытие бизнеса. Она подчеркивала важность индивидуальной ответственности граждан и свободы выбора, что вызвало как поддержку, так и критику. В результате её подхода штат столкнулся с высоким уровнем заболеваемости и смертности от COVID-19, что сделало Южную Дакоту одним из эпицентров пандемии в США. В 2020 году штат занял третье место по смертности от инфекции на душу населения, что стало предметом обсуждения в СМИ и среди общественности. Ном также подвергалась критике за свои высказывания о масках и их эффективности, утверждая, что люди должны иметь право решать, носить ли маски, и что правительство не должно навязывать такие меры. Её подход к пандемии был воспринят как следование политическим амбициям, что могло повлиять на её популярность среди республиканцев, особенно в контексте её возможной кандидатуры на президентских выборах в 2024 году. Что касается её уровня IQ, согласно опросам, Кристина Ном имеет низкий уровень восприятия IQ среди американцев, с показателем -7, что указывает на то, что больше людей считает её IQ ниже среднего, чем выше среднего. В некоторых источниках упоминается, что её IQ составляет 51, что также подтверждает мнение о её низком уровне интеллекта в глазах общественности. Эти оценки могут влиять на её политическую репутацию и восприятие как среди избирателей, так и среди политических оппонентов. В личной жизни Ном обсуждали её отношения с Кори Левандовски, бывшим менеджером её кампании, что также привлекло внимание к её политической карьере. Слухи о их отношениях вызывали споры, но не подтверждены официально. Что касается дела Рене Гуд, Ном подверглась критике за использование термина «внутренний терроризм» в отношении действий Гуд, что вызвало общественное недовольство и вопросы о её подходе к правосудию и правам человека. В целом, её политическая карьера и подход к управлению в условиях пандемии стали предметом активных обсуждений и анализа как в штате, так и на национальном уровне.

Акула — самое умное животное

Является ли Маск инженером? Илон Маск не имеет формального диплома инженера (ни бакалаврского, ни магистерского, ни докторского в области инженерии). Его официальное высшее образование — два бакалаврских диплома из Пенсильванского университета: Bachelor of Arts по физике и Bachelor of Science по экономике (Wharton School). Он был принят в аспирантуру Стэнфорда по материаловедению/прикладной физике, но бросил через два дня. В большинстве стран и профессиональных сообществ (особенно в США) звание «инженер» в строгом смысле подразумевает либо диплом по инженерной специальности, либо лицензию Professional Engineer (PE), которую Маск не получал. Без этого в регулируемых областях (строительство, гражданская инженерия и т.д.) нельзя официально называть себя инженером или подписывать соответствующие проекты. Поэтому, если придерживаться строгого формального определения — да, он не инженер. Официальные титулы в компаниях (CEO и Chief Engineer в SpaceX, CEO и Product Architect в Tesla) — это внутренние корпоративные должности, которые он сам учредил или занял. Они отражают его роль в принятии технических решений и лидерстве, но не являются академической или лицензированной квалификацией. Если убрать все домыслы, субъективные мнения и «практические заслуги» — по чисто формальным критериям (диплом + лицензия) Илон Маск не является инженером.

Мультимодальное мультицентровое исследование (ЭЭГ, фМРТ, анатомическая МРТ, диффузионная МРТ, ПЭТ) пациентов с нарушениями сознания показало, что функциональные методы лучше определяют текущее состояние сознания и точный диагноз, а структурные методы дают больше информации о прогнозе и вероятности улучшения. Точность модели растёт с увеличением числа используемых модальностей. Максимальное расхождение между результатами разных методов наблюдается у пациентов в минимальном сознании и у тех, кто впоследствии улучшается. Подкорковые структуры чаще вносят вклад в прогноз, корковые — в текущий диагноз. Статья в открытом доступе, опубликована в январе 2026 года. https://academic.oup.com/brain/advance-article/doi/10.1093/brain/awaf412/8416518

Очень коротко: Искусственная вибротактильная обратная связь вызывает у человека нейронные корреляты чувства агентности (ощущения контроля над своими движениями) при движениях нижних конечностей. https://link.springer.com/article/10.1186/s12984-025-01850-2

Наталья Бехтерева — живая связь нейронауки прошлого и будущего. В PRO Neuro Skolkovo она представляет не просто фамилию, а целое научное наследие. Наталья Бехтерева— продолжательница легендарной династии Бехтеревых-Медведевых, почётный член Учёного совета PRO Neuro Skolkovo, носитель ценностей великой школы отечественной нейрофизиологии. Быть наследником такой легенды — это и большая честь, и огромная ответственность. Наталья не только хранит и изучает архивы своей бабушки, но и активно работает над тем, чтобы ее фундаментальные открытия нашли новое применение в современных нейротехнологиях. Она является глубоким экспертом в области истории нейронауки и трансляции научных ценностей. Ее профессиональная миссия — быть связующим звеном между классической школой отечественной нейрофизиологии и самыми смелыми проектами будущего, которые создаются сегодня в PRO Neuro. 🎁 Заберите бесплатно эксклюзивную нейропрактику-стратегию от Натальи Бехтеревой. (перейдите по ссылке, напишите Светлане, что вам нужна нейропрактика — и она отправит её вам в ответ.) Как мягко взломать стресс и разблокировать ресурсы вашего мозга — на основе научного наследия и современных подходов. ➡️Присоединяйтесь к PRO Neuro Skolkovo и станьте частью сообщества, где наука работает на вашу устойчивость, ясность и рост. 🌐 Подробнее о нас

Разговор за рулем замедляет внимание https://t.me/neuronovosti/9217

Очень коротко: Авторы разработали гибкие микроэлектроды (7 мкм, parylene-C) и специальный «телескопический» метод введения через интактную дуру у бодрствующих макак. Результат: повторяемые острые записи с 80% успехом выделения одиночных нейронов, дрейф единиц уменьшен в десятки раз (с сотен до десятков микрон) по сравнению с жёсткими зондами. Стабильная запись нейронов во время поведения 1–2 часа. https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.01.09.698500v1

Elon Musk on the importance of following the principles of scientific ethics

Elon Musk on the importance of following the principles of scientific ethics

Вот версия без списка, ещё короче и популярнее: Классическая информация (Шеннон + Колмогоров) считает, что из данных нельзя ничего нового «выжать» простыми преобразованиями, порядок не важен, а обучение — это просто подгонка под распределение. Но в реальной жизни мы каждый день видим обратное: правильный порядок токенов резко улучшает обучение, аккуратная фильтрация данных творит чудеса, а модели создают программы сложнее, чем процесс, который их породил. Авторы вводят новое понятие — эпиплексия. Это количество полезной, реально выучиваемой структуры, которую способен извлечь ограниченный по вычислениям мозг (человека или современной нейросети). Энтропия измеряет шум, а эпиплексия — осмысленную, полезную часть данных. По сути, это первая серьёзная попытка теоретически объяснить, почему не количество гигабайт, а качество структуры в датасете решает всё. И да — информацию действительно можно создавать вычислениями и правильным порядком. https://arxiv.org/abs/2601.03220

Daily Mail сообщает: Трамп приказал военным разработать план вторжения в Гренландию, но встречает сопротивление от генералов. Он угрожает использовать армию для захвата датской территории, если не удастся купить. Роль Стивена Миллера (советника Белого дома): он публично заявил на CNN, что Гренландия должна стать частью США, и “никто не будет бороться” с Америкой за это. Это может привести к разрыву НАТО и гражданской войне на острове.

Учёные создали подробную карту суточных ритмов белков у мышей. Они изучили 32 разные ткани тела (в том числе главную «управляющую» часть мозга — супрахиазматическое ядро) и увидели, как примерно 19 000 разных белков появляются, исчезают и изменяются в течение суток. Особенно хорошо рассмотрели печень: там белки не только меняют количество по часам, но и получают специальные химические «метки» строго в определённое время дня. Ещё сравнили обычных мышей с особой породой, у которой внутренние часы идут быстрее (это похоже на редкое человеческое заболевание — очень раннее засыпание). https://www.cell.com/molecular-cell/fulltext/S1097-2765(25)01019-6 Теперь у всех есть большая открытая база данных: в какое время и в каком органе какой белок работает. Очень полезная вещь для понимания, как устроены наши биологические часы. Сайт атласа: chronoproteinology.org/circadian_atlas

Ох, листаем старые страницы… 2012 год, Frontiers in Integrative Neuroscience, Стюарт Хамерофф гордо вещает: «Как квантовая биология мозга может спасти сознательную свободу воли». Там всё по-взрослому: микротрубочки внутри нейронов делают квантовые вычисления, Пенроузовская объективная редукция их красиво коллапсирует, и вот вам — 40 сознательных моментов в секунду, нелокальность во времени назад, чтобы успеть «сознательно» нажать кнопочку раньше, чем мозг это сделает классически, и даже спасение от детерминизма через некомпьютабельность геометрии пространства-времени. Всё, свобода воли спасена, сознание больше не эпифеноменальный фантом, можно расходиться. Прошло уже 13+ лет (на дворе-то 2026-й), а Frontiers давно уже публикует бред в промышленных масштабах, особенно когда тема «квантовая-сознательность-микротрубочки-спасёт-нас-от-роботов». Это как если бы кто-то в 2025 году нашёл статью 2012 года, где всерьёз утверждается, что сознание — это оркестрованная квантовая игра в пинг-понг между тубулинами, и сказал: «Ого, гениально! Надо срочно внедрять в нейронауку!» — а потом посмотрел на дату и тихо закрыл вкладку со словами «ну ладно… было время такое романтичное». Классика жанра: красивая, амбициозная, почти поэтическая гипотеза, которая уже больше десятилетия героически сопротивляется как термодинамике тёплого влажного мозга, так и большинству экспериментальных проверок (хотя Хамерофф периодически кричит «новые результаты всё подтверждают!» — как обычно, в основном в своих же статьях). Так что да, листаем, улыбаемся ностальгически, качаем головой и идём дальше. Наука движется, а некоторые страницы лучше оставлять в альбоме «милые заблуждения нулевых-десятых». https://www.frontiersin.org/journals/integrative-neuroscience/articles/10.3389/fnint.2012.00093/full

Но вот на этой картинке из статьи Миллера, даже не вдаваясь в подробности (я, собственно, и не вдавался, — явная хрень. Такое легко делать из шума. (Но я еще почитаю.)