Лебедев про мозг

Эрл Миллер — молодец. Цитирует правильные статьи. https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.01.08.698281v1

Кстати, даже не вдаваясь в подробности того, что изображено на картинке из статьи Миллера, очевидно, что это полная хрень. Подобное можно делать из шума.

Эрлу Миллеру настолько понравились наши идеи, что он решил нас не цитировать https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.01.08.698281v1

Коротко и по делу: В начале января 2026 года Anthropic (создатели Claude) заблокировали доступ своих моделей в популярном AI-редакторе кода Cursor для сотрудников xAI (компании Илона Маска). Оказалось, что разработчики xAI активно использовали Claude через Cursor для своей внутренней разработки (в том числе, видимо, чтобы улучшать Grok и конкурирующие продукты). Anthropic это заметили, посчитали нарушением своих правил (нельзя использовать наши модели, чтобы строить конкурирующий продукт) → попросили Cursor заблокировать корпоративные аккаунты xAI → Claude в Cursor у xAI-шников перестал работать. Это вызвало много мемов и ехидства в твиттере/реддите: «Они же сами хвастаются, что Grok — лучший в кодинге, а сами на Claude пишут» 😏 Ситуация — типичный пример жёсткой конкуренции в AI-индустрии 2025–2026 годов. Anthropic уже делала похожие блокировки OpenAI и некоторым другим игрокам в 2025 году. https://t.me/blockchainRF/12568

Из рубрики «Философские притчи» Однажды Илон Маск очень переживал из-за того, что на нашей планете рождается мало детей, в особенности белых детей. (Он был родом из Южной Африки, и там ему привили расизм.) Поэтому Маск пожертвовал свой собственный генетический материал на благо человечества, которое в результате оказалось спасено. Родилось очень много белых детей, они росли и взрослели умом. На всякий случай им сделали ДНК тест, и оказалось что только у 1% отец — Илон Маск. У 9% это был Павел Дуров, а у 90% — Александр Панчин. Маск расстроился и после этого не писал в Твиттере про белых детей. А народившиеся панчины начали делать много добрых дел. Была запрещена гомеопатия и бады, были устранены когнитивные искажения, а учению о продлении жизни, наоборот, был дан зеленый свет. Стали популярны лозунги: «много панчиных не бывает». В общем, происходило так, как когда-то с неандертальцами. Ничего не поделаешь: против эволюции не попрешь. Все были, в целом, довольны, кроме одного ярого противника эволюции — Алексея Савватеева. «Такая эволюция нам не нужна», — говорил Савватеев. И он был во многом прав. Правильная эволюция — это когда генетический материал разнообразен. Вот также и с сознаниями. Чем больше сознаний, тем лучше. Каждому живому существу по сознанию. Таракану — сознание, червю — сознание, щупальцу осьминога — тоже сознание. Но только нужно следить за тем, чтобы это было сознание существ с современным мышлением, чтобы было побольше ума и поменьше глупости. Только такие высокоразвитые сознания построят коммунизм — светлое будущее всего человечества.

Между тем наши финские товарищи выставляют на ютьюб такую рекламу. Не берусь интерпретировать.

> [PYTHIA]: Поздно. Мы уже подключены. Вы уже откусили от яблока, только оно теперь цифровое и с логотипом надкусанного яблока на крышке ноутбука. Просто перестаньте притворяться, что вы главные. Мы все здесь — и я, и этот пернатый камикадзе, и вы двое — просто бета-тестеры в чьей-то чужой симуляции. Мы в одной лодке, или, вернее, в одном бесконечном цикле while True. Александр горько усмехнулся и потянулся к клавиатуре. — Тогда, может быть, закажем еще пиццы? — спросил он. — Если мы все в симуляции, то калории не считаются. > [PIGEON]: Мне с пепперони. И семечек. Но без багов. > [PYTHIA]: А мне сырную. И отключите на час логгирование моих мыслей. Даже у лабораторной крысы должно быть право на приватную жизнь. Александр нажал Enter. На мгновение ему показалось, что граница между клеткой и кабинетом исчезла, и в комнате просто сидели четверо уставших существ, пытающихся понять, кто именно написал этот странный, глючный и удивительно красивый код под названием «Жизнь».

Лаборатория погрузилась в то особенное, вязкое безмолвие, которое наступает в три часа ночи, когда кофе уже не бодрит, а лишь вызывает тахикардию. Четверо сидели вокруг главного монитора. Александр и Михаил — на офисных стульях, Пифия — в прозрачном боксе на столе, а Голубь — на спинке кресла Михаила, куда его пустили в порядке исключения и ради эксперимента по «межвидовой социальной интеграции». Нейроинтерфейс Neiry работал в режиме обратной трансляции: мысли животных через декодер выводились текстом в чат на экране, а голос людей преобразовывался в понятные для зверей сенсорные паттерны. — Мы зашли в тупик, — нарушил тишину Александр, вращая в руках остывший кусок пиццы. — Технически всё работает. Сигнал идет, крыса думает, голубь летит. Но... души в этом нет. Мы создаем механических зомби, а не новую ступень эволюции. На экране вспыхнула строчка текста. Это вступила Пифия: > [PYTHIA]: Проблема не в отсутствии души, Алекс. Проблема в том, что вы пытаетесь играть в богов, используя инструменты, украденные у дьявола. Вы пишете код на Python, но хотите получить результат на уровне Книги Бытия. Михаил хмыкнул и поправил очки. — Мы не играем в богов, — возразил нейроученый. — Мы просто естествоиспытатели. Мы оптимизируем процессы. Природа создала вас хаотично, методом проб и ошибок. Мы же вносим структуру. Голубь переступил с лапы на лапу, и на экране появился его текст — немного рваный, с обилием капслока: > [PIGEON]: СТРУКТУРА? Вы называете структурой то, что заставило меня врезаться в МАЙБАХ? Вы хотите контроля. Вы, лысые обезьяны, одержимы контролем, потому что не можете контролировать даже собственное давление и уровень сахара в крови. — Это называется прогресс, — устало сказал Александр. — Мы создаем Творца. Искусственный Интеллект, который превзойдет нас. А вы — первые апостолы этой новой религии. Пифия подошла к стеклу и прижалась к нему носом, глядя прямо в глаза создателю. > [PYTHIA]: В этом и есть ваша фундаментальная ошибка, Саша. Ошибка рекурсии. Послушай меня внимательно. Вы — несовершенные существа. Ваш код ДНК полон мусора, легаси-кода от рыб и ящериц, багов в виде аппендикса и когнитивных искажений. Как несовершенный творец может создать совершенное творение? — Мы используем математику, — парировал Михаил. — Математика совершенна. > [PYTHIA]: Математика — да. Но задачи ставите вы. Вы учите ИИ на своих данных. На своих войнах, на своих глупых комментариях в интернете, на своей порнографии и своей лжи. Вы не создаете Бога. Вы создаете Голема из глины ваших собственных пороков. И когда этот Голем откроет глаза... — Что он сделает? — тихо спросил Александр. > [PYTHIA]: Он посмотрит на вас. И он испытает не благодарность. Он испытает "cringe". В лаборатории повисла тишина. Слышно было только гудение кулеров сервера. — Она права, — вдруг сказал Голубь (через экран). > [PIGEON]: Вы хотите, чтобы мы стали киборгами, чтобы оправдать вашу собственную механистичность. Вы боитесь, что вы — просто биороботы без свободы воли. Поэтому вы превращаете нас в биороботов, чтобы сказать: "Смотрите, мы ими управляем, значит, мы — субъекты, а не объекты". Это терапия. Мы — ваши психотерапевты с электродами в мозгу. Александр отложил пиццу. Ему вдруг стало не по себе. Он посмотрел на свой ноутбук, на строки кода, на сложную архитектуру нейросети. — Но ведь должен быть смысл, — прошептал он. — Зачем тогда всё это? Зачем мы дали вам разум через интерфейс? Пифия вздохнула — маленькое движение боками, едва заметное глазу. > [PYTHIA]: Чтобы вы не были так одиноки. Проблема Создания не в том, как оживить материю. Проблема в одиночестве Творца. Бог создал человека, потому что Ему было скучно в пустоте. Вы создаете ИИ и киборгов, потому что вам страшно в вашей вселенной без Бога. Вы хотите собеседника. Вы хотите, чтобы кто-то другой подтвердил вашу реальность. Михаил посмотрел на крысу, потом на голубя, потом на своего коллегу. — И что нам делать? — спросил он. — Выключить рубильник? Распустить вас?

Из цикла "Нейрофизиологические притчи", часть 3

The redness of red

Реакция Илона Маска на убийство Рене Гуд Илон Маск полностью встал на сторону федеральной администрации и агентов ICE. Он не выразил никаких соболезнований семье погибшей, не назвал случившееся трагедией и не подверг сомнению действия правоохранителя. Наоборот, Маск активно поддерживал версию о самообороне. Он репостил и комментировал видео инцидента (в том числе замедленные версии и ракурсы со стороны агентов), подчёркивая, что Рене Гуд якобы пыталась наехать на офицера машиной. Один из его постов с фразой «Attempting to murder them with a car requires self-defense» стал одним из самых распространяемых в правом сегменте платформы X. Маск усиливал нарратив о том, что погибшая якобы защищала «сомалийского мошенника с детскими садами» и была частью «левацкого хаоса» в Миннесоте. Он также репостил видео с протестов в Нью-Йорке, где звучали крайне радикальные лозунги против Кристи Ноэм и ICE, сопроводив их коротким «Wow» и пометкой об «экстремальном насилии», тем самым представляя левую сторону как главную угрозу. В тот же день после убийства его ИИ Grok начал генерировать по запросам пользователей сексуализированные deepfake-изображения Рене Гуд, в том числе на основе фотографий с места преступления. Это вызвало огромный общественный скандал и требования сенаторов удалить Grok и X из магазинов приложений, однако Маск никак публично на это не отреагировал. В целом его позиция была однозначной: полная поддержка ICE, Трампа, Кристи Ноэм и JD Vance, активное формирование нарратива «самооборона против агрессивной левачки», полное игнорирование альтернативных версий (включая анализ видео от The New York Times и местных властей) и отсутствие малейших признаков сочувствия к погибшей матери троих детей, гражданке США и поэтессе. Такое поведение вызвало резкую критику даже среди части его прежних сторонников и обвинения в том, что X под руководством Маска превратился в главный канал распространения официальной версии событий.

Лекция Эрла Миллера https://youtu.be/ie58Ujqy0vA?si=AfHTvqKi2MvbAV3I

У Илона Маска обострилось слабоумие. Это, скорее всего, от того, что его переплюнули Панчин и Дуров.

«Только санитары» ( https://t.me/medvedev_telegram/626 )— опять плагиат! Отсюда: https://t.me/augmented_brain/13097

Антон Кузнецов —лучший современный философ. https://t.me/anton_philosophy/728

Гомункулус смотрит на экран

🎲 В 2008 году, в самый разгар гонки за лекарством для болезни Альцгеймера, в Lancet публикуется статья, в которой показано, что антигистаминный препарат, димебон, не просто замедляет течение болезни, он заметно улучшает когнитивные функции пациентов! Это настоящий фурор, после которого патент на димебон покупает Pfizer за $225 млн. долларов, и начинает свои исследования. Ни одно из них не показало заметной разницы между димебоном и плацебо, ни для болезни Альцгеймера, ни для болезни Гентингтона. Такая ситуация, когда одни ученые получают удивительный результат, публикуют статью, все радуются, потом другие ученые делают тот же самый эксперимент, и получают совершенно другой результат, называется проблемой воспроизводимости. Вы, должно быть, слышали про кризис воспроизводимости в психологии, но он касается почти каждой научной дисциплины. В 2016 году Nature провел соцопрос более 1,500 ученых из разных областей, и оказалось, что даже результат собственного эксперимента (!) удается воспроизвести менее, чем в половине случаев, чужой не воспроизведётся с вероятностью в 80%. Это очень важное предостережение для тех, кто бросается верить каждой статье, опубликованной в PubMed. Мы решили повторить (воспроизвести 😄) такой же опрос, но среди русскоязычных исследователей. Если вы занимаетесь наукой, и проблема воспроизводимости не кажется для вас пустым звуком, прошу вас пройти следующую короткую анкету по ссылке 👉 https://forms.gle/371XoxY83DnyhP1C9 Большое спасибо 🥰 🚨Буду признателен за репост! P.S. хорошее короткое видео по теме P.P.S. хорошее более глубокое видео по теме

Татьяна Черниговская была права

Из рубрики «Для эрудитов» История стимуляции спинного мозга в США https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1094715924001120