700
المشتركون
لا توجد بيانات24 ساعات
لا توجد بيانات7 أيام
+430 أيام
جاري تحميل البيانات...
القنوات المماثلة
سحابة العلامات
لا توجد بيانات
هل تواجه مشاكل؟ يرجى تحديث الصفحة أو الاتصال بمدير الدعم الخاص بنا.
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
أغسطس '26
أغسطس '260
في 0 قنوات
يوليو '26
+12
في 2 قنوات
Get PRO
يونيو '26
+5
في 1 قنوات
Get PRO
مايو '26
+15
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '26
+9
في 1 قنوات
Get PRO
مارس '26
+17
في 10 قنوات
Get PRO
فبراير '26
+29
في 8 قنوات
Get PRO
يناير '26
+51
في 11 قنوات
Get PRO
ديسمبر '25
+16
في 8 قنوات
Get PRO
نوفمبر '25
+12
في 7 قنوات
Get PRO
أكتوبر '25
+13
في 9 قنوات
Get PRO
سبتمبر '25
+27
في 7 قنوات
Get PRO
أغسطس '25
+30
في 14 قنوات
Get PRO
يوليو '25
+29
في 9 قنوات
Get PRO
يونيو '25
+37
في 6 قنوات
Get PRO
مايو '25
+12
في 4 قنوات
Get PRO
أبريل '25
+7
في 2 قنوات
Get PRO
مارس '25
+14
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '25
+10
في 3 قنوات
Get PRO
يناير '25
+16
في 4 قنوات
Get PRO
ديسمبر '24
+12
في 5 قنوات
Get PRO
نوفمبر '24
+22
في 2 قنوات
Get PRO
أكتوبر '24
+34
في 10 قنوات
Get PRO
سبتمبر '24
+7
في 6 قنوات
Get PRO
أغسطس '24
+9
في 4 قنوات
Get PRO
يوليو '24
+11
في 5 قنوات
Get PRO
يونيو '24
+11
في 7 قنوات
Get PRO
مايو '24
+9
في 5 قنوات
Get PRO
أبريل '24
+16
في 5 قنوات
Get PRO
مارس '24
+15
في 5 قنوات
Get PRO
فبراير '24
+26
في 9 قنوات
Get PRO
يناير '24
+19
في 3 قنوات
Get PRO
ديسمبر '23
+27
في 3 قنوات
Get PRO
نوفمبر '23
+4
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '23
+17
في 2 قنوات
Get PRO
سبتمبر '23
+20
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '23
+17
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '23
+10
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '23
+12
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '23
+7
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '23
+27
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '23
+9
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '23
+13
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '23
+26
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '22
+25
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '22
+30
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '22
+27
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '22
+2
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '22
+6
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '22
+9
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '22
+248
في 0 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 02 أغسطس | 0 | |||
| 01 أغسطس | 0 |
منشورات القناة
| 2 | https://www.facebook.com/reel/1542331907139683 | 28 |
| 3 | Vláda Petra Fialy vše výše uvedené prokazatelně věděla, jak vyplývá z citovaných dokumentů. I tak akcelerační zóny schválila a vypuklo pochopitelné peklo.
Schválení obecného, na vodě postaveného, nedotaženého a především politicky výbušného návrhu po prohraných volbách lze vidět jako úmyslnou sabotáž nastupující vlády, která zdědila legislativní paskvil plný děr, chyb a nedodělků.
Nyní na scénu přichází ta pravá a značně nechutná politika.
https://www.kdu.cz/aktualne/tiskove-zpravy-snemovna-pcr/petr-hladik-a-lukas-vlcek-odmitaji-dezinformace-si
V únoru se Petr Hladík s Lukášem Vlčkem kasají, jak návrh zón svědomitě připravili a jak nová vláda nezvládá svou práci.
"V oblasti obnovitelných zdrojů jsme zároveň zajistili potřebné odborné podklady, včetně biologických průzkumů jako nezbytného základu pro další kroky."
Ze lží tentokrát Petra Hladíka a Lukáše Vlčka neusvědčím já, nýbrž výše uvedené stanovisko MŽP z 22. září 2025, kdy oba ministři stále vládli.
Dnes je známé, jak se situace vyřešila a nutno podotknout, že jde z hlediska ochrany přírody o relativně rozumný způsob. Akcelerační zóny vzniknou, ale díky změně v legislativě budou projekty podrobeny podle jejich reálné velikosti novému posouzení o vlivu na přírodu, zdraví a krajinný ráz. Hodnotit se bude skutečný záměr a jeho dopady, ačkoli to výstavbu zpomalí.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/pribyla-vetrne-elektrarny-mohou-zlevnit-elektrinu-akceleracni-zony-jsou_2607302248_jho
Na závěr textu si neodpustím poznámku. "Klimatické" neziskovky výše uvedené informace velmi dobře znají. Vědí také, že byly původní posudky o zónách irelevantní a ve lhůtě 2 měsíců také zcela zavádějící.
I tak Hnutí DUHA, neziskovka Fakta o klimatu a další rádoby ochránci přírody protestují, protože se zóny vymezily v menším (!!!) rozsahu a jejich rozvoj spadá pod přísnější (!!!) posouzení těch skutečných ochránců přírodního bohatství.
Fakta o klimatu - https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/pribyla-vetrne-elektrarny-mohou-zlevnit-elektrinu-akceleracni-zony-jsou_2607302248_jho
Hnutí DUHA - https://hnutiduha.cz/aktualne/finalni-navrh-akceleracnich-oblasti-vystavbu-vetrnych-elektraren-naopak-komplikuje/
Kdo je skutečným ochráncem přírody? Ten, kdo zavedl limity a zamezil nekontrolované výstavbě na základě zavádějících posudků o jejím dopadu na biotopy, zvěř, spodní vody a zeleň, nebo ten, který horuje za maximální výstavbu v oblastech, které z podstaty výše uvedených dokumentů nemohly být jakkoli odborně zmapovány?
Křik a hněv lobbistů za OZE po odhalení finálního návrhu na výše položenou otázku odpovídají poměrně jasně.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/vladou-predlozene-vyskove-limity-jsou-absurdni-rika-stepan-chalupa-k-omezeni_2607272111_aru
Je poměrně smutné, že se kontroverzním posudkům dopadů zón na přírodu, konfliktním stanoviskům Fialovy vlády a resortu MŽP i dalším naprosto skandálním krokům při vymezování zón nevěnovala média již dříve.
Šalom. | 46 |
| 4 | Zpracovateli podkladů byly společnosti ASITIS, Ekola Group a DHP Conservation. Všechny firmy plnily smlouvy s totožnými termíny, podmínkami a lhůtami.
Příklad EKOLA - https://smlouvy.gov.cz/smlouva/34430969
Příklad DHP - https://smlouvy.gov.cz/smlouva/34430541
Příklad ASITIS - https://smlouvy.gov.cz/smlouva/34430721
Zadání MŽP znělo jasně. Je třeba vydat stanovisko ve lhůtě od 15. srpna 2025 do nejzazšího možného termínu, 28. října 2025. Během této doby mají být zmapovány veškeré biotopy, planě rostoucí rostliny a v dotčených okrscích (budoucích zónách) má být také provedena modelace stavby OZE včetně všech souvisejících nepříznivých vlivů.
Smlouvy výslovně uvádí, že není třeba terénní průzkum (!!!) a dodavatel jej může provést dle svého vlastního uvážení, ale nemusí. Dodavatel také může oslovit místní orgány v zónách šetření, ale nemusí (!!!). Může žádat organizace zabývající se ochranou přírody o stanoviska či konzultace, ale nemusí (!!!).
Důkaz - https://smlouvy.gov.cz/smlouva/34430541, příloha 1, metodika
Samotné firmy nelze z absurdní metodiky vinit, nebo snad spekulovat nad jejich úmysly. Za zadání nese odpovědnost výhradně Petr Hladík a Ministerstvo životního prostředí.
Dopady na životní prostředí se tedy hodnotí od 15. srpna skrze soukromé subjekty, které nemusí při mapování vyrážet do terénu a nemusí také nikoho konzultovat, nerozhodnou-li se tak dobrovolně.
O měsíc později, 22. září 2025, vzniká na MŽP dokument, který Petra Hladíka usvědčuje z nekompetence a úmyslné lži.
Níže cituji dokument Ministerstva životního prostředí z 22. září 2025. Citace je pro meritum článku zcela klíčová,
"V souvislosti s velice obecným návrhem obsahu změny, resp. ve vazbě na zcela nejasný charakter navrhovaných akceleračních oblastí pro záměry VTE a FVE včetně souvisejících územních opatření a zejména s ohledem na nutnost respektovat výše zmíněné momentálně projednávané nařízení vlády o stanovení území, na kterých nelze vymezovat akcelerační oblasti, je třeba prověřit, zda mj. nemůže dojít významným vlivům na životní prostředí, veřejné zdraví a lokality soustavy Natura 2000, jelikož v tuto chvíli nelze identifikovat jakékoliv střety s limity využití území, nadto dokonce odhadnout možné (významné) negativní ovlivnění."
"Dále bude nezbytné prověřit negativní ovlivnění přírody a krajiny (jak obecné, tak zvláštní ochrany těchto složek), povrchových a podzemních vod (především na jejich jakost), chráněných oblastí přirozené akumulace vod, ochranných pásem vodních zdrojů. Dále v této fázi, resp. před vlastním pořizováním Z2 ÚRP, a ve vazbě na předmět návrhu obsahu nelze také vyloučit ani možné kumulativní a synergické vlivy na životní prostředí a veřejné zdraví."
Strana 4 a 5, https://mzp.gov.cz/system/files/2025-12/OSDE-metodika_ke_stanoveni_podminek_a_zmirnujicich_opatreni-20251212.pdf
Samotné MŽP uvádí, že dne 22. září 2025 není možné vyhodnotit dopady na přírodu, protože neexistují konkrétní limity projektů v rámci akceleračních zón (!!!).
Jednoduše nelze hodnotit plán, jehož rozsah neexistuje. Petr Hladík ale zadal závazné hodnocení dopadů akceleračních zón na životní prostředí a utratil vyšší miliony korun, ačkoli věděl, že se hodnotitelé nemají o co opřít a posudky budou zcela irelevantní. To netvrdím já, ale Hladíkovo MŽP.
Ve stanovisku MŽP se dále píše o 9 krajích, které nebyly konzultovány a vydaly nesouhlasná stanoviska s vymezením akceleračních zón. Nadto vydaly nesouhlasná stanoviska i jejich odbory ochrany životního prostředí.
Co udělala vláda Petra Fialy, když prohrála volby? Dne 22. října 2025 schválila změnu územního plánování ve vztahu k akceleračním zónám.
https://mmr.gov.cz/cs/ministerstvo/stavebni-pravo/koncepce-a-strategie/uzemni-rozvojovy-plan/zmena-c-2-uzemniho-rozvojoveho-planu-a-souvisejici
Věděli, že kraje nesouhlasí. Věděli, že dosud nebyly vypořádané připomínky a posudky o dopadu na přírodu jsou postavené na vodě. Věděli, že neexistuje konkrétní plán využití jednotlivých zón a vzhledem k obecnému návrhu vzbudí schválení vládou neobyčejně silný odpor veřejnosti i samospráv. | 45 |
| 5 | Thomas Paukert Chaos, nekompetence, lži - akcelerační zóny.
Je jedno jak - akcelerační zóny bylo třeba vymezit rychle. Vznikla nejrychlejší mapování ochrany přírody v historii a Petr Hladík s Lukášem Vlčkem opakovaně lhali, aby zakryli vlastní neschopnost.
Předem varuji. Pohled do útrob fungování státu a zejména MŽP za Petra Hladíka může u některých jedinců vyvolat stavy nevolnosti.
V minulém textu jsem popsal proces přijetí směrnice RED III a navazující schválení Národního klimatické-energetického plánu (NKEP). Plán vycházel z absurdní studie, kterou kritizovali energetici z ČVUT i odborná veřejnost. Směrnice RED III mimo jiné ukládala vymezení akceleračních zón pro OZE.
Pro tento text není až tolik klíčové kdo, případně za kolik. Důležité jsou jednotlivé lhůty a čas, který byl do přípravy zón alokován.
Hladíkovo MŽP s poradci ze Svazu moderní energetiky zaúkolovalo Výzkumný ústav pro krajinu (VÚK), aby akcelerační zóny vymezil. To ale není vše, Hladík také zaměstnává dva "experty" a soukromou firmu, která projekt řídí - zakázka je společnosti Integra Consulting zadána napřímo bez výběrového řízení.
Řízení projektu - https://smlouvy.gov.cz/smlouva/28974092
"Expert" Martin Abel - https://smlouvy.gov.cz/smlouva/28264183
"Expertka" Eva Volfová - https://smlouvy.gov.cz/smlouva/28264667
Martin Abel je přitom bývalý kandidát Zelených a člen Klimatické žaloby - spolku, který chtěl soudně Českou republiku přinutit k radikálnímu snížení emisí. Abel získává smlouvu na 1,9 milionu korun.
https://www.klimazaloba.cz/martin-abel/
Eva Volfová je členkou hnutí STAN a byla také náměstkyní MŽP pod Annou Hubáčkovou v letech 2022 až 2023. Jde o aktivní političku, která taktéž získává smlouvu na 1,9 milionu korun.
https://www.starostove.cz/persons/eva-volfova
Od července roku 2024, kdy byly smlouvy uzavřeny, se firma pověřená řízením projektu i oba "političtí odborníci" v doprovodu Výzkumného ústavu pro krajinu věnovali tvorbě takzvaných mapových podkladů. Ty měly určit, kde akcelerační zóny vzniknou.
Jak uvedu níže, tyto mapové podklady vznikaly bez vědomí krajských úřadů a odborů ochrany přírody, ačkoli bylo veřejnosti předkládáno něco zcela odlišného.
Doposud by šlo o standardní proces pod extrémním časovým tlakem. I politička STAN nebo klimatický extrémista může vytvořit kvalitní mapový podklad, ačkoli je názorové zabarvení nezpochybnitelné.
V srpnu roku 2025 ale přichází to pravé "peklo". Petr Hladík nestíhá termíny a je pod tlakem předvolební kampaně. Rozvoj OZE je přitom absolutní prioritou nejen ministra, ale také jeho poradce, Martina Sedláka, lobbisty ze Svazu moderní energetiky.
https://ekonomickydenik.cz/priority-budouciho-ministra-hladika-nastup-komunitni-energetiky-podpora-pro-nove-bioplynky-i-zony-pro-vetrniky
Na scénu přichází "Posouzení návrhu akceleračních oblastí a podklady pro návrh územního opatření pro akcelerační oblast ve vztahu k výskytu volně žijících živočichů, planě rostoucích rostlin a přírodních stanovišť".
Celá podstata akceleračních zón tkví ve zkrácení povolovacích procesů. Energetické stavby podléhají takzvanému SEA, tedy vyhodnocení dopadů staveb či územního plánování na přírodní bohatství.
Jakmile je plánovací SEA vyhotovená, stává se závazným (!!!) dokumentem pro budoucí stavební záměry. Ty již prochází dalším, ale zjednodušeným řízením SEA, které však čerpá z toho, které si nechalo vyhotovit MŽP.
Je to složité, já vím. Představte si SEA od MŽP jako kuchařku, podle které budou developeři větrných a solárních elektráren vařit. Budou z hotového SEA čerpat, budou na závěry odkazovat a kdokoli by chtěl SEA od MŽP zpochybnit, bude to mít sakramentsky těžké, ne-li nemožné.
Mapování biotopů, vyhodncování dopadů staveb na ochranu přírody a řízení SEA v České republice trvá průměrně 11 až 14 měsíců - uvádí to samotné Ministerstvo životního prostředí.
https://unece.org/sites/default/files/2022-05/Czechia_SEA.pdf
V případě akceleračních zón ale zvládly firmy vybrané resortem Petra Hladíka (bez výběrového řízení) podklady zpracovat za pouhé 2 měsíce (!!!). | 42 |
| 6 | https://www.facebook.com/juraj.orsag.5/videos/1564760925153083 | 55 |
| 7 | https://www.facebook.com/juraj.orsag.5/videos/1736411237505000 | 58 |
| 8 | https://www.youtube.com/watch?v=DmGbbXOZ5rc | 63 |
| 9 | https://www.facebook.com/reel/1532575551956691 | 82 |
| 10 | zájmové skupiny profitují ze strachu a rozdělení https://mindvirusesjohnleake.com/ | 99 |
| 11 | @NicHulscher
Stejný lékařský kartel, který prosazuje injekce mRNA, také propaguje masakrování dětí. https://x.com/NicHulscher/status/2083609918917984423 | 454 |
| 12 | Michal Poláček Pálení knih. Společnosti zabývající se umělou inteligencí nakupují velké množství použitých a vzácných knih. Naskenují jejich obsah, aby na něm trénovaly své modely. Originály pak zničí.
Souhrn lidského myšlení, digitalizovaný a rozřezaný na kousky. Každá naskenovaná kniha navždy zmizí z fyzického světa. Znalosti přežívají pouze jako trénovací data uvnitř systému, který nikdo nemůže držet v ruce, procházet ani dále prodávat.
To, co po staletí stálo na polici, nyní existuje jako váhy v modelu, který může být v příštím kvartále vyřazen z provozu.
Soudní spisy z žaloby autorů proti společnosti Anthropic (zveřejněné počátkem roku 2026, se souvisejícími reportážemi deníku The Washington Post a dalších médií) podrobně popisují „Projekt Panama“.
Interní dokumenty jej charakterizovaly jako snahu „destruktivně naskenovat všechny knihy na světě“, která byla záměrně utajována.
Od počátku roku 2024 společnost Anthropic utratila desítky milionů dolarů za hromadný nákup milionů fyzických (převážně použitých) knih od prodejců, jako jsou Better World Books a World of Books.
Prodejci pomocí hydraulických řezaček odstraňovali hřbety knih, vkládali stránky do vysokorychlostních produkčních skenerů, vytvářeli digitální soubory (pomocí OCR) a papírové originály vyhazovali nebo recyklovali. Návrhy počítaly s kapacitou 500 000–2 milionů knih za zhruba šest měsíců.
Novější zprávy z roku 2026 uvádějí, že tato praxe se stává standardem. https://www.facebook.com/share/v/1Fzd4bum38/?mibextid=KsPBc6 | 553 |
| 13 | https://x.com/ceciliejilkova/status/2083216083440357791?s=52 | 1 |
| 14 | https://marker.sk/clanky/1781/v-dansku-vyplacaju-velke-odskodne-za-covidove-ockovanie-deti | 170 |
| 15 | https://m.youtube.com/watch?v=mG-6LaswFdg&ra=m | 500 |
| 16 | https://www.facebook.com/reel/1035862769309298 | 151 |
| 17 | @NicHulscher
TŘI STÁTY USA PŘEDLOŽILY LEGISLATIVU, KTERÁ PROHLÁŠÍ INJEKCE mRNA COVID-19 ZA BIOLOGICKÉ ZBRANĚ HROMADNÉHO NIČENÍ
1. Arizona HB 2974 2. Minnesota HF 3219 3. Tennessee SB 1949 Injekce mRNA zabily, zranily a zneškodnily více lidí než více než 100 jaderných útoků na Hirošimu. https://x.com/NicHulscher/status/2082422684688801912 | 139 |
| 18 | https://denikn.cz/o-nas/
Vzhledem k výše uvedeným údajům je tato věta minimálně úsměvná, ne-li přímo manipulativní a účelově lživá.
Není náhodou, že Deník N vznikl, jakmile Miloš Zeman obhájil druhý mandát. Zakladatelé Deníku N totiž podporovali nejen Petra Pavla, jak doložím níže, ale i předchozího vyzyvatele Miloše Zemana.
Martin Hájek dal 3 miliony, Dalibor Dědek opět 3 miliony. Manželé Horákovi přispěli Drahošovi 2 miliony, Libor Winkler 500 tisíci a Ondřej Fryc dal 300 tisíc.
https://hlidacipes.org/drahose-podporuji-nejen.../
Nevyšlo to.
Pouhý půl rok po založení Deníku N byl Petr Pavel nominován do redakční rady média. Co je ale podstatnější, byl to právě český a slovenský Deník N, který současného prezidenta takzvaně "dostal mezi lidi". Vůbec první rozhovor Petra Pavla o kandidatuře v letech 2022/2023 vyšel na Deníku N.
https://denikn.cz/.../pavel-koblihy-u-metra-rozdavat.../
Ostrá kritika Zemana, budování mediálního obrazu v "bezpečném" prostředí, damage kontrol komunistické minulosti a postupné etablování Pavla coby budoucí "naděje".
Jak Deník N díky desítkám milionů v "injekcích" rostl a mohl si dovolit absurdní hospodaření, médium se stávalo silnějším.
Na závěr textu se dostanu k momentu, kdy o sobě Deník N tvrdí částečně pravdu, ale zároveň prokazatelně lže.
"Od samého začátku (investoři) plánovali, že se v případě úspěšného rozjezdu a fungování Deníku N svých podílů vzdají ve prospěch nadace, tak aby byla dlouhodobě zajištěna maximální nezávislost média. Svůj plán urychlili ve chvíli, kdy se někteří z nich rozhodli podpořit v prezidentské kampani Petra Pavla. Proto se zcela vzdali svých podílů a vložili je na konci roku 2020 do nově vzniklé Nadace Independent Press, čímž se absolutně odstřihli od dalšího fungování Deníku N."
https://denikn.cz/vlastnici/
Je zajímavé, jak investoři již v roce 2020 věděli, že podpoří Petra Pavla v prezidentském klání. Sám Petr Pavel přitom kandidaturu potvrdil až 6. června roku 2022, tedy o necelé dva roky později (!!!).
https://ct24.ceskatelevize.cz/.../general-pavel-potvrdil...
Vzhledem k výše uvedenému pak nebude překvapivé, že Petra Pavla podporovali totožní miliardáři, kteří zaplatili kampaň Jiřímu Drahošovi. U Pavla darovali ještě více - seznam dárců se z 80 % shoduje se zakladateli akciovky Independent Press, která Deník N vlastní.
https://www.echo24.cz/.../zpravy-domov-cvut-databaze...
Deník N nevznikl na zelené louce, jak tvrdí sám Deník N. Byl od počátku bez ohledu na hospodaření budován jako vlivové médium, které lidé s miliardovými majetky celých 6 let drželi nad vodou. Deník N zároveň vznikl coby projekt sponzorů, kterým se na Pražský hrad nepodařilo dostat Jiřího Drahoše. U Petra Pavla to ale vyšlo - stálo to roky dřiny, vybudování vlastního média, které Pavla představilo veřejnosti a desítky milionů nalité do domněle "nezávislého" projektu.
Lidé rádi věří pohádkám. Data ale nelžou. Média nedodávají zdroje, projekt Paukner Media ano - nespoléhám na vaší víru, spoléhám na vaší inteligenci a ověřitelná fakta.
https://x.com/Simindr/status/2078874866699137043
Podle Deníku N jsem konspirátor, šmejd, dezinformátor bůhví, co ještě. Zajímavý paradox.
Šalom. | 125 |
| 19 | Thomas Paukner
Deník N lže. Lidé mají rádi pohádky.
Sponzoři Petra Pavla vědí, co prezident udělá o dva roky dříve, než to ví sám prezident.
Když médium lže samo o sobě, navíc zcela vědomě, lze mu věřit nezávislost a "hodnoty"?
V minulém článku jsem uvedl rozpor mezi příběhem o Deníku N a realitou. Dnes půjdu více do detailu a s chirurgickou přesností vyvrátím nezvratitelnými důkazy lži, které tvoří mlhu kolem Deníku N. Médium tím zastírá důvod svého založení, zastírá své politické preference a prezentuje falešnou iluzi o "nezávislosti".
Deník N o sobě píše následující,
"Provoz Deníku N je většinově financován předplatiteli. Tím je zajištěna jeho naprostá nezávislost na zájmech velkého byznysu, politiky a inzerce."
https://denikn.cz/vlastnici/
Na síti Facebook o sobě médium píše obdobnou lež,
"Nezávislý Deník N založený na podpoře předplatitelů vychází na webu denikn.cz i v tištěné verzi."
Ona nezávislost má pocházet z předplatného, které Deník N vybírá. Na tomto modelu médium deklarovaně vzniklo, vybralo 7 milionů v rámci crowdfundingu a právě tento bezinzertní model "nezávislý na byznysu" má nezávislost garantovat.
"Na český mediální trh vstoupil na podzim 2018 rekordním crowdfundingem, v němž získal téměř 5500 předplatitelů, kteří na jeho rozjezd přispěli částkou sedm milionů korun."
https://denikn.cz/o-nas/
První lež lze vyvrátit snadno a demaskováním této lži se automaticky vyvrátí i lež druhá a podstatně zásadnější.
Crowdfunding měl zajistit 7 milionů korun. Mezi lety 2018 a 2019 ale soukromí investoři do média "nalili" přes 62 milionů korun, aby médium přežilo.
Krutou realitou je, že by onen crowdfunding Deníku N nestačil ani na období od založení - 28. 10. 2018 - do 31. 12. 2018. Médium vykázalo za první rok existence ztrátu 11,2 milionů korun na obratu 2,5 milionů korun.
https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl-detail...
Deník N si na provoz musel půjčit. To ale nebyl žádný problém - ředitel Ján Simkanič dostal takzvaný bezedný účet.
Již 18. 12. roku 2018, necelé dva měsíce po ohlášení startu Deníku N, "napouští" vlastníci Deník N injekcí 35 milionů korun.
https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl-detail...
15. 3. 2019 navyšují majitelé Deníku N základní kapitál ze 2 na 15,3 milionu korun. Tyto finance se rozpouští ve ztrátovém médiu.
https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl-detail...
20. 12. 2019 poskytují majitelé Deníku N další dar, 11,5 milionů korun. Peníze se opět rozpouští ve ztrátovém médiu.
https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl-detail...
Deník N je ztrátový i v roce 2020, konkrétně prodělává dalších 14,2 milionu. Zakladatelé médiu opět darují další peníze - konkrétně jde o více než 9 milionů korun.
https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl-detail...
I další rok pálí Deník N další peníze. Vlastníci tentokrát vkládají "jen" 4 miliony na pokrytí provozu. O rok později, v roce 2023, získává Deník N další injekci od vlastníků, tentokrát "jen" 2,6 milionu.
2022 - https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl-detail...
2023 - https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl-detail...
Až od roku 2024 končí "injekce" do ztrátového Deníku N. Díky bezúročným příplatkům majitelů si médium vytvořilo hotovostní rezervu, díky které je dnes s vyrovnanějším hospodařením schopno pokrýt vlastní provoz. Je otázkou, na jak dlouho.
Nyní k té lži. Deník N na vlastních stránkách tvrdí následující,
"Rozjezd podobného projektu na zelené louce se nemohl obejít bez úvodní investice. Na tuto investici se v roce 2018 složili čeští investoři z širšího okruhu Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky, jenž pomáhá menším nezávislým mediálním projektům. "
Nešlo o vstupní investici. Majitelé Deníku N celých 6 let kontinuálně financovali ztráty média a umožnili projektu generovat ztráty ve výši desítek milionů korun bez obav, že by projekt zkrachoval. Veškeré prodělané peníze vlastníci-miliardáři bez okolků uhradili a nazpět nechtěli nic. Příplatky byly bezúročné a ze strany vlastníků nešlo o byznysovou transakci.
Lež je i tato "hodnotová formulace" na stránkách Deníku N,
"Jsme nezávislí na politických, obchodních a inzertních zájmech." | 110 |
| 20 | https://www.youtube.com/watch?v=9C4vph-IqUs | 105 |
