Устойчивый Коллапс

Я с огромным удовлетворением воспринял появление «сценариев энергоперезхода « от нашего родного РЭА. Давно было пора. И вот они появились. https://rosenergo.gov.ru/ Три классических сценария. (картинка 1. "Все как встарь", 2."Разумный технологический выбор", 3. "Чистый ноль". Очень краткий комментарий. 1. Авторы несколько раз подчеркивают, что сценарий, который они назвали «Чистый ноль» (ЧН) совершенно нереалистичный. Этим они в хорошую сторону отличаются от своих западных коллег. 2. В идеале, как символ освобождения от диктата нынешнего климатического мейнстрима, нужно вообще отказаться от упоминания таких нереалистичных вариантов. Тем более, что они существуют только в воображении их авторов. В реальности максимум через три года после начала декарбонизации по такому сценарию население снесет действующую власть и попытается снова карбонизироваться. Полностью это сделать не получится, потому что к этому времени системе будет нанесен слишком существенный урон. Или же государства-соседи растащат эту страну по кусочкам и сам субъект сверхрадикальной декарбонизации исчезнет. Если очень-очень хочется, то нарисуйте такую кривую. Но больше трех лет она не длится. Точно с такой же целью я бы отказался даже от простого упоминания еще одного политизированного и глубоко антинаучного документа — Целей устойчивого развития ООН. 3. Сценарий сохранения существующих тенденций очень остроумно названный «Все, как встарь» (ВКВ), страдает одним важным недостатком. Авторы не определяют свою позицию по отношению у проблеме вынужденного сокращения добычи нефти, а затем и газа. Дискуссия , как бы , идет. Но мейнстрим эту дискуссию игнорирует. А, ведь, все вполне может обернуться так, что с конца 20-х годов начнется снижение предложения нефти. И тогда сценарий «Все как встарь» превратится в сценарий «Разумный технологический выбор» (РТВ), за исключением того, что это будет совсем не «выбор». А, если такое развитие событий будет сопровождаться артиллерийской канонадой, то и во что-то напоминающее «Чистый ноль» за исключением того, что в этом случае результатом может быть не ноль парниковых выбросов, а ноль вообще. 4. Экономический подход бесперспективен. Экономика принципиально не может просчитать энергетические сценарии, в первую очередь мировые. 5. Лучше бы авторы подсчитали количество разных людей разных профессий и разной квалификации, которые необходимы для реализации того или иного сценария. Пользы было бы в 100 раз больше. Есть описки — Почему-то в сценарии «Чистый ноль» все страны стремительно сокращают добычу угля почти до нуля. Что естественно. Только в России почему-то «добыча растет на 11%». Что такое регион «Мексика и Латинская Америка?»))) Что такое регион «Евросоюз+Великобритания»? Норвегию забыли в расчет принять? Зря. Это все мелочи. Но что меня напрягло, так это некоторые ряды данных. Особенно по России. (картинка 2) Что у нас такого страшного происходит в промышленности в 20-е годы? Это точно какая-то модель выдала такое? Или вручную правили? Словом, лиха беда начало. Теперь нужно освобождаться от стереотипов. Теперь не обязательно делать «так как у МЭА, у IRENA, у BNEF и т.д.». У них всех абсолютно негодные, никогда не реализующиеся прогнозы и даже outlookи. Уж если вы провозгласили, что ваши принципы при создании материала - «поисковый характер и неангажированность в сторону заранее сформулированного результата», то давайте следуйте этим принципам. Нет среди ваших принципов абсолютной политкорректности — не придерживайтесь ее. И, если ваш материал оказался почти неотличим от тонны чепухи, которые за последние 20 лет написали разные внешние аналитические центры, то это должно вас насторожить.

Берлинский журнал Cicero долго пытался получить внутренние документы министерства экономики и энергетического перехода, посвященные закрытию последних трех атомных станций в Германии. Он их через суд получил. И, как и ожидалось, из этих документов следует, что чиновники министерства, которое давным-давно превратилось в логово любителей безразмерного применения ВИЭ, фальсифицировали отчеты специалистов-инженеров, чтобы последние АЭС все-таки закрыть. Их не смутило, что к этому времени уже европейская экономика была в крепких лапах энергетического кризиса, что разрыв энергетических связей с Россией и подрыв «Северных потоков» поставили крест на перспективе возобновления поставок дешевого российского газа. Идеология — прежде всего. Собственно говоря, журнал, а вместе с нм и значительная часть германского общества, возмущаются этой маниакальной зацикленностью на идеологии со стороны немецких «зеленых». Их представитель , Роберт Хабек, возглавляет сейчас министерство экономики и вообще отвечает за «энегопереход». И расследование «Cicero” легло на подготовленную почву — уже давно замечали за немецкими Die Gruene абсолютно нелепые, непрактичные, абсурдные высказывания и решения. Но дело не только в идеологической зашоренности. Тут все уже давно повязано на огромные деньги, которые эта банда выделяет ВИЭ-индустрии. И в Германии, и на уровне всего ЕС. Мы сейчас наблюдаем настоящее шоу, в котором Урсулу фон дер Ляйен, формальную главу этой банды пытаются упечь за решетку через бельгийскую прокуратуру. А банда пытается изъять эти дела у бельгийцев и отдать в ЕС-овскую прокуратуру, которая , естественно, хорошо выдрессирована и подчиняется только Еврокомиссии. Вообще Урсула, кажется, берегов не знает. Уверена, что она у Христа за пазухой, взять ее не получится, творит вообще, что хочет. Но нельзя забывать, что все это зиждется на мракобесии, которое стало следствием падения научно-технической культуры мировых элит, особенно европейских. Иллюзия, что можно провести циклопические реформы с вовлечением гигантских объемов вещества и энергии и так, и этак, и еще тридцатью способами, главное — проголосовать нужные директивы и инструкции, она же не от большого ума. Она от ума очень малого. Патологическая русофобия этой банды, в частности немецких «зеленых» с Хабеком во главе — она, кстати, тоже не от большого ума. И в предстоящих бедствиях Европы она сыграет не самую последнюю роль. Посмотрим, куда куда заведет скандал, поднятый журналом Cicero. Посмотрим, куда заведут ЕС мракобесы в его руководстве. Слова Макрона «Наша Европа — смертна. Наша Европа может умереть» - не на пустом месте. ИХ Европа действительно может умереть.

На нашем 2-ом экологическом форуме было целых два спикера по Херсонской области: Татьяна Валентиновна Бобра, заведующая кафедрой геоэкологии КФУим.Вернадского и Дарья Олеговна Адаева, инженер-исследователь Института географии РАН. Ситуация остается очень неопределенной. Общий ущерб от катастрофы на Каховской ГЭС пока точно не подсчитан. Но плохо то, что вода размыла скотомобильники, где захоронены животные с сибирской язвой, кладбища, 3 действующих мусорных полигона и массу стихийных свалок. Что делать с обмелевшим Северо-Крымским каналом пока не решили, но что-то обязательно будут делать. Возможно переоборудуют под пруды или под небольшие водохранилища для орошения сельхозугодий. (Картинки — из презентации Д.О. Адаевой)

🦖 «Зелёные» призвали международные организации остановить экологические провокации украинских властей. В Крыму прошел Второй международный экологический форум «Zа наше будущее». В форуме, организованном Крымским отделением партии «Зелёные» накануне Международного дня памяти о чернобыльской катастрофе, приняли участие ученые и эксперты из Китая, Турции, Сербии, Латвии, Финляндии, Австрии и Канады. Руководитель представительства МИД РФ в Симферополе Артём Березовский: «Киевский режим пренебрегает всеми действующими конвенциями, гуманным отношением к людям и жизни и обстреливает Запорожскую атомную электростанцию». Председатель партии «Зелёные» Андрей Нагибин: «Ровно год назад участники первого международного экологического форума «Zа наше будущее» спрогнозировали экологические провокации ВСУ. Некоторые из этих прогнозов, к сожалению, сбылись. Подорвана Каховская ГЭС, продолжаются удары по Запорожской АЭС, – рассказал. – Поэтому так важно, чтобы участники второго форума приложили максимум усилий к привлечению внимания международных экологических организаций к экологическим провокациям украинской стороны и открытому, всестороннему освещению реальной экологической ситуации на новых территориях». Все ссылки на наши ресурсы Подписывайтесь на Партию Зеленые @greensrussia

Выступил на 2-ом международном экологическом форуме "Zа наше будущее", который наша партия проводила в Алуште. Форум был посвящен проблемам экологического ущерба новых территорий в результате боевых действий. Зарубежные гости говорили и том, что они видели своими глазами в Донбассе и Новороссии. Пара выступлений было посвящено последствиям применения боеприпасов с обеденным ураном начиная с агрессии НАТО против Югославии в 1999 году. Моё прошлогоднее выступление было посвящено ситуации вокруг ЗАЭС. Я уверенно предсказывал непрекращение атак против станции - уж слишком много разных центров силы в мире заинтересованы в поддержании атомной истерии. И, по большому счёту , в атомном инциденте именно на этой станции. И сейчас мой анализ остаётся прежним. Но в этом году я говорил про наши разнообразные экологические стратегии и доктрины и про то, как они должны развиваться. И снова мое выступление оказалось "пророческим". Не успел я 25 апреля покритиковать РЭА за то, что вопреки Климатической доктрине оно засекретило свой материал по энергопереходу, как 24 апреля агентство опубликовало расширенный вариант своего доклада). Обязательно изучу и напишу про него. Может, и не один пост напишу.

https://minfin.gov.ru/ru/press-center?id_4=38970 Силуанов, наш министр финансов выступил на  49-м Пленарном заседании Международного валютно-финансового комитета (МВФК), которое традиционно проходит в рамках Весенней встречи управляющих органов МВФ и Группы Всемирного банка в Вашингтоне. Выступил, как я понимаю, в онлайн-режиме. Но режим выступления не главное. Главное — это то, что он сказал. А сказал он следующее: «Сегодня есть два пути. Можно распадаться на блоки и двигаться по пути деглобализации, что не решит проблемы, а только их усугубит. Или перейти от фрагментации к принципам глобализации, снимать мешающие росту барьеры и ограничения». Силуанов ошибается. А с ним — и весь МВФ вместе со всей группой Всемирного банка. Двух путей у нас нет. Есть только один — деглобализации. А все потому, что деглобализация не по экономическим или идеологическим причинам происходит , а по физическим. Неравновесная термодинамическая система «Человеческая экономика» упрощается. Не хватает энергии, чтобы обеспечить энергией и веществом все элементы системы и все связи между ними. Распад на несколько частей — один из видов упрощения системы. Ей сразу становится «легче», отпадает необходимость поддерживать связь между огромным количеством элементов. Говорить, что «сейчас у нас есть два пути» - это все равно, что лететь по крутому косогору и думать: «пути у меня сейчас два - вниз или наверх». Интересно, что у финансистов нет объяснения, почему глобализация сменилась деглобализацией. Что же произошло? Всем так нравилась глобализация. Финансистам нравилось, что она позволяет увеличить экономическую суету на планете, другими словами, увеличивает ВВП. Вселенной нравилось, что растет оборотная сторона экономической суеты — энтропия. Все же были довольны! И вдруг, откуда ни возьмись, какая-то деглобализация нарисовалась. Они всерьез считают, что эта клятая деглобализация - всего лишь недоразумение. Понятно, что у участников этого заседания полное ощущение всемогущества. Захотят — будут снова глобализироваться. Захотят — будут деглобализироваться. Если нужно — они и законы физики отменят. Наивные люди. Они считают, что стоит «снять ограничения и барьеры», как автоматически появятся необходимые объемы энергии для того, чтобы обеспечить полнокровное существование всем элементам еще более сложной системы. В начале 19-го века один из отцов-основателей современной политической экономии Жан-Батист Сэй сказал: « Природные ресурсы неисчерпаемы. Иначе мы не получали бы их бесплатно. Поскольку они не увеличиваются, ни исчерпываются, они не являются объектом экономической науки». И так с тех пор экономическая наука этот свой краеугольный камень не исследовала на прочность.Проблему исчерпаемости/ухудшения качества природных ресурсов игнорирует. И по этой логике действительно все легко: достаточно убрать барьеры и неисчерпаемые природные ресурсы сами собой заполнят систему любого размера. Настоящая альтернатива — постараться перевести неконтролируемый спуск по косогору в чуть менее неконтролируемый, чтобы добраться до подножия холма живым. То есть сделать процесс упрощения системы чуть менее хаотическим, чтобы упрощение системы происходило постепенно, пусть даже с некоторым количеством мини-коллапсиков. А самый верный путь довести дело до настоящего коллапса, когда лавина фазового перехода сметет непредсказуемую часть системы — это упорствовать и продолжать выжимать из системы то, что она обеспечить уже не может. «Переходить к принципам глобализации», одним словом.

https://www.eprussia.ru/news/base/2024/3356041.htm Я всегда теряюсь, когда читаю новости такого типа. «Заместитель министра энергетики РФ Павел Сниккарс заявил, что Россия готова к сотрудничеству и приветствует заявленную IRENA инициативу по пересмотру методов международного взаимодействия. В том числе, по созданию крупных межгосударственных проектов по развитию ВИЭ.» IRENA – типичная западоцентричная структура. В моих глазах она полностью дискредитировала себя, когда в своем очередном Outlook за 2020 год «прокололась» и дала данные по эволюции ВВП при реализации ее сценария энергоперехода по каждому региону, а не по миру в целом. (Картинка в первом комменте) И мы увидели, что IRENA планирует увеличение разрыва между Севером и Югом. А это противоречит и духу и букве всех климатических соглашений, в первую очередь — Рамочной конвенции ООН. Само собой разумеется, что в мечтах руководства IRENA фактический застой в ВВП России (которая является основной экономикой региона «Остальная Европа»). Потратить 150 трлн. долларов на ВИЭ, да еще при этом сделать Россию одной из беднейших стран мира — это ли не счастье для них? А в техническом плане IRENA принадлежит к крылу ВИЭ-радикалов. Я так называю тех, кто допускает слишком большие манипуляции с данными. Например IRENA, так же как и Сколково при Митровой, так же как и многие другие подобные центры, могут даже упоминать об атомной энергетике — своем главном сопернике по разделу бюджета на декарбонизацию. Но только о традиционной тепловой атомной энергетике. Они могут даже о термоядерном синтезе упомянуть. Эта перспектива — отдаленная и поэтому их не пугает. Но об атомной энергетике на ЗЯТЦ они ни слова не скажут. Превращение U-238 в топливо полностью перекраивает энергетический баланс человечества. Внезапное появление в таких объемах носителя управляемой энергии высокой плотности , да еще и уже готового к употреблению, никак в планы не входят и поэтому они его игнорируют. И, вот, эти люди, вдохновленные решением Еврокомиссии об утроении мощности ВИЭ к 2030 году, рьяно принимаются за дело. По их мнению, слишком много случаев, когда мировая энергетика зависит от одной страны, или небольшой группы стран. И они пишут от имени IRENA новый материал «Геополитика энергетического перехода», в котором предлагают максимально децентрализовать и саму энергетику и технологические цепочки ее создания. И наше министерство энергетики «приветствует заявленную IRENA инициативу по пересмотру методов международного взаимодействия». Наше министерство энергетики не смущается тем, что одним из примеров такой зависимости в материале является зависимость от России в конверсии урана и в его обогащении? Будем «взиамодействовать» с Западом, чтобы эту зависимость преодолеть? А вообще это «пленарное заседание» подается его инициаторами — той же Еврокомиссией — как отправная точка в борьбе с фактическим монополизмом Китая на рынке солнечных панелей и его доминирования на рынке ветряков. Будем всячески бороться с Китаем на этих рынках? «Мы не должны создавать очень опасную зависимость от одного поставщика», - заявила на этом мероприятии еврокомиссар по энергетике Симсон. А глава IRENA итальянец Ла Камера ей подпевал, разумеется: «Все должны предпринять максимальные усилия, чтобы гарантировать децентрализщацию предложения».   Меня лично этот «пересмотр методов международного взаимодействия» не вдохновляет. И я категорически против того, чтобы Россия вкладывала ресурсы в «крупные межгосударственных проектов по развитию ВИЭ». У нас ресурсов на более важные проекты не хватает. Не хватало еще заниматься и тем, чтобы ЕС мог устроить себе рынок покупателя в этом секторе. И вообще я хотел бы посмотреть, какие цифры региональных ВВП сейчас в моделях IRENA. Они после 2020 года их публиковать перестали, а мне интересно. И, я думаю, г-ну Сниккарсу было бы интересно почитать. Пусть запросит и покопается в этих моделях. IRENA — агентство межправительственное, обязаны предоставить.

#зеленыерегионы🦖 ⚪️Проект по обмену и дарению вещей в хорошем состоянии «Зеленая суббота» представлена на ВДНХ ЭКСПО в Уфе. «Очень приятно, что на таком престижном форуме наш проект пользуется большим спросом. К нам обращаются коллеги экологи, активисты из нашей республики, а также из Москвы, Челябинска, Калуги, Нижнего Новгорода, из республики Саха (Якутия), Благовещенска, Нефтекамска, Туймазы. Очень много приглашений и предложений провести «Зеленую субботу» у них в городах. Также получили приглашение на участие в трех фестивалях в Челябинске и Уфе, - рассказывает сопредседатель партии «Зеленые», депутат Курултая Республики Башкортостан Руфина Шагапова. - Прямо сейчас нам продолжают приносить вещи для Национального музея и текстиль для арт переработки! Понимаем и гордимся тем, что наш проект очень востребован и наши усилия приносят свои плоды». ⚪️Липецкие «Зеленые» приняли участие в общегородском субботнике и убрали листву, поросль и мусор с территории Евдокиевского кладбища, где похоронены солдаты Великой Отечественной войны. «Здесь собрались активные граждане Липецкой области, для которых историческая память, патриотизм не пустые слова, а конкретные дела, - отметил руководитель регионального отделения Александр Чекалин. – Для нас очень хорошая традиция – наведение порядка на старейшем кладбище Липецка. Это, действительно, наша память, наша дань уважения тем людям, которые сражались за Родину». ⚪️В Республике Башкортостан региональное отделение партии «Зеленые» совместно с ветеринарной клиникой «Забота» реализует благотворительный социально значимый проект «Надежда на жизнь». Это гуманный проект, который направлен на сокращение численности безнадзорных животных путем стерилизации животных. После процедуры волонтеры проекта пристраивают животных в добрые руки с ненавязчивым отслеживанием судьбы животного. Кстати, на фото – одна из подопечных проекта, которая уже стерилизована. Кошка прекрасно себя чувствует и ищет свою семью. Все ссылки на наши ресурсы Подписывайтесь на Партию Зеленые @greensrussia

Проект по обмену и дарению вещей - это замечательно. Все экологические проблемы это не решит. Но зато люди ощущают себя человеками.

https://www.kommersant.ru/doc/6594015?from=top_main_9 Хочу ее раз вернуться к теме экономии энергии, которую теперь Минэнерго собирается и среди населения продвигать. Писал об этой теме 29 марта , но экстраординарные обстоятельства заставляют меня вновь вернуться к ней. В заметке «Коммерсанта» прочитал, что для реализации своей идее Минэнерго планирует «привлечь экоактивистов». Не знаю, насколько я , член Федерального совета Российской экологической партии «Зеленые», могу считаться экоактивистом, но заранее заявляю, что я в этом позорище участвовать не буду))). Может быть, в Европе уже и вывели породу «экоактивистов», которые при любом упоминании слова «энергия» начинают брызгать слюной и требовать не использовать ее ни в коем случае. Но пока у нас такого, вроде бы, нет. Мы выступаем за декарбонизацию энергосектора, за то, чтобы неизбежный экологический ущерб от энергосектора минимизировать. Но против использование энергии как таковой "зеленые" не выступают. Мы точно знаем, что нужно не экономить энергию, а с толком использовать ее все больше и больше! И нам самим для выполнения нашей программы нужно больше энергии и еще больше энергии! Как и любому другому человеческому сообществу и каждой человеческой особи. Во-первых, как гражданам России, нам нужно больше энергии, чтобы победить в войне. Чтобы «ополчиться на море смут и сразить их противоборством» нужно огромное количество энергии. Во-вторых, в-третьих и т. д. нам нужно огромное количество энергии чтобы как раз минимизировать ущерб окружающей среде от деятельности человека. Нам нужно большое количество энергии на низкоуглеродную трансформацию экономики. И по причине глобального потепления и по причине исчерпания нефти, а потом — и газа. И нам нужно невероятно большое количество энергии для адаптации к климатическим изменениям. А уж сколько энергии нужно, чтобы делать самолеты, микропроцессоры, сельскохозяйственную технику и т.д!. И чтобы готовить море специалистов во всех этих отраслях! Минэнерго , возможно, притворяется неучами, которые не знают, что каждый раз, когда ты хочешь что-то сделать, нужно где-то найти энергию. Но скорее всего, они просто прикрывают свой стратегический провал, который превращает нашу страну - крупнейшего энергетического донора планеты- в энергетического скрягу. Сапожник без сапог! И, вот, Минэнерго решило прикрыть свой срам проверенным на Западе способом — активировать «экоактивистов»? Наверное, со своими университетскими преподавателями и однокашниками посовещались. И что, по их мнению, должны «экоактивсты» делать в этой связи? Убеждать бабушек, что те платят по бесстыдно низким тарифам? А должны по мифическим, бестелесным, ускользающим от любого научного исследования «экономически обоснованным»? Сразу предупреждаю Минэнерго: использование безбашенных и тупых «экоактивистов» в современном мире уже рассматривается как признак полной творческой импотенции. Смотрю, туркам почти построили АЭС с 4 реакторами — они еще хотят. Бангладешцам уже построили 2 реактора - они тоже уже хотят еще. А мы заставляем предприятия экономить. А теперь еще и население хотим заставить это делать....