Арбитражный процесс для бизнеса

Вы учли все изменения в работе с персданными? Протестируйте себя и получите подарок – 2 дня бесплатного обучения по программе «Персональные данные и коммерческая тайна». Пока не вступили в силу повышенные штрафы, у вас есть время наладить или перепроверить работу с особой информацией. На уроках от Высшей школы Юрист компании актуализируете документы, проведете профилактику ошибок кадровой службы и разберетесь, как доказать невиновность компании в случае утечки. Тестирование - по ссылке >>>

‼ Убытки с нерадивого пристава взыскать невозможно👇 🔥 Незаконные действия пристава — не причина для взыскания с него убытков, казалось бы, возникших из-за его неправомерного бездействия. 💎 Пристав слишком рано окончил исполнительное производство, не наложил арест на дебиторскую задолженность. В результате взыскатель потерял возможность получить долг. Он обратился в суд за возмещением убытков. 🔵 Две инстанции иск удовлетворили. 🔴 Кассация отправила дело на новое рассмотрение. ❌ Само по себе признание действий (бездействия) ФССП незаконными не является основанием для вывода о наличии прямой причинно-следственной связи между заявленным ущербом и действием (бездействием) ФССП. 🤷‍♂ Отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу. 📜 Это обусловлено тем, что ответственность государства в сфере исполнения судактов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения и не подразумевает обязательности положительного результата, если он обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника (п. 85 ПП ВС РФ от 17.11.2015 г. № 50). 💼 Обратите внимание: 🧩 Кроме того, нужно дать оценку бездействию самого взыскателя, обладающего информацией об изменении имущественного положения должника и не предъявившего исполнительный лист к исполнению повторно до истечения шестимесячного срока в соответствии с ч.5 ст.46 "Закона об исполнительном производстве". ⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход? 👍 — Да. 🤔 — Нет. 🔍 Постановление АС МО от 28.03.2025 г. по делу № А40-69919/24 https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/a026a2a7-ea6f-4770-8ab0-43dc16f26772/a07879d9-d6dd-4748-8521-39c41e0a1413/%D0%9040-69919-2024__20250328.pdf?isAddStamp=True #арбитражныйпроцесс, #фссп, #долг, #взыскание, #убытки @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Субсидии из-за международной обстановки — не доход 👇 💸 А значит, налогом не облагаются. ВС РФ уточнил, что не нужно платить налог с сумм субсидий, выделяемых в связи с действиями недружественных государств. 🚗 На территории Украины у российской компании изъяли автомобили. Затем компании удалось получить субсидию на компенсацию убытков. ФНС решила, что субсидия — это доход и за него нужно взыскать налог в рамках УСН. Российская компания обжаловала действия ФНС. 🔴 Суды всех трех инстанций компании отказали. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 🌊 Убытки, в т.ч. возникшие в результате хищений, виновники которых не установлены, потерь от стихийных бедствий, пожаров, аварий и других чрезвычайных ситуаций, являются внереализационными расходами (п. 1 ст. 252 НК РФ, п. 2 ст. 265 НК РФ). 👉 А любое предоставление целевого финансирования не является основанием для его квалификации в качестве дохода для целей налогообложения. 🗺 Субсидия на компенсацию убытков, причиненных незаконным изъятием (хищением) имущества российского международного автомобильного перевозчика на территории недружественного иностранного государства, не образует доход, когда установление виновников невозможно. 💼 Делаем выводы: 🧩 Иной правовой подход привел бы в рассматриваемом случае к изъятию в бюджет части средств субсидии, предоставленной в пределах, не превышающих причиненный ущерб, то есть по существу к обложению налогом, уплачиваемым в связи с применением УСН, убытков налогоплательщика. 🔍 Определение ВС РФ от 18.04.2025 г. по делу № А09-12215/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/2dd49915-23e8-4022-bed0-e406d7a3b3d7 #арбитражныйпроцесс, #налог, #фнс @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Банковские споры с санкционным элементом — вебинар от Академии Veta Санкционная лавина последних лет изменила не только маршруты иностранных платежей, но и логику правоприменения в банковских спорах. Разобраться в актуальной практике и процессуальных инструментах поможет бесплатный тематический вебинар от Академии Veta. Вебинар проведут преподаватели курса «Банковские споры от А до Я»: — Сергей Завьялов (модератор) — начальник управления судебной защиты ПСБ, к.э.н; — Марат Агабалян — управляющий партнер ТА Legal Consulting; — Дмитрий Лаццарини — начальник отдела сопровождения споров РКО ПСБ. Спикеры обсудят: — как правильно выстраивать маршруты иностранных платежей; — кто отвечает за последствия блокировки операций за рубежом; — как вести споры с иностранными банками и когда обращаться в арбитраж; — возможна ли легализация российских решений за рубежом. Вебинар будет полезен юристам, адвокатам, преподавателям, аспирантам и всем, кто интересуется финансовыми правоотношениями. Регистрируйтесь и присоединяйтесь 24 апреля в 17:00 мск. Реклама ЧОУ ДПО «Академия «Вета», ИНН 5262252149, erid 2W5zFH7bf9i

‼ Что делать с 10-летним сроком исковой давности👇 🔥 До ВС РФ дошел спор об использовании предельного срока исковой давности, введенного в 2013 г. ВС РФ объяснил, как быть с требованиями, возникшими до появления этой новеллы. 💒 В 2013 г. адвокатская коллегия передала фонду в качестве пожертвования несколько автомобилей стоимостью 4 млн ₽, а в 2023 г. ее признали банкротом. АУ решил взыскать убытки за эту сделку. 🔵 Первая инстанция заступилась за должника. 🔴 Апелляция и кассация встали на сторону АУ. ⚖ СКЭС ВС РФ согласилась с первой инстанцией. ⌚ Срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. 👉 Применительно к требованию о взыскании убытков день нарушения права — это, как правило, совершение причинителем вреда противоправного действия или его противоправное бездействие, повлекшие убытки. 📅 Этот 10-летний срок носит объективный характер, и начало его течения не зависит от осведомленности истца (реальной или потенциальной) о нарушенном праве и надлежащем ответчике в отличие от 3-летнего срока, установленного п. 2 ст. 196 ГК РФ. 🕰 Норма о 10-летнем сроке исковой давности применяются в т. ч. и к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013 г. 💼 Обратите внимание: 🧩 10-летние сроки начинают течь не ранее 01.09.2013 г. и применяться не ранее 01.09.2023 г. 🔍 Определение ВС РФ от 01.04.2025 г. по делу № А40-25790/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/0d8b0d0c-ad90-4680-83c7-1d5493e4dc0f #арбитражныйпроцесс, #срокдавности, #арбитражныйуправляющий @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Как отстоять кота в мешке участок со сложной судьбой👇 🎩 Иногда можно приобрести землю с сюрпризом — на самом деле относящуюся к публичной собственности. Можно ли в таком случае отстоять свои права на участок? Да. 🏡 Участок, относящийся к территории общего пользования, в результате цепочки сделок перешел к компании. Компания решила оформить право собственности на него, но Росреестр ей отказал. Компания решила оспорить этот отказ. 🔴 Суды всех трех инстанций компании отказали. ⚖ СКЭС ВС РФ встала на сторону истца. 🛤 Действительно, нельзя отчуждать участки в составе земель общего пользования (площади, улицы, проезды, автомобильные дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водные объекты, пляжи и другие объекты) (п. 8 ст. 28 ФЗ от 21.12.2001 г. № 178-ФЗ). 📅 Выбытие земельного участка от публичного собственника было осуществлено по его воле еще в 2012 году, после чего также неоднократно осуществлялась регистрация перехода права собственности к другим приобретателям по возмездным сделкам. 📜 Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в госреестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином. ❌ Возникновение права собственности у предыдущих приобретателей участка не было оспорено заинтересованными лицами в судебном порядке. 💼 Обратите внимание: 🧩 Росреестр предлагал компании альтернативу — отказаться от части участка, что не является правомерным, т.к. никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. ⁉ Как Вы думаете, поможет ли это постановление собственникам, оказавшимся в аналогичной ситуации? 👍 — Да. 🤔 — Нет. #арбитражныйпроцесс, #участок, #приватизация, #собственность @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Высшая школа Юрист компании подготовила 10 вопросов для оценки ваших компетенций юриста договорного отдела. Протестируйте себя и получите подарок – 2 дня бесплатного обучения по программе «Поставка, подряд, услуги: суперкурс». Успеете обновить подготовку, заключение и исполнение ключевых договоров компании по последним изменениям в законе и практике. Тестирование - по ссылке >>> 

‼ При смене УК передаются далеко не все документы👇 🏡 Юристы ждали ответа ВС РФ на вопрос о том, обязана ли старая УК передавать новой УК техдокументацию на дом. ВС РФ уточнил, что передавать можно и нужно далеко не все документы. Этим могут воспользоваться нечестные УК для сокрытия существенной информации. 💻 Новая УК запросила у предыдущей документацию на МКД. Получив только часть документов, новая УК обратилась в суд с тем, чтобы обязать старую УК представить все документы. 🔵 Суды всех трех инстанций встали на сторону новой УК. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 📜 Оказалось, что в запрашиваемый список входили: ✔ документация, заменяемая по истечении срока действия: ✔ документация, не включенная в перечень технической и иной документации, подлежащей обязательному хранению и передаче. 👉 Новая УК передала всю документацию, за которую была ответственна (ее перечень содержится в п. 24, 26 Правил № 491, п. 1.5.1 - 1.5.3 Правил № 170). 📆 Остальное (документы с истекшим сроком хранения и необязательные документы) выходит за рамки ответственности УК. ❌ Отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения обязанности по передаче документации МКД новой УК. ✅ В этом случае документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица. 💼 Обратите внимание: 🧩 К документации, заменяемой по истечении срока, относятся: сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; акты технических осмотров; журналы заявок жителей; протоколы измерения сопротивления электросетей; протоколы измерения вентиляции (пункт 1.5.3 Правил № 170). 🧩 ВС РФ "заставил" суды подходить к разграничению документации более щепетильно. Вероятно, что данный кейс окажет существенное влияние на судебную практику. 🔍 Определение ВС РФ от 01.04.2025 г. по делу № А70-5411/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/9bbe3a9d-b125-40bb-ab53-4f879cb2d869 #арбитражныйпроцесс, #мкд, #дом, #ук, #техдокументация @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Третейским судам развязали руки👇 ⚖ ВС РФ напомнил о безграничной свободе третейских судов по сравнению с государственными. Чтобы не выдать исполлист на третейское решение, нужно постараться иметь веские причины и обязательно их мотивировать. ⛑ Подрядчик нарушил свои обязательства по договору в рамках закупок. За это заказчик начислил ему неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки — и третейский суд его поддержал. Заказчик обратился в государственный суд за выдачей исполлиста. 🔴 Суды нижестоящих инстанций в выдаче исполлиста отказали, т.к. решение нарушает публичный правопорядок. ⚖ СКЭС ВС РФ согласилась выдать исполлист. 🇷🇺 Сторона, заявляющая о противоречии решения третейского суда публичному порядку РФ, должна обосновать наличие такого противоречия (п. 3 Инф. Письма ВАС РФ от 26.02.2013 г. № 156). 📜 Госсуд должен надлежащим образом мотивировать выводы о противоречии принятого решения публичному порядку РФ. 💸 Неустойка исполняла стимулирующую функцию и не была направлена на получение истцом необоснованной материальной выгоды. 🍒 И вишенка на торте 👉 🧮 Суды оставили без должной оценки то обстоятельство, что спорный контракт был заключен по результатам закупочной процедуры и, исходя из его предмета, направлен на обеспечение публичных нужд. ❌ Из этого следует, что решения третейских судов по договорам в целях исполнения закупок априори нельзя забраковать. 💼 Обратите внимание: 🧩 Принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности — один из элементов публичного порядка РФ. Если неустойка несоразмерна, то суд отказывает в выдаче исполлиста (Постановление ПВАС РФ от 23.04.2013 г. № 16497/12). 🔍 Определение ВС РФ от 27.03.2025 г. по делу № А67-3423/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/88042b12-2eff-4597-aa78-70bc248b146c #арбитражныйпроцесс, #третейскийсуд, #публичныйпорядок @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Формализм в поставке недопустим👇 🧊 Еще одна скользкая ситуация, когда формально поставка осуществлена, но на самом деле она исполнена не полностью. Удивительно, но поначалу несколько судов не стали защищать пострадавшего покупателя. 📦 Поставщик предоставил покупателю только часть оборудования. Покупатель обратился за взысканием денежных средств. 🔴 Суды двух инстанций истцу отказали. 🔵 Кассация отправила дело на новое рассмотрение. ✍ Аргументы ответчика 📜 Договор не запрещает поставку частями. 🔬 Покупатель не указал, как именно поставка оборудования частями подтверждает его непригодность для использования. ❗Ответ кассации 🛍 Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (ч. 2 ст. 480 ГК РФ). ❌ Приемка товара не освобождает поставщика от ответственности за недостатки товара. 💰 Поставщик несет полную ответственность за недостатки товара. 🔩 А договор содержал условие о поставке всех деталей сразу.

Поставщик обязан осуществить поставку товара комплектно.

💼 Обратите внимание: 🧩 Поставкой в полном объеме признается поставка, когда поставлены все входящие в комплект детали. 🔍 Определение ВС РФ от 25.03.2025 г. по делу № А40-259006/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/c63cb6b7-7d17-4634-a6f8-8875881c7345 #арбитражныйпроцесс, #поставка, #договор @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Майнинг: каким он нужен миру судам 👇 🗳 Несмотря на принятие ФЗ "О ЦФА" пока что взгляды судов на криптовалюту и майнинг остаются на уровне 2016—2020 гг. Мы решили открыть копилку судебной практики по майнингу и найти в ней кое-что полезное 🔥. 💡 Высокие тарифы — повод майнить незаконно 🪫 Сахалинские энергетики заметили большой расход электроэнергии и заподозрили местный бизнес в мафии майнинге. Главная цитата 👉

При изучении вопроса майнинга было установлено, что при существующих на территории Сахалинской области тарифах на электроэнергию заниматься выработкой майнинга экономически невыгодно, поэтому возникло предположение о хищении электроэнергии.

🧮 Довольно странный аргумент, но при подозрении на хищение электроэнергии можно попытаться сослаться на тарифы в конкретном регионе. 🔍 Решение АС Сахалинской области по делу № А59-4859/2023 (дело сахалинской компании). 💻 Перепрограммирование нескольких приборов — указатель майнинга 🐓 Арбитражный управляющий птицефабрики не уследил, как она превратилась в майнинговую ферму. Недовольным кредиторам удалось привлечь АУ к ответственности. Главная цитата 👉

Использование поддельных пломб и перепрограммирование прибора учёта образует безучётное потребление электрической энергии.

⚡ Доказав именно эти два факта, можно утверждать, что налицо майнинг. Снятые пломбы обеспечивают доступ к приборам. Исследование самих приборов, особенно нескольких, позволяет установить их перепрограммирование, исключая случайные факторы (сбой оборудования и т.д.). 🔍 Определение 14 ААС по делу № А44-9065/2017 (дело обанкротившейся птицефабрики). 🔌 За оборудование для майнинга налоговый вычет не получить 💸 Правда, есть и маленький плюс — НДС майнеры не облагаются. Компания хотела получить налоговый вычет за майнеры, но ей отказали. Главная цитата 👉

Согласно Письму ФНС России от 03.10.2016 г. N ОА-18-17/1027, операции, связанные с приобретением или реализацией криптовалют являются валютными операциями и должны осуществляться через счета резидентов, открытые в уполномоченных банках.

🔋Исходя из анализа вышеприведенных норм российского законодательства, операции по добыче (майнингу) криптовалют, налогообложению НДС не подлежат. 📚 С 2024 г. это отражено не только в Письме ФНС, но и в пп. 27 п. 2 ст. 146 НК РФ. 🔍 Определение АС МО по делу № А40-273884/2022 (дело об НДС). ❓ Как Вы думаете, резонно ли не облагать майнинг НДС? 👍 — Да. 🤔 — Нет. #арбитражныйпроцесс, #майнинг, #энергетика, #фнс @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Почему лицензия на недра — лишь имитация права👇 🏖 Потеря запасов недр вполне реальна, если пустить оформление на самотек. Что нельзя делать, чтобы не остаться с носом убытками, иск о возмещении которых не сможет удовлетворить ни один суд? 🛤 Администрация передала компании участок для добычи песка, но через несколько лет часть земель отвода отошла Росавтодору для строительства дороги. Компания решила взыскать с Росавтодора убытки за изъятие участка. 🔵 Суды всех трех инстанций иск удовлетворили. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. ⁉ В чем ключевые ошибки компании? 👉 Не оформила право на участок. 👉 Не представила сведения о списании недр с госбаланса запасов. 📜 Лицензия на право пользования недрами — лишь основание для последующего оформления участка в целях недропользования. ❌ Лицензия не является документом, подтверждающим правомочия владения, пользования, распоряжения участком, расположенным в границах горного отвода. ✍Право пользования участком недр не создает автоматического возникновения права на участок. Можно взыскать убытки, если право было оформлено.

Истец не представил сведений об утверждении уполномоченным органом списания с госбаланса запасов песков и внесении изменений в лицензию, поэтому иск о взыскании убытков, которые рассчитаны на основании  объема потерь запасов, по предположению истца подлежащих списанию в будущем, удовлетворению не подлежал.

💼 Обратите внимание: 🧩 После списания балансовых запасов песков на участке недр и внесения изменений в лицензию истец вправе доказывать наличие убытков в общем порядке в соответствии с требованиями законодательства. 🔍 Определение ВС РФ от 02.04.2025 г. по делу № А40-164047/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/955efc95-8dce-4f7f-aff7-c88258efa106 #арбитражныйпроцесс, #лицензия, #участок @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

❓ Какие юристы останутся за бортом в 2025? Многие юристы боятся браться за дела, связанные с искусственным интеллектом. А зря. Оплата за услуги IT и Legal-Tech юристов как минимум на 30% выше стандартных специалистов

• Неопределенности в правовой базе • Скудная судебная практика • Противоречия в законе • Сложности в понимании технической работы ИИ

Как рядовому юристу разобраться, увеличить свой доход и повысить квалификацию? 🎁 Школа киберправа CyberLaw School дарит 2 бесплатных урока, которые помогут освоить правовое регулирование нейросетей с 0 Изучение ИИ поможет вам не только научиться решать сложные правовые кейсы, но и сделать нейросети своими помощниками и делегировать часть задач Переходите в бот сейчас и забирайте 3 бесплатных урока: 1️⃣Принципы работы ИИ и связь с мозгом 2️⃣Как юристу упростить работу и отдать часть задач ИИ? 3️⃣ИИ и авторское право в цифровую эпоху ➡️Забрать уроки ИИ - это не будущее, это уже настоящее! И те, кто освоит его сейчас, будут на волне в ближайшие 10 лет.

‼ Акты vs программа "1С: Бухгалтерия"👇 🔥 ВС РФ подтвердил, что какие-либо локальные акты без их отражения в 1С не могут иметь решающего значения для ФНС. Этот вывод, наравне с другими любопытными тезисами, очерчен судами в кейсе о сокрытии ИП смешивания подакцизных товаров и выдаче их за самостоятельные объекты. 🛢 ИП смешивал нефтепродукты, но платил меньший, чем за это положено, акциз. Когда ФНС его рассекретила, ИП продолжал отрицать, что смешивает нефтепродукты в целях дальнейшей реализации. В итоге ИП дошел до суда, чтобы обжаловать действия ФНС. 🔵 Первая инстанция встала на сторону ИП. ⚖ Апелляция, кассация, включая СКЭС ВС РФ, ему отказали. 💰 Полученным в результате смешивания новым подакцизным товаром будет товар со ставкой акциза выше, чем ставка какого-либо из его компонентов (всех компонентов, а не только подакцизных). 🎯 Иначе это исключало бы налогообложение реализации вновь полученного товара в полном объеме, что не соответствует природе акциза как налога на реализацию произведенного подакцизного товара. 🫕 При исследовании различных доказательств суды установили, что ИП смешивает нефтепродукты. 🎳 А доказательства того, что разница между приобретенным и реализованным дизельным топливом сложилась за счет иных хозяйственных операций, не связанных со смешением нефтепродуктов, при наличии всех условий для производства смешения, в деле отсутствуют. 💻 Но более интересен в этом деле следующий тезис

Само по себе наличие актов смешения, без их отражения в учете предпринимателя (программном комплексе 1C: Бухгалтерия» или книге учета доходов и расходов) не может являться достаточным основанием для определения налоговых обязательств.

💼 Делаем выводы: 🧩 Такой подход открывает широкие возможности для сокрытия значимых для ФНС фактов, но, с другой стороны, защищает от перегибов с ее стороны. 🔍 Определение ВС РФ от 27.03.2025 г. по делу № А58-9701/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/8b1a6dea-d463-4065-824b-d614c21252a5 #арбитражныйпроцесс, #фнс, #налоговая, #акциз, #нефть @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

erid: 2W5zFK3xaLQ Юрист в IT - повышение квалификации ⚡Станьте экспертом в цифровом праве, обучаясь на кейсах от практикующих преподавателей из МТС, Яндекса, НИУ ВШЭ, OZON.  Академический директор программы — Роман Янковский. ✨ После обучения вы сможете участвовать в разработке и юридической защите новых технологических продуктов. Цифровое право будет совершенствоваться, а ваша ценность — расти. 🎓Программа состоит: - Создание IT-продукта и IT-компании - Коммерциализация IT-продукта - Защита IT-продукта - Карьерный блок: как развиваться Юристу в IT Скидка до 40% до конца недели! Оставьте заявку сейчас и станьте ближе к успешной карьере юриста! ❤️ Оставить заявку #реклама О рекламодателе

‼ В какой срок можно вернуть переплату по налогу👇 🎰 Неожиданный поворот судебной практики. Пока все ждали мотивировочной части нового налогового Определения, часть юристов думала, что срок исковой давности отсчитывается с даты вступления решения в законную силу, другие полагали, что срок течет с даты платежа. Но все оказалось совсем не так. 📅 Компании в судебном порядке удалось добиться перерасчёта уплаченных сумм налога. Но ФНС согласилась вернуть средства только за 3 года с момента уплаты налоговых платежей. Компания же настаивала, что срок давности не пропущен, т.к. его нужно отсчитывать с даты вступления решения суда в силу. 🔵 Две инстанции встали на сторону компании. 🔴 Кассация решила, что права ФНС. ⚖ СКЭС ВС РФ согласилась с первой и апелляционной инстанциями. ⌚ Налогоплательщик вправе обратиться с иском в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм (п. 3 ст. 79 НК РФ). 🎳 Налогоплательщик обязан точно знать о подлежащей уплате сумме налога, по меньшей мере, на момент наступления установленного срока представления декларации за данный налоговый период и оценить уже уплаченную за данный период сумму. 💼 Делаем выводы: 🧩 Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога. 🧩 Поэтому срок исковой давности начинает течь с этого момента. 🔍 Определение ВС РФ от 13.03.2025 г. по делу № А40-195715/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/79b67a58-cdbd-4a2c-a950-1be606b76547 #арбитражныйпроцесс, #фнс, #налог @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

erid: 2W5zFG7ULQg Защита персональных данных - повышение квалификации ⚡Узнайте все про работу с персональными данными, 152-ФЗ и трансграничную передачу данных от практиков из Comply, ALUMNI Partners, Ozon, VK и др. Академический директор программы — Роман Янковский. Ведущий спикер программы — Алексей Мунтян. ✨ После обучения вы будете разбираться в нормативно-правовых и локальных нормативных актах, сможете провести аудит компании на соответствие требованиям и при необходимости организовать проведении локализации данных. С такой базой вы сможете быстро дорасти до Data Protection Officer. 🎓На практике узнаете о: - Проверке регулятора и порядке контроля и надзора в сфере ПД - Составлении документации, в том числе о трансграничной передаче персональных данных из РФ - Выстраивании систем защиты и обработки персональных данных - О том, как развиваться юристу в сфере персональных данных. Скидка до 40% до конца недели! Оставьте заявку сейчас и станьте ближе к успешной карьере юриста! ❤️ Оставить заявку #реклама О рекламодателе

‼ Чтобы получить участок, необязательно застраивать все 👇 🏠 Компания обратилась в суд с тем, чтобы принудить арендодателя продать ей участки, которые компания обязалась застроить в рамках комплексного освоения территории. 🔴 Первая инстанция компании отказала. 🔵 Апелляция и кассация, напротив, встали на сторону истца. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 🏗 Отказ был основан судом на том, что компания застроила территорию не до конца. 💸 Договор комплексного развития предусматривал право на выкуп арендатором участка. 🎯 Вывод, что истец не вправе приобрести участки, предназначенные для строительства, образованные в границах территории комплексного освоения, поскольку им не завершено строительство всех запланированных объектов, противоречит положениям п. 5 ст. 30.2 ЗК РФ. 📚 В данной норме отсутствует такое условие для реализации исключительного права на приобретение в собственность указанных участков, как завершение строительства всех запланированных объектов. ⌚ В данном случае еще и продлялся срок аренды участка, предоставленного для комплексного освоения. Это позволяло арендатору продолжить освоение территории. 💼 Обратите внимание: 🧩 Условия договора о поэтапном строительстве не противоречат требованиям законодательства и по своему содержанию направлены на стимулирование соблюдения застройщиком этапов строительства объектов недвижимости. 🔍 Определение ВС РФ от 01.04.2025 г. по делу № А19-23367/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/39cfcad0-435b-4acd-ac0c-c7f9a6209cd1 #арбитражныйпроцесс, #участок, #комплексноеразвитие @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

erid: 2W5zFG7ULQg Защита персональных данных - повышение квалификации ⚡Узнайте все про работу с персональными данными, 152-ФЗ и трансграничную передачу данных от практиков из Comply, ALUMNI Partners, Ozon, VK и др. Академический директор программы — Роман Янковский. Ведущий спикер программы — Алексей Мунтян. ✨ После обучения вы будете разбираться в нормативно-правовых и локальных нормативных актах, сможете провести аудит компании на соответствие требованиям и при необходимости организовать проведении локализации данных. С такой базой вы сможете быстро дорасти до Data Protection Officer. 🎓На практике узнаете о: - Проверке регулятора и порядке контроля и надзора в сфере ПД - Составлении документации, в том числе о трансграничной передаче персональных данных из РФ - Выстраивании систем защиты и обработки персональных данных - О том, как развиваться юристу в сфере персональных данных. Скидка до 40% до конца недели! Оставьте заявку сейчас и станьте ближе к успешной карьере юриста! ❤️ Оставить заявку #реклама О рекламодателе

‼ О том, как нельзя оспаривать регистрацию в ЕГРН 👇 🎯 Пример ошибки истца, который не смог выиграть спор с Росреестром из-за неправильно заявленных требований. 🏡 Муниципалитет смог прекратить свое право собственности на холл с лестницей в МКД и зарегистрировать его за ТСЖ без согласия последнего... ТСЖ это не устроило, и оно обратилось к Росреестру за признанием незаконной данной регистрации. ⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, ТСЖ отказали. ⁉ В чем ошибка ТСЖ? 👉 В данном случае присутствует спор о праве на недвижимость. 📜 Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН (ПП ВС и ВАС РФ 29.04.2010 N 10/22). 📚 По общему правилу этот спор не может разрешаться по правилам гл. 24 АПК РФ. 👤 Ответчиком по такому спору является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. 💼 Обратите внимание: 🧩 Из данного правила есть исключения. 📒 Если лицо полагает, что государственным регистратором допущены нарушения при осуществлении госрегистрации права или сделки, оно вправе обратиться в суд с заявлением по правилам гл. 24 АПК РФ. 🎯 Более того, на основании судакта можно внести изменения в Росреестр, если это указано в его резолютивной части. ❗ Но для этого необходимо отсутствие спора о праве. 🔍 Определение ВС РФ от 18.03.2025 г. по делу № А50-259/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/1705b843-6ff3-402b-8884-2913016229fa #арбитражныйпроцесс, #егрн, #росреестр, #собственность, #тсж @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus