Арбитражный процесс для бизнеса

‼ Спасение от произвола, или почему МФО не вправе возбудить дело о банкротстве должника в упрощенном порядке? 👇 Определение ВС РФ от 28.11.2023 г. по делу № А41-19651/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/b7e9afef-f6f4-4f78-ae65-626e2691dbc7 Микрофинансовым организациям нельзя то, что можно банкам... На это снова указал ВС РФ, запретив МФО использовать упрощенный порядок признания должника банкротом ❌. МФО уступила свои права по договору цессии🤝, и новоиспеченный цессионарий обратился с иском о признании ИП банкротом без вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в так называемом упрощенном порядке правда для должника он совсем не упрощенный. 🔴 Суд первой инстанции истцу отказал. 🔵 Суд апелляции отправил дело на новое рассмотрение. ⚖ ВС РФ засилил решение суда первой инстанции. ВС РФ указал, что оснований для применения упрощенного порядка, предусмотренного абз. 2 п. 2 ст. 7 "Закона о банкротстве" не имеется👇. ✍ Для применения упрощенного порядка должны выполняться следующие условия: 1⃣ У заявителя имеется статус кредитной организации (или он ее правопреемник). 2⃣ Обязательства возникли ввиду реализации специальной правоспособности кредитной организации – осуществления банковских операций. 🌐 Но из общедоступной информации, размещенной на сайте МФО, следует, что она не является кредитной организацией и не ведет банковскую деятельность. А, значит, на нее этот порядок не распространяется. 💼 Рекомендации для бизнеса 🧩 В случае, если МФО пытается возбудить дело о банкротстве без судебного постановления, можно ссылаться на данный кейс, а также апеллировать тем фактом, что привилегия на упрощенный порядок возбуждения банкротного дела есть только у кредитных организаций, а также "ВЭБ" и кредитного управляющего синдицированного займа. 🧩 Ограничение для применения такой упрощенной схемы позволяет избежать "перегибов" и ошибок со стороны МФО. PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст #мфо, #микрофинансоваяорганизация, #банкротство

‼ С банкрота нельзя взыскать индексацию присужденных сумм в порядке ст. 183 АПК РФ 👇 Определение ВС РФ от 30.11.2023 г. по делу № А66-12825/2019 https://m.kad.arbitr.ru/card/7510d001-c971-47c4-aa56-b53d0a5d20be Подрядчик обратился к заказчику с иском о взыскании неустойки, иск удовлетворили — и подрядчик, сверх того, решил добиться индексации присужденных сумм в порядке ст. 183 АПК РФ. Объективно истец должен был легко выиграть это дело, если бы не два "но", которые ввели суды в замешательство... 1⃣ Заказчика успели признать банкротом, и подрядчик попросил проиндексировать суммы за весь период — как до введения наблюдения, так и после. 2⃣ К тому же, подрядчик просил проиндексировать суммы в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве (а это означает, что штрафные санкции не начисляются). 🔵 Суд первой инстанции требования удовлетворил. 🔴 Суд апелляции, напротив, истцу отказал. 🔵 Суд кассации снова засилил решение суда первой инстанции. ⚖ Но СКЭС ВС РФ все судебные акты отменила и отправила дело на новое рассмотрение. В чем же истина? ✍ Индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства  (постановление от 22.07.2021 N 40-П, определения от 20.03.2008 № 244-О-П и от 06.10.2008 №738-О-О). Поэтому мораторий на возбуждение дел о банкротстве на индексацию не распространяется. ✍ Финансовые санкции и индексация в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, заменяются исключительно мораторными процентами (п. 4 ст. 63, п. 2 ст. 81, п. 2 ст. 95, п. 21 ст. 126 "Закона о банкротстве"), которые начисляются на сумму основного долга и фактически компенсируют кредитору инфляционные потери в период процедур банкротства до проведения с ним расчетов. 🟥 Поэтому индексации подлежат присужденные денежные суммы только за период со дня вынесения решения суда до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника. А дальше — мораторные проценты. 💼 Рекомендации для бизнеса 🧩 Важно знать о подобном нюансе применения правил об индексации присужденных сумм и о мораторных процентах. Мораторные проценты — это пониженная санкция за невозврат долга в банкротстве. PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст #строительство, #договорподряда, #мораторий, #банкротство

Уже подготовились к работе в 2024 году? Вы настоящий профессионал, если правильно ответите на все вопросы. Протестируйте себя и получите подарок – 3 дня бесплатного обучения по новой программе «Правовая защита компании – 2024» >>> Реклама. НОЧУ ОДПО "АКТИОН".  ИНН 7706218347.

‼ Добросовестные компании не в ответе за незадекларированных "котов в мешке" 👇 Определение ВС РФ от 24.11.2023 г. по делу № А11-2543/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/f474a7c0-a130-47c0-8456-ac64e4210844 Компания приобрела станки с сюрпризом у другой компании. Как оказалось, они были ввезены в РФ незаконно, за них не уплатили таможенные сборы. В итоге обе были привлечены к солидарной ответственности. Компания-приобретатель уплатила таможенный сбор, задекларировала станки и подала иск о признании действий Таможни незаконными. Суды встали на сторону компании, и она повторно обратилась к Таможне с требованием вернуть уплаченные суммы, но в ответ получила отказ. Настойчивая компания дошла до ВС РФ. 🔴 Суд первой инстанции истцу отказал. 🔵 Суд апелляции, напротив, встал на его сторону. 🔴 Суд округа снова заступился за Таможню. ⚖ В итоге СКЭС ВС РФ встала на сторону компании. 🎯 Лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию Союза, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары (п. 2 ст. 56 ТК ЕАЭС). 🎯 Само по себе заключение сделки с участником внешнеторгового оборота, допустившим незаконное перемещение товара, не является основанием для возложения на такое лицо солидарной обязанности по уплате таможенных платежей (п. 26 ППВС РФ от 26.11.2019 г. № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза»). 🎯 То есть сам факт приобретения таких товаров еще ничего не значит, нужно доказать недобросовестность приобретателя. В данном случае компания предоставила доказательства того, что она ничего не знала о непростой судьбе незаконном ввозе станков в РФ. 💼 Рекомендации для бизнеса 🧩 В подобных ситуациях необходимо сохранять доказательства о своей неосведомленности о незаконных действиях контрагентов. В первую очередь это договоры (а точнее, их условия), на основании которых приобретены товары. 🧩 Кроме того, нужно знать, что факт добровольного декларирования товара, произведенного ранее во исполнение решения Таможни, оспоренного в суде, не препятствует квалификации внесенных таможенных платежей в качестве излишне уплаченных. PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст #фтс, #таможня, #евразэс, #таможенныеплатежи, #договор

‼ "Sweet" SWIFT: как вернуть деньги, заблокированные из-за санкций 👇 Определение ВС РФ от 20.11.2023 г. по делу № А40-256590/2021 https://m.kad.arbitr.ru/Card/bc4dcb9f-f182-49cd-986d-98b0ec415599 🔥 ВС РФ указал, как можно вернуть 💸 деньги, которые из-за санкций "потерялись" по дороге к иностранному получателю. К слову, это не тяжбы с банком плательщика. Компания направила в российский банк заявление на перевод валюты со своего счета через казахский банк-посредник 🇰🇿 на счет, открытый тоже в казахском банке. Но по воле судьбы санкций деньги до получателя не дошли, и компания подала на банк в суд. 👉 Со стороны компании это выглядело так: Российский банк самовольно поменял банк-посредник на американский 🇺🇸, из-за этого внушительная сумма зависла на стороннем счете в США. 👈 Со стороны банка все было иначе: Банк отправил деньги казахскому банку-посреднику, как это было указано плательщиком. Это подтверждается данными SWIFT-сообщения 🌐. У банка-посредника единственный корреспондентский счет для получения переводов в указанной валюте открыт только в США. Поэтому доставить деньги иным "маршрутом" не представлялось возможным, ведь без корреспондентского счета перевод произвести нельзя. 🔵 Суды всех трех инстанций исковые требования удовлетворили, не вдаваясь в детали SWIFT-сообщения. ⚖ Но СКЭС ВС РФ встала на сторону российского банка и указала, каким еще способом истец может вернуть деньги. ♦️В случае ненадлежащего исполнения платежного поручения ответственность несет банк-посредник или банк получателя. Банк плательщика можно привлечь к ответственности только, если он сам выбрал банк-посредник (п.2 ст. 866 ГК РФ). В данном деле ответчик самостоятельно банк не менял. Блокировка средств не являлась следствием выбора банка-посредника банком плательщика. 💼 Рекомендации для бизнеса 🧩 Но ВС РФ не просто заступился за банк плательщика, а указал компании на иной механизм возврата денежных средств в соответствии с законодательством США. Компании необходимо обратиться в OFAC за специальной разблокирующей лицензией на снятие ограничений, возврат суммы перевода или ее направление получателю, тем более, что о наличии такой возможности ей известно, на что указано в SWIFT-сообщении и на официальном сайте OFAC. 🧩 К сожалению, это не быстрая и достаточно трудная процедура. На получение лицензии может уйти 6-8 месяцев. К тому же, потребуется взаимодействие с американской организацией и заполнение заявления на английском языке. Но другого способа вернуть денежные средства пока нет. PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст #swift, #санкции, #банкпосредник, #банк

⏰ Как не просчитаться со сроком исковой давности при зачете встречных требований 👇 Определение ВС РФ от 21.11.2023 г. по делу № А40-256590/2021 https://m.kad.arbitr.ru/Card/9e3976bf-dbb5-43e3-934f-284fb1c3d35d 🔥 Показательный кейс о том, как заказчик просчитался со сроком исковой давности, точнее, начал его отсчет совсем не с той даты и не с того акта... Подрядчик выполнил работы и направил акт сдачи работ заказчику в 2018 г., но тот отказался от его подписания. Позже, в 2019 г., стороны совместно подписали акт сдачи-приемки, но совсем по другой причине, в связи с увеличением ставки НДС до 20%. Подрядчик обратился к заказчику с иском о взыскании задолженности по договору в 2022 г., а тот в свою очередь заявил о зачете встречных требований из-за нарушений, допущенных когда-то подрядчиком. 🔴 Поначалу истцу отказали в удовлетворении исковых требований полностью. 🔵 При новом рассмотрении суды трех инстанций иск удовлетворили лишь частично, применив зачет требований... ⚖ Но СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение и указала, что срок давности для применения зачета требований истек. ВС РФ указал на следующее: ⏳ Срок выполнения работы необходимо отличать от срока приёмки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (п. 1 ст. 720 ГК РФ). ⏳ На требования о зачете распространяется трехлетняя исковая давность. Ключевым в данном споре является вопрос начальной точки отсчета срока. Ответчик настаивал на акте от 2019 г. (подписанный обеими сторонами), а истец на акте от 2018 г. (когда заказчик уклонялся от подписания, но работа была выполнена). ⏳ Суд указал, что правильным будет отсчитывать трёхлетний срок от даты выполнения работ (2018 г.), таким образом, срок исковой давности для предъявления зачета уже истек... ⏳ Это вытекает из общего правила, согласно которому по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.1, 2 ст. 200 ГК РФ). 💼 Рекомендации для бизнеса 🧩 Важно знать, что если срок исковой давности истек в отношении активного требования (требования того, кто заявляет о зачете), 👉 то зачет осуществить невозможно. 🧩 Если же истек срок исковой давности по пассивному требованию (требование к заявителю), 👉 то это не является препятствием к зачету встречных требований. PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст #подряд, #исковаядавность, #зачет, #договор, #обязательство, #гк

‼ ВС РФ указал на типичное заблуждение о доказательственной силе КС-2 и КС-3👇 Определение ВС РФ от 21.11.2023 г. по делу № А40-178725/2020 https://m.kad.arbitr.ru/Card/b25f20db-ce4a-44b6-9341-7ec228370821 Многие полагают, что КС-2 и КС-3 являются доказательством выполненных работ, но это типичное заблуждение. В новом кейсе ВС РФ указал, что именно служит подтверждением выполнения работ. Это акт окончательной сдачи-приемки выполненных работ. 🔍 Ранее аналогичная позиция была изложена по делу № А40-120590/2021. Субподрядчик заключил с субсубподрядчиком договор на строительство автодороги. Свои обязательства последний выполнил, а субподрядчик рассчитываться с ним не торопился, что стало причиной обращения в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки. 🔴 Суд первой инстанции истцу отказал. 🔵 Суды кассации и апелляции, напротив, иск удовлетворили. ⚖ СКЭС ВС РФ же засилила решение суда первой инстанции, указав, что истец не прав. 🕵‍♂ В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о фальсификации подписей на актах КС-2, КС-3. При первом рассмотрении дела эксперт подтвердил, что это подделка, но при повторном — изменил свое мнение... Но суд указал, что даже это не имеет значения. Важно другое👇 ✍ Договор предусматривал в качестве доказательств выполнения работ реестр освидетельствованных работ, акты освидетельствования, общий журнал работ. ✍ А акты КС-2, справки КС-3, равно как и налоговые декларации, книга покупок истца и книга продаж ответчика, сами по себе не подтверждают факт выполнения спорных работ силами истца и их приемки ответчиком, поскольку соответствие действительности сведений, отраженных в указанных документах, не подтверждается первичной документацией. ✍ Кроме того, даже переписка сторон о недостатках выполненных работ и устранении замечаний вопреки доводам истца тоже не подтверждает факт выполнения работ истцом на заявленную сумму. 💼 Рекомендации для бизнеса 🧩 КС-2 и КС-3 имеют значение в основном для бухучета, для подтверждения факта выполнения работ они не подходят. При этом акт приемки не является единственным видом доказательств. Целесообразно в договоре указать, какими именно документами будет подтверждаться факт выполнения работ. PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст #строительство, #подряд, #кс2, #неустойка, #договор

Предоставление информации акционерам: как АО исполнять обязанность без штрафов и судебных тяжб?   Каждое АО должно понимать, какую информацию о нем вправе получить акционеры. Необоснованный отказ в предоставлении информации может повлечь негативные последствия для компании: судебные оспаривания и многотысячные штрафы.   Об обязанности предоставления информации речь пойдет на вебинаре АО «ИКТ» 14 декабря в 10:00 (мск).   Программа: https://clck.ru/36vhpn     Зрители вебинара узнают: ⚖ В какой срок и в каком порядке необходимо предоставить запрашиваемую информацию? ⚖ В каких случаях АО имеет право отказать акционеру в предоставлении информации? ⚖ Что считать злоупотреблением права на информацию со стороны акционера? ⚖ Какую ответственность понесет АО за неисполнение обязанности?   🎁Также все участники получат в подарок сертификат и консультацию с экспертом.   Регистрация: https://clck.ru/36vhpn     Реклама. АО "ИКТ".  ИНН 2310134142.

‼ Заказчик ведет себя не comme il faut? Подрядчик вправе отказаться от исполнения договора👇 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 20.11.2023 г. по делу № А56-14511/2021 https://m.kad.arbitr.ru/Card/97b8159b-f5a1-4f9e-8c9e-8f43affafc40 Поначалу все шло хорошо — подрядчик выполнял работы, необходимые для введения в эксплуатацию газопровода. Но если бы не одно "но" — вскоре ему понадобились документы, без которых продолжить работы невозможно. 👉 Подрядчик неоднократно просил заказчика их ему предоставить, но тот совсем не спешил это делать. Подрядчик даже предложил расторгнуть договор и оплатить часть уже выполненных работ. 👈 А заказчик продолжал торопить подрядчика и, недовольный его бездействием, расторг договор в одностороннем порядке. 👉 Подрядчик обратился с иском о взыскании задолженности по договору подряда. ⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону истца и вот почему👇: ✍Подрядчик вправе приостановить начатую работу (или отказаться от исполнения договора) в случае, когда непредоставление документации препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 719 ГК РФ). ✍ А суды пришли к выводу, что без предоставления заказчиком ряда документов подрядчик не мог продолжать выполнение работ, а также к выводу о правомерном отказе подрядчика от договора. Это подтверждается в т.ч. экспертизой. 💼 Рекомендации для бизнеса 🧩 В подобных спорах можно использовать следующий аргумент: в случае, если заказчик согласовал действия по проведению дополнительных работ, необходимых для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности их результата, последующий отказ в оплате дополнительных работ создает возможность для извлечения им преимуществ из своего недобросовестного поведения, что противоречит п. 4 ст. 1 ГК РФ. 🧩 Еще один примечательный вывод судов: само по себе несогласие стороны спора с заключением судебной экспертизы и оценкой представленных в дело доказательств не является основанием для отмены или изменения принятых по делу судебных актов. Поэтому де-факто зачастую экспертиза несет императивный характер. PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст #подряд, #договор, #подрядчик, #заказчик, #работы, #права, #экспертиза, #строительство

‼ ВС РФ назвал 2 главных условия получения льготной ставки НДС на ввоз лекарств в РФ👇 Определение ВС РФ от 23.10.2023 г. по делу № А40-41354/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/06001712-b058-4689-bf53-070ca1668ba2 "Медторгсервис" ввез в РФ лекарства и обратился к Таможне с просьбой применить льготную 10% ставку НДС как для лекарственных препаратов, включённых в реестр и имеющих регистрационное удостоверение. Но Таможня отказала, мотивировав это тем, что у препаратов нет регистрационного удостоверения. В ответ "Медторгсервис" обратился с иском к Таможне. 🔴 Суды первой и апелляционной инстанции истцу отказали. 🔵 Суд кассационной инстанции, напротив, встал на его сторону. ⚖СКЭС ВС РФ указала, что истец не прав, и льгота ему не положена. ✅ Для применения налоговой льготы, уменьшающей НДС до 10% в отношении лекарственных препаратов необходимо соблюдение одновременно двух условий: 1) лекарства должны быть включены в ГРЛС или сведения о них должны содержаться в едином реестре зарегистрированных лекарственных средств ЕврАзЭС. 2) лекарства должны быть зарегистрированы и иметь документ, подтверждающий их регистрацию (Прим. 1 к Разд. 1 Постановления № 688, утвердившего Перечень кодов медицинских товаров). ✍Лекарственные препараты вводятся в гражданский оборот, если они зарегистрированы (ст. 13 ФЗ "Об обращении лекарственных средств"). "Медторгсервис" же не подтвердил документально, что ввозимый товар является лекарственным средством.🔚 💼 Рекомендации для бизнеса 🧩 С 01.01.2024 г. условия получения данной льготы на лекарства и медицинские изделия изменятся. Она не будет распространяться на искусственные зубы, иглы, катетеры, канюли и т.д. 🧩 Налоговая ставка 10%, помимо лекарств, применяется также в отношении многих товаров, утверждённых Постановлением Правительства №908. Чтобы ее получить, достаточно указать в декларации правильный код продукции. Для его подтверждения обычно хватает документации, но иногда нужна экспертиза товара. Налоговая рекомендует представлять пояснения при наличии льгот по форме и форматам электронного реестра (приказ ФНС от 24.05.2021 г. № ЕД-7-15/513). PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст #лекарственныесредства, #ндс, #налог, #льгота, #налоговаяльгота, #фнс

‼ Банки не вправе взимать большую комиссию за перевод, даже если это разрешено договором👇 Определение ВС РФ от 22.11.2023 г. по делу № А14-2462/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/3abd0465-ecfd-468d-8154-25fd6da6621f 💸 Компания направила "ВТБ" платежное поручение на перевод 13 300 000 ₽ физлицу. Банк насчитал комиссию в неприличном размере 1 330 000 ₽ (10%). Между тем, в договоре банковского счета содержалось условие о праве банка на 🎩 одностороннее изменение размера вознаграждения за проведение банковских операций. Не ожидая такой большой комиссии, компания обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с "ВТБ". 🔴 Суды всех трех инстанций единодушно истцу отказали ввиду того, что договор предусматривает одностороннее изменение условия о проценте комиссии. ⚖ Но ВС РФ встал на сторону компании и указал на следующее: 💰 Безусловно, банк имел право на установление комиссии, ее одностороннее изменение, но кредитная организация не должна вводить комиссионное вознаграждение, которое в силу значительности своего размера начинает препятствовать совершению клиентами банка экономически обоснованных операций по счетам, то есть приобретает заградительный характер. 💰 В данном случае на недобросовестность банка указывали те факты, что комиссия за переводы между юрлицами существенно меньше, чем между юрлицом и физлицом, а также, что на момент заключения договора в 2009 г. банк такую высокую ставку не применял. 💼 Рекомендации для бизнеса 🧩 Важно знать, что кредитная организация, действуя разумно и добросовестно по отношению к своим клиентам, не должна подрывать ожидания клиентов, размещающих денежные средства на счете, и позволяющих кредитной организации извлекать выгоду из имеющихся на счете средств (п. 2 ст. 845 ГК РФ), в сохранении у них возможности беспрепятственного распоряжения своим имуществом, в т.ч. путем совершения законных операций по перечислению денежных средств другим лицам (п. 3 ст. 845 ГК РФ). PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст #банк, #банковскийсчет, #договор, #комиссия

Как юристу в 2024 зарабатывать с помощью контента в соцсетях без плясок в Сторис? У многих экспертов такие проблемы: 👉 Не знаю, что постить в соцсетях, чтобы продавать  👉 Времени на контент нет, поэтому соцсети выглядят заброшенными 👉 Пишу полезные посты, а люди не покупают Рекомендуем канал PRO контент и маркетинг, входит в ТОП-100 блогов по маркетингу. Автор Марина Васильева, создала онлайн-школу с миллионными оборотами, работает с топовыми юристами и делится как: ✔️за 30 минут создавать продающий контент для соцсетей с помощью авторских формул ✔️ писать посты так, чтобы покупали, даже если ты этого никогда не делал раньше ✔️быстро реанимировать блог, поднять вовлеченность и сделать продажи ✔️создавать контент, быть естественным, при этом выделяться и не выпендриваться Ссылка на канал👇 https://t.me/+uWhuG5HwZ5Y4YzFi 🎁 за подписку - чек лист продающих элементов в контенте.

Для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих фактическую уплату НДС, принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также строгое соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ   Статус: в пользу налогоплательщика.   Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2023 № Ф06-8757/2023 по делу № А55-24868/2022   Суть дела: налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.   Значимые выводы: применение налогоплательщиком налоговых вычетов на основании документов, составленных контрагентами, не привело к получению необоснованной налоговой выгоды, хозяйственные операции отражены налогоплательщиком в бухгалтерском и налоговом учете в установленном законом порядке, приобретенные услуги использованы в производственной деятельности, не представлены доказательства подконтрольности и аффилированности спорных контрагентов с налогоплательщиком. Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что применение налоговых вычетов на основании документов, составленных от имени вышеуказанных контрагентов, не привело к получению обществом необоснованной налоговой выгоды. Суды признали, что представленные налогоплательщиком документы, в том числе счета-фактуры, содержат все обязательные реквизиты - в них указаны наименование, адрес продавца и покупателя, их ИНН/КПП, подписи руководителей, т.е. документы соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 169 НК РФ. Хозяйственные операции отражены обществом в бухгалтерском и налоговом учете в установленном порядке, приобретенные услуги использованы в производственной деятельности налогоплательщика.   #НДС @nalogi_sud  

Рост доходности благодаря медийной рекламе Яндекса Apteka.ru в качестве альтернативы рекламе на ТВ решила запустить видеокампанию в Директе, так как медийная реклама Яндекса обладает расширенными возможностями для таргетирования на основе больших данных и доступной аналитикой эффективности охватных размещений. Ролики показывали на регионы, где есть потенциал для роста знания о бренде. Это позволило Apteka.ru вырастить поисковый спрос и количество заказов. О тонкостях настроек и результатах медийной рекламной кампании Apteka.ru читайте подробнее в статье: Узнать больше #реклама yandex.ru О рекламодателе

‼ Обязан ли страховщик включать в страховую сумму НДС ?👇 Определение ВС РФ от 15.11.2023 г. по делу №А40-80650/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/6e7cbee5-1a69-4473-aceb-796b3ddfbda7 "Газпром добыча Надым" обратился к страховщику за выплатой страховой суммы после наступления страхового случая – разгерметизации трубопровода с последующим возгоранием. Страховщик насчитал не ту сумму, на которую рассчитывал страхователь, исключив из нее НДС. 🔵 Суд первой инстанции требования удовлетворил частично, правда, уменьшил сумму неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 🔴 Суды апелляции и кассации, напротив, истцу отказали, отменив решение суда первой инстанции (мотивируя тем, что в договоре и правилах страхования нет подобного условия). ⚖ВС РФ указал, что суды всех трех инстанций оказались не правы по-своему. 👉В силу ст. 948 ГК РФ и п. 2 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем. А договор страхования как раз содержал пункт, предусматривающий включение НДС в состав убытков при наступлении страхового случая. Поэтому однозначно страхователь имел право на возмещение НДС. 👉 Суды забыли, что в указанный период действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве (Постановление Правительства №497) и все вытекающие из этого последствия (это касается расчёта неустойки). 💼 Рекомендации для бизнеса 🧩 В подобных спорах, вытекающих из договоров страхования, можно смело пользоваться тем аргументом, что согласованные страховые суммы оспариваются только в исключительных случаях. 🧩 Важно не забывать о действии моратория на возбуждение дел о банкротстве с 1 апреля по 1 октября 2022 г., последствием которого стал запрет начисления неустойки. PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст #страхование, #страховщик, #неустойка, #мораторий, #страхователь, #газпром, #страховаясумма

IХ Банковская юридическая конференция состоится 20—21 декабря   В конференции традиционно участвуют представители Банка России, Госдумы, Совета Федерации, Минфина, Министерства юстиции, Минэкономразвития, АСВ, Федерального казначейства, ФАС, кредитных организаций, ведущих юридических центров и компаний, ученые-правоведы. Среди спикеров в этом году — первый заместитель Председателя Банка России Владимир Чистюхин, заместитель Председателя Банка России Алексей Гузнов, председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков, заместитель председателя Совета Федерации Николай Журавлев, директор департамента финансовой политики Минфина Иван Чебесков. В программе — сессия "Актуальная законодательная и регуляторная повестка на финансовых рынках" и семь круглых столов, посвященных независимым гарантиям и аккредитивам, работе с должниками, правовой природе цифрового рубля, новым требованиям закона о ПСК, корпоративному праву, электронному документообороту, сотрудничеству со странами Азии в финансовой сфере. Мероприятие пройдет в гибридном формате — с возможностью очного или онлайн-участия. Организатор — Ассоциация банков России.  Подробнее о конференции Реклама. АССОЦИАЦИЯ "РОССИЯ".  ИНН 7702077663.

💻 Можно ли сдать заказчику результат работ по электронной почте 🌐? Определение ВС РФ об отказе в передаче от 27.11.2023 г. по делу № А66-9579/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/ba895fa3-b1cd-4faf-8dc4-5243e78705dd ✍ Подрядчик отправил заказчику мастер-план на электронную почту, 📩 но заказчик работы оплачивать не спешил. Подрядчик обратился с иском о взыскании задолженности. ✅ К слову, договор предусматривал, что направление мастер-плана (в т.ч. в электронном виде) подтверждает отсутствие замечаний у заказчика к выполненной подрядчиком работе и является основанием для подписания заказчиком акта приема-передачи выполненной работы 🤝. ⚖ Суды всех трех инстанций, включая ВС РФ, встали на сторону подрядчика и объяснили это следующим образом: 🖨 Отправка плана по э/п является полноценным доказательством выполненных работ, т.к. договор это допускает. У традиционного бумажного варианта 📜преимуществ нет. ♦️ Если заказчик полагал, что результат работ, за которые он уже заплатил, ему не передан, он имел возможность направлять письма 📨 о затягивании сроков выполнения. Но он этого не делал, следовательно, результат работ он принял и претензий не имеет. ✏️ Акты выполненных работ, хоть и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. 📌 Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (определение ВС РФ от 30.07.2015 № 305-ЭС15-3990). 💻 Рекомендации для бизнеса 🖨 Включение в договор условия о возможности сдачи результата работ посредством отправки на адрес э/п заказчика разумеется, если это возможно и о том, что это является основанием для подписания акта передачи, может помочь в ситуациях, когда существует подобный риск. PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст #подряд, #эп, #электроннаяпочта, #актприемки, #договор, #строительство

Спиши долги от 100 000 руб. Без суда и Без банкротства Успей бесплатно получить рекомендации, как списать долги любых банков без суда и без банкротства. Помогли списать уже более 30 млрд. долгов по всей России. Узнать больше #реклама spesatdolg.ru О рекламодателе

‼ Преферанс по-сочински: афера застройщика, обход 44-ФЗ и ложные обещания мэрии👇 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 17.11.2023 г. по делу № А32-58814/2021 https://m.kad.arbitr.ru/Card/a2b0750d-6f99-441c-855f-ad3d522757e9 🔥 Знал бы прикуп 44-ФЗ – жил бы не обманул дольщика в Сочи... Администрация г. Сочи заключила со строительной компанией договор на безвозмездный (!) снос самовольной постройки, которая де-факто была строящимся МКД. К слову, содействовать его скорейшей "достройке" задолго до судебных тяжб обещал сам мэр г. Сочи 🤝, чьи слова были запротоколированы и приобщены к материалам дела✍. ИП — участник долевого строительства этого здания обратился с иском о признании недействительным данного договора, а также предоставлении себе жилого помещения в городе-курорте...🏠 🔴 Суды первой и апелляционной инстанции в удовлетворении иска отказали. ⚖Суды кассационной инстанции, включая СКЭС ВС РФ, напротив, встали на сторону истца. 🎯 Договор с мэрией должен быть заключен только на основании открытого конкурса, а не по-тихому так, как это было сделано в данном случае (положения 44-ФЗ, а также аналогичные дела № А32-4623/2021, А32-4616/2021 и А32-21742/2021). 🎯 44-ФЗ выражает запрет на заключение сделок в обход конкурентных способов, без использования которых нарушаются права неопределенного круга третьих лиц – потенциальных участников торгов. 🎯 Фактически истец был лишен права участвовать в тендере, т. е. действиями администрации по заключению оспариваемой сделки непосредственно с контрагентом в обход процедуры торгов нарушены ее права как потенциального участника торгов; кроме того, плата за выполненные работы по сносу объекта также определена в обход конкурсных процедур. ❌ Правда, к сожалению, второе требование истца о предоставлени жилого помещения так и не удовлетворили...🔚 💼 Рекомендации для бизнеса 🧩 Мэрии (точнее, органы местного самоуправления) должны вступать в договорные отношения только посредством заключения муниципального контракта. Заключенные в обход этого правила договоры можно признать недействительными. 🧩 Эта же норма распространяется на госорганы, органы управления внебюджетными фондами, казенные учреждения и иных получателей средств федерального бюджета, бюджетов субъектов или местных бюджетов (п. 20 Обзора судебной практики о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд от 28.06.2017 г.). PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст #строительство, #цессия, #тендер, #аукцион, #конкуренция, #защитаконкуренции, #44фз

Инструменты и сервисы для малого бизнеса 5 и 6 декабря 2023 года. Большая онлайн-конференция для малого бизнеса. Онлайн инструменты и сервисы для привлечения и взаимодействия с клиентами. Тренды интернет бизнеса в 2024 году. + 15 докладов, кейсы и практические рекомендации; + общение в чате и вопросы к спикерам; + онлайн-трансляция и архив записей; + бонусы и подарки для участников. Бесплатная регистрация. Не пропустите! Зарегистрироваться #реклама conf6.nethouse.ru О рекламодателе