НЕКРУТАКОВ

Снова поговорили с Сашей Кареевским. Один из наиболее профессиональных и компетентных журналистов страны. Ориентируется не на внешние эффекты, а ищет смыслы... https://smotrim.ru/brand/69311#playing_video=6088102

И снова здравствуйте. https://t.me/Burovaia/15959 https://t.me/Burovaia/15960 https://t.me/Burovaia/15961

Поговорили с Иваном. https://radiokp.ru/people/leonid-krutakov

Никогда такого не было, и вот опять. https://t.me/Burovaia/15939 https://t.me/Burovaia/15940

Многое поговорили с Михаилом. Несколько раз чуть не занесло. Пронько, конечно, по журналистски был провокационней, но с Мишей можно говорить глубже и детальней. Он понимает, о чем. Проговорили и по второй книге какие-то сюжеты внаброс. Хорошо получилось... https://vkvideo.ru/video-75679763_456336147?list=048852c047f1a9c7b8

Многим больше нравится на слух, чем буквами. https://radiokp.ru/people/leonid-krutakov?ysclid=mu1izoysnf314059474

Продолжение https://t.me/Burovaia/15857?single

Опять они меня эксплуатируют))) https://t.me/Burovaia/15849?single

А вот и Уиткофф с Кушнером в гости к нам. Все так, как и говорил террорист Буданов, а я всего лишь прочитал по визиту Рэтклиффа и нашим неудачным попыткам скрыть и сам визит и его цель...

И это самый безобидный вариант. Второй вариант - применение "штампа вторичности" свидетельствует о внутриэлитном когнитивном консенсусе вокруг войны на Украине (предмет торга). И это действительно самый страшный вариант (не верю в него). Примером такого когнитивного консенсуса являются убеждения наших реформаторов шоковых, что они все сделал правильно. А то, что народ стал жить хуже (завис в непонятном, темном, нечитаемом пространстве между поруганным прошлым и неопределенным будущим), что промышленный и научный потенциал страны деградировал, так в этом люди виноваты с их порочными коммунистическими идеалами. К чему это я все? Во- первых я соскучился по живой работе со студентами. Мне нравится ломать штампы и раздвигать горизонты мысли. Помню, мы даже учения Христа разбирали с точки зрения проектной (пиар) логики. Во-вторых, наверное, надо будет все-таки написать книгу по манипулятивным технологиям. В-третьих, нашей власти надо срочно что-то делать с информационной политикой и публичной позицией государства. Все возражения про мелочи и детали сюда нести не стоит. Повторюсь, именно мелочи и детали (нюансы, в которых Бог или дьявол, тут на выбор) несут конечные смыслы и вскрывают целеполагание говорящего. И еще один нюанс: в вопросах смысловых номенклатурный принцип отбора не просто не приносит результата, он вредоносен...

Принято считать, что глаза - зеркало души. На самом деле это троп, штамп, идиоматическое устоявшееся выражение. Настоящий путь в подсознание человека - его речь, слово, которое было вначале. Это был базовый принцип моего курса по управлению общественным сознанием. Собственно, курс я начинал с того, что старательно выводил мелом на доске "Вначале было слово, и слово было Бог". (Сознательно упускал срединную часть для упрощения в манипулятивных целях). А потом делил студентов на две группы, одним предлагал им по образо амбивалентного "Бытие определяет сознание" доказать, что Бог выражает себя через слово, а другим, что Слово и есть Бог. Так начиналось наше путешествие в волшебный мир слов и мыслей человека. Объяснял будущим управленцам, что слово напрямую связано с образом мыслей. Если человека слушать внимательно, то о нем можно понять все. И даже больше, чем человек сам про себя знает. Слово - главное наше оружие и главный наш "предатель". Со словом надо работать очень осторожно и взвешенно. В первой книге "Нефть и мир" я описывал, как готовилась программа Вудро Вильсона "14 пунктов". Программа разрушения мира Nation State и утверждение мира платёжных балансов (Corporate State). Рассказывал, какое огромное количество специалистов (военные, журналисты, психологи, географы, политики...) было привлечено к написанию программы - воплощению в слова некоего конкретного плана действий. Плана не на 10, 20 или 30 лет. Плана навсегда. Если вы прочитаете сегодня эту программу, вы узнаете в ней наш сегодняшний мир - мир гегемонии США, который был зашит внутрь программы, при этом в ней нет ни слова о контроле, там исключительно про свободу и счастье всего человечества. Преамбула длинная, конечно. Но она необходима. Для чего, для правильного понимания того, о чем будет говорится ниже. Недавно, на одном из важных совещаний на самом верху, наш президент, объясняя причины наращивания мощи ударов вглубь Украины, сказал, что это ны изменили/нарушили (точно не помню, но сути это не меняет) правила игры. Первым, что меня стукнуло в мозг в этот момент, был вопрос: А мы играем в игру?.. Понимаю, что мне тут скажут, не надо придавать таким мелочам значение. Это всего лишь штамп удобный, идиома, за которой ничего не стоит. Во-первых, именно мелочи вскрывают смысл сказанного или попытку его скрыть, вскрывают внутренние когнитивные процессы. Всегда это объяснял студентам и использовал на службе государственной. Никогда не позволял оппонентам московской власти быть интеллектуально выше, заставлял их играть вторым номером, часто делал смешными (самое страшное оружие). Немного отвлекусь. Помню, как на переговорах с лидерами "Другой России" (Лимонов, Каспаров и еще кто-то) отказал в проведении митинга на Тверской площади, сказав только, что только набережная и никак иначе. А когда Интерфакс попросил моего комментария, сказал, глаза у собеседников были ясными, взгляд осознанным, уверен, что они все восприняли адекватно. Фраза сразу стала мемом (выражаясь современным слэнгом) и разлетелась веером по всем СМИ. Аналогичная история была вокруг "Трех китов". Я тогда превратил оппонентов Таможенного комитета во всеобщее посмешище, прессе просто стало неприлично писать в защиту "Трех китов". Во-вторых (возвращаясь к истории с правилами игры), идиомы и штампы существуют именно для того, чтобы выражать устоявшийся, привычный взгляд на вещи ("здравый смысл", как у нас сегодня любят говорить). Думаю, с этим спорить никто не будет. Вышеприведенный штамп говорит не о проактивной позиции, а о принятии ответных на действия оппонента мерах. Фактически штамп указывает, что не мы меняем правила игры, а значит, не мы их устанавливаем. И вот тут у меня возникает развилка в понимании причин использования именно этого штампа. Первый вариант - это классический пример непрофессионализма спичрайтеров президента и всех служб государства, отвечающих за идеологическую и медийную повестку. Ранее писал о подобном на примере комментария Дмитрия Пескова по поводу визита в Москву главы ЦРУ Рэтклиффа с общим смыслом "знать, ничего не знаю, и ведать, не ведаю".

Вот и раскрыт секрет Полишинеля. Рэтклифф прилетал в Москву с украинским кейсом и встречался он не только с Нарышкиным (если вообще с ним встречался). Встречь было несколько. Из сложившейся мозаики понятно, что Рэтклифф привозил в Москву угрозу, что если мы не примем условия по линии разграничения, то удары вглубь России только нарастать будут. Возможно, прозвучали угрозы и о поставках ракет среднего и дальнего действия Украине. Как многократно писал и говорил, решение у украинской проблемы одно - русские войска в Киеве, смена власти судебный процесс над представителями нынешней власти с полным расследованием Бучи и убийств мирных жителей. Второй вариант Цусима или Дейтон. И нас опять сделали в информационном плане. Только не надо говорить, что зеленскийвсёврёт. В данном случае важна не сама правда, а как нам "рисуют" происшедшее мировые "независимые" СМИ. Какой срок переговоров называл террорист Буданов? Сентябрь, вроде. Вот и посмотрим... https://t.me/brieflyru/45783

Пусть будет. Мало, кто знает, что японские нефтяны концессии на Сахалине сохранялись до 1944 года. Таким образом Сталин предотвращал войну на два фронта. Япония взяла на себя обязательства (перед Германией) вторжения в СССР только в случае падения Сталинграда, что отрезало от Москвы бакинскую нефть и означало неизбежное поражение Советского Союза. Потому и Дом Павлова. https://actualcomment.ru/svyato-mesto-pusto-ne-byvaet--2608271900.html

В этой графике интересна не столько левая колонка, сколько правая. В ней отражена процентная динамика (рост/падение) держателей US treasuries. Здесь важно понимать, что казначейские облигации США выступают в роли финансового актива последней инстанции. Фактически они выполняют функцию тезаврации на государственном уровне. Иными словами, treasuries выполняют роль последнего убежища финансового капитала при росте глобальных политических рисков. Традиционно эту функцию выполняло золото, а отчасти - коммодитис (товарная масса: нефть, газ, уголь, медь, недвижимость...). В этом смысле рост иностранных держателей US treasuries до 9,29 трлн долларов (на 2,3% по отношению к прошлому году) выглядит логичным, но незначительным на фоне роста глобальных рисков в связи с войной в Персидском заливе. Незначительный рост иностранных авуаров американских обязательств компенсирован ростом цен коммодитис. Сегодня мировой капитал бежит не в treasuries, а в товарную массу, что означает падение доверия к обязательствам администрации США. За американским долгом ничего, кроме силового потенциала давно уже не стоит (это еще Бжезинский отмечал в своей "Великой шахматной доске", когда писал, что у США самые мощные вооруженные силы в мире). Ход войны в Персидском заливе ставит под сомнение способность США решать мировые проблемы (выступать глобальным арбитром). А теперь можно взглянуть на правую колонку графики. Самое большое падение treasuries в объемах показали Бразилия (21,8%), Индия (18%) и Китай (13,4%). Особо следает отметить снижение объемов treasuries в авуарах Японии (3,3%), которая традиционно является и являлась самым крупным держателем американского долга. Япония по факту является финансовым авианосцем США в Азии, падение treasuries в ее авуарах (даже не значительное) означает рост влияния юаня в азиатском регионе. Логичным выглядит рост объемов treasuries (9,8%) в авуарах Англии, которая выполняет функцию аналогичную японской по отношению к континентальной Европе. Рост французских авуаров в treasuries тоже располагается в этой логике. Франция сегодня выполняет роль главного союзника Англии и США в Европе - новое "Сердечное согласие" (Антанта). Рост Норвегии на 4,1% объясняется ценовым ростом нефтяного и газового экспорта - Государственный пенсионный фонд Норвегии (известный как Нефтяной фонд) показал прирост в 184 млрд долларов за первое полугодие этого года. Симптоматичным выглядит отсутствие других европейских стран (например, Германии) среди 20-ти крупнейших держателей treasuries. Бельгия ("бельгийские стоматологи" - кто знает, тот поймет 😊), Люксембург и Ирландия не в счет. Де-факто это офшорные зоны. А вот падение treasuries в авуарах Швейцарии (первый, самый крупный и респектабельный мировой офшор) на 5,2% говорит об очень многом. Самый большой рост treasuries в своих авуарах показали Объединенные Арабские Эмираты (19%). ОАЭ был крупнейшим расчетным центром поставок русской санкционной нефти, сюда переехало огромное количество штаб-квартир всевозможных российских прослоек, однодневок и просто бизнесов, связанных с валютными расчетами. В этот же зачет идет рост treasuries в авуарах Сингапура (около 30% нефтепереработки всего азиатского региона). Рост treasuries в авуарах Каймановых островов и Гонконга свидетельствует об активности китайских инвесторов, которые используют эти прокси-государственные образования для проведения своих "серых" финансовых схем (Бельгия и Люксембург тоже для Китая значимы в этом смысле). Про Саудовскую Аравию, Израиль и Южную Корею говорить ничего не будем, тут все ясно. А вот снижение объемов treasuries в авуарах Тайваня (пусть даже всего на 1,5%) говорит о многом... Сюда https://www.voronoiapp.com/debt/Top-Foreign-Holders-of-US-Debt--8940

Построить новую рамку глобального управления на основе на основе страха перед глобальным потеплением не вышло. С глобальным терроризмом тоже не получилось. На штыках можно построить модель управления, но сделать ее устойчивой невозможно. Тут необходимо общее понимание будущего, общая онтология вне верований и национальных ценностных паттернов. Кроме того, пришедшая на смену Аль-Каиде в системе глобального Россия с ролью вселенской угрозы не справляется – ренегаты типа Китая, Индии и Ирана продолжают свою игру. Внимание, встречайте! Доклад RAND «A U.S. Strategy to Prevent the Creation of Mirror Life» о новой глобальной угрозе, которая требует установления контроля за мировой научной средой. Угрозой выступает зеркальная жизнь – возможность создать с помощью молекулярной инженерии бактерий с обратной хиральностью (закрученные в обратную сторону ДНК). Если такая бактерия, вирус будет создан, то иммунная система всех существующих многоклеточных Земли, не сможет их обнаруживать (ВИЧ наоборот). Зеркальная жизнь («невидимая» внутри существующей экосистемы) приведет к вытеснению аутентичных форм жизни и их замене. В научные нюансы вдаваться не буду (нет таких компетенций), но сценарная заявка понятна любому, кто смотрел «12 обезьян» или любой американский фильм про глобальную пандемию. Полевые испытания прошли недавно (COVID). Для меня в таких докладах (RAND не является медицинской организацией) всегда важен инструментарий предлагаемых мер, т.е. регуляторика, политические последствия. Из названия видно, что роль глобального регулятора (контролера) мировой науки должна на себя взять Америка. Фактически нам предлагают создание нового инструментария Global Governance на основе апробированных технологий. По аналогии с существующей системой ядерного сдерживания, на которой построен ООН, предлагается создать Глобальный комитет по научному надзору (Совбез). В новый Совбез должны войти страны с развитыми научно-исследовательскими возможностями: США, Китай и ЕС, в также отдельно Франция, Англия, Германия и Япония. Остальные страны должны присоединится к «круглому столу» и составить костяк нового ООН, функционирующего на принципах сциентизма. Россия в новом мире представлена как «особый случай», что исключает ее из состава будущих демиургов. Из доклада не понятно, США уже не признают Россию страной с развитым научным потенциалом, или записывают ее в глобальные агрессоры. Впрочем, одно другому не мешает. Если Россию лишить военного потенциала, то ее в новом мире можно будет записать куда угодно. Предлагаемые меры по борьбе с зеркальной жизнью несут в себе политические практики (по-другому и быть не может, сколько бы нам не твердили о «невидимой руке рынка»). Предлагается: расширить мониторинг научных программ по разным странам; проводить регулярные проверки; увеличить прямые экономические барьеры; ограничить доступ к необходимым материалам, технологиям и знаниям; криминализировать и преследовать в судебном порядке развитие «зеркальной жизни». Регламентировать научную деятельность должен Глобальный комитет по научному надзору, в котором, как показано выше, контрольный пакет будет в руках стран Запада. Научный «Совбез» получит право инициировать введение санкций против «нарушителей конвенции» (физлиц, учреждений, коммерческих фирм и правительств). В пример приводятся санкции против Ирана и России. Среди мер воздействия на нарушителей предусмотрено проведение скрытых и явных кибер-операций, вплоть до отключения инфраструктуры. Последним пунктом – физическое разрушение государств, заподозренных в попытке создания зеркальной жизни. Речь о формировании новых принципов глобального поведения («здравый смысл»). Отмечается, что угроза создания зеркальной жизни еще неполитизирована, остается неизвестной общественности и большинству правительств, что создает окно возможностей для относительно беспрепятственного внедрения нового инструментария. Welcome!

Визит в Москву главы ЦРУ Джона Рэтклиффа вновь заставил задуматься о профессионализме наших идеологов, пиарщиков и медийщиков. Понятно, что ЦРУ кроме разведывательных функций выполняет роль структуры, обеспечивающей тайную дипломатию. Понятно,что визит главы ЦРУ означает некий форс-мажор в отношениях США и России. Понятно, что такие визиты влекут за собой серьезные сдвиги в мировом политическом ландшафте с долгоиграющими последствиями. Понятно, что все это понятно всем. Непонятно, почему это не понятно нашим идеологам и пиарщикам. Сначала про долгоиграющие последствия. В прессе уже вспомнили предыдущий визит главы ЦРУ Уильяма Бёрнса в Москву с целью предотвратить начало СВО. Не договорились, не нашли взаимных компромиссов, начался открытый конфликт России с Западом. Про не договорились, это мои предположения. Могу сюда еще добавить визит главы ЦРУ Уильяма Кейси в Саудовскую Аравию и его встречу с королем, после чего Саудиты всего за 4 месяца нарастили добычу нефти в 5 раз и обвалили рынок. Следствием стал рост кредитной зависимости СССР и его развал. Теперь про "понятно и непонятно". Уже западные СМИ написали о приземлении военно-транспортного самолета ВВС США Boeing C-17A Globemaster III в правительственном терминале аэропорта Внуково и о прибытии туда американского дипломатического кортежа. Уже в ТГ-пространстве эту новость разогнали с различными мистическим комментариями о «страшных» последствиях для России и ультиматумах со стороны США. Уже в сознании минимально думающих людей сложилась некая картинка и возникла масса вопросов. Уже «пауза Станиславского» превысила все допустимы нормы. Вот тут-то на медийной сцене появляется пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков и заявляет,что он не располагает информацией о прибывшим в Москву американском самолете. Я долго работал в сфере публичной информации, занимался пиар-обеспечением сложных аппаратных конструкций, включая выборные, и преподавал общественные связи ( манипулятивные технологии) в политике и бизнесе. С позиции своего опыта попытаюсь разложить на примитивном уровне ситуацию. Я могу предположить (но я в это не верю), что лично Песков не знал о прибытии в Москву военного самолета ВВС США. Но заявление для прессы он делал не как безответственный медиа-эксперт, выступающий с оценочным суждением, а как официальный представитель президента, заместитель главы его администрации. Таким образом Песков усугубил уже сложившийся благодаря западным СМИ конспирологический контекст визита. Как в таких случаях работает сознание человека? Если исходить из того, что все произносимое другим человеком (тем более представителем власти) мы воспринимаем буквально, то все правильно. Но ведь даже собака смотрит на человека недоверчиво после первой команды "гулять" и ждет ее подтверждения. Иными словами, если наш административный аппарат решил замолчать визит, то лучше бы Пескову вообще ничего не говорить. А так возникает дилемма: Песков лично не знал, или нас пытаются держать за дураков. В реальности дилеммы, конечно, нет. Есть дилетантизм всей отвечающей за публичную политику службы – неверно воспринимаемая сигнальная система общества и отсутствие необходимых институтов. Уверен, что «закрытый» формат визита был взаимной договоренностью сторон, но США использовали институт так называемой «независимой»прессы, чтобы обыграть русских в публичном пространстве. Тоже самое было при первом визите Уиткоффа в Москву. «Независимая» пресса позволяет опираться на «общественное» мнение при больших политических переговорах, дает возможность апеллировать к общественным настроениям, как ограничителю уступок со своей стороны (условно и цинично – нас в стране не поймут, почитайте, что пишет пресса). Концовка сюжета была еще хуже. Когда Рэтклифф покинул Москву, нам заявили, что встречи с президентом не было. Что после этого все подумали? Правильно…

С Иваном Панкиным. Нравится мне. Всегда не про конъюнктуру сегодняшнего дня - здесь и сейчас. Поэтому всегда соглашаюсь на эфир с ним. https://radiokp.ru/people/leonid-krutakov?ysclid=mt8ghiy12r49527137

Мотивации этих конкретных людей продемонстрировала нам с началом СВО наша тусовочка. Вот эти мотивации (только на уровне, чиновников, политиков и бизнесменов) - единственная надежда США на то, что им удастся удержать мир в общем строю. А потом будет списание по группам интересов, наши политики и чиновники могут не питать иллюзий, они в группу интересов американской элиты не входят.

Я вернулся. Вчера много ездил на машине и весь день слушал из радио от наших ведущих медиа-экспертов, что госдолг США достиг 40 трлн долларов. Соответственно, для США все кончено, скоро они умрут и будет России счастье. Работа по методичке без понимания сути процесса и социальной природы денег, которые суть фиксация всего круга общественных обязательств не только на круг (здесь и сейчас), но и на будущее. А сегодня "кое-кто (от двух уважаемых мной людей - Л. К.) тут подбрасывает". Да, общий государственный долг США не 40 трлн, а 77. Но общемировой долг, зафиксированный в американских долговых расписках (доллары) даже не 350 трлн (это долларовые гособязательства других стран, воспринимаемые ими как золотовалютные резервы, т.е. накопления). Общемировой долг (в книге я его называю "обобщесивленным") превышает 4 квадриллиона долларов (писал об этом подробно еще здесь, кому интересно). Этот долг помимо коммерческой недвижимости, корпоративных облигаций и кредитов включает в себя огромный объем не обеспеченных товарной массой деривативов. Это те самые фьючерсы (долговые обязательства, фиксирующие будущие прибыли), "обещания денег", которые ничем кроме честного слова эмитента мировой валюты не обеспечены. Это так называемый "рынок всего" (мне больше нравится "долг всего") - всего без разбора, который принято называть финансовым пузырем. Когда наши медийные эксперты говорят о крахе экономики США, они говорят (но не знают об этом) о крахе всей мировой экономики. Тут есть путаница в терминологии. Многие современные экономисты воспринимают экономику как некую самодостаточную сущность, которая сама по себе и есть реальность, а не ее социальное отражение в виде сформированной человеком системы описания и учета взаимодействия с реальностью. Отсюда (из глубоко системного изъяна, на мой взгляд, сознательно навязанного - экономику превратили в главную науку управления) растут все современные проблемы (подробно разбираю это уже во второй книге). Атрофия понимания социальной природы денег (фетишизация) породила уверенность, что изменяя параметры денежного обращения можно изменять реальность. Спору нет, поведение людей менять можно, их социальный статус примитивизировать до объема средств, которыми обладает индивид, можно. Но окружающая нас реальность (природа, Вселенная) на объем денег (долгов) не реагирует никак. Деньги - это эвклидово пространство (спрос-предложение), плоскостное восприятие сложно-организовной в четырехмерном, включая время, пространстве. Любая проекция четырехмерного пространства на плоскость искажает и деформирует его (детально и подробно о деньгах как способе политического регулирования тоже во второй книге). Предлагаемый выше уважаемым автором амарги, как решение сегодняшней долговой проблемы не годится. Реализовать его можно только в рамках одной империи царства. А сегодняшняя ситуация характеризуется тем, что долг как бы общий (зафиксирован в долларах), но обязательства по нему расчленены (расписаны) по национальным юрисдикциям. Попытка списания в такой ситуации "общего" долга неизбежно ведет к межстрановому конфликту, т.е. к мировой войне. Именно этим вызваны сегодняшние конфликты. США пытаются восстановить кредитную дисциплину на межстрановом уровне, вернуть всех в общее контрактное и долговое пространство. Только потом можно заниматься списанием и аннулированием долгов по выбору. Если сегодня провести амарги, то США разрушатся, у них не осталось реального производства (или оно чрезвычайно фрагментарно). Это я к тому, что у США пути назад нет - только усмирение России, Ирана и Китая. Усмирения любыми способами. Один маленький нюанс: Обрушение долларовой пирамиды ведет не только к распаду межгосударственной кооперации, но и к полному переписыванию списка Форбс. О чем это? Это о том, что в долларовом долговом пространстве "живут" не только страны, но и конкретные люди (бизнесмены, политики, представители шоу-бизнеса, спортсмены). Эти люди связали свое будущее с существованием доллара ("где сокровище ваше, там будет и сердце ваше"), для них крушение мирового долга означает жизнь с нуля.