клинический психолог @emixyxy

есть клиентская позиция, а есть позиция терапевтическая. и с точки зрения клиентской позиции встретиться с психологом — достаточно понятное желание. правда вас понимаю. за ним нередко стоит выражение привязанности, благодарности или попытка «очеловечить» фигуру терапевта но с точки зрения терапевтических отношений эта встреча невозможна. психолог не является моей подругой, приятелем или кем-либо вне своей роли. мы не можем встретиться «просто так поговорить о погоде», потому что две эти роли — клиентская и дружеская — не могут сосуществовать в одних отношениях одновременно. это как медаль, где любой перекос в одну из сторон неизбежно создаёт напряжение и размывает границы, а значит — ставит под угрозу саму терапию согласие терапевта встретиться, поговорить в кафешке о погоде-моде-природе — нарушение этики. гибкости в данном вопросе быть не может. с момента такого согласия терапевт становится кем угодно, но не терапевтом для своего клиента. это называется двойные отношения что до второй части, где психолог отводил к психиатру, — это кардинально другая ситуация. это ситуация кризиса. психолог здесь не теряет терапевтической роли. в данном случае пересекаются границы, но их можно пересекать только в интересах клиента, только на время кризиса и только если это единственный способ предотвратить смерть или тяжкий вред по поводу ночлега дома — на самом деле, неоднозначно, потому что есть кризисные центры, в которые психолог может помочь клиенту разместиться также можно организовать поход к психиатру в рамках, провести поведенческий эксперимент у метро или в аэропорту. эта практика распространена у западных коллег. в пространстве русскоязычном о таком вообще не слышала